Китай призывает США держать свое слово

Аватар пользователя bom100

Согласно заметке - https://aftershock.news/?q=node/650586 - США-Китай. Торговые войны (начало) - Белый дом заявил, что объявит к 15 июня окончательный список импортируемых страной китайских товаров на сумму в размере $50 млрд., который будет подпадать под 25% тариф.

В статье ниже, говорится о том, как реагируют официальные лица Китая на это решение США.

Соединенные Штаты берут свое слово обратно и подрывают свой авторитет, объявляя торговые меры против Китая, заявил вчера пресс-секретарь Министерства иностранных дел Хуа Чуньин. ”Когда дело доходит до международных отношений, страна подрывает и растрачивает свой авторитет, изменяя свое решение и беря свое слово обратно", - сообщил Хуа на ежедневной пресс-конференции.

Соединенные Штаты” введут 25-процентный тариф на 50 миллиардов долларов США товаров, импортируемых из Китая, содержащих промышленно значимые технологии, согласно списку, который будет опубликован до 15 июня, включая ту продукцию, которая связана с программой "Сделано в Китае 2025".

Заявление поступило как раз накануне запланированного визита министра торговли США Уилбура Росса в Китай, который начнется в субботу. Заявление идет вразрез с договоренностями, достигнутым двумя странами в Вашингтоне и совместным заявлением, сделанным ранее в мае, сказал Хуа, призвав США сдержать свое слово и работать с Китаем в соответствии с духом, продемонстрированным в совместном заявлении.

"Китай не хочет, но не боится торговой войны", - сказал Хуа. "Китай, несомненно, предпримет решительные и мощные шаги для защиты своих законных прав, если США будут безрассудно настаивать на своих действиях.” Хуа также призвал к урегулированию торговых споров путем переговоров на равноправной основе и конструктивным образом “что "соответствует основополагающим и долгосрочным интересам как китайского, так и американского народов, а также общим чаяниям международного сообщества.”

Во вторник Министерство торговли Китая заявило, что заявление США противоречит договоренностям, которые обе стороны ранее достигли в Вашингтоне. В Министерстве заявили, что тактическое заявление Белого дома является как неожиданным, так и ожидаемым. ”Какие бы меры ни принимали Соединенные Штаты, Китай обладает полной уверенностью, потенциалом и опытом для защиты интересов китайского народа и основных интересов страны", - говорится на сайте МОК.

Китай призвал США действовать в соответствии с духом последнего двустороннего совместного заявления.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Мне кажется, что даты 12 июня (встреча в Сингапуре с Ыном) и 15 июня расположены так близко и именно в такой последовательности совсем не случайно. Эти даты указывают на американское давление на Китай для того чтобы Китай давил далее на Ына. И где-то рядом - в июне - визит Болтона на Тайвань. Еще одна гиря на мозги Китая

Далее - цитаты из статьи "Дональд-миротворец и Чен Ын-вояка. Куда зашла игра в переговоры"

Джон Болтон – уже четвертый за год и четыре месяца советник Трампа по национальной безопасности (если считать генерала Кейта Кэллогга, временно замещавшего эту должность после вынужденной отставки Майкла Флинна). Макмастера никто не считал голубем. В отношении Северной Кореи он занимал жесткую позицию. Но как вдоволь понюхавший пороху генерал Макмастер отдавал себе отчет в последствиях военной конфронтации с Пхеньяном. Джон Болтон известен свой репутацией ультра-ястреба. Для него военное решение проблемы предпочтительнее всех прочих.

Болтон систематически срывал все попытки дипломатического решения северокорейского вопроса. В 2002 году он занимал пост заместителя госсекретаря по контролю за вооружениями и сыграл ключевую роль в решении президента Буша выйти из Рамочного соглашения 1994 года, которым КНДР обязалась демонтировать свои газографитовые реакторы в обмен на поставку энергетического комплекса на легководных реакторах и гарантии неприменения ядерного оружия со стороны США. Пхеньян заморозил свою плутониевую программу, однако с помощью Пакистана продолжал работать над технологией обогащения урана. Это и стало причиной разрыва соглашения. Болтон никогда не скрывал, что для него наилучшее решение проблемы – смена режима в Северной Корее. Переговоры с Пхеньяном он считает бессмысленными – режим, по его мнению, использует их исключительно как дымовую завесу, чтобы выиграть время.

Оставшиеся дипломатические возможности почти исчерпаны, и время для их использования быстро истекает... Мы стремительно приближаемся к тому моменту, о котором Рузвельт недвусмысленно сказал: "Пришло время упреждающей атаки".

Так писал Болтон, отвергая доводы сторонников дипломатического решения проблемы. За этой колонкой последовала другая, в Wall Street Journal, под заголовком "Законные основания для нападения на Северную Корею первыми". 8 марта, в день, когда было объявлено о согласии Трампа лично встретиться с Кимом, Болтон сказал на Fox News, что саммит нужен лишь для того, чтобы "сократить время, которое мы потеряли бы на переговорах, никогда бы не давших желательного для нас результата – отказа Кима от ядерной программы".

https://www.svoboda.org/a/29259670.html

Комментарии

Аватар пользователя bossjak
bossjak(11 лет 7 месяцев)

"Китай не хочет, но не боится торговой войны",

«Россия хочет мира, но готова к войне»

Только у меня deja vu возникло?

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 3 месяца)

Про залужных ублюдков и так всё понятно, что тут комментировать.

А вот здесь

Китай призвал США действовать в соответствии с духом последнего двустороннего совместного заявления.

содержится оборот, который вызывает перекос мозга в нашем материалистическом обществе. Я про "дух соглашения", "дух заявления" и т.п. А у китайцев он повсеместно употребляется.

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(9 лет 4 дня)

Есть буква закона, а есть дух закона. Вот они про то же.

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 3 месяца)

Это из личного опыта случай. Я тоже пытался объяснить через "дух закона" – всё равно придрались к переводу.

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(9 лет 4 дня)

А это дух бизнеса.

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя Корректор

В данном случае Китай абсолютно точно и недвусмысленно выражает мысли. Термин "дух закона", отсылает нас к основам права и принципам его построения. Дело в том, что закон это способ реализации права, а у каждой правовой нормы есть основание и цель. И когда Китай использует термин "дух закона", он прямо указывает на англосаксонскую правовую систему, принцип добросовестности международного права и его консенсуальный характер. Получается что Китай прямо обвиняет США в недобросовестности и указывает на не договороспособность США. Прямо буквально. США нарушают принципы собственного права и издают законы противоречащие их собственной правовой системе.

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(9 лет 4 дня)

Да, все так.

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя BlacK KapteN
BlacK KapteN(8 лет 4 месяца)

Дух - это когда соблюдаются договорённости без всяких но и левых трактовок. О чём много говорилось на ПМЭФ - доверие!  Пацан сказал - пацан сделал! 

неожиданно-ожидаемое решение штатов :) Вот где тонкость! Китайцы прямо говорят: мы знаем что вы недоговороспособны и невменяемые и не собирались соблюдать,  но мы были готовы!  Китай надел амеров на бубуку  и медленно  проворачивает :)

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 3 месяца)

Дух - это когда соблюдаются договорённости без всяких но и левых трактовок.

Спасибо за столь точное определение! yes 

Аватар пользователя BardakNaBame
BardakNaBame(7 лет 5 месяцев)

С США договариваться вообще нельзя ни о чем! Пока эта секта "ссудного процента" не превратит мир в труху,она не успокоится!

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(8 лет 8 месяцев)

Хуа Чуньин насколько помню,  женщина. Исправьте пожалуйста текст

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(9 лет 4 месяца)

Китайцы настолько наивны ? Прям как наши политики в «святых 90-х» ?! О каком равноправии при переговорах с англосаксами идёт речь? Они не знают такого понятия в принципе. У них есть только «национальные интересы». Не менее наивно звучит пассаж про ДУХ соглашения или закона, в то время как вся западная юридическая  система построена исключительно вокруг соблюдения Буквы закона, и на ее обходах построена работа всего адвокатского корпуса. 

Аватар пользователя Riont
Riont(6 лет 2 месяца)

Это зависит от позиций сторон.

Если я слабее тебя - я прошу вспомнить про дух закона, про принципы, про равноправие... Это одно.

Если я сильнее, или как минимум не слабее - я указываю тебе на принципы, на декларированные тобой же правила, и требую их исполнять. Но при этом вполне готов к другим разворотам. Не хо по правилам - будет по беспределу. Это совсем другое.

Мне кажется, у Китая второй вариант :)

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 5 месяцев)

Пора во все договоры с США включать пункт запрещающий минимум 3-м президентам страны после подписавшего расторгать его в одностороннем порядке. laugh

Аватар пользователя Корректор

Действия президентов США и конгресса США не имеет никакого вменяемого правового основания. :)))))))))

Аватар пользователя Riont
Riont(6 лет 2 месяца)

Пффф. Они примут поправку, приостанавливающую действие этого пункта в нужном случае, делов то.

С каждым годом США всё больше показывает, что в гробу они видали эти договоры.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Alec
Alec(11 лет 2 месяца)

Вчера по NPR плакалась выражала недоумение баба заведующая политикой в отношении Китая - "Китай выполнил своё обещание склонить Северную Корею к разоружению, а мы ни на какие уступки не пошли, хотя и обещали". Улыбнуло.

Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(8 лет 5 месяцев)

Очень похоже на жалобу ребёнка: дяденька, ну вы же обеща-а-али cryingcryingcrying