Необходимо предложить дополнительные меры, чтобы изменить сложившееся положение, отметил министр, сообщает ТАСС. "Семьи с детьми составляют основную массу, основную когорту тех семей, которые у нас находятся за чертой прожиточного минимума. Из всей численности тех, кто находится ниже уровня прожиточного минимума по доходам, по нашим оценкам, почти 70% - это семьи, которые имеют детей. После рождения ребенка у нас продолжают, к сожалению, оставаться факторы, когда семья, безусловно, теряет уровень дохода: появляется новый член семьи", - подчеркнул Топилин.
Использованные источники:
Комментарии
Про Айфон забыли вставить. Выбивается как то из предыдущего
Про море лишь пример несушественный, речь веду именно о большей помощи многодетным если стране нужна рождаемость.
Да кто же спорит что необходимо поддерживать многодетных, инвалидов, сирот? Но после того как прос**ли Советский Союз и декларируем "Рыночную экономику" должны звучит как не из этой жизни.
Прокормить могу(троих ведь кормил), и ещё я аборты не делаю, а так ну его лишнего под нож и государству легче😈, да и яб не *ныл* тут😁.
ну и зачем так юродствовать, вы для себя рожали или для государства?
На своём примере показываю, что многодетным надо помогать больше, ибо подобные семьи неизбежно становятся бедными.
Бедность это понятие относительное.
ну а почему бы тогда конкретно не сказать какой помощи вы ждёте, вам ведь и так помогают?
насчёт уровня жизни согласитесь, что уровень жизни людей без детей или с одним ребёнком по объективным причинам будет выше и это справедливо, так как у вас есть дети, которых у них нет?
Выше я изложил три пункта которые считаю необходимыми. Повторюсь, многодетным помогать надо больше если государству нужны граждане.
это где бред про обязательное место на бюджете в ВУЗ ?
И что не понравилось, я имею в виду на одного ребёнка на выбор родителей.
Браво, комрадес! Это пять!
Ава вам не идёт. Снимите берет.
Товарищи министры и прочие большие дяди! Очень тронут вашей заботой. Но вы хотя бы не вредите семье своими ювеналками и дерьмом из тв, и на том спасибо. А уж детей своих мы и сами как-нибудь прокормим!
Ювеналки и ТВ это одно, а вот когда у твих старый велик и самокат развалился, а во дворе у некоторых электрические доски(не помню как зовут), тут *корма* как бы мало, что бы объяснить детям, что папа это не купит😕.
Ну зато у вас орава, а тот что с новомодными гаджетами он 1.
вот я и говорю - вам на роскошь не хватает, а детям просто объясните откуда берутся деньги, полезно будет, а любовь к родителям не зависит от уровня их достатка
Какая уж роскошь, я безоговорочно бедный становлюсь, зарабатывая выше *средней* по стране.
тут либо вам кажется, что вы много зарабатывали, либо вы не умеете распределять собственные финансы
а бедность это когда нет денег на элементарные вещи - еда, одежда, квартира
поплам, ты сколько детей за жизнь поднял? (перевел на режим полного самообеспечения)
Del.
Теоретик блин. Представь ситуацию, когда дети занимаются в секции или еще где, и все эти секции в дневное время. Кто их туда отведет? Значит один родитель выпадает из рабочего процесса, следовательно минус средства в бюджет семьи. Можно конечно забить на спорт и ходить на продленку, но по собственному опыту, спорт помогает в учебе больше чем продленка. Это так, один из примеров
Много спасает, что я *самозанятый*, могу и в секцию и больничный пересидеть, если бы работал на дядю вообще бы тоска.
А вот как бы сделать, чтобы более высокие пособия на детей получали работающие родители, чтобы не возникало искушения заводить детей ради пособий?
Не надо крайностей. Дети ради пособий есь абсурд, ибо несопоставимые цифры.
Есть такая крайность. Условная мать-алкашка вполне может и пятерых нарожать ради пособия на бутылки. Есть такие уникумы.
Крайности не показатель, как и коммент в конце обсуждения об отце пятерых, который регулярно гоняет на юга.
Это разные крайности. В крайности в конце обсуждения естественный отбор идет в правильном направлении - чем более успешны отец-мать, тем больше детей. В описанном же мной случае отбор идет отрицательный, размножаются неудачники.
Именно на это я и указывал. Если государство сможет гарантировать женщине доход для выращивания любого количества детей на уровне прожиточного минимума, то пользоваться этим и, соответственно, размножаться будут те, кто не смог в жизни нормально устроиться. И через поколение получим ситуацию Европы, когда работоспособные белые составляют пассивное меньшинство.
Поэтому, ИМХО, лучше так, как сейчас. Второму ребенку родиться помогли - и ладно. При этом сумма значима только для замкадья, и ее получение обставлено достаточным количеством препонов, чтобы люмпены не смогли этим пользоваться. Сделать еще второй материнский капитал на рождение третьего, плюс удешевлять садики, школы и поликлиники. И норм.
Еще одни поклонник социал-дарвинизма. Смешно. У вас низкий горизонт планирования, и потому за деревьями вы не видите леса. Естественный отбор, как механизм эволюции, в социальных системах не работает.
Некоторык пособия в отличии от тарифов с 90х не менялись
Я, естественно, не имела в виду нынешние пособия. Но если государство решит, что для улучшения жизни семей с детьми стоит повысить пособия на детей, то желательно сделать так, чтобы такие пособия получали работающие родители.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я мамомотову статью читал тоже. И за и против .
Короче. Не знаю. Может и правда пенсии отменить. Тысячи лет дети кормили родителей. Чего выдумывать. Вырастил - тебя кормят. А нет - так и нет. Иди в богадельню.
Оставить только пенсии по инвалидности и пенсии за особые заслуги.
Исключительно отчисления с зарплаты детей.
Нет детей, нет пенсии.
А если родились одни девочки? Я две семьи знаю, где 5 дочерей и ни одного сына. Когда родителям исполнится 55-65 лет, дочки дружно пойдут в декрет, и никаких зарплатных отчислений не будет.
хотел пожаловаться на жизнь, но в среднем у меня чуть лучше чем в среднем по стране.
знаю одну семейку, там мама-дебилка, или овца, или просто сука.. два высших, работала аудитором, сыну 10 лет, она не хочет на него денег тратить вообще, ни на одежду, ни за доп занятия, ни за питание. Помогают родственники. И нет возможности лишить ее родительских прав. И квартира у нее своя 4 комнаты.. он ходит побирается.. а родня не может подать на лишение родительских прав.
это так она мстит отцу ребенка за то что он ее бросил
интересно конечно устроена психика у человеков - вот хочу и заведу 4-х детей, а теперь я не хочу объяснять почему у них нет модных гаджетов - пусть государство обеспечит(и не важно что деньги эти будут отобраны у тех, кто не смог завести 4-х детей), не хочу заниматься их воспитанием - пусть государство обеспечит местом в ВУЗе(и не важно, что это место будет украдено у более способного)... вот после таких тем появляется какое то гадливое чувство к любой социалистической идее и к человекам в целом
Вы щас с кем говориье по моему сам спросил и сам ответил.
Вот эти тоже занимают чёто место в ВУЗе? http://lgoty-vsem.ru/lgoty/lgoty-pri-postuplenii-v-vuz-dlya-abiturientov...
Дружок, ты заведи хоть одного ребенка. У кого есть четыре и более, твои айфоны нафиг не сдались. Хватит мерить по себе. Многодетные семьи живут другими ценностями нежели ты.
слыш, клоун, ты комментарии с самого начала перечитай, тут господин USSR вот жалуется что у его детей более дешевые игрушки чем у детей из малодетных семей
Не жалуется, а констатирует. А детей похоже нет...
математическим решением поставленной проблемы (неснижения уровня жизни при рождении ребенка) было бы следующее: выплата пособия на каждого ребёнка в сумме дохода обоих родителей. поделенного на 2. ну или какой-то более мелкой доли, учитывая, что вместе некоторые вещи дешевле, чем для одного.
У нас на работе - есть папа пятерых, и доходы вполне позволяют жить в четырехкомнатной квартире и дважды в год ездить отдыхать в Сочи.
это наверное ваш начальник или скорее владелец
Нет, просто очень хороший работник, который "живет на работе", а потому и получает больше иных. И его первенец УЖЕ РАБОТАЕТ и одновременно учится, как когда-то его отец - так-что финансовая нагрузка снижается. Просто для некоторых СЕМЬЯ - это очень серьезно, если поддерживать родственные связи и помогать друг-другу - проблемы обеспечения детей снижаются из-за взаимопомощи.
так это обычный алень - работает как вол ради детей и жены, которых почти не видит и копыта должен откинуть как раз перед пенсией
Тут есть баальшой вопрос к формулировке.
1) Семья стала беднее, деля доход на +2, +3 ребёнка, тратя деньги на их воспитание.
Или же
2) Маргинализированная семья (или вообще не семья), с околонулевым доходом изначально, размножается не заботясь о последствиях. С перспективой для детей оказаться в детдоме.
Эта заметка совсем не про первый вариант.
Нужно очень чётко определиться кому именно призывают помогать, размахивая такой статистикой. На 99% уверен что автор не входит в выборку. Более того - оцените сами: мать, отец, два ребёнка должны зарабатывать меньше 909 рублей на человека. Те - общий доход семьи должен быть меньше 3636р. (Учитывая гос пособия?)
Вы действительно уверены что нужно поощрять многодетность именно в таких семьях?
*По такой выборке легко показать красивые цифры результатов при минимальном вложении усилий и денег. Но будет ли от такого подхода польза? Или это пыль в глаза?
Помогать можно не только деньгами, а к примнру летний отдых, образование, досуг(даже на муниципальные секции скидок практически ноль).
Именно. И целевой аудиторией должны быть не вот эти "за гранью бедности, ещё и с детьми". А нормальные семьи, которым именно и нужны образование, секции...
Но это сложно, этим заниматься надо. Проще сыпануть выделенные деньги вот такой ограниченной группке и отчитаться о красивых процентах.
Еще например,разрешить брать родителям отпуск, когда им надо, а не когда очередь подойдет.
Страницы