В течение последних трех месяцев родители послали сыну пять письменных уведомлений о выезде, но он их все проигнорировал. Отец Майкла сказал: "Мы дали ему 14 дней, чтобы он выбрался из нашего дома. Мы не разрешим ему вернуться. Мы будем принимать любые меры, чтобы этого больше не произошло. Сначала мы просто его приютили, поскольку он потерял работу, но это затянулось на годы без нашего на то согласия. Мы предлагали ему 1 100 долларов, чтобы ему хватило на первое время, но он отказался. Я говорил ему, что есть рабочие места, где не требуется опыт, но он отказался предпринимать какие-либо шаги. Я считаю, что если у человека нету денег, он должен соглашаться на любую работу, но, похоже, наш сын слишком хорошо устроился и не собирается ничего менять".
Тридцатилетний мужчина, который привлек внимание всей страны из-за своего отказа покинуть родительский дом, рассказал о своих проблемах с самыми родными людьми.
В этот вторник судья приказал Майклу Ротондо (Michael Rotondo) покинуть родительский дом в Камилусе (Camillus), Нью-Йорк, где он проживал без платы за проживание в течение почти десяти лет.
Майкл рассказал, что его проблемы с родителями начались после того, как он потерял опеку над своим сыном еще в сентябре. Мальчик сейчас проживает со своей матерью, и он не видится со своим отцом. Майкл заявил, что он никогда не был женат.
Чтобы не выплачивать алименты, мужчина подал ходатайство, чтобы ему был присвоен статус "представитель бедного населения". Он говорит, что его родители усложнили ситуацию, когда начали требовать, чтобы он устроился на работу и получил медицинскую страховку, если собирается продолжать жить с ними. Майкл отказался, сказав, что он слишком занят.
Когда родители предложили заплатить за его медицинское страхование, Майкл объяснил, что он не может принять от них деньги, поскольку так он может потерять статус бедного человека.
Вскоре после этого он рассказал, что его родители перестали снабжать его продуктами и не пополняли его мобильный телефон. Они также запретили ему пользоваться стиральной машиной.
Затем родители отправились в суд, чтобы попытаться получить право навещать своего внука. А через два дня после слушания он получил письмо, а котором родители просили немедленно покинуть их дом. Потом было еще четыре аналогичных письма, но он никак не реагировал на них.
Майкл говорит, что он всегда жил в родительском доме, не учитывая полтора года, когда он снимал квартиру восемь лет назад. Примерно в то время он и стал отцом.
В конце концов, он вернулся к родителям, после того, как потерял работу. Кроме того, Майкл начинал учиться в колледже, но вскоре его бросил. Он отказался рассказывать о своей прошлой работе, обучении и сыне, но он утверждает, что он "прекрасный отец" и решение суда несправедливо. Майклу разрешат видеть сына только после того, как на это даст согласие его мама, но пока она не проявила такого желания.
Во вторник Майкл доказывал судье, что по закону он имеет право на шестимесячный срок для выселения. Однако ему отказали, пояснив, что подобные требования выполняют только в редких случаях, когда ответчику требуется лечение или особый уход. Мужчину это очень возмутило, он уверяет, что его никто не понимает. Кроме того, он не собирается срочно переезжать и хочет подать апелляцию на приговор, чтобы выиграть для себя хотя бы месяц времени.
В течение последних трех месяцев родители послали сыну пять письменных уведомлений о выезде, но он их все проигнорировал. Сначала они хотели просто выселить его, но, оказалось, что это невозможно, поскольку он член семьи.
Комментарии
тупари-с.
Читал об этом сегодня на ZH.
Там может алименты впаяли такие что на пособии по безработице жирней.
Оправдывать этого кекса не буду, но там все может быть очень неоднозначно.
Реальная жесть это что родители с сыном через переписку и через суд общаются.
Да и мама ребёнка запрещает ему с ребёнком видеться, и даже убедила в этом суд. Этому человеку явно не везёт на окружающих людей - они почему то все против него настроены.
Да уж, явно не везёт. Может он янки? Америке тоже не везёт с окружающими странами. Они почему то все против неё настроены.
Ну это вы как про Россию написали, ей как раз с соседями не везёт постоянно. А у США с соседями нормальные отношения.
ну да, вы ж их вырезаете тупо под корень всех и делов-то
Из ближних соседей- только
сосалывассалы и сырьевые придатки. Тут да, повезло.С Россией у США нормальные отношения? С каких пор-то? Россия - сосед США, даже общая граница имеется, или вы забыли про это?
// у США с соседями нормальные отношения
Как там стена от мексов, построили уже?
можно подумать, что с кубинцами у них общее понимание и союз.
гуантанамо не в счет ))
да и вообще ,я бы поостерегся конаццев. конаццы, это же англосаксонские хохлы. считают себя очень умными и самостийными, но что-то мне подсказывает, что в условиях надвигающегося на америку шухера мы узнаем, наконец, кто выкопал мексиканский залив, чья там нефть, сколько (незаконно) добыли без разрешения и сколько за нее надо будет заплатить. )))
со всеми двумя ))
стена на границе - это лучший признак нормальных отношений
Да, у России уже давно стены и заградительные полосы со всеми соседями. У США только сейчас хотят построить с одним из соседов, и то конгресс на это денег не даёт.
а сколько у США соседей?
Т.е. как минимум от половины всех соседей отгородятся?
Да, вот это жесть. Был у меня один одноклассник, он тоже с матерью судился. А потом привёл в дом девку, поссорился с ней и её убил. Звонит другому однокласснику, говорит, мол, я бабу убил. Тот ему - звони в милицию, тебе скидка будет... Сейчас сидит.
В былые времена и родителям и ребёнку было бы стыдно за такое. А сейчас суд и адвокаты вместо стыда.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Кто-то сомневается, что нас очень скоро ждет то же самое? Зря. Нормальное развитие капитализма в самых передовых капиталистических странах приносит именно такой результат.
Давно об этом думаю. Мы полностью в их системе, просто они раньше начали. Если не произойдёт глобальных изменений в мире (например уничтожение США в таком виде, в котором они есть) - то у нас это также будет
Не думаю, что проблема именно в США. В Европе та же фигня. Да и как показывает практика последних 30 лет, наши буржуи ничем не отличаются от американских, европейских и т.д.
Проблема в капитализме, и решить ее он не может.
Я таких сынков знал ещё при СССР. Это не проблема капитализма, это проблема нежелающих взрослеть идиотов.
Разумеется, они везде есть, Вопрос в количестве. Кстати, в СССР труд считался обязанностью, облагораживающей человека, и была уголовная статья о тунеядстве.
А этим бездельникам платят нехилые пособия, а куда их пристроить, ответа нет. Плодятся граждане, которых кормят, но ничем не занимают. И их скоро будет в разы больше.
У нас такие "дети " тоже уже встречаются...
Есть и по 35 лет и по 40... живут на шее родителей, ни где не работают и хрен что сделаешь лоб прописан и имеет право.
Они имеют право и им некогда
видел в квартирах по два холодильника, один на кухне второй в комнате:) в первом обычное все в втором только пиво и доширак:) и за квартплату не платит поганец:)
Удивительно здесь то, что люди обратились в суд, а не выставили сыночку на улицу частным порядком.
Скорее всего это часть схемы чтобы добиться судебного решения видеть внука.
В России и СССР, великовозрастных паразитов тоже хватает. Сисисилизьм очень способствует.
Мощнейший пример. Американские пенсионеры продают своё дорогое жильё и его на пенсии "проедают", а в это время их дети снимают себе что-то.
Три раза прочитал, не могу уловить связи в мешанине смыслов. Какие могут быть паразиты в СССР, если его уже нет, как сисилизьм способствует хватанию паразитов в капиталистической России, как может быть мощнейшим примером первых двух утверждений проедание иностранными пенсионерами своего жилья, почему нелогично "снимать что-то" при отсутствии этого "что-то", и какая связь между съемом оного и наличием или отсутствем жилья у предков нанимателей?
Все-таки патологическая боязнь социализма что-то делает с моском, КМК.
Не всем дана способность понимать печатный текст со сложным смыслом, Олежа. Извини, если обидел)))
В РФ довольно распространено явление, когда взрослые дети живут вместе с родителями, в США их стараются "выгнать" из дома или они сами "выгоняются" и это правильно. Можно было бы сказать что это не вопрос морали или мировоззрения, ведь у многих россиян тупо мало денег на самостоятельную жизнь. Но денег-то мало именно из-за мировоззрения, сформированного средой и родителями.
Вобщем, сложная ситуация, Олежа, что сам думаешь?
Я думаю, что ты здесь отдуваешься за всех обиженных, потому что единственный из них, кто умеет составлять осмысленные тексты длиннее десяти слов. Фарцовщику, видишь, этого сделать не удалось. Это же несправедливо.
А кто, с кем, где и на что живёт, меня как-то мало заботит. Не обессудь.
Не вставляет :)
Старайся лучше.
Вставлять тебе в мои планы не входит. Не мечтай.
Не надо каминг-аутов.
Прояви фантазию.
Что-то даже захотелось посочувствовать Серёже за таких соратников. Хотя, нет... показалось.
>А кто, с кем, где и на что живёт, меня как-то мало заботит. Не обессудь.
Напрасно. Ты же в обществе живёшь, должен понимать чем общество живёт, как живёт, где живёт, хотя бы для того, чтобы сравнить с амерами и сказать что амеры чмошники по сравнению с россиянами (по какому-нибудь критерию десятой значимости). Понимая общество ты сможешь влиять на него, делать его более лучше, ведь ты хороший человек, я уверен, и твоя совесть не безучастна к судьбам соотечественников.
Пфф. Я понимаю, что вижу субьективную интерпретацию бытия, и что ты видишь субьективную интерпретацию бытия, но твоя от моей радикально отличается. И каждый видит свою собственную и, сцуко, уникальную. Какое общество ты собрался понять, если не можешь понять даже одного меня? Единственное, что ты можешь улучшить - так это себя. Развивай в себе лучшие чувства, красоту души. Но если у тебя и впрямь свербит сделать хорошо обществу, ну, пройди стерилизацию. Дел-то.
>Но если у тебя и впрямь свербит сделать хорошо обществу, ну, пройди стерилизацию. Дел-то.
Увы, твой личный опыт мне не подходит, он слишком замкнут на тебя самого и не представляет ценности для других.
>Единственное, что ты можешь улучшить - так это себя. Развивай в себе лучшие чувства, красоту души.
Удивительно, как в тебе уживается разумность и наивность, доходящая до глупости. Ах, диалектика бытия....
Удивительно? Ты первый начал трахать мне моск. Сегодня, по крайней мере.
>Вставлять тебе в мои планы не входит.
>Ты первый начал трахать мне моск.
Аккуратнее, Олежа, не стоит на АШ так много о себе рассказывать.
За меня не волнуйся!
Вполне возможно. И вполне возможно, что это для них единственный выход добиться того, чтобы ребенок рос не с разведенкой, а чтобы можно было хоть как-то участвовать в воспитании. Иначе ведь урод вырастет.
Ну своего сына они уже воспитали, ага. Вырос явно не урод.
Где-то тут должна быть картинка с Тов. Шариковым и его отцом Проф. Преображенским :)
Теоретически, ему нужна любящая женщина, которая пробудит в нём самостоятельную активность. Но в реальности такие женщины просто так с неба не падают.
Вообще-то ему нужен волшебный пендель а не повод пожить ещё на халяву за счёт любящей женщины.
Что вы понимаете в любви? Такой, которая преображает самого ленивого мужика. Да ничего. Пендели бы вам только раздавать.
"Сначала они хотели просто выселить его, но, оказалось, что это невозможно, поскольку он член семьи. "
Ой, как интересно. А право то в США прецедентное. Это же теперь все детишечки будут жить у родителей до глубокой старости. И дом продать нельзя потому, что будет обременение - пожизненное право дитятки на проживание.
А с ипотечным жильём как? Взяли ипотеку, размножились и кредит можно не отдавать потому, что детей нельзя выселять. Пацанам из негритянских гетто очень понравится такой расклад.
Или банк может всё-таки выселять кого угодно? Но банк то не собственник, максимум совладелец. Интересные перспективы вырисовываются из этого прецедента.
Ерунду не пишите. :)
Боитесь конкуренции?)
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы