Вопрос, конечно, больше к Алексу. Но и мнение других камрадов, безусловно, интересно.
Если чей-то аккаунт на АШ блокируется, то баны как заблокированного, так и блокировавших его, удаляются из базы. Однако при этом остается в силе запрет на комментирование публикаций. Не стоит ли эти запреты также удалять? Довольно много людей специально анально огораживались банами, чтобы им не мешали заниматься пропагандой.
Комментарии
Практически — *полноценное* обнуление бана.
Согласен!
Вы имеете в виду возможность (для тех, кто пациентом ранее был забанен) комментировать публикации пациента, которого уже выпилили с АШ? А оно реально надо?
Присоединяюсь к вопросу.
1. Да
2. Не могу сказать, что существует горячая необходимость, но это было бы логично.
1.
НЕ удаляются. Они остаются в базе, но не учитываются в бан-рейтинге. При разблокировке аккаунта (скажем, если то был бан на месячишко за маты) - все возвращается.
2.
Такие, кто еще и массово банит людей по беспределу, как раз быстро и собирают бан-рейтинг, и нас покидают.
В целом можно подумать об отключении, но непонятно зачем комментить зачищенных авторов, вместо того чтобы отписать критику отдельной заметкой если есть веские основания.
Приведи пример.
это как раз понятно для чего. чтобы дать под сраку, пост фактум. правда в ответ будет только тишина.
Глупости. Кто любит подобное, тому проще написать отдельный пост.
в таком случае я теряюсь в догадках.
Да, в этом есть что-то параноидальное!
Я просто увидел это и подумал, что нелогично выглядит. Поэтому и написал. Да, в старые статьи довольно редко пишут комментарии, но пишут.
Как я и сказал выше, горящей необходимости в этом нет, но, мне кажется, это было бы логично.
Отдельный пост с критикой, независимо от статуса критикуемого автора, автоматически тянет вопрос связности информации: как читатель, читающий статью не в первые дни публикации, а спустя месяцы-годы не то, что найдёт, хотя бы узнает о факте существования возращения?
Не понял, какого "возвращения"?
А в норме в статье-критике ссылка стоит на обсуждаемую статью.
Из статьи с критикой — да.
Но при чтении *критикуемой* статьи, особенно если её автор — не только Мастер «аргументации» банхаммером, но и любитель затирать неудобные комментарии (откуда следует вопрос об опции типа «премодерация удаления комментариев»), факт существования статьи с критикой совсем не очевиден.
В обсуждении статьи отключённого пользователя могут принимать участие не только сам отключённый пользователь, но и другие пользователи. И мнения тех пользователей могут быть вполне интересны для обсуждения. И уж если персонаж оказался не рукопожатен на ресурсе, то сохранять ограничения, наложенные сквернавцем на хороших, годных пользователей не очень логично. Наверно случаев, когда этот вопрос действительно актуален, было и будет не слишком много, но если реализовать этот запрос не слишком трудоёмко и накладно, то вполне было бы хорошо.
Memento mori !
Поддержу товарища Бледсо. Если моё мнение чего-то значит на ресурсе. Я абсолютно серьёзно говорю.
анально огороживаюцца? какой ...кхм... необычный термин =))))!
если по простому, поджал хвост.
Фундаментальное огораживание (анальное огораживание)