Уверен, многие знают про колоссальный государственный долг. Ну и мы много раз слышали о том, что для США это не является проблемой. Мол долг номинирован в долларах, США сами их печатают и проблем особых нет.
Данный материал можно посмотреть на Youtube.
Более того,
многие вспомнят о том, что по окончанию второй мировой войны государственный долг США был в процентном отношении к ВВП много больше, чем сейчас
ну и вишенка на торте для всех ватников, напоминание о том, что основными держателями государственного долга США являются внутренние кредиторы, а не иностранные.
Из 21 трлн долларов США государственного долга только 5.7 трлн приходится на иностранные государства. А остальное США мол должно само себе. Мол а уж внутри себя США то договорятся.
Только не надо забывать, что внутренний долг, это деньги других таких же обычных американцев. И если кто - то, кому - то “простит долг”, то кто - то потеряет деньги. А кто же потеряет деньги в такой ситуации? Так что никто никому ничего не простит и проблема остается.
При этом не стоит забывать про закредитованность штатов, городов, муниципалитетов и так далее.
На текущий момент Ставка ФРС США составляет всего 1.75%, но при этом, около семи лет держалась на минимальном значении 0.25%.
И вот тут то у всех наших Ыкспертов и специалистов в Ыкономике разрывает одно место. Умеет же мол люди жить, можно брать кредиты задешево. Но все не так радужно, как любят представлять либерасты. А именно: от процентной ставки ФРС сильно зависит доходность как по банковским вкладам, так и доступность денег. Рекордно низкие ставки разогнали стоимость акций, как следствие, отношение прибыли к капитализации компании находится очень часто на уровнях 1 к 25 или 1 к 35. Соответственно, дивиденды по акциям часто еще ниже. В районе 1-3 % от стоимости акций.
Основным бенефициаром от прибыли по акциям компаний и вложений в ценные бумаги являются пенсионные фонды, которые в свою очередь являются столпом американской экономики.
Пенсионеры США обречены по очень простой причине - годовой возврат, заложенный в планы пенсионных фондов, в среднем составляет 7.69%. Если меньше - возникает разрыв с обязательствами. Если бы индустриальное производство США росло с этой скоростью, сейчас бы оно превышало 150% от уровня 2008 года, однако в реале мы видим 101-102% и начало новой волны падения.
Наблюдается небольшой разрыв, не правда ли? А ведь именно реальный сектор является фундаментом для обеспечения обязательств социальной инфраструктуры.
Даже если смотреть не на реальный сектор, а чисто бумажные показатели, мы видим, что доходность по "малорисковым" ГКО США составляет 2.65% - в три раза меньше. Из этого автоматически следует, что для выхода на плановые показатели, пенсионным фондам нужно идти в гораздо более рискованные финансовые инструменты. На биржу, в сланцевую аферу и т.д
У нас на сайте регулярно выкладываются материалы о том, как очередной пенсионный фонд в США столкнулся с финансовыми трудностями, но это пока что лишь “жалкое начало”.
В общем, правительство США стоит перед выбором: поднять ставки, и тогда обрушится промышленное производство и обслуживание госдолга заметно вырастет, или же оставить все как есть, и тогда посыпятся пенсионные фонды.
Ну и тут мне сейчас конечно многие ыксперды возразят: ага, сколько лет падает. сколько пишут про “загнивающий Запад”, а он все никак не загниет и пенсионеры то у них прекрасно поживают. не то что В России. Всем таким Ыкспердам хочу напомнить, что самому государству США лет столько же,
сколько Большому Театру в Москве
а они уже успели несколько раз допустить дефолт по своим обязательствам:
Ну это так, мелочь. Но почему то об этом большинство комментаторов забывает.
В целом, безусловно, США могут напечатать кучу еще баксов, погасить всем долги. Но ситуация будет аналогична той, что случилась у нас в 90-е. Гиперинфляция. На текущий момент США успешно выносят свою инфляцию из-за эмиссии денежных инструментов, которая должна была возникнуть, в другие государства. Если же при помощи печатного станка начать гасить кредиты, то при таком раскладе, погорят пенсионные фонды и пенсионеры останутся в США без своих накоплений. Собственно, пенсии многих американцев уже давно пущены под нож.
Еще раз повторяю: поднимут ставки - возникнут проблемы у промышленников + проблемы с обслуживанием. Не поднимут, у пенсионных фондов. И то и другое является столпами экономики США.
Комментарии
Ну да, будут финансисты еще и о промышленности заботиться, не говоря о пенсионерах. Всех накроет.
+
Бернанке сейчас бы разбрасывался бумагой
Последние пару лет ФРС только и делает, что изменяет ставку на процентные доли. Она реально в цугцванге.
Мне тут недавно объяснили чем отличается "инсталяция" от "перфоманса" (Ну далекий я от современной культуры человек, практически дремучий).
Так вот лежащая куча дерьма - это инсталяция, а если вы видите процесс создания этой инсталяции - то это перфоманс.
Так вот американский долг - это инсталяция, а значение имеет только перфоманс, то есть участие процесса создания долга в механизме обеспечения безвозмездными ресурсами Америки.
Так, что я пожалуй останусь при своем мнение высказанном в статье Проблема пирамиды долга, инфляция и [потенциальная] гиперинфляция в Америке
О том, что американского долга не существует. ;)
Есть более колоритная версия:
Если нас&ать соседу под дверью - это инсталляция.
А если нас&ать, положить сверху газету, поджечь, позвонить и убежать - то перформанс.
А если позвонить, дождаться открытия двери и сесть срать при виде изумленного лица - это хэпининг.
И именно хэпининг сейчас и происходит, ув. друзья.
>>- это хэпининг.
более полно это ЩИТ хэпэнинг!
Петти, Смит, Рикардо и Маркс продвигали "трудовую теорию ценности (стоимости)". Им хотелось иметь "реальное мерило". Вам тоже хочется. Вы предлагаете "энергию", "энергопоток". Ваш вариант лучше, чем был у них. Они не догадались, потому что в их время не было электроэнергии. Они искали базу денег, потому что деньгами стали в то время мерить "всё". А сейчас электроэнергия имеет измерительное свойство, подобное среди разных энергий измерительному свойству тогдашних денег, поэтому "энергия" и стала видна, как в те времена был виден "труд".
Деньги тогдашнего вида вскоре утратили часть своей универсальности, а с ними потерял свою универсальность и труд, которой у него и в те времена было значительно меньше, чем у денег. То есть трудовая теория ценности и тогда была не слишком хорошим изображением экономической реальности.
Хороша ли "энергия" как универсальная база экономической жизни? Как я уже сказал, она получше, чем труд. Но и она есть грубый инструмент. В некоторых рассуждениях её использовать приемлемо, в других натяжка становится слишком сильной. Науки здесь нет, есть только искусство, а с ним и такие вещи, как "чутьё".
Я считаю, что Ваша теория американской ситуации идёт в правильном направлении. Но есть, скажем, вопрос изменения или неизменения мировой долларовой системы. Изменение может произойти как частичная поломка универсальности доллара ещё до того, как США грохнутся. Значимый сектор отъединённых других денег может возникнуть, если США совершат ошибку в санкционной политике (а просчитать последствия некоторых санкционных действий люди не в состоянии, в том числе и американцы). Некоторые намёки на возможность ошибки даёт, например, ситуация с Ираном и китайской нефтяной биржей. Иранская нефть может проводиться через эту биржу так, что американцы будут плохо видеть участников покупок этой нефти.
Советский полууход из мировой системы всегда был под угрозой из-за сравнительно малой доли в мировой экономике. Но если от доллара отломятся Россия, Китай и ЕС или даже большая часть экономик этих трёх "государств", то под большей угрозой могут оказаться США. В экономике такое возможно, что отламывается часть (две валютные системы с барьерами для перетоков между ними).
Да какое мне дело до их пенсионеров?
Вот у меня за окном сейчас снег падает. Конец мая, а ещё картошка не посажена.
Про отечественные проблемы писать нужно, а не про иностранные.
Вам кто-то мешает "писать про отечественные проблемы"?
знание=сила
Есть масса вариантов почему надо знать
как там у хохлови даже внимательно отслеживать такие вещи.Навскидку самые основные:
1. У них все плохо, все рухнуло, идет распродажа, возможно мне стоит у них прикупить по дешевке немного земли/недвиги/новую почку.
2. У них все еще хуже, они все распродали и ломятся к нам, возможно мне пригодится дешевый работник на даче, взять дополнительно любовницу или открыть например фотостудию/бордель.
3. У них совсем плохо, вымирают и напоследок решили пульнуть ядрен-батоном. Надо тихо подссыкая и надеясь на С500 начать копать бункер и запасать соль и спички.
Убей промышленность -> убьёшь экономику,
Убей пенса -> спасёшь бюджет.
Думаю тут выбор однозначный, кого надо оставить жить а кого надо оставить выживать.
И вообще как непроизводящая сила может быть столпом экономики? То что пенсам должн,ы не значит что пенсы столпы экономики, столпами они были когда работали, именно тогда они и кредитовали, но тогда ни не были пенсами, а сейчас они просто владельцы долговых расписок, которых проще зарезать чем кормить и тем более возвращать бабло.
Судя по этому сайту, пенсия там намного выше нашей. С учётом их климата, можно и в пять раз сократить, всё равно будут жить лучше нашего.
https://usamagazine.ru/pensiya-v-ssha/
Начались набросы и "свержение Путина"тм...
Убьеш пенса - ещё быстрей убьешь экономику, ибо это схлопнет платежеспособности спрос, который пиндосы не просто так называют мотором экономики.
Не совсем. Это в нынешней лукавой систему экономику приравняли к текущему потреблению и жору.
В реалии это и инфраструктура, и цивилизационные проекты.
Сокращение непродуктивных трат позволит освободить ресурсы для этих задач.
Ну, тут 2 момента:
1. Экономики отдельно от людей не бывает, а социальные потрясения не всегда таки полезны. Хотя не отрицаю, что не обязательно смертельны.
2. Экономику к потреблению приравняли вот эти самые люди, и на столько давно, что есть подозрение, что сами в это верят.
При капитализме так было всегда.
При чем тут бюджет большинство пенсионных фондов частные, т.е. корпаративные.
Так что снизишь налоги корпорациям спасешь пенсионеров и не убъёшь промышленность.
И возможно госбюджет то же не треснет, но пока не факт.
И кто в доме главный?.... Получается идеалисты-финансисты!
А их не интересует сам процесс... Им главное - диктат сохранить. Тут материализм вреден и опасен. Гарри Поттер всем показал,- чего вы все стоите. Заклинания работают, когда забывают старичка Маркса.
"Финансисты всех стран - договаривайтесь! "
А кто такие ватники?
Кстати да, в этом значении слово уже не модное.
это украинские нацисты так расчеловечивают своих врагов
см. "жечь вату", Одесса, 2 мая, например
Мне интересно узнать от самого ТС, что он вкладывает в такое самоназвание "ватник".
Это форма победителей, он либо носит её, либо мысленно примеряет, и откровенно ей любуется
ТС подразумевает что-то другое в отличие от вашего взгляда, поэтому не могу с вами согласиться.
Писал
https://m.aftershock.news/?q=node/492139&full
Вот с таким определением я согласен. Ватник - он же тупой совок. Если быть кратким, то совок - это Советский Союз. Одним словом - Советский.
Как хорошо сказали ... в целом, я не против такой формулировки.
Поступят просто - пяти процентам пенсов пенсию чуть подымут - их и будут показывать по телевизору нашим и не нашим Слонам - америца грэйт э-ге-ге-ин как. Остальных - вычеркнут из статистики и из медиапространства под каким-нить красивым предлогом. А нынче - чего нет в медиареальности, того и не существует. RT будут блокировать.
Витя Пелевин об этом 25 лет назад книжки писал.
ты молодец.
Посмотрел на количество просмотров твоих роликов - ты вырос до тех размеров, где есть деньги, ради которых стоит. За небольшой срок вырос.
Честно говоря, я в тебя не верил.
Позволю себе дать совет. Чисто как зритель подобных же каналов.
С твоей рязанской рожей ничего сделать невозможно, она такая. И ценят тебя не за лицо в интернетах. Но это неизбежно, было бы у тебя гламурное табло, всё было бы иначе для тебя. Но не надо ее подчеркивать.
Перестань раскачиваться в кадре. Или сядь, или стой ровно.
Хуже всего твоя манера говорить. (Ты только не думай, что я тебя ненавижу, и поэтому критикую. Я свои публичные выступления слушал, я хуже выступаю, чем ты, но я вижу косяки точно.)
У тебя манера какая-то гнусаво-тоскливая. Поинтересуйся раскладом ударений во фразах. У тебя их нет. Ты уныл в выступлении.
На мой взгляд (непрофессионала) тебе следовало бы сместить акценты во фразах, добавить пауз, добавить улыбок между ними, дать эмоций. Не надо читать уныло текст. Руками помаши, плечами пожми, еб... лицом повращай. Ты ж ВИДЕОблогер.
Уже не бойся, ты уже показал, что интересен. Одежда, кстати, тоже важна. Я желаю тебе всяческих узбеков, если мое мнение интересно, то спрашивай.
ты еще про грим, освещение и дикцию не упомянул...
Только на фига все это? Какие то тряпки, ужимки/улыбки, ударения? Деньги зачем то сюда приплел. Пусть камрад делает в кадре, что считает нужным. Главное, чтобы аргументация текстов репутацию АфтерШока не подводила
Изначально была идея найти говорящую голову, но все рекомендовали не делать этого. Как вы сказали, кол-во просмотров подтверждает правильность выбора. Кстати, Вассерман столько поосиопрос не набирает в своей передаче.
А целом, между первым и последним видео есть разница. Есть разница в формате материалов. Може вам она не видна, но я ее вижу.
Меня лично, пока все устраивает. Алекс в целом негатива не проявлял. Так что вас я услышал, но вряд ли что то поменяю.
Не, я не Лукич, меня-то все устраивает в твоих роликах. Сперва переживал немного ("Осрамимся, провалимся"(с)), но на последующих выпусках успокоился.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пока доллар США является мировой валютой, у США вообще нет и не может быть никаких долгов.
США берут доллар в долг у ФРС и обязуются отдать с процентами. Даже без катаклизмов, в сферическом вакууме этот долг отдать невозможно.
Вот на это утверждение
// годовой возврат, заложенный в планы пенсионных фондов, в среднем составляет 7.69%
не помешали бы пруфы из парочки крупных ПФ.
И, интересно, если доходы ПФ будут меньше, разве они не смогут сократить расходы просто уменьшив выплаты пенсам?
На самом деле ключевая ставка ФРС давно уже переросла в инструмент геополитический инструмент. Снижение ключевой ставки до отрицательных значений, что неизбежно, может быть скомпенсировано новый Супер-КУЕ и прямым финансированием дефицитов пенсионных фондов!
А с чего вы решили, снижение ключевой ставки неизбежно?
>Но ситуация будет аналогична той, что случилась у нас в 90-е. Гиперинфляция.
ТС мог бы описать техническую сторону процесса? А то не понятно каким образом гиперинфляция возникнет.
пора повышать пенсионный возраст
Если следовать логике автора, ставки будут расти до района 7%? Пенсов скинут с дотаций (они кстати еще и покупатели в основном внутреннего рынка), то дотировать только промышленность останется (явно не приносящие прибыль умрут). Цены акций упадут, доходы от них вырастут? Но будут ли согласны с этим банкиры?
я не пытался ответить на такие вопросы и выступить в роли ностардамуса. Пенсы сейчас теряют свое будущее. Если поменяют ставку ФРС, начнутся проблемы с обслуживанием госдолга и у промышленности. а как процессы будут протекать - да хз вообще. Но точно ничего хорошего.
А разве Public - это не "частные кредиторы"? Это ведь существенно не то же самое, что "внутренние кредиторы".
"Intragovernmental" - это не все иностранные кредиторы, а лишь иностранные правительства, ЦБ.
Звыняйте, хлопцы, но, похоже интрагавернментал, это "внутриправительственнные" заимствования. Вика пишет:
что эти 5,7 заимствуют фонд мед страхования, фонд соц.страхования США и Federal Financing Bank.
Страницы