Конфискация 72ух чемоданов с деньгами у экс-премьера Малайзии

Аватар пользователя RomanSmirnov

Некоторым показалось, что "критикую" левых или социализм - хотя на самом деле просто обратил внимание на особенности психологии адептов левых идей, причем крайне левых. Это не про идеологию. Также и для "правых" вобщем то тоже нет ничего сложного выделить "характерное", вот свеженькая новость, чем обычно все заканчивается:

...в ходе обысков полиция конфисковала 284 дизайнерские сумки, среди брендов — Birkin, Hermes и Louis Vuitton, а также 72 чемодана с деньгами в разных валютах, драгоценностями и дорогими часами...

http://www.bernama.com/en/news.php?id=1465011 [ Сумки с чемоданами нашли у лидера малайзийской "правой" партии и по совместительству вот уже 8 лет премьер министра:

Объединённая малайская национальная организация (ОМНО) (малайск. Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu) — крупнейшая политическая партия в Малайзии. Число членов 2,4 млн человек.[1] В составе коалиции «Национальный фронт» доминирует в политической жизни страны. Основана в 1946 году, как партия национальной буржуазии, крупных предпринимателей и землевладельцев. Основатель Дато Онн. В 1952-74 гг. входила в состав Союзной партии. В 1951 году главой партии избран Абдул Рахман, автор программы ОМНО, как национальной партии малайцев. В 1952 году заключен политический союз с Китайской ассоциацией Малайзии (КАМ) и коалиция ОМНО-КАМ получила 1/12 мест на муниципальных выборах в столице. В октябре 1954 года к союзу ОМНО-КАМ присоединился Индийский конгресс Малайзии (ИКМ) и было провозглашено создание Союзной партии, представлявшей интересы крупнейших национальных общин страны — малайцев, китайцев и индийцев.]

Можно предположить, что эта иррациональная тяга к "дизайнерским сумкам" обусловлена простым стремлением "доминировать" , скажем так "спортивным интересом", пониженным порогом опасности, азартом и прочими чисто рефлекторными штуками характерными как раз для детей воспитанных в семьях с атмосферой respect & fear [ https://romansmirnov.org/74  ].

На самом деле понятно, что все хорошо в меру и идейный аскетизм (особенно навязываемый другим) с "коллективизмом" (всем упоротым коммунякам обычно для начала напоминаю насчет собственности на жену), как и индивидуальное сверх потребление это плохо и вызывает у нормального человека негатив. При этом сохранить человеческое и в тоже время не скОтиться в животную правую реакцию или левую утопию на практике, не так то просто. Особенно в масштабах общества большего, чем "израильский кибуц".

Тем более в целом "индивидуальное сверхпотребление" для локальных персонажей в глобальном мире уже не модно  - можно предположить, как в будущем, по мере истощения планетарных ресурсов и увеличения количества ртов, будут "урезать этого осетра".

Во первых, будут обманывать рефлекс "доминирования" за счет "обладания" банальной цЫфрой вместо реальных ништяков. 

Во вторых, выявлять и жестко гасить особей с природными задатками - стремлением к этому самому доминированию, с помощью самых разнообразных социальных механизмов от "профессионального" калечащего спорта, до абсолютно бессмысленной "стартап" индустрии.

В третьих - безусловно повышение "прозрачности" ширнармасс вплоть до абсолютной, на это сейчас направлены основные усилия, обслуживающих по всему миру "олигархию" государственных аппаратов точнее их самых жестоких "ветвей" и "отростков" - учетных органов вроде кадастровых палат, таможенных и налоговых, финансовых, социальных, медицинских служб, их цЫфрового объединения создания единых реестров и прч., повышение скорости реакции и т.д.

В четвертых - безусловно некоторые локальные бизнюки думают, что они всех как обычно кинут, обманут, их не заметят и прч - наивно - ключевые технологии в локальных контурах завязаны на сверхтехнологии, которые доступны исключительно в глобальном (генная инженерия, роботы, процессоры, реально элитная медицина) и любого местного бизнюка удушат его же "братья" за возможность продлить полноценную жизнь на 20-30 лет в какой нибудь "германской" клинике ( "германской" безусловно в кавычках - это локация). Так же болевой порог будет постепенно опускаться - если раньше мониторили всех грубо говоря долларовых миллиардеров, то сейчас думаю под цифровым микроскопом будут все кто ПОТЕНЦИАЛЬНО может позволить себе содержать хотя бы сотню стволов...

 

Тут возникнет вопрос, а что это за "масоны" все эту тематику толкают? Никакой конспирологии - все банально, есть несколько слоев мировых идейных персонажей, задающих  эти самые мальтузианские идеи в качестве его величества COMMON SENSE далее все спускается по цепочке вплоть до ПТУ вроде ВШЭ в локальных контурах. В бизнес среду ( айбиэм - https://romansmirnov.org/13 ) и до локальных персонажей вроде "грефа".

Или посмотрите библиотечку "Российского" ФПР - вот щелкнул в книжном, половина "полки интеллектула" в ДК занимает всякий атеистический попссайнц аля "наука как религия":

20180522_01.jpg

Основным препятствием на пути этого маховика становление сильных локальных групп сращенных с гос аппаратом, способных в этом круто заваренном глобальном бульоне как то отстаивать свои "284 сумки".

Таковые безусловно есть в старом свете, какие нибудь китайские группировки, индийские, в американской силовой коррупционной среде...  ключевое для них это способность быть одновременно и в локальном контуре и в глобальном, а также обладание собственными не только финансовыми, но и силовыми ресурсами потому, что первое, что делает "глобальный" контур это берет под управление все что связано с "внутренними делами", это самый простой и короткий путь собственными руками же задушить любые ростки независимости. 

В добавок к этому премьер министру напомню из старой заметки ( http://romansmirnov.org/22 ) :

https://www.rbc.ru/politics/26/10/2012/5703fe9e9a7947fcbd441dd9 - Берлускоин - 4 года тюрьмы

http://www.rosbalt.ru/world/2017/11/14/1660583.html- 3 года подруге президента, и импичмент президенту Южной Кореи

https://www.gazeta.ru/politics/2017/07/13_a_10784570.shtml - суд приговорил президента Бразилии да Силву к 9 годам тюрьмы и конфискации имущества

https://lenta.ru/news/2017/11/15/mugabe_arrested/ - арест президента Зимбабве

...

Если покопаться серьезно - список реально большой, но из него ясно одно - реальную неуязвимость дает только одновременное расползание по нескольким контурам и максимальная распределенность в персональном плане, которую может обеспечить только внутренняя связность большая, чем у "семьи" (тут свои заморочки - брат на брата это скорее правило чем исключение) или "дружба"....

Альтернатива этой достаточно грустной картинке средневекового глобального будущего? 

Безусловно модернизированное относительно практики 60 ых прошлого и идей позапрошлого века государство с элементами социализма, контролирующее свою цифру [ госплан-киберсин] , поддерживающее человечность, достаточно сильное, чтобы оставаться реально независимым, у России все шансы таковым, в отличии от большинства группировок на планете, быть есть.

 

Фото:

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(9 лет 4 месяца)

Не тот ли это премьер, который боингами приторговывал? Падшими...

Комментарий администрации:  
*** Подлый клоун ***
Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)

Он пообещал американцам заплатить в случае если найдут боиг, который (предположительно) упал около Австралии

Аватар пользователя al-leks
al-leks(6 лет 5 месяцев)

левых или социализм

 

А это что: священные коровы или жены цезаря?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мистер говно-наброско) ***
Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 3 недели)

где фотки??? такие новости должны сопровождаться фотками чемоданов с деньгами!!! wink

Аватар пользователя viser
viser(11 лет 9 месяцев)

Я тоже за фотками статейку открыл. Без фоток читать не отказываюсь!

За вами буду.

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(9 лет 12 месяцев)

Пока мало, скрытничают :(

Аватар пользователя Капитан Паттимура

с "коллективизмом" (всем упоротым коммунякам обычно для начала напоминаю насчет собственности на жену),

а доказуха есть?

 

Аватар пользователя RomanSmirnov
Аватар пользователя Капитан Паттимура

И что там написано? Авторы большевики и коммунисты?

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(9 лет 12 месяцев)

«Коммунистический манифест»:

  "Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов. 
  На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции. 
  Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала. 
  Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении. 
  Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения. 
  А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса. 
  Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты. 
  Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия. 
  Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. 
  Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. 
  Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. 
  Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга. 
  Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция."

 

Аватар пользователя Капитан Паттимура

Роман, вы уверены, что обладаете способностью понимать прочитанное?

 

Глядя на приводимое вами же - в этом возникают реальные сомнения. Вы хоть прочтите что первую ссылку, что вторую выдержку, а еще лучше и с контекстом.

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(9 лет 12 месяцев)

Да читал конечно про этот "фальшивый" декрет и многочисленные расшифровки этого куска из манифеста, но дыма без огня не бывает. Для левых утопических идей характерно вмешательство в семейные отношения, разрушение "ячейки", с целью создания нового человека...

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 5 месяцев)

В советской семье (которая, собственно, в России сохранилась до сих пор - надо исследовать вопрос по другим членам бывш.СССР) "собственность на жену" не возникает. Это не субъектно-объектные отношения. И они вполне могут сохраняться и при коммунизме, без всякой "общности жён".

Аватар пользователя olegNb12
olegNb12(7 лет 11 месяцев)

читал конечно про этот "фальшивый" декрет

В "Манифесте КП" ни о каком обобществлении жён речь не идет. Коммунисты против буржуазной семьи, когда "деньги к деньгам, заводы к заводам" и вынужденной проституции жён нищего пролетариата. В наше время такой тип семьи есть у богатых, сутенёров, латинос, французов, владельцев порностудий (официальная жена трахается за деньги с другими мужиками под камеру или без).

У Маркса речь идёт об общей собственности на средства производства и произведённом продукте! Если жёны - это средства производства, то это бордель. Тогда - всё правильно: у буржуя забрали баб, с которых он имел деньги и трахал бесплатно, и отдали в общую собственность, т.е. вернули в общество, где они трахаются за деньги или без с кем хотят.

В Африке полно племён, где жёны общие, т.е. их трахают все мужчины, а дети официально считаются твоими. В Тибете есть племена, где семья состоит из одной жены и нескольких мужей, которым она рожает персональных детей.

И не надо путать левых и коммунистов, т.к. левые - это фактически анархисты. Поэтому и выдумывают всякую хрень об общих жёнах и курях.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг) ***
Аватар пользователя Дядя Иштван2

Ты сам то читаешь, то на что ссылку даёшь?

Свыше семидесяти лет прошло с того времени, когда владелец чайной в Саратове Михаил Уваров предпринял оказавшуюся для него роковой попытку дискредитировать анархистов. Давно улеглись страсти вокруг придуманного им «декрета». Ныне никто уже не верит в досужие вымыслы о национализации большевиками женщин. «Декрет об отмене частного владения женщинами» является теперь не более чем историческим курьезом.

Выделено мной. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, систематический инфомусор) ***
Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(12 лет 3 месяца)

Авторы, вы пошто опять числительные тираните?

"72ух",

"60 ых"

И так в каждом третьем посте.

Буквенные наращения применяются только с порядковыми числительными, т. е. отвечающими на вопрос: "который по счёту"; исключая календарные числительные ("1 октября 1954 года") и римские цифры.

И с ними — две последних буквы, если предпоследняя согласная ("-го", "-му"); иначе одна последняя буква. И обязательно через дефис; а не слитно, через пробел, длинное тире и т. д.

Примеры:
"cемьдесяти двух" — "72", без буквенного окончания;
"cемьдесят вторых" — "72-х";
"шестидесятых" — "60-х";
"шестидесятого" — "60-го".

http://new.gramota.ru/spravka/letters/22-spravka/letters/87-rubric-99
http://ilyabirman.ru/meanwhile/all/o-naraschenii-okonchaniy-chislitelnyh

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(9 лет 12 месяцев)

yes

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 8 месяцев)

Вот как вы смогли вырулить с проворовавшегося премьера Малайзии на клятых коммуняк?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 12 месяцев)

планета идиотов....sad

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(9 лет 2 месяца)

самое правильное-  не быть накопителем, а управлять потоками ,чем мудрее распределяешь потоки по локальным контурам, объясняя  и трудясь над людьми, вычленяя зашифрованных паразитов,  объясняя людям как и что без формализации ( любая формализация ведёт к смерти знания и превращает человека в биоробота).  Тогда позитивный вихрь знания  и осознания сильных людей будет усиливать друг друга , защищая  каждого.

Это Объединяя созидай:)

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(8 лет 5 месяцев)

Вера в добро это конечно хорошо, но в данном случае бессмысленно. Последний абзац просто убил. Можете ли сказать кому это надо и зачем? Клятых коммуняк то больше нет, вокруг одни ряженные. Нормальный человек бьется за свою семью, максимум клан, если он горец, а на остальных - плевать.

Поймите наконец, что СССР был серьезным отклонением от нормы, почитайте хотя бы историю России до этого. И как только Сталину помогли умереть, все закончилось. Совет главных коммунистов сразу решил социализму закрыть и самим стать боярами. В силу инерции процессов конечно дожили до сего счастья немногие, но их потомство зато наслаждается жизнью.

И так происходит практически со всеми, кто во имя идеалов начинает править сам - готовые личинки драконов это мы сами.