В 2018 году на вооружение Дальней авиации России поступит новый ударный комплекс, модернизированный ракетоносец Ту-22М3М с крылатой ракетой Х-32, предназначенной для уничтожения крупных надводных кораблей.
- Согласно плану, первый Ту-22М3М с новейшей сверхзвуковой крылатой ракетой Х-32 заступит на боевое дежурство в октябре, - рассказал ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.
Первый полет Ту-22М3М запланирован на август 2018 года, сообщил ранее генеральный директор ПАО "Туполев" Александр Конюхов. Короткий срок испытаний обусловлен тем, что самолет для модернизации взят из числа строевых Ту-22М3.
- Ему не нужны длительные испытания, будут проведены лишь несколько полетов для подтверждения заявленных технических характеристик, - рассказал собеседник агентства. Разработка конструкторской документации для Ту-22М3М завершена в ноябре 2017 года.
На обновленном ракетоносце установили двигатели и электронное оборудование от Ту-160, построенное на отечественной элементной базе. С ними дальность полета увеличивается в полтора раза, самолет получил возможность принимать целеуказания в полете - в том числе с мобильных наземных и морских терминалов.
Однако главное в новом комплексе - ракета, принятая на вооружение в 2016 году. Х-32 - глубокая модернизация Х-22, штатной ракеты Ту-22М. При сохранении массогабаритных характеристик Х-32 получила новый двигатель, защищенную от помех систему наведения и комплекс прорыва ПРО.
Высота полета Х-32 порядка 40 километров, что выше зоны действия американской корабельной системы ПРО Aegis. Скорость российской ракеты - 1500 метров в секунду или 4,6 Маха, - вдвое превышает допустимую для перехвата противоракетами США. На цель Х-32 пикирует вертикально - это стандартный метод прорыва ПРО, поскольку радары Aegis не включают в зону обзора объекты прямо над собой. Многоканальный радар наведения российской ракеты устойчив к средствам радиоэлектронной борьбы.
В ближайших планах Минобороны России модернизация до уровня Ту-22М3М 30 ракетоносцев Дальней авиации. Каждый самолет может нести две-три ракеты Х-32. Обновлением авиапарка займется Казанский авиазавод, специализирующийся на выпуске и обслуживании Ту-22М и Ту-160.
Комментарии
Одобрям!
Красавец!
В этой новости всё прекрасно.
Эта угроза будет легко купирована американцами. Просто построят еще двадцать-двадцать пять авианосцев и все.
Это еще лишь только двадцать-двадцать пять дополнительных целей. Да и вряд ли это реально для их нынешнего и без того дефицитного бюджета. Скорее они надорвутся от таких лёгкостей.
Как говаривал один мафиози из советского фильма: "Когда речь идет о чести семьи - торг не уместен!"
Оставшись без штанов после таких трат эти мафиози будут выглядеть слишком курьёзно, что бы говорить о чести
Утю-тю, какие мы грозные
.
Авианосец стоит 13 миллиардов баксов. Умножаем на 20-25 и получаем от 260 до 325 лярдов. Тушка 22 больше 100 миллионов баксов не стоит. При таком бюджете и самом пессимистичном раскладе 10 Ту на один авианосец финансовые потери 1 к 13. И зачем штатам такие расклады?
PS А что так скромно - 25 авианосцев? Надо было до сотни округлить
260 до 325 лярдов. - так это же прекрасно!
А вот такой подход нравится. Вот тут норм.
Вон оно чо, Михалыч! Так вы там на распиле сидите за долю скромную
. Ну тады лоббируйте на все сто - гешефт в разы вырастет 
.
Нпклепать их в таком кол-ве это даже меньше полдела - набрать на них экипажи, авиакрылья (которые тоже надо наклепать), да и содержать их, а не просто у пирса чалиться - вот нетривиальная задача.
А каждому офицеру - по домику, а каждому капитану авианосца - по острову...
И каждому члену экипажа кредит, льготы и пенсию...
И ведь на всем этом можно нормально заработать!
////А что так скромно - 25 авианосцев?/////
Надо Амерам подсказать "не симметричный ответ" - строительство подводного авианосца со 100-ми F-22, и глубиной погружения 1 км. ..... Во Русские то удивятся - авианосец- невидимка!
Оне и один-то никак осилить не могут.
Ихняя старая рухлядь дохаживает, и дальше только постоянные попытки ввести в строй форда. 
Главная проблема военных установок, что уничтожить их в разы (десятки, сотни) дешевле чем создать. Созидать всегда сложнее и дороже чем разрушать. Вот и получается цепочка Объект - оружие против объекта - оружие против оружия против объекта. Причем первое и третье практически всегда дороже второго.
Ягодка, про 25 авианосцев - тонко)))))
Улыбнуло.
Но некоторые камрады юмора не поняли, обсуждают серьезно.
Какой юмор? Европейцы уже побежали сдавать деньги на строительство
Я бы не дооценивал европейцев в этом вопросе.
Они расскажут об угрозе, о новых вызовах... потом перейдут к обостряющимся процессам на Ближнем Востоке... выразят глубокую обеспокоенность корейской ядерной программе... пройдутся по Ирану каленым языком... ну и все... денег-то все равно нет...
У этих снега зимой не выпросишь
Каклоягодка, прокисла однако... Пупок не развяжется?
Спасибо, поржал.
2 ракеты (чтобы уж точно) на один авианосец, при полной защищенности носителей (Ту-шки) от попытки ответов.
Производство 1 ракеты - сколько по времени и средствам?
Производство 1 авианосца - сколько по времени и средствам?
Так что пусть строят...
Хорошая новость.
Ну да, сэм-восэм...
А одну - может?!
(С) Сарказм, если чо
Новости очень рад. Есть ее, конечно, нельзя, но процессу еды она обеспечивает безопасность.
Вообще-то ПРО - это защита от баллистических ракет, а не вообще от ракет. SM-3 Иджиса (типа) поражает цели вообще в космосе (и только там). А вот ПВО Иджиса SM-3 (да и грядущая SM-6) аэродинамическую Х-32 походу не берёт.
В терминах не надо путаться....
Да она по ходу и старенькую 80-х годов Х-29Т не берет
.
Какая грядущая SM-6? SM-6 Block I в войска с 2015 года серийно поставляются. Предсерийные поставки велись с 2013. А SM-6 Dual I в 2015 году прошла успешные испытания.
С чего бы? У SM-3 Block IA высота перехвата 70-160км. При собственной скорости более 7М.
Х-32 ниже 70 км летит, ну и вообще все эти см3 , все модификации, только ракеты с радиомаячками могут перехватывать. Голимый попил.
Понятно что на восходящем участке своей траектории SM-3 не собьёт Х-32. А на нисходящем?
Из статьи:
Похоже журнализды перепутали с SM-2 Block IVA и SM-6 Block I\A.
Как уже писали, везде. Аегис не может сбить маневрирующие ракеты которые летят на сверхзвуке.
Ладно, пусть будет уже поставляющаяся SM-6...
SM-3 - это кинетический заатмосферный перехватчик, он в принципе не может попасть в аэробаллистическую Х-32. Точнее вероятность сбить SM-3 при помощи Х-32 равна вероятности сбить Х-32 при помощи SM-3 :)
И как теперь силу проецировать, спрашиваю я вас? Хошь-не хошь, а придётся янки в ближайшем будущем кого-то бомбить, причём именно с использованием авианосца. Иначе уважать перестанут.
Ну вот Иран уже давно в кандидатах ходит...
Он в тех кандитатах ходит с тех пор, как я читать научился. Но бомбят отчего-то только его соседей.
Ну вот все рыночные условия не складывались... Может вот теперь... Потому что если и щас не... то тогда вопрос вообще - кого?
Корею? Северную. Вроде как сплавали уже туда, проецировать. Два самых очевидных кандидата - но вот никак не складывается.
Тогда можно Южную. Не страшно и не жалко. Или жаппов ещо раз. Те ещо и благодарить будут.
Бей своих, чтобы чужие боялись.
И все же, самое но лавное, в версии Ту-22М3М - это возможность дозаправки в воздухе!!!
Это вряд-ли. Тогда они сразу в зачёт носителей по СНВ попадут.
Ну ссылаться не на что... Но во многих описаниях проекта модернизации Ту-22М3М указывается как ключевое - дозаправка в воздухе
А насчёт наших авианосителей стратегов то что-то мне подсказывает что мы свою квоту по договору снв нашими 16тью Ту-160 явно не выбрали даже с Ту-95МС...
Уже в "железе".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
НК-32 вместо НК-25 -
В обозримом будущем - нет.
Сначала я хотел дотошно
обосратьпрокомментировать эти восторженные вопли журналиста издания rg.ru Антона Валагина. Но потом я ткнул в "пруф", который ведет на первоапрельский материал блога bmpd.livejournal.com, и передумал...30 ту по 3 ракеты / 90 штук. Это примерно полсотни крупных кораблей в утиль. А что после этого вообще останется?
Хотелось бы уточнить за дальность и стартовую массу.
Если дальность меньше 500 км то честно говоря все это мало интересно.
Ибо если ниже приведенное справедливо то новость ни очем :
"Ракета Х-32 выполнена в корпусе Х-22 и их геометрические размеры полностью идентичны. За счёт уменьшенной БЧ увеличен объём баков. Установлен другой более мощный двигатель. Установлена новая помехозащищённая радиолокационно-инерциальная система наведения с радиокомандной коррекцией и привязкой к рельефу местности (от радиовысотомера). Вместо автопилота установлена система автоматического управления"
Так как при тех же габаритах и массе нельзя увеличить дальность с 130км-300км до 600км-1000км без технологий аля МассЭффект.
Страницы