Этот документ по своей значимости превосходит все политические события, которые происходят сегодня. Даже персональный состав нового кабинета министров не столь важен, ведь кто бы там не оказался, им придется заниматься именно реализацией Майского указа.
Это шестилетний план, это путь к светлому будущему, это квинтэссенция понимания руководством страны места, роли и назначения страны в мире. По крайней мере так должно бы быть. Или как минимум проект к реализации.
Что ж, надо тогда его внимательно прочитать, ведь нам с этим жить и нам в конечном итоге его и реализовывать.
Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».
Наименование предельно амбициозное. Даже стратегическое общегосударственное планирование меркнет рядом с «национальными целями». Это ведь онтологическое понятие, мост из истории в будущее, самоопределение. Русская идея, не больше и меньше, может быть обозначена национальными целями. Посмотрим.
Преамбула всякого программного текста содержит отсылку к высшим смыслам. «Во славу божью», «во имя наших демократических ценностей», «для победы коммунизма»… Даже устав ООО начинается с указания на стремление к получению прибыли.
Майский указ же начинается со странного. Там обращаются сразу ко всем «высшим силам», имеющим силу на территории русских душ.
В целях осуществления прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации
Это отсылка к сталинскому «мы должны пробежать это расстояние в десять лет». Идеология осажденной крепости, смертельного противостояния и заявка на решительнейшие, чрезвычайные меры, которые должны привести к грандиозной победе. И одновременно признание тяжелой ситуации и критического отставания.
увеличения численности населения страны
А это чисто имперское. Рост населения не нужен современному постмодернистскому государству и совокупному обществу. Иные национальные государства пытаются наоборот сокращать население. Но желать численного роста может только империя.
повышения уровня жизни граждан, создания комфортных условий для их проживания
И это чистейший либерализм, где высший приоритет – это права и интересы отдельной личности, а целью всего является лишь благосостояние и богатство.
а также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека
И заканчивается коммунистической концепцией «нового человека».
Красота? Это мне напомнило викингов в дальнем походе, которые просят помощи у своих богов – Тора и Одина, но не стесняются помолиться и местным. На всякий случай, хуже не будет.
Оценить это смешение побуждений в преамбуле можно двояко. С одной стороны, можно сказать, что разумное сочетание проверенных идей объединяет общество, учитывает все интересы и дает возможность к национальному согласию на основе выгодного всем компромисса.
С другой стороны, эти высшие смыслы друг другу несколько противоречат. Например, рождение троих детей материальному благосостоянию семьи не будет способствовать. И непонятно, как самореализация талантов может сочетаться с экстренными мерами по прорыву. Ведь если прорываться, то надо подтянуть пояса и строить новые днепрогэсы с магнитками.
И в целом может показаться, что руководство с «национальными целями» просто-напросто не определилось. И что под «целями» нас самом деле подразумевается не новая русская идея, а только столбик цифр, нечто измеряемое и возможное к внесению в бухгалтерский баланс. Если цели твердо не определены, то о какой стратегии тогда идет речь? Стратегия отвечает больше на вопрос «как», а не «куда». И в документе это «как» с тем или иным успехом расшифровывается. Но вопрос «куда» остается висеть в воздухе. Мы ведь можем отлично исполнить все эти проекты, с полным успехом реализовать это «как», но куда мы с этим попадем?
Такие вопросы возникают сразу же, еще до чтения непосредственного содержания. И эти вопросы ставят содержание под сомнение. Понятно, что руководство твердо решило отказаться от превалирующего ситуационного способа управления и перейти к проектному способу. Да, это гораздо лучше и может принести существенный эффект. Но где гарантия того, что проекты для реализации были избраны верные? Почему эти, а не другие проекты? На тот ли путь мы встаем с именно такими проектами?
Если ты надеваешь лыжи, то путь тебе по снегу, на коньках – по льду, в ластах – в воде. И упорно двигаясь, ты куда-то в конце концов прибудешь. Но это точно будет то место, куда тебе нужно? Может, лучше сначала определиться, собираемся мы в Пензу или в Шамбалу? А уже в зависимости от этого выбирать по потребности лыжи или ласты. Проекты без цели ставят нас на некий путь. Но куда он приведет?
Зато это довольно хорошо поддается объяснениям. Почему вот это надо делать? – Это ради прорыва. А вот то? – Для благосостояния людей, конечно, как же вы не понимаете?
В продолжении начнем разбирать конкретику, в рамки одной статьи всё явно не поместится.
Комментарии
одобряю, понравилось, сам о том же пишу, бессистемность и отсутсвие целостного видения будущего, и как следствие полное отсутствие стратегических целей и маркеров для выверки эффективности движения. про безответственность в смысле ненадлежащего исполнения заданий даже уже и упоминать не нужно.
поддерживаю. И слог хорош, особенно в начале.
В частичное оправдание (бессистемности) можно лишь заметить, что если лодка дырявая и видения нет, это не значит, что надо перестать грести вперед. Хрен знает, куда приплывешь, но если перестанешь грести, то гарантированно утонешь.
это вот 100%, тут вариантов нет, русский системный дизайн вариант базовый - "куда кривая вывезет" и "авось да не сгинем". но мы ведь на всём АШ трём за то, что можно и нужно лучше, а не за то, что "а точно хуже никак нельзя"?
трем-трем )
Да, это именно базовый вариант. В сытые времена имитируются некие высшие ковыряния в носу, но все дирижабли резко сворачиваются с наступлением тощих времен, и все коллапсирует на базу "крути педали быстрей".
Русское фазовое пространство: от Авося до Аврала и обратно. (с)
Чота мне это зрадопэрэмогы напоминает.
полностью поддерживаю вашу концепцию "чо тут думать? прыгать надо!"
в оригинале "Что тут думать? Дергать надо!". Это из натурных исследований известного советского психолога в 30-х годах в Харькове. Было голодно. Он затеял психологический эксперимент с детишками. Схема простая: стенд, на нем беспорядочно вбиты торчком гвозди, через них беспорядочно проведены веревочки, одна из которых ведет к конфете. Ребенок должен был подойти к стенду, с которого свисали свободные концы веревочек и, проследив от конфеты, дернуть нужную веревочку, чтобы конфета упала (и была съедена). При дергании за неправильную веревочку, все остальные запутывались, и конфету получить было уже невозможно, т.е. шанс угадать был только один.
Все дети, кто сам, кто с подсказкой, а кто и с терпеливым наставлением, приучались искать и дергать одну единственную правильную веревочку. Но один мальчик (как выяснилось, он же и неформальный лидер всех этих детей), сколько бы раз ни повторялось действо, подбегал к стенду и дергал за первую попавшуюся веревочку. Никакие объяснения не помогали. И когда психолог сказал: "Ну, куда ты спешишь, подумай сначала", он ответил той самой фразой
Делайте выводы )
На пассаже про молитвы викингов я начал ржать в голос...
Ага. Дураки там сидят, бесцельные и безыдейные. Цель - построение цифрового концлагеря. Теперь понятно, почему стесняются прямо цель озвучить?
что это им даст? ( цифровой концлагерь )
Как что? Инструмент поддержания своей власти. Чтобы регулировать использование ресурсов и рождаемость, чтоб "лишние" природу не засоряли, чтоб династиями править.
Путин, кстати, вот под этой штукой нынче инагурировался.
Вот тут лучше видно:
Сей элемент и в Казанском расположен, и во многих других храмах. Есть идеи о реальных причинах распространения "всевидящего" именно в таком виде и именно в период середины XVIII - конца XIX столетия?
(P.S.: ваша пикча должна куда-то вести или там видео было?
Свет очевидно люциферский, глаз - тоже его... Последние времена накануне Апокалипсиса... От вас ничего не скроешь. :)
По другой трактовке - глаз Гора.
Уджат — проницательный глаз бога Гора. Символизировал исцеление и защиту. Он является символом силы бога света и потому популярным амулетом. Имеются глаза-уджат, которые снабжены руками и держат бант жизни или жезл в виде папируса. В «Книге мертвых» (гл. 42) говорится: «Глаз Гора награждает вечной жизнью; и он защищает меня, даже когда он закрыт». Поэтому уджаты часто рисовались на гробницах.
Это если на коротком треке сопоставимом со временем выращивания ребенка, а вот во временной цепи семья как мы во всей протяженности существования всей наших генов и общности, то очень даже будет.
общности-то будет, а вот человека - нет. а там заявлено "благосостояние человека". либеральная максима о сверхценности личности находится в противоречии с имперской максимой о сверхценности общества, а балансира внутренних системных противоречий и не видно, хотя должен быть. а это значит, что в подобной модели природа сформирует его сама, ибо второй закон диалектики о внутрисистемных противоречиях его требует, а вот что это будет - это большой сюрприз и означает отсутствие управляемости системы.
Нету никакой максимы о сверхценности личности. Есть только не имеющие смысла фразы, которые различные личности с нервной нестабильностью, произносят своим ртом, используя некоторые известные СМИ. Личность может быть "заряжена" совершенно по разному и ратовать как за себя лично вопреки всем остальным, так и за имперские интересы, занижая якобы собственные интересы, но на самом деле имеющие небольшой список таковых. Исходя из данного факта, получаем невозможность формулировки чего-либо о личности без учёта её идеологического наполнения. И в результате придём к тому, что оказывается одни личности имеют сверхценность по их же мнению, а другие нет, потому как быдло безродное и нищее.
Дык про обчность и не говорил никто!
Из прошлых майских указов 2012:
"Уже с 2012 года зарплата учителей должна равняться средней по региону и не опускаться ниже этой планки. К 2018 году зарплата работников культуры и преподавателей колледжей должна достичь того же уровня, а у врачей, вузовских преподавателей и научных сотрудников — превысить среднюю по региону вдвое..."
Мои знакомые преподаватели университета уже даже не смеются, относятся как-то так: где-то ветер дует, собаки лают, президент очередные майские указы объявил...
у нас новый президент. он не может нести ответственности за действия прежнего президента, который правил в 2012-18 годах
Как же вы задолбали, либероидная погань! Хоть бы в такой День позакрывали свои лживые пасти! Где там преподы мало получают, лживая скотина?
Мои старший сын преподавал в прошлом году в ведущем ВУЗе Москвы.
У него была зарплата восемь тысяч... Только это была зарплата
за ШЕСТЬ академических часов в неделю!
Скотина ты русофобская!
На первый не буду опускаться до оскорблений.
Давай проще: з/п (оклад+премия) младшего научного сотрудника МГУ ~ 16к в месяц (средняя с учётом эпизодических
премийподачек ~ 25к); у не-младших - чутка повыше, но совсем слегка.Как выполнялись указы в марте месяце (проверка походу какая-то грянула): всем предложили написать заявление о переводе на четверть ставки на март месяц.
Итак, при помощи арихметики получаем, что 16 (ок, 25) на четверть ставки - это 64 (ок, 100) в случае полной ставки. Всё, все отчитались, все свободны.
Попрыгайте еще. Вот так указы выполняются. Ибо по другому - никак при тех деньгах которые выделены. https://www.fontanka.ru/2018/03/22/052/
Ах Москвы.. Так Илларионов, помнится, за 200 000 долларов лекции в Москве проводил. Потом долго бегал от органов по заграницам. Ваш сын из таких? Поздравляю! Потому что вся страна живёт в другой реальности и кормит вас, вот таких московских поганых упырей, как ты.
Послушайте, не надо ярлыки приклеивать. Если человек указал на то, что прошлые майские указы Путина, оказались на львиную долю профанацией, если средний уровень жизни за этот срок правления серьезно упал,а президент тащит в главные управленцы саботажников прошлого майского, то не стоит давать ярлык либероид. А вот Путину стоит дать ярлык, исходя из его результатов - либерал, на страже капитала. Яркий представитель класса эксплуататоров. Концентрированный рабовладелец.
К нам пришли и сообщили что оклад нам увеличивают, но премиальные уменьшают. теперь оклад у меня процентов на 30 больше, а премия меньше. Итог получаю я столько же. Не устраивайте истерику. 8 тыщ за 24 академ часа это 333 рубля. 60 тыщ в месяц при полной занятости. И это ведущий ВУЗ. подумайте что в других тогда делается.
В других мрак. В Новосибирске ставка ст. преподавателя 17 тысяч. Это как раз в два раза меньше, чем средняя по региону. А должна быть в два раза больше уже к этому году. Вот и всё.
Собственно, я об этом и говорю. Некоторые проблемы внутри государства существуют и тот, кто их озвучивает вовсе не обязательно русофоб как считает товарищ "у нас все прекрасно" mamomot.
Грустно это (я ниже отписал, почему).
Указы-то - правильные, исполнение на местах по тем или иным причинам хромает.
Пора всадников с собачьими головами, привязанными к шее лошади, запускать.
Пожалейте безвинных собак. Можно выбрать другой символ.
Путин: создание 25 млн рабочих мест идет полным ходом
В мае 2012 года, сразу после вступления на пост главы государства Путин дал новому правительству ряд амбициозных поручений, одним из которых стало создание в стране в течение шести лет 25 миллионов модернизированных рабочих мест.
https://ria.ru/economy/20130523/939100537.html
Библиотекарям очень подняли. Директор библиотеки по сотку, рядовым около полтинника.
Это где такие библиотеки? Я туда хочу уже!
Они сами офигели, теперь ходят боятся, как бы не ошибка какая.
Может тогда сразу взять быка за рога. И начать там где солнце встаёт? (ну в рамках следующих серий разбора)
Да он просто взял за основу "Русскую цель" Авантюриста 😄
Которая, кстати, написана в 2008 г. , или 10 лет назад.
""""...На самом деле, мне кажется, что Вы оба немножко неправы и немножко правы. Дело в том, что Вы как будто решаете уравнение с одним решением. А реально у нас уравнение с множеством решений. С одной стороны есть нация, государство, с их глобальными, миросистемными целями. С другой стороны - уровень общества, с его коллективными общественными целями. Далее, есть человек - обладатель высших психических функций, если хотите - подобие Божие, с его человеческими целями. Наконец, есть человек как биологическое существо и носитель базовых психических функций, с его простенькими обывательскими потребностями.
Если мы рассматриваем первый уровень, уровень нации и государства, то там цель русской цивилизации была всегда одна и та же - установление мировой справедливости и несение в мир "истинных ценностей", основываясь на нашей высшей духовности, глубоком миропостижении и генетическом чувстве правильного. Причем тут даже неважно, есть они у нас в действительности или нет, как неважно и то, что мировую справедливость и всеобщую любовь мы можем устанавливать такми жестокими методами, что мама не горюй. И вот что хотите делайте, мы эту цель никак не поменяем. Как мы боролись за освобождение всех православных, как спасали всех от турок, персов, Наполеона, Гитлера и пр. и пр., так и будем. Это зашито в геноме нации. Все что можно сделать - это подойти к этому нашему свойству более ответственно и осознанно, так, чтобы спасая других и водворяя кругом мир и справедливость, не ложиться всем костьми. Соответственно, цель русского человека, с точки зрения национальных интересов - быть выразителем русской вселенской справедливости. Если проводить аналогию с США, то это наш аналог их несения миру тотальной демократии.
В отношении общественных целей, мне кажется прав Фигасе. Во всяком случае для меня его позиция выглядит более соответствующей действительности. Обществу нужны люди служащие обществу. В США главными постулируемыми общественными ценностями являются свобода и равенство. Это их мулька - "в этой стране все свободны и все равны". В России же исконно, исторически прижилась православная концепция жертвенности и служения, которая в более поздние времена секуляризировалась, превратившись в концепции героизма и высоких свершений. Вообще говоря - это неплохая ценностная база для общества и я не вижу смысла ее менять. СССР ее замечательно использовал, пока не переборщил со штампами и не затер ее пошлыми банальностями. Да и не знаю я, как ее можно поменять - для этого нам нужно всем уехать в Англию и там два века прожить в протестантсткой цивилизации, чтобы отучиться от этого.
Переходя на уровень человека, мы натыкаемся на кажущееся сверхразнообразие целей. Но в действительности цели там ровно две - самореализация и признание. Все - все остальное укладывается в эти две взаимосвязанные цели, которые можно даже считать одной дуальной целью. Кто-то самовыражается в науке и ищет признания как ученый. Другой самовыражается в преодолении опасностей и трудностей и ищет признания как военный, летчик испытатель, спортсмен. Третий самовыражается в служении людям и ищет признания как врач или педагог. Еще один самовыражается в управлении и ищет признания как политик или государственный деятель. А есть люди, кто самовыражается в создании собственного дела и ищет признания как предприниматель и богатый человек. Наконец, самые беззаботные самовыражаются в постели и ищут признания как выдающиеся ловеласы. Разная организация психики, разная воспитательная среда, разный жизненный опыт и вот мы имеем технически разную реализацию одной и той же глубинной дуальной цели. Вот вам и цель человека. Кстати, США фактически несут эту цель на своем знамени - "в Америке каждый может добиться всего". Правда у них сильный уклон в барыжничество, но тем не менее, такая цель человека явно заявлена. Почему бы и нам ее явно не артикулировать?
И на самом низком уровне, на уровне физиологии и первичной психической деятельности, мы находим цели, которые озвучивает Игорь - банальное обезьянье стремление к комфорту, идеал современной европейской цивилизации. От этого тоже нельзя отвертеться. СССР сгорел на том, что формулируя цели на трех высших уровнях попытался отменить факт существования биологических целей. А отменить его нельзя - кушать хочется ежедневно, каким бы ты гением ни был.
Получается, что русская цель должна включать в себя все 4 цели на всех 4 уровнях. Т.е. Россия - это страна, (уровень нации) несущая миру справедливость, (уровень общества) где каждый готов прийти на помощь каждому и стремится принести высшую пользу обществу и нации, (уровень человека) где любой может полностью реализоваться в любой сфере и этим достичь общественного признания, и (уровень физиологии) где уровень жизни высок, как нигде. Где-то так... "
и вот тут как раз я и вынужден отметить одну из основных и фундаментальных ошибок проэктировщиков гетерогенных композитных систем, а именно нарушение принципа парадигмальной прозрачности. те 4 цели на четырёх уровнях на самом деле в базовых установках своих стратегий не комплиментарны друг-другу, т.е. Муравьев просто свёл хотелки в одну фразу, а так дела не делаются.
А почему не комплиментарны?
Вот также и автор этой статьи почему-то считает что повышение уровня благосостояния народа вступает в противоречие его высшим целям и задачам.
То есть либо плохие дороги, лапти и космос, либо хорошие дороги, хорошие сапоги и одновременный отказ от высших целей.
Чем хорошие дороги мешают полетам в космос?
Вот Сталин и инфраструктуру выстраивал, и об уровне благосостояния людей радел и параллельно космические программы планировал и ядерные реакторы строил.
Посмотрите любой сталинский фильм - там везде упор на благосостояние людей. Нигде нищета и убогость не культивируются, нигде
вот выше я описал кратко почему, на мой взгляд. не дороги как таковые мешают полётам в космос, а неверные системные установки выбранные для развития дорог.
О народе речи не было. А было про отдельного, свободного человека и личность.
Если повышение уровня благосостояния является закономерным следствием исполнения высших целей, то противоречия нет. Потому что только такая последовательность и может существовать в реальности. Если же благосостояние заявлено целью, то исполнение высших целей откладывается (а следом исчезает и благосостояние).
Даже на элементарном уровне - человеку, чтобы хорошо кушать надо предварительно хорошо поработать. В терминах физики - чтобы насытить себя энергией требуется затратить энергию. Без этого никак. То есть - неминуемый дискомфорт перед достижением вожделеемого комфорта.
Да. А ведь казалось бы - очевидное
Не могу без картинки в тему:
Чет мне кажется, что впрямую цели на четырех разных уровнях (с их собственными масштабами) некорректно сравнивать на комплиментарность. Разные временные отрезки, в смысле действия на разных уровнях - делаются разное время и действуют так же.
я о парадигмальности, она должна соответствовать, это фундамент, иначе всё рухнет.
"Парадигма" - это догма. Верование как бы. Догмы то как раз и рушатся.
Интересно.
Даже не вдаваясь в оценку правильности, сформулировано получше, чем у президента.
Да у него по всем направлениям - гениальные были формулировки
Президент - - глава исполнительной власти. Указ - - он не для всех, а для тех, кому президент начальник. Обществу президент не начальник.
Страницы