Монополия доллара ненадежна и опасна для многих, заявил президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании Госдумы. Россия будет продолжать диверсифицировать структуру своих международных резервов. Он считает правильным курс на отказ от привязки российской экономики к доллару.
"Я в принципе согласен. Это ведь не просто отрыв от доллара. Речь идет о необходимости повышения нашего экономического суверенитета, и это абсолютно правильно", - сказал Путин во вторник в Госдуме после того, как депутаты поддержали предложенную им на пост премьера кандидатуру Дмитрия Медведева.
Комментарии
Угу! Первый и такой мааааленький шажок - отказ от торговли нефтью и газом за доллары. С 2004 года говорит. А правительство и сырьевые начальники - против.
Какая разница в чем торгуется нефть и газ? Важней что бы нефтегаз не был сверхдоходным бизнесом при экспорте.
Большая. Все доллары принадлежат США. Превратить их в ничто в их власти. Даже конкретные полученные в виде выручки за конкретный газ конкретным Газпромом.
Это точка зрения аборигенов. Американцам больше всего не нравится когда суверенные страны имеют низкую инфляцию и девальвируют свою валюту. Трамп недавно наезжал за это на Китай и Россию.
Газпром имеет слишком большие прибыли от экспорта, вот их бы сократить тогда и внутренние ресурсы будут уже уходить не на добычу газа и постройку трубопроводов а на что-то другое.
Строго говоря я против экспорта ВООБЩЕ. Он по большому счёту стране не нужен.
Лучше разрешить, только налогами обложить по нормальному. Добычу газа и нефти надо постепенно сокращать и делать более эффективной.
Не. У меня тоньше. Право импорта нефти может быть тоже ресурсом...
При глобальном рынке? -))) Если только продажная цена понижается искусственно и за счет добывающей страны.
Рынка не будет. Он и сейчас условный.
Возможно рынка не будет когда-нибудь в мире будет одна монополия и государства прекратят свое существования.
Рынком конечно манипулируют и пытаются его корректировать с помощью плановых методов работы, чемпионом по манипуляции с собственным рынком был СССР.
Можно подумать что это оправдывает США и современные манипуляции с мировыми рынками.
США это делают для своей выгоды. Любой бы поступил так же на их месте. Дело в том как в этой системе можно уцелеть. Точно борьба с долларом не приведет к победе а вот собственная разумная экономическая, финансовая, денежная политика делают нас суверенными.
Поржал таки на вашим диалогом... Спасибо большое.
Как Вы ухитрились стырить у меня текст, который я ещё не написал?
Колдун? 
Больше нет. Просто мысли сходятся)))
//////только налогами обложить по нормальному./////// Налогами надо облагать те страны, которые купленной у нас нефтью загрязняют этологию планеты (то есть окисляют углеводороды в двигателях!). Пусть платят и каются!
Если Россия сократит продажи то цена конечно на нефть возрастет. Недопустимо продавать так как сейчас, побольше да подешевле.
а что кушать будем? Мы ж не производим внутри себя всего.
вот что каждый день вы не кушаете, то и продолжайте.
на редкость дебильный ответ :)
Строго говоря на покушать уходит лярдов 20 в год. Точнее уходило в 7-10 лет назад. Сейчас много меньше.
В современном мире экспорт и импорт просто необходим для выживание любой стране, вопрос в другом, что бы экспортно импортные операции приносили меньше дохода чем собственное производство.
Тем не менее у нас варианты есть.
У нас как раз вариантов и не так много, если еще сами стимулируем экспорт ресурсов а не добавленной стоимости.
Задайте вопрос президенту. Я тут ничего сказать не могу.
Пусть почитает, что такое негативный торговый баланс и как он влияет на экономику страны в целом.
Представляю себе руководство компартии Китая, отказавшееся от экспорта своих товаров
Строго говоря и этот баланс перекраивается. Одно дело ввозить реально нужное.
Зачем представлять? Прямо перед глазами пиндоколлеги, которым, по большому счёту, нечего экспортировать. Дошло до того, что Овец, забыв про стыд, пытается впаривать через АШ китайские солнечные панели - а куда денешься, когда кушать хочется!
Пиндосы финансовые услуги экспортируют, китайцы тоже хороши, ведут конкуренцию через девальвацию юаня, которая кстати и России наносит ущерб.
Денег стало мало
Кризиса из-за...
И коньяк теперь я
Капаю в глаза.
Вообще - это глупость, но вот сальдо внешнеторгового обмена должно быть близким к нулю.
Я протупил - нефти и газа. Леса. Удобрений.
Удобрения же есть продукт, а не сырьё, их-то за что?
Сальдо может быть и положительным только хороший эффект будет когда оно формируется за счет продажи добавленной стоимости (высокотехнологичных продуктов).
Не стоит впадать в крайности. Конечно ,подсократить продажу невосполнимых ресурсов надо было бы, причём - раза в три. Но полностью отказаться от экспорта, на данном этапе развития, Россия не может.
Я поправился дальше от чего напрочь стоит отказаться.
Кто бы что не говорил, а главный товар США - доллар, на котором собственно и держится экономика США.
Если большинство откажется от расчетов в долларах, то США превратятся из мирового гегемона в региональную державу.
Ну, а торговля за рубли способствует накоплению (читай - спросу) резервов странами импортерами товаров из РФ. Условно говоря зачем Норвегии (крона) продавать рыбу в РФ в долларах?
Даже - не в ЕС, а не то, чтобы только не в еврозоне. Как и швейцарцы.
Это не имеет значения. Можно взять другою страну - смысл тот же.
У Вас какая-то либеральная точка зрения, доллар это товар. С моей точки зрения США могут предоставить только финансовые услуги, которые они периодически перестают предоставлять.
Дело ведь не в долларах а собственной валюте, рублях, на сколько рубль выполняет свою функцию как средство обмена, с моей точки зрения сейчас российская валюта эту функцию хорошо выполняет.
Деньги - это классический товар, своего рода продажа фантиков, которые потом принимают в оплату.
Это вы что-то не понимаете. Что же хорошего в том, что ЦБ РФ все свои обязательства (денежная база) полностью покрывает только резервами в определенной иностранной валюте и ждет мнимых инвесторов с баблом вместо того, чтобы заниматся собственной эмиссией под целевые проекты?
При оттоке долларовой массы — продаже ЦБ валюты денежная масса сокращается, а ЗВР падают. Если ЗВР не растут — нет активного роста денежной массы — экономический рост невозможен. Банк России кредитует коммерческие банки, но это — залоговое кредитование под залог активов.
Для государства деньги не могут быть товаром, это только инструмент обмена. А то что получается что напечатав деньги государство создало товар? Бред какой-то. Финансовая система обслуживает экономику а не является ее центральной частью.
Эмиссия денег не связана с ЗВР, она связана с тем что происходит в экономике, если растет то деньги печатаются. Нельзя создать стоимость напечатав денег, сначала создается стоимость а потом уже увеличивается денежная масса.
Наш ЦБ не регулирует курс валюты а таргетирует инфляцию.,
Еще раз. Что является результатом операции обмена?
Ответ: Покупка одной валюты и продажа другой валюты.
Осталось малое. Дать определение понятию товар.
Товар — любая вещь, которая участвует в свободном обмене на другие вещи. Продукт, произведённый для продажи.
По ГОСТу:
Для обывателя деньги это товар, а вот для государства инструмент обмена товаров, некоторые государства думают что напечатав много денег они создали много товара но сюрприз вместо инструмента обмена они получают гиперинфляцию.
Как же вы и многие на АШ не понимают суть доллара, а равно евро, йены, фунта. Вот задайте/ответьте себе на простой вопрос, почему Китай/Россия не ведут расчёты в нац валютах? С Бразилией/Аргентиной в их нац валютах, Венесуэллу уже и не вспоминаю.
Китай и Россия точно не ведут?
У нас с ними соглашение о валютном свопе но вот используют ли его - ХЗ.
Страницы