СКРЫТАЯ ЭПИДЕМИЯ. Замалчиваемая история вакцинации
Оригинальное название: Silent Epidemic: The Untold Story of Vaccines (2013)
Режиссер: Гари Нулл / Gary Null
Официальная медицина объявила изобретение вакцин чудом современной науки. Согласно ее утверждениям, вакцины предотвращают и ликвидируют инфекционные заболевания. Нам говорят, что вакцины являются безопасными и эффективными, и что «коллективный иммунитет» может быть достигнут, если вакцинация будет проводиться с высоким процентом охвата населения. Но действительно ли наука подтверждает эти претензии? Узнайте о шокирующих подробностях истории вакцинации, которые скрывает медицина, в фильме «Скрытая эпидемия. Замалчиваемая история вакцинации».
Несмотря на то, что в фильме речь идет о ситуации с вакцинацией в США, его полезно посмотреть и россиянам, поскольку наша система так называемого здравоохранения постепенно включается в международную систему, в которой правят балом транснациональные фармацевтические корпорации.
Фильм переведен проектом МедАльтернатива.инфо при участии творческого объединения АзъЕсмь.
Перевод: Людмила Шевченко
Озвучка: Сергей Горин
Монтаж: Рафаэль Хабибуллин
Комментарии
Обама или пейсательница Алексиевич?
Нобелевский лауреат в области медицины?
Биохимик.
По медицине нужно. Биохимия - это другая ветвь науки, и биохимик просто не шарит в медицине. У него знаний, как у обычного обывателя в вопросах медицины.
Потом выяснится что нужен только определенная ветвь медицины,потом что только из определенного учебного заведения из определенной страны,потом чтобы сей доктор учился только у другого определенного доктора,потом что бы он всю жизнь только и занимался прививками........?!
Ой вэй постойте ка! Это получается что признаются только аргументы людей делающих на этом свою карьеру, а то и бизнес ? ?
Биохи́мия — наука о химическом составе живых клеток и организмов, а также о лежащих в основе их жизнедеятельности химических процессах.
Нуклеиновая кислота — это комплекс макромолекул, состоящий из полинуклеотидных цепочек. Основная функция нуклеиновых кислот это хранение и кодирование генетической информации. Нуклеиновая кислота синтезируется из макроэргических мононуклеозидтрифосфатов (АТФ, ГТФ, ТТФ, ЦТФ, УТФ), один из которых аденозинтрифосфат (АТФ), является к тому же основной энергоёмкой молекулой всех живых организмов. Самыми распространёнными нуклеиновыми кислотами являются дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) и рибонуклеиновая кислота (РНК). Нуклеиновые кислоты можно обнаружить во всех живых клетках от архей до эукариотов, а также в вирусах.
Разделы биохимии
Статическая биохимия (Биоорганическая химия) — наука о химическом составе организмов и структур составляющих их молекул (белков, аминокислот, нуклеиновых кислот, нуклеотидов, углеводов и их производных, липидов, витаминов, гормонов). Ее основные объекты — биополимеры, превращения которых составляют химическую сущность биологических процессов, и биорегуляторы, которые химически регулируют обмен веществ.
У вас какие-то стремные ассоциации. Похоже, ваша вера в Прививки делает привносит не только агрессивность, но и озабоченность.
Кстати, каков полный состав вакцины АКДС, например? Есть ссылка на официальный документ? Или это вопрос веры?
А причем здесь стремные ассоциации? Режиссер документального фильма в посте автора - Гари Нулл. Он в конце 70, в начале 80-х публиковал свои статьи о раке в эротическом журнале Пентхаус. Это не ассоциации, и не вера. Это факт из биографии режиссера фильма. То есть вы доверяете здоровье ваших детей человеку, чьи статьи выходили в порно-журнале.
Он вам не нравится как режисер или что ?
Вам фильмы о спорте нравятся ?О боксе например ?
А вы знаете что главный герой Рокки снимался в порно по бедности ?
-------------
"То есть вы доверяете здоровье ваших детей человеку, чьи статьи выходили в порно-журнале "
Что это вообще за бред вы произнесли?
То есть вы предлагаете ходить на прием к режиссеру или что ?Может скептики доверяют показанным данным и приглашенным выступающим ?
Если внезапно выяснится что ваша школьная учительница математики в молодости была валютной проституткой так теперь что и 2х2 не = 4 ?
Я об авторитетности источников и степени к ним доверия. Я не могу доверять человеку в вопросах прививок, если у него диплом медицинский от шарашкиной конторы, нет серьезных научных статей и публикаций, и входящих еще в списки мошенников от медицины. Статьи в порно-журнале - просто один из штришков к его портрету. И вот вы предлагаете не проводить вакцинацию детей только потому что такой человек снял фильм о вреде вакцинации? Вы в своем уме?
"Я об авторитетности источников и степени к ним доверия."
То есть вы верите в любую хрень которую вам скажет авторитет ?
"И вот вы "
Где я такое предлагал ?
Но вы же верите в любую хрень, которую сказал не то, что авторитет, а какой-то мошенник из США. Можно сказать любую хрень, но главное доказать, что это не хрень. А для того, чтобы что-то доказывать в медицине, нужно иметь медицинскую практику, настоящий диплом медика и проводить настоящие исследование, которые могут проверить другие ученые. А ваша точка зрения -"Я прав, потому что человек с дипломом делового администратирования снял документалку о вреде прививок" весьма и весьма сомнительна.
Нет я не верю в любую хрень кто бы ее не говорил - это ваша прямая ложь.
Я достаточно изучал этот вопрос и то что говорили апологеты массовых прививок и что говорили их противники .
Когда дискуссия выходит в публичку от сторонников прививок всегда идет огромное давление на эмоции и запугивание видеорядом от последствий заболеваний.
По личным беседам с разными молодыми врачами это видно очень хорошо(особенно дамочки) как их обрабатывали еще во время учебы - тупо давление на эмоции.
Точно так же и с родителями: запуганные до полусмерти мамочки и папаши готовы вкалывать чаду любую шляпу хоть каждый день лишь бы ужасы не случились.
Что же касается противников в целом то никто из них находясь в здравом уме не является противником прививок как таковых-лишь противником бездумной поголовной вакцинации от всего подряд.
После всего узнанного( а так из же личного опыта) констатирую-прививки на 90% являются избыточными ,более того навязанными из вне патогенными факторами снижающие здоровье нашей нации.
-------------
Ну а теперь касательно дипломов и прочего :
Игнац Филипп Зе́ммельвейс — венгерский врач-акушер, профессор, основоположник асептики .
Однако гипотеза Земмельвейса не нашла скорого признания. Более того, продвижение его открытия встречало всяческие препятствия. Открытие Земмельвейса вызвало резкую волну критики как против его открытия, так и против него самого — коллеги поднимали Земмельвейса на смех и даже травили его. Директор клиники, доктор Клейн, запретил И. Ф. Земмельвейсу публиковать статистику уменьшения смертности после внедрения стерилизации рук и изгнал его с работы, несмотря на то, что смертность в клинике резко упала. Более того, Клейн заявил, что «посчитает такую публикацию доносом». Земмельвейс писал письма ведущим врачам, выступал на врачебных конференциях, на собственные средства организовывал обучение врачей своему методу, издал отдельный труд «Этиология, сущность и профилактика родильной горячки»
30 июля 1865 года Фердинанд Риттер фон Гебра . обманом убедил его посетить сумасшедший дом в Дёблинге под Веной. Когда Земмельвайс всё понял и попытался бежать, сотрудники лечебницы избили его, одели в смирительную рубашку и поместили в тёмную комнату. В качестве лечения ему прописали слабительное и обливания холодной водой. Через две недели он умер.
П.С. уже 3 раза вы прямо солгали .
Это могут сделать и без рекомендации автора. Вариант "Б": изначально размещать в блоге, а уж администратор решит - надо ли на Пульс. С ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ - точно не надо (запрещено правилами).
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Тут все про штрафы антипрививочникам. А нужна в таких случаях ювеналка и отбирать нахер детей, и лишать вешать долг по мед обслуживанию если заболеет тем, от чего отказался вакцинироваться
Ибо дегенератизм лечится только розгами..
Ну, наказывать детей за идиотизм родителей не вполне комильфо, но в целом согласен категорически.
Не сделал, заболел, сделал стал инвалидом. Ваши действия?
А если прививки привели к утрате здоровья, то ребенка пусть всю жизнь содержит государство за счет специальных налогов на фармкомпании, производящие вакцины.
Продолжим цепочку - а если после отказа от прививки гражданин заболел, то он содержит всех кто заразился от него, а в случае их смерти их несовершеннолетних детей?
Не, его просто растрелять. А то как он посмел сомневаться в Прививках.
Перелёт микроба у авиадиспетчера запрОсите?
Какие людоедские фантазии
Зацепило? Большое общество выживает за счет некоторого ограничения возможностей его составляющих.
Можно конечно паразитировать на слабостях общества, вроде дауншифтинга, когда здоровый человек берет по от общества по необходимости, а отдает по минималке. Но крайне желательно потом не скулить за пенсию и мед-обслуживание.
Можно уменьшать свой личный риск, который всегда есть когда ставят прививку, отказавшись от нее самостоятельно (не по мед показаниям) и пользоваться тем, что в поголовно привитом обществе риск заболеть минимален. Но когда число гельминтов в организме превышает норму, организм дохнет.
И нормальный организм (государство) должен уметь защищаться.
Что-то я не вижу конфликта интересов между привитыми и не привитыми.
Отзеркальте на себя. Заболели, будучи привитым, башляйте лечение и оплатите несработавшие вакцины. :)
А если привился и стал инвалидом, в этом случае какую ответственность предполагаете?
Многомиллионный штраф для фармкомпании и уголовная ответственность для поставившего прививку врача, думаю, подойдет.
Сразу пыл поголовно прививать поутихнет.
Немецкие врачи, кстати, не все прививки рекомендуют, от некоторых отговаривают.
ммм, риск при любой, самой хорошей прививке неизбежен, и должен компенсироваться больному, а не штрафоваться (случай некачественной прививки не смотрим, это уже дело ментов).
Штрафовать же врачей за использование рекомендованной минздравом прививки способен только клинический идиоты. Ну или антипрививочник.
Шо там немцы рекомендуют, дело немцев.
Никакой, они неприкасаемые. На АШ нельзя плохо говорить про коммунистов и врачей. Приветствуется поливание грязью Российской Империи и Николая 2. Религия АШ, однако. :)
Ох, блин, в источниках еще и гомеопатия. А вы понимаете, что с точки зрения науки химии - гомеопатия не работает. От слово совсем. Это все равно, что лечиться конфетами. Результат будет один и тот-же.
Ну, гомеопатия работает как плацебо. Тем и живет. Она имела бы право на существование, еслиб ее подавали именно так, при соответствующих ценах (хотя заплатив 10 копеек вместо тысячи рублей, поциент выздоравливать не захочет)
А вот когда на кабинете кож-венеролога среди достижений значится "гомепат", хочется расстреливать (не знаю как сейчас, лет 10 назад живой пример в 50к городке)
А вот говорят иглоукалывание тоже плацебо, а мне в детстве от тика помогло. Глаз дергался, испугался собаки, а потом иголок покололи и почти пропало.
Иглоукалывание тоже плацебо. И ваш случай из детства еще раз доказывает эффективность плацебо.
Зачем доказывать эффективность плацебо, если эффект плацебо - это научный факт?
Плацебо - это по сути психотерапия. Вы же не будете спорить, что психотерапия может помочь от психосоматики?
Страшилка какая-то. Видео древнее и совсем не об обязательных прививках.
Интересно еще, что продвинутые в интернете мамы отказываются ставить прививки своим детям и в тоже время все поголовно прививают своих породистых собачек, чтобы они вдруг случайно не заболели.
Собачек не так жалко.
А про детей срабатывает когнитивное искажение: недооценка бездействия. Ведь если привил и случилось осложнение, то сам виноват (тем более, что, насколько я понимаю, медицинское учреждение требует подписать бумагу). А если нет и ребёнок заразился, то «на всё воля Божья».
Вообще человеку, чтобы он принимал верное решение, ни в коем случае нельзя сообщать о важности этого решения. Иначе стресс вышибает остатки рациональности.
Врачи любят запугивать.
Какие? Ветеринарные? Без прививок породистые собаки редко доживают до взрослого возраста.
Я как раз здесь вижу диссонанс разумного мышления у некоторых современников. В случае с животными - вера в прививки, в случае с детьми ровно наоборот
Старые-добрые иезуитские приемчики. )
Что делать, если тебе кто-то сильно мешает, но открыто нападать на него нельзя, поскольку собственная репутация ниже плинтуса и эффект будет обратный ожидаемому? Правильно, нужно пустить слух, что он "твой человек".
Ну вот более грамотный образчик манипулирования и нивелирования "неверного воздействия". А то уныло как то.
50 лет назад в школе учили механизм действия вакцинации. Учат ли сейчас, не знаю. Правда, тогда не было и массового антивакцинного движения, которое ничем иным, как клиповым сознанием объяснить нельзя. Мол, от нас скрывают, на нас ставят опыты - без фактов, просто потому что так ярче звучит. Можно было бы объяснить протесты против конкретного недобросовесовного производителя, или конкретной некачественной вакцины. Но против вакцинации вообще - это необразованность
Если туберкулёзом может заболеть один из 100, зачем колоть всем???
Наверное затем, чтобы туберкулёзом мог заболеть один из 100 и не более
Остальные и так не болеют.
О том и речь,
КГАМневеро выбрана целевая аудитория, здесь большая часть имеет классическое советское образование.Которое позволило расчленить СССР...
На домашнем форуме антипрививочники поголовно атеисты и борцы с РПЦ
хех, бывают и православнутые)
Страницы