СКРЫТАЯ ЭПИДЕМИЯ. Замалчиваемая история вакцинации
Оригинальное название: Silent Epidemic: The Untold Story of Vaccines (2013)
Режиссер: Гари Нулл / Gary Null
Официальная медицина объявила изобретение вакцин чудом современной науки. Согласно ее утверждениям, вакцины предотвращают и ликвидируют инфекционные заболевания. Нам говорят, что вакцины являются безопасными и эффективными, и что «коллективный иммунитет» может быть достигнут, если вакцинация будет проводиться с высоким процентом охвата населения. Но действительно ли наука подтверждает эти претензии? Узнайте о шокирующих подробностях истории вакцинации, которые скрывает медицина, в фильме «Скрытая эпидемия. Замалчиваемая история вакцинации».
Несмотря на то, что в фильме речь идет о ситуации с вакцинацией в США, его полезно посмотреть и россиянам, поскольку наша система так называемого здравоохранения постепенно включается в международную систему, в которой правят балом транснациональные фармацевтические корпорации.
Фильм переведен проектом МедАльтернатива.инфо при участии творческого объединения АзъЕсмь.
Перевод: Людмила Шевченко
Озвучка: Сергей Горин
Монтаж: Рафаэль Хабибуллин
Комментарии
А вот это, не ваше кошачье дело. :)))
В секте свидетелей прививок все такие агрессивные?
Это один из представителей непримиримых. :)))
Можно подумать своими банами они что-то решают. Ну, ладно бы я хамил, флудил и оскорблял. Вся моя вина в том ,что мои взгляды противоречат их взглядам.
))) да насрать....будешь ты им хамить, флудить. .. это твой выбор...!!!! для примера -- решил ты к своему коту на ВЫ обращаться… это твой выбор… ..коту от этого что? ??
А вот с "ВИНОЙ"… ты круто выдал…… ВИНОВАТЫМ себя считаешь?)))
Банщики считают меня.
Ой- ли…. "Моя вина в том…. ."… ..твои слова… .
И в чем моя вина?…. ТВОЯ вина лишь в том, что хочется мне кушать….. Басня такая есть)) )
Ты уж аккуратнее так. ..а то выглядит , как овца вину осознала…. .
По статье --- не согласен, но и овцой тебя считать нет ни малейшего желания)))
Никаких "ой-ли".
Вменили https://aftershock.news/?q=comment/5388843#comment-5388843
эти люди представляют целый класс непримиримых, по сути это фашисты. или с нами- или в "расход". поразительно, что это не в Англии или Германии, а у нас, стране, победившей фашизм.
видимо, это намного большее, чем просто идеология. и когда они полностью прийдут к власти, несогласных они уничтожат просто физически.
Какой интересный и правильный комментарий!
Более, чем.
Дбл мне вот пофиг на прививки, я просто не люблю идиотов. Этот топик уровня рентв для умственно не полноценных, не образованных быдланов. Т.ч желаю удачи в дальнейшем засирании некогда приличного ресурса.
Они уже были у власти. С 1917 по 1991.
мне очень, очень не хотелось бы вас расстраивать.
но они у власти сейчас. и это не выпад в чью-то сторону. это просто констатация.
Сегодняшние не убивают миллионами. Это радует.
эта война идёт по-другому. убитых мллионов ПОКА нет. можно сказать, что пока только берут в плен, убивать будут потом.
Учитывая что люди любят при соплях вломить ударную дозу антибиотиков (1-2 раза) то виноваты прививки, да...
Этот бред вы выдали на основе данных, полученных вами из фильма? Однако! :))))
Не продавайте без рецептов...
Меня в детстве лечили мёдом, давали дышать паром, парить ноги с горчицей, горчичниками ,банками.... :)
Мою тётку, ещё до войны, фельдшер вылечил от двустороннего воспаления лёгких банками - ставил дважды в сутки. Сегодня банки запретили.
Для суслика-агронома, автора, практически у всех здоровых есть кальцинированные, для автора-окаменевшие, участки в легких. Это организм смог отграничить туберкулезный процесс, в т. Ч. благодаря прививкам. Рост резистентности связан с подобиями автора первого рода, которые жрали антибиотики сами либо с подачи таких же обывателей, но с дипломом(врачи тоже люди и среди них достаточно подобий автора). Подобия второго рода лечили открытую форму туберкулеза и т. Д. синей глиной и моржовым хером, чтоб не трвить себя "химией", отказываясь выдерживать курс противотуберкулезной химиотерапии. Ну и перестойка, мать её, когда денег на курс не хватало. А об эпидемии гонорреи, так студенты пединститутов и др. подобия автора действительно лечили в 80-90-х 1-й инъекцией цефотаксима, вместо похода в трипперку. И другим опыт передавали. Чтож теперь автор на свое зеркало пеняет?
Вы фильм смотрели? Или слушали?
А что успехи прививочников в искоренении оспы уже забыли? То, что от полиомиелита в развитых странах практически перестали умирать дети, это тоже не достижение? То, что прививки могут вызывать осложнения это давно известно. Есть МУ 3.3.1.1123-02 "Мониторинг поствакцинальных осложнений и их профилактика" в котором указаны какие могут быть осложнения после прививок. Есть ещё официальные документы, (сейчас с ходу не вспомню название) в котором указана частота появления осложнений. То есть всё известно. Только частота эта мизерная. И по сравнению с теми последствиями, если не делать прививок, вообще величина ничтожная. Извините, может быть вопрос ставится жестко, но либо один из миллиона ребенок умрет от вакцинации, либо умрут тысячи. Конечно, для чей ребенок как раз оказался этим единственным, умершим от прививок, это слабое утешение. Но как оценить счастье тех родителей, чьи дети живы и здоровы?
Фильм научный. В нём и об этом говорится. :)))
Нет. Развитые страны активно вымирают, а это приговор.
Кончится в розетке электричество, моментально поймёте никчёмность медицины по причине резко ухудшившейся гигиены и изменения других факторов. И в этом случае умрут миллионы.
Медики любят себе медальки вешать за чужие заслуги. ;)
Могу только ответить фразой Лаврова: "Дебил *лядь"
В зеркале его найдёте.
Какой-то странный "научный" фильм... эмоции, эмоции, эмоции, юриспруденция, чуть биологии, немного о коррупции, деньги... и опять эмоции, эмоции, эмоции...
Вообще, откуда в "научном" фильме столь много высказываний родителей и столь мало медицины?.. даже банальных табличек с цифрами привитых/заболевших/осложнений...
А при чём тут наука? Это пропаганда. Враждебная военная пропаганда направленная на уничтожение.
Вы бы предпочли ,чтобы родители беспрекословно выполняли мед. предписания не вякали, а в случае осложнений молчали в тряпочку?
По фильму:
Как говорится - либо крестик снимите, либо трусы наденьте... Если называете фильм научным - значит в нем должна быть хотя бы, гулять так гулять!, четверть от науки... Тем более обсуждается не философия или литература, где научность притягивают за такие уши, что буридановому ослу завидно становится, а биология, генетика, вирусология, фармацевтика и прочие науки и отрасли наук, что весьма дружно живут с математическим аппаратом.
Про фактическое отсутствие сколь-либо внятной статистики даже упоминать страшно.
Мнения же родителей безусловно интересны, но мало того что не научны, так еще и насквозь эмоциональны. И редко проскальзывающих умных и важных мыслей за эмоциями не видно. В научном фильме действительно необходимо столько времени отводить на "реплики из зала"?
Как человек работающий с людьми, работающими со сложной техникой, я несомненно за то, чтобы сотрудники выполняли мои предписания и не вякали, ибо у меня реально, в разы больше знаний и опыта работы именно с этим оборудованием, особенно если работники обращаются к этому оборудованию раз в пару недель. Но если что-то ломается или идет не так - я требую скорейшего донесения мне информации о поломке в максимально полном объеме. В случае же если какой-то сотрудник обращается ко мне для решения нестандартной задачи - мы вместе вырабатываем нужную последовательность действий для получения необходимого результата. Ибо он знает что должно получиться в итоге, а я знаю что и как можно сделать на имеющемся оборудовании. Вот только я один на несколько десятков сотрудников, значит персонально с каждым каждую задачу физически не смогу решать. Получается стандартная задача по балансировке потребностей и возможностей, в которой по-умолчанию заложен шанс ошибок и поломок.
И я за точно такой же подход в медицине - стандартная ситуация - работаем общим методом, нестандартная ситуация или подозрения на нее - работаем персонально, вылез косяк - решаем. Замалчивать возникновение осложнений - опасная ересь. Выявленные осложнения необходимо разбирать, искать причины возникновения и максимально их нивелировать, но и бегать кругами вопя на каждом перекрестке про каждое осложнение идиотизм. А отметать механизм работы из-за некоего небольшого процента возможных осложнений ересь еще большая.
Вот с техникой и командуйте. ВАШЕ здоровье, это ВАШЕ дело. У врачей косяков было немеряно. И деинфекцию сулемой делали, и кашель героином лечили...
Так что, успокойтесь. С техникой неизмеримо проще, какой бы сложной она ни казалась.
Например. ВОЗ признала мясо канцерогеном и что? Вы быстренько перестали его есть или проигнорировали?
http://www.who.int/features/qa/cancer-red-meat/ru/ И способы приготовления не причём.
И вы будете его есть хотя бы потому ,что "папа может".
Опять же вы либо трусы оденьте, либо крестик снимите. То для вас ВОЗ не авторитет в области прививок, то авторитет что касается мяса. Почему такая выборочная вера? Мясо может быть канцерогеном не потому, что это мясо. А потому, что при его выращивании используют огромное количество антибиотиков, которые накапливаются в организме и переходят нам "по наследству". А потом накапливаясь у нас, разрушают нашу микробиоту и ослабляют иммунитет, что приводит к развитию не только онкологии но и сердечно-сосудистых заболеваний, аллергии и прочая прочая прочая.... Плюс огромное количество гормональных и не гормональных стимуляторов роста, что тоже идет не на пользу нашему здоровью. Кстати, и онкологию тоже вызывает. Если же чистое мясо вызывает рак, то калмыки, монголы, чукчи и прочие кочевые народы и народы Севера должны были умереть не родившимися. Тем не менее живут...
Медицина штука шизофреничная. У если ВОЗ при всё мясомолочном лобби не может молчать о кансерогенности мяса, это хорошо. О прививках, это тоже баблище, но уже фармацевтов.
Оно канцероген именно потому, что это животный белок.
У народов севера интенсивный метаболизм в соответствии с их образом жизни. у нас/вас, не такой.
Вообще, надо человеком заниматься, а не болезнями.
Я балдею.... а у калмыков и монголов тоже интенсивный метаболизм? Вы хоть врите, да не завирайтесь. Концы с концами не сходятся у вашей легенды про вред мяса. Хотя бы потому, что в вегетарианской Индии от онкологии страдают так же, как и в других странах. Так в мясе ли дело?
Совершенно верно. У всех народов, живущих традиционно.
Не хотите читать, не читайте.
А факты слабо дать про ускоренный метаболизм? Или всё бла бла бла?
В поисковиках не банят.
Прочитал эту статью... зацепился за фразу "Оценка риска развития раковых заболеваний в результате употребления в пищу мяса птицы и рыбы не проводилась.", похмыкал... дочитал до конца... и оказалось, что "Рабочая группа МАИР рассмотрела более 800 исследований, посвященных развитию рака у человека..." и получилась забавная вещь... ВОЗ создала рабочую группу МАИР, которая по неизвестным принципам отобрала некое количество исследований третьих лиц, на основании которых получила свои выводы с замечательными оговорками.вида "Пока у нас нет доказательств того, что употребление красного мяса является причиной рака.". Вспомнив баталии мясоедов и веганов, еще раз хмыкнул и забил на подобные "признания". Это экономическое противостояние будет длиться вечно. Благо они сами признали, что гипотетический вред мясоеды наносят только себе самим, а те же алконафты и курьильщики еще и на окружающих оттягиваются.
Косяки врачей были, есть и будут... а уж когда в практику массово пойдет генная модификация человеков...будет совсем весело. Ибо подбирать более-менее универсальные решения для миллионов относительно похожих друг на друга организмов даже на уровне прививок и вакцин непросто... а уж на уровне генетики...
Несомненно, даже замечательно что это так... но это профанация... несмотря на всякие строгие бумажки с разъяснениями и согласиями, 95% не знают даже как у них должны кровь брать, что при этом должен делать лаборант, какие нормы и требования соблюдать, в каких помещениях это должно происходить и т.д... все ограничивается знанием про ватку со спиртом и прокалывателем пальца и трубочкой с грушей на конце... а про физические процессы физиопроцедур и их влияние на организм даже медсестры проводящие эти процедуры не всегда знают. Пациенты же даже в интернет за слухами и сплетнями по этой теме практически не заглядывают... про учебники и научные пособия и не говорю.
В том то и дело, что с техникой проще. Прошедший обучение, специализацию, интернатуру и отработавший в поле десяток лет ВРАЧ далеко не все из своего направления знает... даже из таких "простых и понятных" как стоматология. Про такие изуверские дисциплины как генетика и иммунология говорить вообще страшно.
На этом фоне надеяться на "информированное согласие" и "осознанный выбор" далекого от медицины человека не приходится. Он банально не знает предмета и ему требуется значительное время чтобы просто собрать бродящие по интернетам слухи и составить собственное мнение на их основе. В специализированную литературу лезут единицы, по большей части хроники, что имеют дело со своей болезнью на протяжении лет, а то и десятилетий.
Так что если вы имеете значительную врачебную практику в иммунологии, разбираетесь в типах и видах вакцин, знаете их положительные и отрицательные стороны, противопоказания и возможные осложнения, а так же методы их минимизации... честь вам и хвала.. а так же место на странице и в закладках... в желательно еще и в журналах и учебниках.
А распространять научно-развлекательную истерику в багровых тонах, высказываясь как все плохо... как минимум нехорошо.
Не только.
Зачем?
Они не понимают, что такое болезнь, принимая за болезнь симптомы и считая болезни вещами в самих себе. Этакий суповой набор с кучкой ливека...
Замалчивать ещё хуже.
Только почему-то менингит указан как осложнение, а тот же аутизм по мнению врачей появиться не может
Ну так привей своего ребенка чем хочешь и успокойся - что ты за других-то страдаешь - они как-нибудь и без тебя разберутся.
Если количество привитых меньше определенного процента, возможна эпидемия. Никакого бизнеса, только личная выгода - чтобы не было эпидемии.
Это в какой проповеди сказано?
Эпидемия среди привитых?
+1
Ну да. Это так сложно понять?
Допустим, прививка даёт мне 99% защиты (в 1% мой иммунитет может быть ослаблен тем, что я в этот день не выспался, промёрз и простыл и т.п.). Если вокруг все привитые и я случайно натыкаюсь на одного больного, вероятность заболеть для - ничтожно мала. Но если вокруг сплошные дебилы, лечащиеся травками и иконами, и вокруг меня сотни и тысячи больных, вероятность резко растёт, вплоть до единицы. Если заболеваю я, я изменяю окружение для других привитых, у которых тоже растут риски.
Есть порог заболевших, после которого скорость распространения заболевания резко увеличивается - это называется "эпидемия". И есть процент охвата прививками, ниже которого их эффективность резко падает, потому что вероятность заражения даже частично защищённого организма близка к 1.
Это математика, теория игр. И понятие "эпидемиологический порог" врачи осознали даже до того, как всё это вывели математикой.
Прививки повышают уровень антител к определенной инфекции в крови. Если выше определенного порога, считается что появился специфический иммунитет. Не играет никакой роли один раз на такого человека чихнут или 10 раз. Защита или есть или нет.
На самом деле всё чуть сложнее. Условно один заболевший успевает за время болезни чихнуть на 10 человек. Если среди них иммунитета нет более, чем у одного, то заболевание распространяется. У прививки есть эффективность. Процент защищенных иммунитетом (процент привитых) * (эффективность прививки). Непривитые уменьшают процент привитых и таким образом повышают риск эпидемии.
Правда модель упрощённая. На практике надо учитывать, что даже у непривитых заболеваемость не 100%-ная. И, с другой стороны, что прививки, как правило, дают временный иммунитет. То есть эпидемия кори среди взрослых была невозможна в СССР 1956 года (что обыгрывается в фильме «Старик Хоттабыч»: «Очень странный медицинский случай, Лука Евгеньевич. Все эти одиннадцать вполне взрослых товарищей одновременно заболели детской болезнью — корью. Я бы, Лука Евгеньевич, сам не поверил, если бы только что не осмотрел их самым тщательным образом»), но вполне возможна сейчас, когда прививки от кори ставятся в детском возрасте, но к 16 годам иммунитет пропадает: в 2006-2007 на Украине была эпидемия кори среди взрослых с заболеваемостью до 0,1% населения.
Не "повышают". :) Количество антител - вещь переменная, но это даже не так важно. Организм "забывает" со временем об опасности (причём, относительно быстро, сохраняя лишь самый минимум, в этом суть и смысл прививок). Мы экономим ресурсы, не синтезируя антитела "на все случаи жизни".
Прививка просто резко сокращает время между попаданием заразы в организм и выработкой имунного ответа за счёт того, что уже существуют клетки, "помнящие" данный враждебный агент, не сами антитела. В случае чего они просто могут просто растиражироваться, пропуская время распознавания агента и подготовки глобулинов... Поэтому риск заболеть снижается: имунный ответ следует быстрее, чем зараза размножается. Но это если сама имунная система не перегружена чем-то другим.
Но смысл моих слов не в этом, а в том, что:
- у одного и того же человека иммунитет в разные моменты времени находится в разном состоянии. Не выспался я или простыл - и вот у меня, даже, как бы привитого, есть вероятность заболеть. "Осложнения" у болезней потому и возникают, что у ослабленного одной болезнью организма нет возможности биться с кучей других зараз, которые в другое время для него безобидны.
- заражение (как и большинство биологических роцессов) - процесс вероятностный. Нужно достаточное количество заразы и определённые условия том числе внутри человека, в том числе, чисто случайные). Больше контактов, больше заразы - больше вероятность заболевания.
Ничего подобного "защита есть или нет" у человека нет вообще. Это всё соотношения скоростей роста заразы и выработки антител, причём зараза за счёт "массового десанта" на старте часто имеет фору. Всё, что делает прививка - резко ускоряет ответ. Но этого не всегда достаточно.
Да, пофигу всё ,главное мяса побольше жрать. :)))
Никакого бизнеса. Вообще.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Bayer
Оборот: €35,09 млрд (2010)[1]
Активы: $85 млрд (2015)
Веселое обсуждение о пользе(бесполезности) вакцинаций. Прививка это введение в организм ослабленного варианта вируса, в результате чего вырабатываются иммунокомпетентные клетки, которые запоминают и борются с конкретным заболеванием. Помощь увядающей иммунной системе человека, ослабленной созданием искусственной средой обитания, лекарственными препаратами, пищей, нашпигованной антибиотиками и прочими "достижениями" современных технологий. Есть эволюционная система развития видов, которая происходит сотни миллионов лет и является эталоном для сравнения с системами, создаваемыми видом homo. Сформулирую основные законы эволюции: минимальные затраты энергии, с максимальным эффектом, выбор направления развития с наименьшим сопротивлением среды обитания, естественный отбор. Все это отсутствует в нашей современной системе и как скажется на следующих поколениях, можете ответить себе сами. "Качественные" изменения в эволюции, это сбой программы, приводящей к тупику развития. Сравнив жизненные циклы микроорганизмов и человека, придете к неприятному осознанию, что приспособляемость к изменениям у них на порядки превосходят наши. И пр. Может был выбран неверный путь?
Страницы