В борьбе за деньги либералы готовы убить образование.
Немного истории
В 2017 году министерством образования были предложены коррективы, тогда же по ним состоялись общественные слушания, на которых было предложено около семи тысяч поправок. Стандарты прошли научную и правовую экспертизу и вот-вот должны были быть приняты.
Но не тут-то было, в дело вмешались идеологи либеральных реформ системы образования и наживающиеся на учебниках издатели. Коммерсанты обвинили министра в желании перераспределить финансирование в пользу более близких издательств. Господа идеологи усмотрели в действиях чиновников стремление заменить созданную «тяжким» трудом Асмолова, Кузьминова, Фурсенко и иже с ними «идеологию развития» дрессурой. Создатели ЕГЭ, подготовка к которым и есть не что иное, как та самая дрессура, вдруг обвинили в ней оппонентов. Занятно, не правда ли?
Так или иначе, но эта консолидированная атака вынудила чиновников отступить. Намеченное на 19 марта 2018 года заседание Совета по стандартам, на котором и должны были утвердить изменения, было перенесено на 21 марта. На новом заседании Совета судьба проекта новых ФГОСов вновь подвисла. Было принято решение проект доработать и вновь предложить к общественному обсуждению.
Что такое ФГОСы и чем они так мешают либералам давайте разбираться.
Федеральный государственный образовательный стандарт (ФГОС), уполномочен регулировать политику в сфере образования.
ФГОС - это некая основа, благодаря которой учащийся имеет возможность переходить от одного уровня образования к другому.
По сути дела это принципы организации образовательного процесса в учреждениях (детских садах, школах, колледжах, ВУЗах и т.д.). Без ФГОСа невозможно осуществить контроль за соблюдением законодательства РФ в образовательной области, а также провести итоговую и промежуточную аттестацию учащихся. Стоит отметить, что одной из целей ФГОС является внутренний мониторинг качества образования. С помощью стандартов происходит организация деятельности методических специалистов, а также аттестация педагогических работников и другого персонала образовательных учреждений. Подготовка, переподготовка и повышение квалификации тружеников образования также находятся в сфере влияния государственных стандартов в том числе и в духовном воспитании.
Министр образования Васильева заявляет о смене вектора, господствовавшего в российском образовании с начала 90-х годов.
С ее слов именно тому, чтобы взгляд ребенка на окружающий мир не был эклектичным и фрагментарным, и призван служить школьный учебник. Он привносит в процесс познания системность, то есть упорядочивает, обобщает взгляд на вещи, описывает, объясняет и фиксирует, а также рисует запоминающиеся навсегда образы природы, народа, Родины, утверждает Васильева. Для этого, по ее словам, существующее количество учебных линеек явно избыточно.
Однако нашлось большое количество желающих покритиковать образовательное ведомство оказалось предостаточно, перечислим лишь основных участников этой «драмы». В числе недовольных преобразованиями оказались такие широко известные персоны, как ректоры НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов, МГПУ Игорь Реморенко, СПБГУ Николай Кропачев, директор ФГАУ «Федеральный институт развития образования» Александр Асмолов, учреждения которых и являлись идеологическим и методологическим штабом проводимых экс-министром образования, а ныне помощником президента РФ Андреем Фурсенко образовательных реформ. Фурсенко же, благодаря «демократическим» устремлениям которого мы сейчас вынуждены преодолевать тот плюрализм в образовательных методиках и подходах, именуемых в просторечии бардаком, также стал критиком реформы ФГОСов.
Именно при том самом Фурсенко произошло резкое сокращение обязательной программы и перевод части предметов на платную основу. Во-вторых, большая часть школ была переведена на систему госзаказов и перестала получать обязательное государственное финансирование. То есть школа в целом стала «коммерческой структурой», перейдя на самофинансирование. Тогда в обиход вошло словосочетание «образовательная услуга».
Результатом коммерциализации стало расширение неравенства: большая часть российской молодежи лишилась доступа к качественному образованию. Продолжилось и поощрение многообразия учебников и подходов, что еще больше запутало учителей, школьников и их родителей.
Чиновники от образования с начала 90-х годов стремились окончательно уничтожить «советскую» составляющую «постсоветского» образования, то есть отучить школьника мыслить, учиться, творить.
И неудивительно, что представители либерального лагеря ополчились именно на попытку сменить вектор и спаять страну единым образовательным стандартом, дав детям образование.
Не в коем случае нужно не дать им возможности вернуться в эру хаоса, разрухи и мракобесия.
Комментарии
Ну всё же... выступлю в защиту либералов в данном случае: убийство образования тут основная цель, а деньги, невзирая на все догматы либерализма - вторичная...
"Ну всё же... выступлю в защиту либералов в данном случае: убийство образования тут основная цель, а деньги, невзирая на все догматы либерализма - вторичная..."
Глыбже смотрите, глыбже!
Необразованному платить можно меньше, а работать можно заставить\уговорить\повесить лапшу на уши - больше. Так что, у либералов всё в деньги упирается. Во всём. Посмотрите, как эти ворьё и гниды повышение пенсионного возраста пробивают.
Отнюдь... у либералов, как у религиозной секты (у любой) всё опирается во власть, ежели по-серьезному. На данном витке цивилизационного развития для этого нужно опять вернуть знаниям сакральный смысл, лишив доступа к ним подавляющему количеству социума. А платить/не платить - это суета, прошлый век...
"Отнюдь... у либералов, как у религиозной секты (у любой) всё опирается во власть, ежели по-серьезному."
Любая секта (христианская, мусульманская, финансовая, военная, либерастная) имеет лишь один интерес - денежный. Благодаря этому они могут расширяться, быть паразитами и банально покупать\устанавливать свою власть. А заодно вешать тысячелетнюю лапшу лохам о сокрально-тайных знаниях.
Что-то свежих аккаунтов со свинячьими визгами: "Фсиопропало!" "Путинслил!" "Ктоздесьвласть!" - повылезало на ресурсе... Видать дана команда погани:
"Готовиться к инаугурации!'
ну Вы чота уж совсем как в лужу прыгнули. Снимите розовые очки-велосипед.
С образованием действительно беда. Скромные усилия министра Васильевой, - конечно, лучше, чем ничего, - но там реально конюшни авгиевы.
<<С образованием действительно беда. Скромные усилия министра Васильевой, - конечно, лучше, чем ничего, - но там реально конюшни авгиевы.>>
Вы педагог? В какой школе сеете Разумное, доброе, вечное (С)? Что ведёте?
Я родитель "квалифицированных потребителей образовательных услуг". Но сева разумного, доброго, вечного, разумеется, не чужд, - в своё время и преподавал (и в школе, и в вузе), и независимо от этого даже специальное образование получал.
Эммм. Видите ли, коллега, я - тоже родитель "квалифицированных потребителей образовательных услуг". Мой старший "потребитель" в этом году защищает диплом в МВТУ им. Баумана (г. Москва), средний готовится через несколько недель сдавать ЕГЭ. Младший, слава Богу, ещё поболе пятилетки будет потреблять эти самые услуги в той же школе, где учились я, моя мама, мама моей мамы (моя бабушка) и его сиблинги.
Так вот, я бы не стала так кардинально обобщать и говорить, что в сфере образования у нас ужас ужасный и безнадёга. It depends, как говорится.
З.Ы. Некоторое время назад я и сама приложила руку к сеянию разумного и вечного. Имею профильное образование (МГПИИЯ им. Мориса Тореза) ...
Типа советское образование лучшее в мире? -))) Это же пропаганда. Результаты советского образования довольно низкие. С моей точки зрения никакой идеологии не надо в образовании.
Результаты советского образования до сих пор в космос летают и защищают страну - считаю, делают это лучше, чем результаты западного образования.
Запад тоже в космос летал и летает. Так что не вижу в этом большого превосходства, так на уровне, и еще в нескольких, зато во многих других областях просто отстали.
Это очевидная вещь что советское образование не являлась лучшим, скорее худшим, когда просто засирались мозги кучей ненужной информацией.
Не топи так откровенно за пендосню, бот. Лучше глянь на результаты недавних международных олимпиад.
Скорее ты топишь за пиндосов, им в принципе выгодно когда страны находятся на уровне аборигенов. Советское уже устарело. Надо решать насущные проблемы.
Участники международных олимпиад не показатель, говорим же об уровне образование а не слишком умных людях которые скорее всего могут еще и уехать за границу.
Какая незамутненная вера в чушь... Преклоняюсь.
Чет, уважаемый, Вы либо дебил ( debilos- слабый, в данном случае умом), либо казачок засланный.
Западло, а не образование. Операция «Дебилизация».
Ага народ с самым лучшим образованием в мире заряжал воду у телевизора и вкладывался в МММ.
Хахаха очень умные десятки миллионов вкладчиков МММ.
Ваш личный критерий уровня образования понятен.
> советского образования до сих пор в космос летают и защищают страну
Надо учитывать сколько швали революция выгнала из страны. Если гниет одна нога, то и весь организм болеет. А на освободившееся место пришли просто нормальные люди.
Если сейчас выгнать всех за границу, кто подвизается на ниве образования, да закрыть бы непонятно откуда взявшиеся педагогические вузы... Хочешь учить кого-то - пожалуйте в обычный государственный университет? + курсы по психологии обучения.
Придут другие люди, и через 20 лет будем иметь выпуски университетов студентов с горящими глазами )), и прорыв и в науке, и в технике.
Спасибо поржал 🖒
А какое лучшее, если не секрет?
Точно не советское. Вообще считаю крайне вредным делать образование религиозным или идеологическим.
Твои хозяева его уже сделали у себя марихуанным. Тоже "религиозное". Ты должен быть против!
Не будет своей идеологии, ну чужая заменит ее.
Людям в большинстве своем нужна вера, в коммунизм, капитализм или бога это не важно, но смысл жизни нужно спускать сверху.
Светское государство гораздо прогрессивней чем религиозное. Идеологическое подобно религиозному.
В светских государствах тоже своя идеология.
Сейчас может и наблюдаем в каких-то странах перекосы, как в СССР. Но в рамках одного государства может существовать несколько идеологий, которые могут конкурировать между собой.
Что за ВУЗ выпускает таких зашоренных?))
У него образования-то нет. Оператор-лимитроф. Пользуется тем, что родители русскому научили.
Вы вроде патриот, но ведете себя так, что только вызываете неприязнь к шапкозакидательству.
только вызываете неприязнь к шапкозакидательству
Пожалейте уже Леву Толстого и Некрасова, они сейчас в гробу, что флюгера....
Если так, то готов и дальше вызывать неприязнь.
Ты же меня забанил и постоянно лезещь со своими пояснениями, хотя твое мнение вообще мало кого волнует, так как оно слишком ограничено.
Начнём с того, что на Западе образование ещё больше идеологизировано, чем было в СССР. Что особенно понятно по уровню гуманитарных знаний.
А по факту, чем вам так насолило советское образование? Тем, что заточено не под создание узких специалистов, а на гармоничное развитие личности?
Я думаю в мире происходят постоянно изменения и поэтому тоже образование должно развиваться и решать современные задачи. Гармоничное развитие личности это слишком расплывчатая и неконкретная цель, скорее утопичная.
Это совсем не утопичная цель. Это необходимость для современного общества, когда для эффективной работы, зачастую, требуются знания из различных, далеко не смежных, областей. Поэтому, однобоко растить с маленького чистых технарей или чистых гуманитариев - это изначально обрекать их на неудачи в жизни.
У Вас обучаемые как объекты, может им все таки стать субъектами и самим предоставить выбор насколько они широко должны осваивать различные области.
Если малолетним субъектам предоставить выбор, что и в какой мере осваивать, мы получим толпу совершенно необразованных, дремучих дуболомов, из которых лишь некоторые будут способны нормально устроиться в жизни, получить хорошую профессию и продолжить образование. Ну в принципе, для быдла сойдёт, да. Такими управлять будет легче. И расходы можно будет сократить. В то же время, "элита" будет получать всестороннее классическое образование, с учётом всех последних научных и педагогических наработок. Им же этим стадом руководить!
Такой результат уже был получен, в СССР. Если человек интересуется то он получит образование даже при советской системе, будет изучать и западные источники, как уже было. А если тяги нет то хоть как заставляй, человек останется прежним еще из себя будет суперумного строить и требовать что бы его слушались.
Если человек интересуется, на то при Советах была целая прорва факультативов, кружков и прочих ликбезов. А базу всем давали одинаковую, в смысле, одинаково хорошую.
Что до "нет тяги" - это, по большей части, вопрос к педагогам. Хороший учитель даже к полному дуболому подход найдёт, так, что он предмет более-менее выучит, причём, с удовольствием.
Вот что у нас осталось хренового от советской системы - это отношение к профессии учителя. Педагог - это должна быть престижная высокооплачиваемая профессия, с соответствующими требованиями и порогом вхождения. А не как оно на самом деле: "ума нет - иди в пед".
Я общался с людьми которые новое все познавали с западных источников, сейчас получить такую информацию уже намного проще и это плюс.
По поводу качество педагогов согласен, может стоить главные усилия сосредоточить на качестве преподавание и не допускать ситуации когда учителя просто неквалифицированы.
Насчёт западных источников и их доступности в СССР - это вопрос не к системе образования, а к железному занавесу и сопутствующему маразму.
В советской системе просто не признавали новых направлений науки, так проще было.
Омайн готт... Харе уже бредить а ? Вы историю знаете вообще ? Натыцтыцайте в гугле уже "Нетерпимость в Британской академии наук". Узнаете много интересного.
Нетерпимость к новому, она знаете-ли особенность человеческой психики, независимо от того ученый он или нет, советский или американский. Возникает в основном в преклонном возрасте. То же почитайте - Отцы и Дети. Рекомендую. Будет интересно.
Я имел ввиду не проблему отцов и детей которая общечеловеческая а проблему советской науки где решающее значение играла идеология. Проще же было объявить что советская наука самая передовая. -)))
Похоже, советская наука оттоптала Чайнику носик 😁
Похоже советская наука Вам засрала мозги так что Вы не умеете делать выводы сами, привыкли их читать в газете Завтра.
/ По поводу качество педагогов согласен, может стоить главные усилия сосредоточить на качестве преподавание и не допускать ситуации когда учителя просто неквалифицированы. /
Уважаемый критик советского образования, попросите кого-нибудь сосчитать ваши ошибки в этом предложении.
А Вы учитель русского языка? Если Вам надо то и считайте, мне фиолетово.
Я бывший учитель физики и астрономии. Просто пословица про глаз, соломину и бревно вспомнилась.
Страницы