С.-ПЕТЕРБУРГ, 26 апр — РИА Новости. Президент России Владимир Путин на встрече с ректорами рассказал о том, как молодые специалисты работали над созданием нового вооружения и за семь лет создали мощнейшую, самую современную в мире боевую ударную систему.
"По поводу взаимодействия вузов и предприятий оборонно-промышленного комплекса вы сказали, что это сложно организовать. А в чем сложность? Наоборот, мне казалось, что там работа налажена", — заявил Путин, обращаясь к ректору Московского государственного технического университета им. Баумана Анатолию Александрову.
По словам Александрова, данная работа является непростой, очень ответственной, и не все могут ее организовать. "Мы когда-то проводили исследования, у нас уже мало университетов могут в этой работе участвовать, раньше в десять раз больше участвовало. Вот в чем дело", — пояснил Александров.
В свою очередь, Путин отметил, что попросил Александрова конкретизировать проблему, чтобы ее решить.
"У меня-то наоборот, честно говоря, <…> и опыт, и знания в этом смысле положительные. Я уже, по-моему, даже публично говорил, и в послании я говорил об этом: у нас создаются очень современные, уникальные, абсолютно не имеющие аналогов в мире системы вооружений. Одна из таких систем была создана очень молодой командой. Когда я с ними встретился — мы и Госпремию им дали, и пришли молодые совсем люди, — я их спрашиваю: а вы откуда взялись? Они говорят: как гранты только начали платить, мы всей группой из вуза пришли, создали коллектив. И в течение семи лет они создали эту мощнейшую, самую современную в мире ударную систему боевую", — рассказал президент.
Он подчеркнул, что если необходимы меры по продолжению и интенсификации такой работы, то нужно ему о них рассказать.
Комментарии
Не, я русский.
А шо, англосаксов реально ненавидят во всём мире? Или весь мир он в Вашей голове?
У России какие существуют реальные, не гипотетические военные угрозы? Расскажите про международное право и уважение стран..
...или вот например, 22 июня 1940 года какие были реальные, не гипотетические военные угрозы?
Угроза дальнейшей войны тогда была совершенно неиллюзорной и негипотетической. Было совершенно понятно, что Европой это всё не ограничится, Германия только вошла во вкус и нарастила военную и промышленную мощь, а тут ещё и англичанка под шумок решила прибрать к рукам все французские колонии.
Но опять же, это история. Сегодня какие существуют реальные, не гипотетические угрозы?
Хорошо.. а в 1930 году была угроза войны? Зачем руководство СССР напрягалось на тему индустриализации и прочая?
Это не история. Это взгляд на ситуацию теми глазами и в то время. Чтобы потом такие как вы в каком-нибудь 2080 году не писали... но очевидно же в 2018 были угрозы, но руководство России все просра.о..
Нынешние времена мало чем отличаются от 100 лет назад. Принцип силы по прежнему жив. НАТО ее вовсю использует.. вот вам пример. Почему вы для них будете исключением?
А на хрена тогда ЯО вообще???
Предлагаете в Сирии начать бомбить черных ЯО? ЯО - это крайняя мера.
А зачем нужны легковые автомобили и грузовики?
Ну и вопрос.. если нападут на Россию и бои начнутся на ее территории.. тоже предложите бомбить свою территорию, занятую противником, ядренным оружием?
Кто нападёт? Инопланетяне?
Вопрос - до сих пор в мире идут войны? страны не разрушают?
Кто напал, например, на Ливию?
Ну НАТО, и что? Вы полагаете, будь у Ливии ЯО, напали бы?
Думаю, что да. Т.к. Ливия вторглась в зону экономических интересов США.. Только ведь это можно сделать по другому. Испания 30-х, Афганистан, Сирия.. Или вон Украина, чем не клиент, которого возбуждают для нападения? Молдова..Грузию вспоминаем?
Или вы предлагаете чуть что - всех бомбить ядерным оружием?
Да не нападёт никто на страну с ЯО. Пока не нападёт. В случае Ливии, одна только угроза Каддафи вырастить лягушатникам шампиньон вместо Эйфелевой башни вызвала бы такую истерику, что к ней бы близко никто не подступился.
А шо укры на нас напали? Или грузины? Там и ЯО не нужно, там можно что поинтереснее испытать-опробовать.
Значит напали бы соседи Ливии.. Подарили бы "мирно вооруженную оппозицию".. что и сделали.
А шо, разве укры на войну не провоцировали? И что там поинтереснее ЯО собираетесь использовать? На Укре-то.
....
Вообще мне нравится ваша тема. Остается только потребовать от Министерств Обороны всех стран публиковать свои стратегические планы И убедить те же западные страны жить по честному )))
я? ничего. разве что закидать их вакансиями из Польши и автобусы подогнать. И был бой и никого не было.
Мирно вооружённую оппозицию без поддержки НАТО Каддафи бы на гусеницы намотал. И ничего бы ему не было.
Мирно вооружённую оппозицию с поддержкой НАТО Кадаффи уже не осилил...
И в Сирии Асад не осилил. Или в Сирии НАТО не существует?
В Афгане "оппозицию" НАТО поддерживал по полной, так? Отчего не бомбили Вашингтон?
А шо у Афганистана было ЯО? Или может у Сирии?
На Россию кто-то нападал разве?
Нет, конечно, 11.000 солдат сами себя застрелили и сами себя обстреляли..
При чём тут солдаты? На Россию, на страну! Границы кто-то пересекал?
Армия из солдат состоит, как бы.. Нападение на армию России равноценно нападению на Россию.. или нет?
А Вам напомнить, кто вторгся в Афганистан и убил его законно избранного правителя?
Вообще-то там была национально-освободительная война с моджахедами, понятно, кем поддерживаемыми. ЯО применять по кому? По ишакам на горных тропах? Там и так много чего применяли.
В Сирии, как Вы могли заметить, воюют ВС РФ и ЧВК. На территорию под контролем ВС РФ никто из коалиции не посягает, чему недавняя бомбёжка подтверждение. А ЧВК это люди без национальной принадлежности.
Применять по тем, кто убивает наших солдат. А еще по тем, кто организовывал снабжение моджахедов оружием.
Или убийство наших солдат моджахедами вы считаете нормальным?
Некоторые и в Сирии тоже видят нацонально-освободительное движение. И Россия опять на стороне несправедливости. Вот Вы когда пойдете требовать смены руководства страны?
И еще интересно, по вашему получается, что мы должны, не заботиться о своих союзниках?..
...
Интересный Вы козачок.. откуда засланны?
Вас не Василий Засосов зовут? Вы такой умный! Особенно потом.
Прикольно рассуждать о действия Кр.Армии читая немецкие и советские архивы )))
Кстати - огромные территории и климат влияют одинаково на обе стороны
Ну мы же с Вами сегодня живём. Да, как тогда решения принимались, мы с Вами можем только представлять. Тем не менее, стратегическая ошибка тут налицо, на мой взгляд.
Упреки в прошлое я могу принять только от тех, кто это прошлое творил.
Вот когда Илья Старинов ругал в конце 30-х командование СССР - это одно, а когда диванные воины обсуждают на диванчике задним числом - это быть тем самым Васей.
И решения тогда принимались нормально.
хаха, в этом плане вполне показательна книга "Битва под Эль-Аламейном - поражение танковой армии Роммеля в Северной Африке":
То, что Монтгомери на одной стороне фронта, а Роммель на другой были ключевыми фигурами сражения, не подвергает сомнению никто. Они определяли и направляли каждое движение; но вся сила их приказов испарялась, когда дело доходило до непосредственного исполнения их решений на линии фронта. Там решения принимались на уровне командиров батальонов и рот. Эти командиры могли решать и решали, стоит ли им вступать в бой, и если да, то как именно. Они решали, надо ли идти дальше, или следует остановиться, или даже отступить. Их начальники на уровне бригад, дивизий и корпусов назначали цели, обеспечивали поддержку танками, артиллерией и инженерными войсками, определяли время, а потом теряли всякую возможность влиять на ход событий. Счастье еще, если они хотя бы через несколько часов, да и то в самых общих чертах, узнавали, что произошло на передовой. Между армейскими командирами на передовой и высшим командным составом стояли командиры дивизий и бригад, которые вмешивались в планирование операции своими приказами и могли исказить или задержать исполнение главного приказа. Однако свобода действий командиров промежуточного звена всегда была сильно ограничена. Фрейберг мог совершать какие-то суетливые действия, но они оказывали гораздо меньший эффект, чем это могло показаться. Самостоятельные поступки командования среднего звена чаще и легче оказывали отрицательное действие, нежели положительное. Примером тому может служить излишняя медлительность Ламсдена, Гейтхауза, Кастенса и других. Соединенные усилия таких энергичных, воодушевленных и находчивых людей, как Хоррокс, Хардинг и Робертс, мало что могли сделать против упрямых фактов реальности в боях у Химеймата.
Для пехотинца, идущего в атаку или сидящего дни напролет в окопе, для танкового экипажа, продирающегося через минное поле в пыли и темноте или пытающегося взять крутой склон, с которого его поливает огнем противотанковая артиллерия противника, для сапера, расчищающего минные поля, для расчета противотанкового орудия или полевой артиллерии приказы были хаотичными и бестолковыми, лишенными какой-либо внутренней логики. Хуже всего было у выступа к востоку от гряды высот «Почка». Все это место было покрыто пылью, в которой солдаты увязали по колено. Никто не знал, где находится и где его соседи. Никто не знал, где начинаются и где кончаются минные поля. Все постоянно в кого-то стреляли, или стреляли в них, но никто не мог сказать, кто именно стрелял и зачем. Попытки прояснить положение приводили к ложным умозаключениям. Информация, которую тщательно, по крупинкам собирали, могла оказаться ложной. В конце концов солдат начинал действовать самостоятельно, невзирая на то что его действия могут доставить неудобство другим, вызвать у них раздражение или гнев. Сердца ожесточались. Чем дольше продолжался бой, тем больше солдаты были склонны к неповиновению, тем меньше оставалось у них терпения и склонности к самопожертвованию. Внезапный просвет в начале ноября, когда фронт противника был, наконец, взломан, как рукой снял эту душевную усталость. Теперь началась гонка, кто будет первым: это подогревалось чувством того, что, чудом уцелев среди нескончаемых опасностей, боев, минных полей, невозможно умереть, когда победа так близка.
Радость победы, одержанной после стольких разочарований, не оставляла места в душах для сочувствия противнику. Теперь, когда улеглись ненависть и горечь, можно только посочувствовать немецкой танковой армии, солдаты и офицеры которой мужественно сражались, несмотря на отсутствие шансов устоять или победить. Особенно стоит посочувствовать их командующему Эрвину Роммелю. Он видел, как армия, которую он создал буквально из ничего и с таким успехом почти провел к цели, рассыпалась на его глазах. Все надежды воссоздать армию рухнули, когда пришло известие о том, что союзные армии высадились на другом средиземноморском берегу Северной Африки.
И на фига эта портянка? Вы про слово "опыт" слышали?
чушь это всё, когда доходит до реальных боестолкновений. И в современной армии, с её средствами РЭБ, подобные ситуации - когда приходится действовать в отсутствие какой-либо непротиворечивой информации - совершенно неиллюзорны. Впрочем, на подходе квантовая связь, на неё вроде бы пока не нашли управу. А может уже и нашли.
А, ну да, ну да, только причины из последнего абзаца и помешали им взять Москву, тут и запунували бы..
предложенный Сталиным "второй брестский мир" - а это откуда взято?
Из вашей головы, вестимо. Информация о попытках заключения сепаратного мира в 1941-ом существует лишь в виде воспоминаний посланника Болгарии в Москве Ивана Стаменова. Якобы, с ним от имени Советского правительства вступил в переговоры Павел Судоплатов. В ресторане «Арагви», ога. Павел Александрович, конечно, мужик авторитетный, но поручать такой деликатный вопрос главному диверсанту НКВД как-то странно.
Старый совсем стал? При чём тут моя голова, смотри комментарий выше.
Извини, попутал.
https://carabaas.livejournal.com/3476197.html
заметьте, в кавычках.
Заметьте сами: если бы на самом деле что-то существенное было в доказательство этой новости от 2004 года, давно бы раскопали. Если не кукурузниковы "идеологи" во главе с Бурлацким, то перестроечная кодла от Яковлева точно. Брехня это самой мутнейшей воды.
Лично я вполне допускаю, что Сталин, в условиях неопределившейся Японии и на фоне колоссальных поражений (вояк), мог искать способ ненадолго заморозить конфликт. Впрочем Вы правы, пока что ничего фактического по данному поводу (ну кроме воспоминаний Судоплатова) нет - да и вряд ли будет. Сталин был не дурак и даже если что и было, скорее всего, концы уже давным давно в воде.
Опять журналистика и публицистика. Стаменов пишет одно, Судоплатов – другое... Знаете выражение "врет, как очевидец"? Документы где? А уж тональность "Невского времени"... Все мифы в одну кучу.
Барбаросса гениальный для своего времени план.
Наверное был кто-то кроме армии что помешал? :) Сами себе противоречите.
никоим образом! народ, территория и климат - я собственно с этого начал.
Вояки не спасли страну ни в 1812, ни в 1941? Хм.. свежо, ново.. не знал.. Ду ю шпрехен дойтч?
А в 1991-м кто на нас напал?
Капитализм.
А при чём тут армия?
Ты сюда откуда такой пришёл, с такой старой заезженной методичкой про деда отмороза и народ под преступным неруководством?
Проходи мимо, тут не подают.
именно. ни при чём. слюнявь дальше.
В 1991-м нас развалила чужая армия?
Я таки слышал, что все что В России более 150 мм, способно пулять также и специзделиями. А 70 км и стрельба почти очередями - хорошая припарка для разгоряченных мозгов западных "партнеров"....
Представил себе очередь специзделиями... Даёшь два беломорканала в минуту!
Проложим Ла-Манши по всей Европе! ))))))
Чё-то как-то да! ;-) Способна, а если с переносом огня по глубине и флангам, то и небольшую страну батарея таких штучек способна перевести в стерильное состояние. Партнёры доброты не понимают, вот назвали бы Коалицию каким-нибудь Стерилизатором... ;-)))
Это же всё ради светлого будущего, да? (Фото моё)
По сравнению вот с этим:
да, светлое. Или вы думаете, что Хищники нам готовят нечто иное?? :-\ Именно от сваливания вот в такое "светлое" будущее и защищают Стерилизаторы.
Африканцам ещё повезло, у них там тепло, а здесь - одна зима и русских нету. Нет, тотального геноцида они конечно же не допустят, они же за права человека, своего. А потому оставят следовые количества, достаточные для обслуживания ИХ потребностей...
Страницы