Сервис микроблогов Twitter подтвердил запрет на рекламу услуг "Лаборатории Касперского", заявив, что бизнес-модель последней нарушает правила рекламы социальной сети, а также ссылаясь на заявления США о том, что фирма имеет связи с российскими спецслужбами, сообщило агентство Рейтер со ссылкой на заявление Twitter.
"Это решение основано на нашем убеждении в том, что "Лаборатория Касперского" работает с использованием бизнес-модели, которая по своей сути противоречит приемлемым бизнес-методам Twitter Ads", — говорится в заявлении Twitter, направленном Рейтер.
При этом ранее в пятницу глава "Лаборатории Касперского" Евгений Касперский в своем блоге в LiveJournal попросил у руководства Twitter разъяснений относительно этого запрета. Из его письма следует, что в конце января Twitter уведомил "Лабораторию Касперского" о запрете на рекламу услуг по кибербезопасности с официальных аккаунтов.
Как заявил Касперский в своем обращении к руководству Twitter, запрет является необоснованным.
Комментарии
В Госдуме готовится закон о наказании за выполнение санкций США в России. А пока запрещают
Запретить маркетинговый интернет-инструмент за твиты - по-вашему, это нормально?
Привет Северной Корее.
Северо-американской Корее, бггг :))
Это просто борьба за рынки, которую Касперский проиграл. Ничего личного, только бизнес.
Я вообще не пойму этого хайпа за Касперского, честно говоря.
На фоне наметившегося противостояния между странами Запада и Россией, Касперскому вообще нет необходимости как-то стремиться на западные рынки.
Если бы касперский проиграл, то не имело бы смысла банить его незаконными, нерыночными методами :) Так что методичку переписываем ;)
Ни разу за всю свою многолетнюю практику IT в европейских компаниях не видел продуктов Касперского, ни у одного из клиентов!
Мало ли чего я не видел в европейских компаниях? )))))
Они, порой, на таком старье работают, что диву даешься...
Работал в иностранной компании (местном подразделении). До интеграции по IT, стоял на местном сервере Касперский, жили не тужили. После интеграции появился корпоративный Симантек, а вместе с ним регулярные проблемы, в частности разного рода ложные тревоги, тупизна с обновлениями ии пропусти вирус-шифратор с корпоративной почты.
Вирусы-шифровальщики борются правильной организацией пользовательских данных. Минимум локально, максимум на сервере.
Плюс реально работающая корпоративная схема резервного копирования.
Пришел шифровальщик - перелил компьютер (ребут в PXE) и все. А если у юзера там была своя помойка - сам виноват.
В общем - какие-то у вас странные проблемы в "корпоративных" сетях, ребята. :)
А проблемы были только с данными на локальных машинах, которые не резервировались. И только потому, что Симантек пропустил это дело через корпоративный почтовый сервер.
Проблемы были в том, что система резервного копирования не работала как должно.
Или вы полагаете, что одного антивируса в "корпоративной" сети достаточно?
PS: Просто интересно - тут есть кто-нибудь с опытом системного интегратора или архитектора в сетях 1 000+ узлов?
Как-бЭ антивирусы обсуждаем или резервное копирование?
Симантек облажался, это всё что нужно понять из моего сообщения.
Облажался IT специалист, ответственный за реализацию корпоративной сети на стороне вашего локального офиса. Подозреваю, что часть инструкций из центрального офиса вашей компании была просто проигнорирована, а меры защиты не реализованы.
Еще облажался начальник на той стороне (в "западной" типа, компании). Ибо не проверил, поверил на слово.
Антивирус является лишь частью системы защиты корпоративной сети. И более широко - меры по защите кооперативной сети включают не только технические средства и системы, но и распорядки и правила обращения с информацией, как со стороны пользователей, так и администраторов системы.
Но вы этого, похоже, не понимаете, или не хотите понять.
Долг зовёт?
Мой часовой пояс CET, у меня еще солнце не село даже :)
За всю Вашу историю это сколько компаний :?)
Вот я обладаю информацией, что в совместном предприятии с американской конторой, у которой оборот больше 100 миллиардов зелени, используют касперского, но я при этом не кричу, что все совместные с американцами предприятия используют данные продукты :)
Еще раз, если бы Касперский не занимал значимую долю рынка в Северной Америке и Европе, то какой смысл его прессовать? Да еще и делать рекламу ему?
Дайте ссылку на долю рыка продуктов Касперского в Сев. Америке.
За сотню будет. Сейчас я Менеджер проектов, был Системным интегратором, сети 1000+ узлов.
Это злоупотребление монопольным положением и Мелкомягкий должен быть за это наказан.
Update.
Есть прецедент - его уже за браузер встроенный карали.
Да, да, да! Помню-помню эту эпическую битву Mozilla Foundation против Internet Explorer... В результате - оба при смерти, ибо пришел
лесникGoogle Chrome и всех прогнал.Антивирус, по своей сути, должен быть частью операционной системы. Зачем мне сторонний продукт, вмешивающийся во все файловые операции и операции с памятью?
кому - должен? я хочу сам выбирать антивирус, уберите плиз весь этот шлак из цены.
Это гдеж такие тепличные условия и настолько дрессированные пользователи что вам Defender для нормальной жизни хватает?
Блин по опыту - в среднем на предприятие 800-900 человек до установки каспера в ремонт с блокировщиками и тп шло от 2 до 18 пк В день - после установки каспера 1-2 в неделю и то старые машины до которых во времена большой чистки и развертывания GPO не дошли руки из-за их территориальной удаллености труднодуоступности или интегрированности в комплексные системы
Я же вроде русским языком написал - пользователям Windows Home.
А чтобы блокировщиков не было - надо фильтры на прокси на входе ставить и вообще - резать все по-черному, чтобы ваши "корпоративные пользователи" по порносайтам в рабочее время не лазали. Глядишь и вирусов с блокировщиками убудет.
Переносить бремя защиты от интернет-угроз на end-point - абсолютно безграмотная стратегия.
Вы себе противоречите... пользователи Windows Home такими вещами как "надо фильтры на прокси на входе ставить и вообще - резать все по-черному" не занимаются сами... а приходящим специалистам на порядки проще и выгодней поставить полноценный антивирь и не мучаться с настройкой зоопарка входных устройств... значительная часть которых даже простейший фаервол с оговорками поддерживает.
Пользователи Windows Home - домашние пользователи. Корпоративные пользователи сидят за файерволом, Что не понятно?
Владельцев Windows Home атакуют только слабенькие и широко известные вирусы, что ли?
Не знаю, меня вообще не атакуют. Видимо, не хожу по помойкам.
Ну тогда не надо говорить за всех.
Да я понятия не имею куда там вы ходите, мне это и не интересно даже. Я рассказываю про клиентов, с которыми я работал и работаю.
Это крупные западные компании. Ни в одной я не видел продуктов Касперского.
Вы, разумеется, можете мне не верить. Но, давайте, для начала, сходим на сайт Касперского и поищем там список клиентов, особенно из стран Запада! Я вот, что-то, не нашел. Это странно, так как на сайте того же Symantec информация о клиентах имеется.
PS: Я не против Касперского, пусть себе развивается. Просто правда в том, что на западный рынок ему выйти особо и не удалось.
Никогда хорошо не жили, не надо и начинать. Хорошая позиция, многое объясняет вкупе с риторикой о том, что KAV нинужен, есть же дефендер, его достаточно. Ну и, конечно, личным примером, который непонятно как доказывает то, что для Windows Home антивирусов никаких не надо.
хорошо. не удалось. всем плох. тогда зачем запрещать рекламу абсолютно дикими, нерыночными методами?
Раз вы такой грамотный, то прекрасно знаете что в вашем перечислении компаний-брендов антивирусов ВСЕ без исключения запачканы доказанной прямой работой на американские спецслужбы. И не делайте широко открытое глаза. Гугл вам в помощь.
Статистику вашей работы за компьютером собирают сейчас все (привет Big Data!): Windows, Chrome и браузеры на его движке, Google, Facebook и т.д. Даже продукты Mozilla, - и те собирают статистику!
Если вас этот факт так беспокоит - стоит вообще уйти из Интернета. Ну, или перейти на Linux, а, еще лучше - на BSD.
Вы прикидываетесь it шником очень непрофессионально, и косите сейчас под Швейка.
Очевидно, вы совсем не представляете как работает абстрактный системный антивирь, что ему доступно в корпоративных сетях, и видимо, англоязычную около it прессу не читаете, где каждому имени из вашего списка был посвящен в то или иной время тот или иной скандал о сливе данных куда надо без как-то-либо уведомления или согласия корпоративных клиеетов. Это неприятная тема у буржуев, но она есть, просто ее не приняло там обсудать in face. Но в прессе она проводит, и все в курсе что такое софос или тренд микро или семантек..
На этом фоне корпоративные продукты касперского вне России (внутри я не в курсе) просто образец порядочности. При всех их известных минусах.
Товарищь распространяет не рефлексируя...
Просто пиндосы пытаются выдавить конкурентно способный продукт с рынка. А пиндоские антивирусы ловить "руку АНБ" в чужих ПК уже не будут. Их попросят.
А потом те же самые товарищи начинают орать, что у нас ничего не экспортируется, кроме нефтегаза.
Нетоварищи колеблются вместе с линией Вашобкома.
Он не прикидывается, он просто д...б.
Вы ошибаетесь, друг мой. Первую корпоративную сеть на ARCnet и Novell Netware 3.11 я администрировал в 1992 году. Ах какой славный у нас был RAID массив на сервере, с собственным кешем и даже отдельным источником питания.
Собирал первую корпоративную сеть на IP в 1994, на UnixWare, сеть была на Token Ring (надеюсь, эти слова вам что-то говорят). 10 000 узлов, однако. Потом перевели на оптику и Ethernet.
В Интернете с 1995 года, на Релкоме. Золотые времена!
Я непосредственно участвовал во всех этапах становления Рунета и корпоративных сетей России. И не вам мне рассказывать про "абстрактный системный антивирь" (боже!)
Что до слежки и сбора информации, то никто не запрещает закрывать вам соотв. адреса на файерволе на в входе в сеть. Да и вообще, молодой человек, сеть, подключенная к Интернету является "открытой", в ней не должно быть classified информации в принципе.
По нормам корпоративная сеть с уровнем секретности ДСП и выше должна быть физически отключена от сети Интернет.
В общем - ваш уровень мне ясен.
При всех уважении к пра-отцам-основателям, ваше перечисление оканчивается на примерно 2000-2001 году. С тех пор прошло 17 лет, и все сейчас в корпоративных сетях строится... ну скажем, совсем нерелевантно вашему очень архаическому и без сомнения, ностальгическому опыту.
Hybrid, cloud, 'on premises', dmz, private cloud. Длиннен этот список.
И что? Да, есть у меня и такие проекты. Прямо сегодня.
Ваш "список" - типичный взгляд сисадмина. Я вам про требования к обеспечению информационной безопасности в открытых корпоративных сетях, вы мне про "облака". Так и поговорили.
Когда дорастете до системного архитектора (тру архитектора, а не по самоназванию) или специалиста по информационной безопасности и вам что-нибудь скажут термины PCI DSS, Basel I, II, III, O-ISM3, SOX, ISMS (ISO 27001 & 27002) - приходите, поговорим.
Без обид.
Каждое из утверждений голословно.
Извините.
Западные компании почему-то так не думают и как-то не отказываются от российского рынка.
(гипотетически) А Касперский может запретить твитер?
Может. В частности, через своих агентов в "Роскомнадзоре".
Теоретически никаких своих агентов быть не должно, а российское государство должно защищать/лоббировать интересы своего бизнеса. То есть сначала получить внятные объяснения, а потом зеркально отвечать.
зеркально это как ? убить яндекс запретив ему сотрудничать с теми двумя рекламодателями, что у него еще есть ?
Ну сначала теоретически запретить рекламу Твиттера Рогозиным и айфоном
– Потом обязать перевести серверы с данными рос аккаунтов в Россию
– Потом и тд. и тд. ...
вы там от новостей совсем отрезаны ? данные с рос акантов давно обязали перенести, но они вежливо улыбнулись и караван пошел дальше
По дуровым мы видим что этому "каравану" легко и просто поставить шлагбаум.
если легко и просто поставить, то почему я не вижу шлагбаума ? телеграмм как шел мимо глупых шлагбаумов с улыбкой так и идет, я вообще не видел проблем, хотя каналов и контактов в телеграмме и из РФ полно
чудик бесплатную рекламу просто получил
А зачем? оО
Страницы