Министр образования и воспитания Ирана Сейед Мохаммад Батхаи заявил, что ближневосточное государство может заменить второй иностранный язык в системе обучения, которым сейчас является английский, на русский. «Политика правительства в области образования заключается в том, чтобы сломать монополию английского языка в качестве второго иностранного и подключить сюда другие иностранные языки, в частности, русский», сказал Батхаи, передает «Интерфакс». По его словам, в среду прошла встреча с министром образования и науки России Ольгой Васильевой, где обсуждался вопрос подготовки учителей в этой области.
«Мы договорились, что создадим рабочую группу, которая в конечном счете будет готовить меморандум о взаимопонимании по этому вопросу, чтобы потом его реализовать», – отметил Батхаи.
По его мнению, сотрудничество в языковой сфере должно проходить на взаимной основе для того, чтобы в российских школах и у российских детей «было больше информации, больше они знакомились бы с нашей страной».
Глава комитета Госдумы по образованию и науке Вячеслав Никонов поддержал идею сотрудничества в вопросе преподавания языков двух стран.
«Русский язык в образовательной системе – это действительно может быть очень большое конкурентное преимущество Ирана. Если какой-то язык оказывается в образовательной системе, он действительно применяется», – заявил он.
По словам депутата, сколько бы центров «Русского мира» он не открыл в Иране, это «не пойдет ни в какое сравнение с русским языком в образовательной системе». «Это абсолютно правильная постановка вопроса и я согласен с министром образования Васильевой, что Россия здесь должна помочь», – согласился Никонов.
Он добавил, что специалисты должны рассмотреть вопрос преподавания фарси в России. «Я думаю, что эта же группа должна подумать о том, как сделать фарси частью нашей образовательной системы», – сказал парламентарий.
У России есть своё видение будущего и это будущее явным образом более привлекательно для всех стран мира.
Но это будущее сегодня изложено на русском языке.
И если это будущее для всего мира, то возникает ситуация когда и русский язык рано или поздно станет языком международного общения.
И он заместит собою английский язык.
Комментарии
А какой у них первый иностранный?
арабский
Без взаимной интеграции не взлетит.
С детства если детей в одном пространстве держать.
_________________________
на Дальний Восток экскурсии детишкам Ирана
Что им наши дети могут дать? какую культуру? ... похабные русские комменты с ютуба
У нас в области есть.. (пока не померло) ... да-да. именно она родимая.
Выступление отличается от западного варьете. Тут так панталонами сверкают агрессивно
Ни фига себе уровень ! Просто восторг.
фантазия постановщика через край конечно. и мальчиков много. наших не затащишь на танцы у них всё хоккей на уме...
Пляска - супер, огонь... просто что-то с чем-то!!!
Полностью менять не будут, а одним из обязательных сделают.
Логично. Русский язык это лингва-франка на огромной территории к северу от Ирана.
Никак навострили лыжи в Таёжный Союз и затем ЕАЭС. Вообще, если Иран и Турция войдут в ЕАЭС, то это объединение по природным ресурсам, логистике, емкости рынка потенциально намного круче СССР.
Логично.
не понятны только дезинтеграционные процессы в Казахстане и Белоруссии (о нас по умолчании).
Равными России постсоветская мелкота по определению быть не может, карлики что в геополитическом, что в экономическом смысле. А со времен СССР сохранилось именно такое к России отношение - равные республики в составе союза. Так что сейчас происходит болезненный процесс приведения собственных амбиций, апломба и самомнения в соответствие с реальностью. России спешить некуда, никуда они от нас не денутся. Если уничтожат в процессе борьбы с реальностью остатки своей государственности, то вернутся как просто территории.
Ну, с Белоруссией, положим, все как раз понятно - Лука долго шел к тому, чтобы оторваться от России и уйти на Запад, но так, чтобы сохранить за собой все квоты и преференции, полученные за прошедшее время. Короче, панувати в Европе за счет России.
То, что Белоруссия гонит вал санкционки - это ладно. Крым, Ю.Осетия, Абхазия - ничего из этого признано не было. В ООН всего два раза проголосовала за Россию (и то, одна резолюция касалась осуждения режима, а Лукашенко это было совсем ни к чему). В ОБСЕ белорусская делегация проголосовала за украинскую резолюцию, осуждающую ввод войск, оккупацию ЛДНР и аннексию Крыма. Макей, который в день траура по Кемерово полетел в Лондон. Сам Лукашенко говорил о том, что он не видит врагов в НАТО, и в то же время делал заявление о том, что "одна сторона нагнетает", так что нетрудно понять, какую страну он имел в виду.
И в то же самое время Белоруссия фактически требует, чтобы Россия продолжала дотировать. Каждый отсроченный целевой кредит разражается десятками гневных статей, чиновники регулятно мотаются в Москву, чтобы выбить вожделенные долгосрочные контракты на нефтегаз. На фоне введения с 1 июня ввоза продуктовки только по электронным сертификатам, чиновники зачастили в Москву с требованием дать им гарантированную долю (!) российского рынка. Опять же, безвиз, введенный для заработка на тех, кому надо в Россию без лишнего шума. Не предусмотренная никакими регламентами дополнительная сертификация бытовой техники.
Введение полноценных погранпунктов на границе, ужесточение риторики по нефтегазу, сокращение кредитования - все это указывает на то, что Белоруссия больше не рассматривается Россией как хоть сколько-нибудь договороспособный партнер. С другой стороны, Белоруссия тотально зависима от российского рынка. С третьей, Лукашенко надо что-то решать с преемником, чтобы все это выглядело легитимно. С четвертой Макея везде принимают, но нигде не дают денег. Так что дальнейшая судьба Белоруссии полностью зависит от упоротости Лукашенко. Но пока что все говорит о том, что с Белоруссией начинают выстраивать максимально жесткие отношения, и в обозримой перспективе у Белоруссии нет иных вариантов выжить, кроме как подчиниться Кремлю.
Смотрю вас прямо трясет от этой темы))....
...ах да, можете этот лютый бред переделать в полноценную статью, что бы узнать много нового о себе, и без основательности ваших суждений ( или не ваших))))
Знакокачественные по традиции зеркалят )
Насчет в ТС не уверен, в ШОС им в самый раз. ЕАЭС... Думаю далеко не сразу, где-то на последних этапах.
Это они зря.
Русский, как иностранный, сейчас можно учить только в гуманитарных целях. В технических - английский пока вне конкуренции.
Т.е. вы хотите сказать, что во всех знАчимых учебных и научных заведениях используют исключительно английский? )))) Не правда же.
Подскажите пожалуйста в какой области техники Вы подвязаны.
Технологические процессы переработки нефте-химических продуктов.
ну так там лицензиары (держатели некоторых сложных технологий) сплошь иностранщина: AXENS, UOP...
Если вы заинтересуетесь историей технологических процессов, то вдруг окажется, что очень многие их них были рассчитаны и изобретены в СССР.
Так что про подавляющее присутствие англоязычных технологий - это в кассу сникерсов и марсов с баунти. А, к примеру, синтетический каучук и иже с ним - к нам.
начал читать ваш ответ, и сразу же после первого предложения пришел на ум пример Лебедева с его каучуком.
Но по сути это единственное, что навскидку можно вспомнить.
Приведите ещё хотя-бы 2 примера, и желательно именно из нефтехимии.
А то до 2000-х все наши НПЗ были самоварами, а каталитический крекинг/риформинг и гидроочистка так нормально и не работали. И только сейчас начали доводить процент переработки нефти до 90% и выше.
Почитайте, если интересно, про теорию расчета ректификации методом "от тарелки к тарелке". В Казани разработан. Это тоже - навскидку. Будет интересно - еще подкину.
Вот учебник Касаткина, 1948 года, к примеру.
т.е. у америкосов не было аналогичной теории?
ректификация - это самовар. Колонна и тарелки - это усовершенствованный самовар.
Тут надо дать задание Овце, он, как заинтересованное лицо, гораздо быстрее найдет аналогичные американские работы с датой ранее приведенной вами.
Следует понимать, что технологические решения не зависят от национальности изобретателя, а от востребованности их рынком. Нефтепереработка получила толчок именно в США, поэтому ведущие работы в нефтехимии - это API и т.п.
Химия - это прежде всего немцы и они там лидеры до сих пор.
В централизованной теплоэнергетике - русские. Были. Сейчас Дания и Финляндия подбираются.
Искусственный каучук (точнее, дешевую технологию получения) в СССР разработали потому, что не имели доступа к натуральному каучуку. Понятно, что у других стран этой проблемы не стояло, поэтому просто не надо было разрабатывать.
Аналогично немцы разработали процесс Фишера-Тропша, когда у них не было доступа к нефти а топливо нужно было.
>>> ректификация - это самовар. Колонна и тарелки - это усовершенствованный самовар.
Вы не только с арифметикой не дружите. Вы еще не понимая процессов беретесь их обсуждать. Дальше говорить бессмысленно. Почитайте книгу, что я вам привел, там есть определение названий процессов.
Да, первые научно точные методики расчетов от тарелке к тарелке были созданы у нас.
вы можете сколько угодно вешать лапшу на уши, прикрываясь якобы профессионализмом в названной области.
Однако суть процессов от этого не меняется. Тарелки стоят в колоннах АТ и АВТ, а они и есть по сути самовар.
Когда гонят самогон, чистый спирт получается тогда, когда температура браги достигает температуры этого спирта, и он начинает испарятся.
Понятно, что испаряется что-то и до начала испарения спирта продолжает и после. Вот эти хвосты и надо выбросить, чтобы получить чистый самогон.
Проблема в том, что самогонный аппарат - это аппарат периодического действия. Для целей разделения нефти на компоненты желателен непрерывный процесс, который и организовали, соорудив колонны с тарелками, в которых фракции с разной температурой оседают на разных уровнях.
Всё, других принципиальных отличий от самовара нет.
И смешно слышать, что если бы не русские, то весь мир бы сидел без бензина.
Вы, пардон, неучь. Сначала поймите разницу в простой перегонке и ректификации, потом начинайте с умным видом рассуждать.
Вы знаете что это за процесс Ф-Т?
я не брался устранять вашу неграмотность.
хотите знать - прочитайте для начала хотя бы википедию. в технических вопросах ляпов там обычно немного.
А инструкции к атомным станциям / военной технике передаём сразу переводные? Нужна эта лишняя цепь?
Ну и, все меняется. Не так уж давно мир с французского переехал...
Иван Всеволодович Мещерский
Это пример. Так же Дмитрия Ивановича напомню...
Фигня полная. Сделаем русский arxiv.org - и аглицкий только в компах и останется.
К разговору о союзниках. Казахи русский алфавит у себя выпиливают.
персов купить/нагнуть гораздо сложнее, если вообще возможно
казахи слишком многовекторные. а Иран - глыба! даже сравнивать смешно кочевников и персов
Я не сравниваю. Я говорю лишь о том, что по делам судить надо. Не более того.
Назарбаев был инициатором большинства интеграционных проектов между Россией и Казахстаном, да и вообще между странами бСССР. РФ всегда снисходительно относилась к этому, типа пусть возится. Поэтому в некоторых вопросах пришлось делать ставку на Китай. РФ это не понравилось. При этом казахи оказались "многовекторные". У вас, блин, все многовекторные: белорусы, казахи, украинцы. Пора в своём глазу бревно обнаружить.
пысы: я Русский, во избежание.
Как там говорят? По делам их и судите их. Но я предпочитаю такое: слова дешОвы, а виски стОит денег.
Мало ли что и кто о чем говорит. Важно, что он делает. И когда "братушек" начали реально от ресурса халявного отключать, то из них и полезла "многоветорность".
Мы то не против. Но потом придется "многовекторным" народам (не правителям) плакать кровавыми слезами.
Казахстан, Грузия и т.п. к РИ в своё время не просто так прибились, понятно было, что Русские не станут геноцидить народ, и есть шанс на развитие, в отличие от... Большевики продолжили эту линию. История показала правильность выбранной линии. СССР развалили именно русские: РСФСР, Украина, Белоруссия. Так-что остальным тут предьявить нечего. Далее, РФ наплевала, типа, выживайте, как хотите (дословные слова Ельцина: берите суверенитета, сколько хотите). Нынешняя власть продолжает это дело Ельцина. В итоге что делать? Вот и приходится вертеться, как уж, что Лукашенко, что НАНу. В своё время РФ пошло на дикие внешнеполитические уступки, что-бы америкосы остановили наступление своих ваххабитов через Таджикистан. Если Казахстан перестанет этому также сопротивляться, и полностью наплюёт на интересы РФ, то и ему конец, но и РФ основательно поплохеет, погуглите протяженность границы РФ с Казахстаном. Её просто нереально взять под контроль.
Так что можно страдать великорусским шовинизмом, но до добра это и самих русских не доведет.
>>> СССР развалили именно русские: РСФСР, Украина, Белоруссия. Так-что остальным тут предьявить нечего
А ни кто ни кому и не предъявляет. Мы посмотрели, с какой скоростью идет реальная деградация наследства империи. В союзе были только две республики-доноры: РСФСР и УССР. Причем окраина донором стала в силу крайней перенасыщенности промышленной базой.
>>> Далее, РФ наплевала, типа, выживайте, как хотите (дословные слова Ельцина: берите суверенитета, сколько хотите). Нынешняя власть продолжает это дело Ельцина. В итоге что делать?
Ну да, во всем виноваты русские. Это же так просто - винить в своих бедах кого угодно, но только не себя.
>>> протяженность границы РФ с Казахстаном. Её просто нереально взять под контроль.
Нет ничего невозможного - вопрос ресурсов.
>>> Так что можно страдать великорусским шовинизмом, но до добра это и самих русских не доведет.
Я так понимаю, что это такое замаскированное - дайте грошей? Империя не против грошей давать, но берущий, при этом, должен вести себя соответственно. И не страдать многовекторностью.
кто винит русских???
это как раз такие, как вы, вините соседей, что они "страдают многовекторностью", когда поняли что с этими русскими каши не сваришь, и так или иначе надо договариваться с другими. А вас это и коробит.
Кстати, есть примеры, что Казахстан просил у РФ грошей? Или опять ляпнули фигню?
РИА Новости https://ria.ru/economy/20170902/1501614801.html
классная цитата, из статьи товарооборота )))
Ещё раз: НЕТ в Казахстане российских инвестиций (на уровне того же Китая). Пытаются сейчас химию поднять, но что-то опять не так пошло, буквально сегодня узнал.
Чуть чуть принадлежит россиянам урановая промышленность, да и всё.
Т.е. 300 лимонов резаной в год, это по вашему пустяк. Не сомневался.
Казахстану ещё и 100 лет нет, как и многим "странам" СНГ. А вот Персии не одна тысяча лет.
у казахов КАЗАХСКИЙ алфавит. На базе русского.
хотят сделать на базе латинского.
Так и чем мешает кириллица? Направлением вектора развития? Вот и я про то же.
И, да, алфавит казахам создали русские.
если не владеете вопросом, то не стоит озвучивать глупости.
До конца 30-х в Казахстане был алфавит на основе латиницы, потому что считалось что Турция к СССР дружественная страна, а Турция и Казахстан - мусульманские страны. Потом разосрались с Турцией, и Казахстан принял алфавит на основе кириллицы.
СССР расшифровывается как Союз, т.е. состоит из независимых составляющих. Сталин, в дискуссиях 20-х, предлагал делать СССР как унитарное государство, но в реальности как-то надо было перетягивать на свою сторону т.н. элиты будущих Республик, и в формате унитарного государства они теряли власть, что их не устраивало. Поэтому с подачи Ленина удалось договорится о формальной независимости, в виде Союза Республик. Собственно, по этим границам Союз потом и развалился.
Кириллица ничем не мешает, отказ от неё - это глупость.
Но я читал мысль, и склонен с ней согласится, что, посмотрев на поведение РФ на Украине, в Казахстане решили отделить мух от котлет, запустив отделение народов по языковому признаку.
Президент Казахстана поручил до 2025 года перейти с казахского алфавита на латинский
АСТАНА, 12 апр — Sputnik. Акорда опубликовала полный текст статьи президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева "Взгляд в будущее: модернизация общественного сознания", в которой говорится о переходе с казахского алфавита на латинский.
"История графики казахского языка имеет глубокие корни", — отметил президента Казахстана и рассказал о развитии алфавита в разные века.
В VI-VII веках, в ранние средние века, на территории Евразии зародилось и действовало древнетюркское руническое письмо, известное в науке как орхоно-енисейское письмо.
В VI-VII веках возникла древнетюркская письменность — один из древнейших типов буквенного письма человечества.
С V по XV век тюркский язык был языком межнационального общения на большей части Евразии.
Например, в Золотой Орде официальные документы и международная переписка велись, в основном, на тюркском языке.
Начиная с X по XX век, почти 900 лет, на территории Казахстана применялась арабская графика.
Отход от рунической письменности, распространение арабского языка и арабской графики начались после принятия ислама.
7 августа 1929 года Президиумом ЦИК СССР и СНК СССР было принято постановление о введении нового латинизированного алфавита "Единый тюркский алфавит".
Латинизированный алфавит официально использовался с 1929-го по 1940 год, после чего был заменен кириллицей.
13 ноября 1940 года был принят закон "О переводе казахской письменности с латинизированной на новый алфавит на основе русской графики".
По словам президента (Казахстана), история изменения алфавита казахского языка определялась, в основном, конкретными политическими причинами.
Читайте, и будет вам счастье. И гугл вам в помощь. И апломба поменьше, а то как то не серьезно, право.
Страницы