Капитализм — такая система общественных отношений, которая доводит до предела присущие ей противоречия, но принципиально не способна их разрешить.
От противоречий у капитализма есть два испытанных "лекарства". Это экономический кризис (биржевая паника, безработица, оптимизация расходов etc) и война.
Воспринимать происходящее и в Сирии, и в мире в целом нужно диалектически, учитывая изменчивую природу капитализма. Это означает, что все участники наблюдаемой нами игры находятся в постоянном движении, в борьбе, в противоречиях друг с другом. Давать прогнозы и экспертные оценки, предсказывать победу или поражение тех или иных сил в капиталистической системе — то же самое, что стараться вычислить самого удачливого хищника в постоянно меняющихся джунглях. Сегодня повезло льву. Завтра повезёт стае шакалов. Любой Акела рано или поздно промахивается.
США — самое развитое в мире капиталистическое государство (добившееся, кстати, очень высокой степени обобществления труда) — переживают сейчас пик внутренних и внешних противоречий.
Внешние противоречия связаны с неспособностью мирно разрешить вопрос о разделе рынков с новым гегемоном — Китаем (которого американский капитал выкормил собственной грудью).
Внутренние противоречия связаны с борьбой непримиримых групп влияния, представляющих в Вашингтоне различные экономические и военно-политические интересы. Часть из них (в том числе ВПК, машиностроительный и сырьевой сектора) видят главной проблемой для Америки неуклонный рост китайского могущества. К России эта группа относится снисходительно, полагая, что во-первых, pivot to Asia требует невмешательства Москвы, а во-вторых, неуклонная деградация российского экономического и научно-технического потенциала делает для Запада простое ожидание гораздо более выгодной и безопасной стратегией, чем лобовое противостояние с Москвой. Грубо говоря: все развалится само, надо просто окружить берлогу забором и периодически беспокоить хозяина длинной рогатиной. Эта группа (её и олицетворяет Трамп вместе с когортой националистически настроенных генералов) состоит не из голубей и не из вегетарианцев. Она готовится к войне (возможно, ядерной войне) в Юго-Восточной Азии, в которой должна быть похоронена нарождающаяся китайская мечта. В России эта группа пользуется определенным доверием, потому что среди отечественной силовой бюрократии есть немало тех, кого американские зубры Холодной Войны имели все основания считать своей агентурой. Если на Украине такой агентурой были проникшие в партаппарат и КГБ УССР идейные бандеровцы, то в России/экс-РСФСР это те, кто по долгу службы был обязан бороться с НТС, но по каким-то причинам не смог/не захотел.
Вторая группа американских империалистов состоит из руководителей и хозяев транснациональных hi-tech компаний, высшей бюрократии (ставшей фактически отдельным классом), большой части американских спецслужб (в первую очередь, ЦРУ). Эта группа считает приоритетным противником Россию. Китайская угроза представляется ей вторичной, по причине большого отставания КНР от США во многих областях.
Разумеется, расхождения между этими группами не исчерпываются спором о том, по кому надо врезать. Противоречия носят глубинный характер, они связаны с борьбой за политическую и экономическую власть в самих США. Ничто не мешает первой группе (наводящей мосты с Москвой) пользоваться антироссийской истерией, раздуваемой второй группой. Разве кто-то в Пентагоне расстроится от бюджета в 1,3 триллиона долларов для борьбы с "русской угрозой", "русскими хакерами" и "русским супероружием"? Тем не менее сама ситуация, когда Трамп совещается со своими генералами, а ФБР в это время проводит выемки документов в офисе его адвоката, действительно является для американской истории беспрецедентной и говорит о том, насколько высоки ставки.
Показательный или показной удар по Сирийским объектам (причем второй по счету и точно такой же безвредный, как первый) говорит о том, что Трамп и лояльные ему силы в Пентагоне не собираются менять курса и втягиваться в войну, которую не считают своей первоочередной задачей. Нет, война их по-прежнему интересует. Но другая.
Всё это совершенно не означает, что потасовка на Ближнем Востоке никогда не начнется. Сыграть могут самые разные, внезапные и неожиданные факторы, в полном соответствии с высказыванием Б.Такман: "Никто не хотел войны, война была неизбежна". Противоречия между Ираном и Израилем, Ираном и Саудовской Аравией, Турцией и курдами достигли точно таких же критических отметок. Как, впрочем, и противоречия внутри каждого из этих государств. Однако параллельно с этим в любом случае продолжится возгонка напряженности на Корейском полуострове и на Востоке Украины.
Выход из этой ситуации не может быть найден на поле боя. Как и в 1914-м году, война может лишь продемонстрировать всем участникам кровавого банкета их собственную неспособность к разрешению накопленных противоречий, банкротство капитализма как системы общественных отношений.
Поэтому принципиально важным является не вопрос, когда США ударят по Сирии или КНДР или когда Россия с Китаем ударят США по рукам, а когда и где вновь начнет складываться сила, способная покончить с капитализмом, и в отдельно взятой стране, и в масштабах всего человечества.
Комментарии
Вот все знают о; Один с сошкой, семеро с ложкой. Весьма занятно, как один из этих семерых, причём самый бесполезный, теоретизирующий писака, рассуждает о неминуемом крахе того, за счёт чего он живёт.
Имена шести оставшихся с ложкой, пожалуйста, назовите и того, кто, по-вашему, один за всех — за сошкой. Так щетаю, что если одного вы влёт вскрыли, то и остальных семерых, тащемта озвучить труда не составит. А иначе, не рукопожатно, а какбэ, например, наоборот.
Ну под оставшимися шестерыми, которые с ложкой, возможно подразумеваются лица из списка Форбс, ибо трудяги они.
Вы читали Зиновьева ? Жёлтый дом, к примеру ? Если читали, то о чём мы спорим ? Ежели нет, таки прочитайте. Если не просветлитесь, стукнитесь в личку.
так, давайте на берегу договоримся - в этом столетии революция на другом континенте, чем в прошлом... а то мы свое уже отыграли, а другой континент явно прохлаждается
Давайте, а с кем договариваться?
Договорится не получится. Мы на правила повлиять не можем, так как не мы их пишем. А прокси войны, которые будут касаться нас, будут только обостряться.
С тем-же успехом можно договорится и о отмене старости и болезней. Или сразу о бессмертии.
Капитализм — такая система общественных отношений, которая доводит до предела присущие ей противоречия, но принципиально не способна их разрешить.
От противоречий у капитализма есть два испытанных "лекарства".
У социализма видимо вообще нет никаких лекарств,кроме агитации и пропаганды.И это "Социализм" пока себя довёл до ручки,целый блок распался.И что характерно выжили только те "социалистические" страны которые в блок не входили.
Чем так достали всесправедливейшие непротиворечивые социалистические обчества,своих" трудящихся"? Всё ведь самое лучшее было,всенатуральнейшее, качественнейшее,а населяли эти страны, образованнийшие трудящиеся.
Вот парадокс то где.И бывшие солагерники,так и лают с тех пор не переставая на РФ (хотя и социализма уже нет)и тишина полнейшая в плане возрождения левого движения в них.И кто-то должен опять чё то там должен прийти и организовать.
Чем достали? А длинной зимой. Когда при Брежневе начальники средней руки начали ездить в турпоездки на Запад, то увидели, что люди там живут лучше чем в Сочи. А как не жить, если там ещё теплее? А пропаганда твердила: это благодаря капитализму. Вот и продались.
Ясна.Куба далека,Куба далека,куба рядом,Куба рядом.
Брежнев значит виноватый.В наших местах при Брежневе начальники средней большой руки,на КапЗапад не ездили,в лучшем случае в Чехию ,Болгарию и ГДР.
К нам зато приезжали, завод пластик( http://volga.news/article/425417.html)организовывать Итальянцы и Югославы и ГДРовцы.
И тогда ещё прозвучало,"Ребята,Вы даже не догадываетесь как Вы плохо живёте(материально) и поэтому Вы такие весёлые."
Непонятно только Китай это капиталистическая страна или нет? Почему китайцев можно любить а американцев надо ненавидеть? -)))
Когда надо она социалистическая,когда не надо, капиталистическая.Прибыль ,собственная выгода,демпинг,удушение конкурента это же социалистические черты
характераэкономики.Китайцы России ничего плохого не сделали. Если Китай дальше будет развиваться как сегодня, вполне возможно начнет ,лет через 10, вести себя более агрессивно в плане проекции своей силы. Вот тогда будем ненавидеть, если они начнут проводить проКитайские перевороты вдоль наших границ, в Казахстане например.
Про китайцев Вам надо знать что они не ассимилируются и в этом отношение нам гораздо проще общаться с Европой и США, хотя они козлы еще те.
"они не ассимилируются" добавлю, что еще хуже они ассимилируют и они представляют совершенно другой культурный код, цивилизацию, менталитет.
Поэтому я так настороженно и отношусь к призывам вечной дружбы с Китаем.
Все зависит сугубо от нас.
В Китае у власти народные партии. В Китае отсутствует частная собственность на средства производства.
Это что, черты капитализма по-вашему?
С моей точки зрения социализма вообще не существует и попытка его сделать и организовать раньше времени обречены на провал. Скажем так в капиталистических странах давно социализма больше чем в СССР было, так сказать социальные государства.
Китай никогда не был не социалистическим не капиталистическим он всегда был империей и все разговоры существуют только для прикрытия этой империи.
> Скажем так в капиталистических странах давно социализма больше чем в СССР было, так сказать социальные государства.
Это сейчас, пока есть ресурсы, пока рабочие могли давить в профсоюзах. Сейчас после развала СССР средние доходы упали по всему миру. И это процесс становится быстрее.
> Китай никогда не был не социалистическим не капиталистическим он всегда был империей
Простите, но вы чайник.
При текущем укладе у нас нет империй. У нас есть империализм - в кап странах и диктатура пролетариата. Империи у нас начнутся, когда трактора нечем будет запитать.
Социалистические и коммунистические страны - это страны, где нет частной собственности на средства производства. Остальное всё - это не признаки строя, а сиюминутные нужды, вроде НЭПа в СССР. Он был нужен, но когда перестал быть нужен - его убрали, потому что диктатура пролетариата его могла свернуть.
А мы можем обсуждать только факты . Сейчас актуальны социальные государства, дальше неизвестно что будет. Форма собственности уже давно не настолько актуальный вопрос, важней кто распоряжается активами и в данном случае не факт что эффективные государственные менеджеры лучше наемных частных. Это всего лишь способ управления собственностью для достижения более качественного управления.
С моей точки зрения Китай это самая древняя на сегодня империя, если хотите себя можете конечно обманывать но сути Китая это не поменяет.
> А мы можем обсуждать только факты .
Мы можем обсуждать факты, тенденции, зависимости, законы.
> если хотите себя можете конечно обманывать
Вы действительно думаете, что ваше мнение в этом плане существенней чем мнение всех тех, кто Китай империей не считает? Я не осуждаю, но вам ведь надо убеждать других людей. А вы отказываетесь от обсуждения. Вы говорите "я так считаю, а вы себя обманываете". А почему не наоборот: "мне нравится себя обманывать, хоть вы считаете иначе"? Да и зачем вообще этот переход на личности был нужен, если достаточно было сказать "Я все же считаю что китай - это империя, хотя мне сложно в этом убедить других, но я буду продолжать гнуть свою линию". Зачем эта тщедушная попытка оскорбить?
Оскорблять я даже не думал. Может Вы уже больше китаец чем россиянин.
Вы пишите, что я себя обманываю. То есть допускаете сразу две вещи:
1. То что я по набору фактов должен понимать, что я неправ, но не понимаю.
2. То, что несмотря на то, что я понимаю, я все равно не могу принять это и обманываю себя.
Первое - это завуалированное обвинение в глупости и переход на личности.
Второе - это обвинение в проявлении малодушия и не способности признавать ошибки.
И то и другое является оскорбительным.
Если бы вы не хотели использовать оскорбительные выпадения, вы бы сказали, так, как я вам предложил в прошлом сообщении.
А теперь, чтобы отмазаться, вы делаете ещё хуже, сначала отрицаете свое участие, хотя это именно вы написали и думали вы об этом или нет, меня никак не касается, ведь я вижу конечный результат и мне пофиг как вы к нему пришли.
А потом ещё предполагаете о моей личности что-то, что не соответствует действительности, что есть обыкновенная глупость и враждебность.
Вы очень похоже на дебила который хочет обидеться и оскорбиться. Пожалуйста и дальше обижайтесь и оскорбляйтесь.
С точки зрения мудака и дегенерата - конечно же похож. Вы правда не заметили, что я нигде не писал, что оскорбился. Или хотел оскорбиться. Мне вообще насрать на малолетних дятлов вроде вас. Я вам очень вежливо и максимально корректно написал, что именно вы написали оскорбление и как именно вы пытаетесь самоутвердиться за счёт собеседников. Такое поведение допустимо только с точки зрения дегенерата, вроде вас. Потому что человек интеллегентный и интеллектуальный прекрасно понимает текст написанный на русском языке и смыслы, которые ему хотели донести.
Вы этого не поняли или поняли как слабость, раз уж вам прямо не было написано, что вы дегенерат - то относится к такому собеседнику с уважением просто невозможно. И вы сразу решили перейти к более понятным оскорблениям. С точки зрения примата, коим вы являетесь, это является единственно верным вариантом.
Жаль конечно, что до вас моя тирада не дойдет в силу вашего скудоумия, которое вы продемонстрировали выше по ветке. Но поверьте, дразнить животное вроде вас - это не труд, это удовольствие.
Желаю вам хорошего дня, уважаемый малолетний долбоеб.
"В Китае отсутствует частная собственность на средства производства."
Это в каком году было? И еще, государственного капитализма не бывает?))
ЗЫ
Российские Госкорпорации социалистические?)))
> "В Китае отсутствует частная собственность на средства производства."
Пардон, я заблуждался. Действительно, частная собственность на средства производства разрешена. Частная собственность на землю и недра отсутствует. Мне казалось что это очень опасно, а поэтому не может быть, но что взять с программиста...
> государственного капитализма не бывает?
Знать бы определение. Если имеется в виду сращивание капитала и бюрократии - то почему не бывает. Если имеется в виду, сращивание капитала и гос структур - то тоже, почему нет.
А если имеется в виду когда государство владеет компаниями - то это фактически означает, что эти компании принадлежат народу.
Это мутный термин, не устоявшийся. Каждый использует своё определение.
Меня в своё время научили проверять текст на бредовость берём и меняем ключевое слово на противоположное, если от перестановки текст так же логично выглядит значит - это бред.
Коммунизм — такая система общественных отношений, которая доводит до предела присущие ей противоречия, но принципиально не способна их разрешить.
От противоречий у коммунизма есть два испытанных "лекарства". Это экономический кризис (экспроприация накоплений населения, дефицит, увеличение расходов на пропаганду etc) и новая революция(самоуничтожение).
Меня в своё время научили проверять текст на бредовость
Сам к этому пришёл,ещё в школе,шаблоны же рулили.
Коммунизма еще не было)
Какие именно у коммунизма противоречия?
Очень хорошо написано, здраво.
Только вот автор забывает один фактор, который заключается в людях.
Люди всегда воевали и конкурировали между собой, еще далеко до появления капитализма были древние США и СССР \Россия (Карфаген и Рим, например).
Сила противоречий текущей ситуации недооценена и сила "лекарств" преувеличена. Продлить жизнь частному кап больному за счет других это лекарство может. Причем больший потенциал естественно у войны. Излечение данными лекарствами "больного" невозможно. Т. е. уже это ставит под сомнение статью.
Далее "противоречия" / уровень проблем не являются внутренними для капитализма. Это глобальная проблема. Точно также у социализма будут проблемы с такими противоречиями. Только пути решения будут другими.
Зима близко. Уровень проблемы как во время ледникового периода, удара метеорита или взрыва супер-вулкана, когда идет быстрое сокращений популяций минимум на 2/3.
Предполагается что сокращать население Земли будут в основном объективные причины вроде голода (или максимум внутреннего каннибализма) до впихуемых количеств населения, методом естественного выгорания, а не запад своими загребущими ручками. Когда лекарство/лечение хуже чем катастрофа(а запад может такое провернуть, например, через лечение простуды у негров в Африке "лекарством"=ядом против от ВИЧ и прочие прививки "новичком") - то это не лекарство или война, это геноцид который выходит за рамки определения войны или лекарства.
Нам важно, что бы мы в России и Белоруссии жили хорошо, решали свои проблемы, вводили новые технологии и решали сопутствующие проблемы. Включая грамотную работу Санэпидемнадзоров, что бы там "зараза" какая не прилетела.
О себе надо думать, о своем.
А что там будут сокращать население Африки, так там полным ходом идет сокращение через голод, нехватку воды, войны. Смертность ужасная. Если будут некие силы еще больше сокращать население, в этом случае, нужно еще больше о себе думать, что бы не сократили нас.
Вы не внимательны
Далее
Для капитализма характерны, внутренние, так внешние противоречия. Социализм также будет содержать противоречия, но это более передовой строй на лестнице эволюции человечества.
Социализм может обеспечить нормальные условия жизни для большинства в условиях ограниченности ресурсов и др. катаклизмов, капитализм - нет.
"Социализм может обеспечить нормальные условия жизни для большинства"
Нормальные условия для жизни вопрос очень относительный.
Сегодня в капиталистической России обычный гражданин с обычной зарплатой живет намного лучше чем в СССР.
Ну-да, давайте не будем вспоминать, про 15-20 млн, живущих ниже черты бедности. А как долго будет продолжаться это благоденствие, учитывая, что капитализм не может обойтись без кризисов и войн? Кого будем бомбить и грабить, поскольку по-хорошему свои рынки никто не отдаст?
Это вопрос сугубо качества капитализма, точнее качества управления государством. Другие рынки это уже экспансия, основа капитализма - внутренний рынок и доминирование на нем.
15-20 миллионов живущих ниже черты бедности в России, живут как средние хохлы, если сравнивать со страной 404.
Капиталу необходимо постоянный рост и расширение, капиталу необходимо кого-то грабить. Выбирайте, либо капитал грабит население своей страны, либо капитал грабит другую страну и вы можете себе позволить маленький 'социализм", как до недавнего времени в сша или старой европе.
Сравнивать с Украиной не вижу смысла.
Если обобщать то социализм планирует на более долгосрочные перспективы(строит прочный кирпичный, но маленький и полупустой дом), но тоже любит пирамиды(% - е), но только внутренние. Капитализм живет прибылью одного дня (строит соломенную хижину дяди Тома, но с айпонтом и 400 каналами кабельного ТВ) причем часто через пирамиду за счет других/внешних (лохов) обещая им золотые горы завтра.
У социализма все же можно найти существенный недостаток. Это его гуманность(приверженность моральным императивам и правилам) и беззубость(на пустом месте, по аналогичным причинам). Даже если социализм может хорошо прогнозировать - он никак не может, к примеру, ограничивать рождаемость на ничейных/нейтральных территориях вроде Африки. Он не идет в хижину к дяде Тому и не разъясняет как надо строить и жить по средствам.
Китай религиозно (даосизм, буддизм) не является беззубым по крайней мере внутренне(если читать их худ. литературу). Вспоминаем тех же 'татаров' с монголами. Россия впрочем тоже достаточно успешно расширялась(в основном по пустынным территориям) уже при Православии.
Сегодня (в условиях ресурсно-энергетического кризиса) важно не количество людей и земли, а их качество(~ суммарный показатель ВВП на человека). Потому США по всему миру превращают хорошие/богатые земли в ничейные = ТНК'шные(американские), а людей умножает на ноль(а также нац. элиты). Россия в это время де-факто отказалась от восточной Европы с Украиной + Монголия как от убыточных/рисковых 'активов'.
Беззубость / 'гуманность' социализма(пока умозрительная (не доказанная)) в условиях темных веков - это не доброта. Хромую/загнанную/беззубую
ксюшулошадь принято пристреливать.В социализме для выживания и соблюдения "справедливости" условно кидают монетку. У всех равные шансы на выживание или даже сразу умирают лучшие (или коллективное выживание может быть ошибочным(пассивно возлагают все надежды на вожака, который может быть предателем(уязвимость человеческого фактора + отсутствие преемственности))). В капитализме(в условиях сверх.кризиса) выживают пусть далеко не лучшие, но те кто по настоящему хочет жить и готов за это бороться(в той или иной степени вожаки?). В этом основная проблема "социализма". И в этом контексте социализм дополняет и уравновешивает капитализм и обратно ИМХО.
Следует различать нац. капитализм американского трамповского типа. И компрадорский капитализм транснациков (в пользу 'профсоюза' транснациков/глобалисты см. Железный закон бюрократии). В компрадорском капитализме национализируют убытки и приватизируют прибыль и откаты. И порождаются на пустом месте пассивы вроде Росатома с обязательствами по всему миру на 300 миллиардов(вроде АЭС в Египте на 60 миллиардов), которые будут повешены на российский народ как убытки и никого за это в итоге не накажут(не расстреляют). Чем такой капитализм, уж лучше социализм.
> Излечение данными лекарствами "больного" невозможно. Т. е. уже это ставит под сомнение статью.
Вопрос, очевидно не в эффективности лекарства, а том, что это единственное лекарство, которое капитализм может применить.
В этом нет ничего нового. Достаточно прочитать про историю начала пмв.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Константин, вроде бы считает себя марксистом, поэтому не следовало бы ему плодить сущности о "новом классе" и противоречиях между группами американской "элиты" в области внешней политики. Противоречия эти имеют внутриэкономическую природу.
Мировая же война уже идёт. Просто методы войны ограничены фактором наличия ядерного оружия, а выбор мест столкновения - экономическими интересами участников. С точки зрения абстрактного диалектика, абсолютно не важно где именно будет литься кровь, но кровь-то будет литься конкретная, а не абстрактная. Не готовиться к тому что это может быть твоя кровь - это безумие. Уповать же на кончину капитализма в одной, отдельно взятой стране - это утопия и отрыв от современной реальности. К сожалению, капитализм может скончаться только в результате войны или в ходе её ведения.
Он не говорит о новом классе. А противоречия между группами элит и есть одна из причин, разрывающих капитализм изнутри. Вспомните противоречия в царской России начала 20 в между банкирами/финансистами и промышленниками.
Вы невнимательны.
Бюрократия - не класс. Она в услужении у буржуазии. Самостоятельность бюрократии - мираж.
Противоречия между этими группами капитализм не разрывают. Эти противоречия вызваны плотью от плоти капитализма: конкуренцией. Разрешение их: обычная для капитализма монополизация. Особенность от всего предыдущего только в масштабах. Результат: сверх- гипер- архи- ,или как угодно, монополизация.
Аналогия с РИ тут только в том, что элиты раскалываются. Что, теоретически, хоть и вряд ли, может создать революционную ситуацию. В возможность разрешения её через Социалистическую Революцию я не поверю до тех пор, пока кто-нибудь не встанет и не скажет "Есть такая партия!". Да и тогда останется скепсис по поводу реальности заявления.
В РИ, кстати, "элитарное" противоречие, приведшее к революции, было не внутри капиталистическим, а между феодалами от самодержавия и капиталистами от либерализма. Большевики просто воспользовались этим расколом "в верхах" и разрешили назревающее капиталистическое противоречие.
Противоречие же между "между банкирами/финансистами и промышленниками" уже давно разрешилось, с образованием финансово-промышленных групп и их наследниками транснациональными корпорациями. Американские "элиты" выступают не против ФРС, а конкурируют за контроль над ней.
Интересная ГИПОТЕЗА.
А чего удивляться?... Видим ли мы единство и борьбу противоположностей? Если да, то развитие неизбежно. Если единство нарушается, а присутствует только борьба, то развал! Смотрите на антиподы, которые появятся в новом раунде развития(после революции). Именно единство и борьба противоположностей станет новым двигателем нового цикла
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы