Если вы думаете, что речь пойдёт о судебной ошибке, то вы ошибаетесь. В 2015 году полицейские Алабамы застрелили 16-летнего Донте Вашингтона и данный факт никто не оспаривает. Однако суд, на прошлой неделе вынес приговор - 30 лет тюрьмы, Лаейту Смиту, по обвинению в убийстве, парню, который даже не держал в руках оружие.
Дело в том, что Смит был одним из пяти подростков, которые, были застуканы при краже со взломом, приехавшие полицейские открыли огонь и убили Донте Вашингтона. Смит, оказался единственным из четырех выживших обвиняемых, кто отказался от сделки по признанию вины. По условиям сделки он бы получил только 25 лет. На данный момент он получил 30 лет за убийство и еще 35 лет за кражу со взломом, в общей сложности 65 лет.
Во всех штатах США, кроме четырех, существуют некоторые формы закона, в соответствии с которыми, в отношении лиц, принимавших участие в преступлении, в результате которого было совершено убийство, могут быть предъявлены обвинения в убийстве. Алабама, один из двенадцати штатов, законодательство которого, позволяет предъявлять обвинение в убийстве даже сообщникам убитого.
” Пройдёт много времени, прежде чем он получит возможность условно-досрочного освобождения, по крайней мере, от 20 до 25 лет", - сказал прокурор Джей Робинсон. "Мы очень довольны этим положением.”
"Это, безусловно, редкий случай", - сказал Джери Томас, директор кампании за молодежную справедливость (CFYG). "Сообщник даже не был причастен к убийству, это была полностью третья сторона, но они всё равно обвинили его.”
Комментарии
В принципе хороший закон, он же мог его уговорить не идти на преступление? Тот бы остался жить, значит он соучастник убийства.
Хороший закон.
Это даже не эксцесс исполнителя, человек не может отвечать за то, что полиция застрелит кого-то или нет.
Нет, но, вы же видите, что может, 65 лет тюрьмы, это вам не фунт изюма.
Ну, видимо, логика происходящего - ты своими действиями спровоцировал полицию на убийство. Не было бы грабежа - не было бы и убийства. Хотя тогда тут тоже надо учитывать, был ли персонаж организатором, или тупо "на стрёме постоял". А то вот этот принцип сделки со следствием очень похож на "наказание невиновных, награждение непричастных".
Купил игрушку пистолет ребёнку, его полиция застрелила потому что какой-то шутник или недоброжелатель вызвал полицию - у нас во дворе подозрительный молодой человек угрожающе размахивает пистолетом, полиция приехала и как водится застрелила, потом ты как Отец в ответ на справедливое возмущение получаешь срок за убийство своего сына ведь:
И вуаля, всё в "шоколаде", полиция среагировала, а тот кто пытался найти справедливость через суд, теперь сам сидит в самой лучшей частной тюрьме штата и бесплатно пашет 30 лет на дяденьку, а то ведь ещё бы у штата отсудил бы компенсацию а так овца при деле и волки сыты, и не надо говорить что до такого не опустятся, плохо вы знаете бизнес ни чего лишнего, нужно чтоб просто полезных идиотов - адвокатов дъявола по больше нарожали, тогда всё будет возможно.
кстати, роль матери никак не освещена, если бы она не родила ребенка, полиция не смогла бы его убить.
тут суд не доработал...
Няп, поцанчики впятером с оружием пошли на кражу со взломом. Оружие - чтобы убивать, без вариантов. Всем всё ясно заранее. Единственный нюанс - совершеннолетие. А в целом, хороший, правильный закон. Или Вы предлагаете прибывшему на место грабежа наряду полиции поспрошать у негрилл в количестве 5 штук являются ли они совершеннолетними, как они вооружены, сколько у них патронов и будут ли они стрелять в полицию и окружающих "на поражение"?
"Пошёл на дело" "с кровью" - получи срок за убийство. Всё правильно! В таких раскладах всегда всю "мокруху" и весь остальной тяжкий криминал, подельники будут пытаться "повесить" на своего "приунывшего" кореша. А в этой истории всё прекрасно - "приуныл" только урка, а его кореша за это же и присели. Великолепно, а главное, чётко мотивирует полицию на отстрел вооруженных преступников!
Ну, то есть, вообще не надо заморачиваться на следствие и доказательства. Подумал (или рядом постоял) - уже виновен!
"Птица-страж", как оно есть.
Имел место быть факт кражи со взломом с оружием. Как Вам встретить дома или на работе пяток негрилл с волынами?!
А этот факт никто и не оспаривает. А вот факта убийства одного подельника другим не было. Вот хоть с ног на голову всё поставь и наизнанку выверни - нет там это факта. И даже умысла на это не было.
Я не подвергаю сомнению факт уничтожения вооруженного преступника (или преступника из вооруженной группы) полицией!
Я про то что закон мне нравится. Есть трупы - должен быть и виновный в их появлении!
В развитие темы - гибель заложников.
Вы можете ситуацию примерить на себя?
Ваш друг позвал вас забрать барахло из гаража его друга. Вы понятия не имеете, что гараж чужой, на место прибывает полиция, убивает друга у которого оказывается был с собой пистолет, а вас садят в тюрьму за убийство, так как вы не сознаётесь, что участвовали в краже со взломом.
Я тщателен в выборе друзей. Я не верю в такие расклады. Такие ошишительные истории - для лоеров, а я не судья чтобы иметь служебную обязанность эту чушь слушать.
А в случае внезапного шухера где-то и когда-то, я упаду "мордой в пол", подниму руки повыше (чтобы их ясно видели сотрудники) и буду чОтко выполнять их указания.
А пиндосы - пусть жрут свободу обращения оружия в обе руки и три горла. Бугага. В полицию люди идут служить не для того чтобы через пару месяцев получить пулю в пузо. У полицейских тоже есть жизнь, здоровье и семья и разменивать их на каких-то урок им не интересно.
что как бэ никак вас не защитит от обвинения в убийстве при аналогичном описанному в статье случае
т.е. даже если вы легли, а ваш друг не лёг, и его замочила полиция, то вы всё-равно виновны в убийстве, как бы вы там красиво не лежали
Да за ради Бога!
Что Вы конкретно предлагаете для обуздания нарастающей волны беспредела со стороны вооруженных банд обдолбавшихся люмпенов Пиндоссии?!
"За всё хорошее против всего плохого" (с) не предлагать!
Если честно, то мне на проблемы пиндонегров насрать с высокой колокольни. Пиндосы сами решили раздать всем желающим "волыны" в любом количестве, сами легализовали наркоту, сами расплодили потомственных урок-получателей продовольственных талонов. Ну пусть и разгребают свои говна сами.
А мы запасёмся семками и будем учить их "свободе, праву и демократическим ценностям". Ненуачо? Чото с демократией у них не очень, чото негров с латиносами убивают пачками! Не пора ли бабе Лизе с петушатником Макроном бомбить Пиндоссию?!
Если речь о России, то при необходимости надо ужесточать законы, но при этом сами законы должны оставаться прозрачны, понятны и работать на практике однозначно.
Если речь о США, то больше им треша и угара, больше неадекватного законоприменения и полицейского произвола. Главное им в этом не мешать. Пусть население США наконец-то поймёт что нет у них большего врага чем они сами, а то дебилы ставят в вину Обаме, то что он северокорейцев на место не поставил, а Трампу ставят в вину что он с Россией недостаточно жестко себя ведёт, а потом удивляются как так насролося в шаровары.
Неистово рукопожЫмаю!
Это, конечно, не Пиндоссия. а Кенгурия, но тоже хорошо:
Этот шибздик с безоткаткой, пулемётом, РПГ-7, подствольником и кучей стволов помельче мне страшно симпатичен! Побольше бы таких {у них, конечно!}.
Ну, каг-бы, не просто "оказываецца, был пистолет".
В общем, не устану повторять слова большого друга советскаго норода Г Трумана:
Аминь...
Группа ниггеров "на скачке" устроила перестрелку с нарядом полиции. НО! "Рафшан неувиноват!" (с)
Боже ж мой! Сколько тут борцов за права грабителей-негрилл!
Вглядитесь в эти одухотворённые лица:
Просто внимательно послушайте их:
Это не наша проблема! Это проблема пиндосов и им её решать! Это их юрисдикция, а не наша!!!!
Я пока никого не заметил. Потому что все говорят о понятии "законность", а не о каких-то там правах американского плебса.
Несомненно! Но мы сейчас обсуждаем не то, как оно там есть, а то, как оно должно быть (в соответствии с понятием "законность").
А вот такие у них законы. Так что законность в данном случае не пострадала. И что вы продолжаете обсуждать?
Вам не нравятся их законы? Так не переезжайте туда на ПМЖ. Или наоборот, переезжайте, избирайтесь там в законодательный орган штата и меняйте этот закон. ))
Прикольные законы. Копы грохнули одного грабителя, а второго за это "притянули" по статье "убийство" (которое на самом деле совершили копы).
Есть у меня подозрение, что тут не обошлось без коррупции, кумовства, корпоративщины и подтасовки улик и свидетельств. Слишком уж всё нелогично.
Плевать на логичность (точнее, на ваше понимание логичности), а заодно и на пустые подозрения. Вы ратовали не за логичность, а за законность. Она не пострадала.
И, добавлю от себя, меня совершенно не печалит тот факт, что грабитель сел не на 25, а на 65 лет. Меня этот факт радует. ))
Лично у меня подобных "друзей" не может быть по определению. Да и вам советую выбирать друзей более ответственно.
Короче, редкий случай, но я на стороне американской полиции и суда. Надо и у нас в России законы ужесточать.
Я читала об этой истории ранее, и там упоминалось, что дом, в который влезли эти парни, был пустующим (постоянно или просто хозяева уехали - не понятно). Если это верно, то умысла на убийство у них не было, а оружие у таких перцев из гетто всегда с собой.
Кроме того, у них в практике были случаи, когда за соучастие в убийстве (опять же полицией) сажали подельника, который ждал остальных в машине, то есть вообще не присутствовал на месте событий, а также случаи, когда к убийству притягивали косвенных участников (чувака, который одолжил друганам тачку, а они на этой тачке совершили разбойное нападение). Конечно, я уверена, во всех случаях посаженные участники по крайней мере догадывались, как будет использована та же тачка или зачем братаны попросили подкинуть до банка в полночь. Но это не отменяет того, что сами эти чуваки никакого деятельного участия в убийствах не принимали и вряд ли планировали это делать. Такое абсурдное применение законодательства развивает правовой нигилизм гораздо сильнее, чем отсутствие наказания в принципе - ты можешь тупо попасть под раздачу за любое действие, если оно по цепочке к чему-то там привело.
Это прекрасный закон!
Любая нигга должна чОтко осознавать что "внезапно" может прилететь срок от 30 до 65 лет.
"Архипелаг Гулаг" как он есть!!!! Самая свободная страна, чо. Хоть
на лесоповалев тюрьме эти отбросы будут приспособлены к созидательному труду и перестанут отравлять общество своим асоциальным образом жизни.А если серьёзно, то Пиндоссия системно больна и без социалистической революции их ждём только треш и угар. Они сами загнали себя в системный тупик - богатые становятся богаче, средние и бедные - беднее. Нажива - движитель этой людоедской системы, из которой нет выхода. С падением "колониальных налогов" их ждёт резня на базе накопленной взаимной ненависти (всех ко всем), оружия и привычки жить не по средствам (от отдельных граждан и предприятий ,до государства в целом).
Это говно а не закон, если по нему "внезапно" прилетает, да ещё на основании предвзятого отношения, при чём избирательно. Закон должен быть однозначен и только за лично совершённые преступления, это обеспечивает независимость судов от субъективных оценок и делает законо-применительно практику прозрачной, а не так, вот захотели "внезапно" пристегнули труп, не захотели не пристегнули, именно то, что начинают наказывать за то, что ты лично не делал и делает возможность пристёгивать или нет что то с богатой фантазией для перегибов и шантажа.
И не надо в качестве подкрепления своих идей пристёгивать доводы в стиле у них был пистолет, наличие пистолета даёт только право на самозащиту полицейским, а не на то чтоб труп вешать на того, кто этот труп не делал.
Так такие законы и есть следствие треша и угара, треш и угар проникли на уровень законодательной и исполнительной власти. Вам нравится треш и угар? Если вам это нравится в США то я с вами, если вы хотите чтоб у нас такие законы появились то я категорически против.
Мы в России живём у нас другой народ, другие законы и другой мировоззрение. Да и полиция - категорически другая (няз, наша полиция за десять лет не кладёт столько подозреваемых, сколько пиндополицаи валят за год). А сраная Пиндосня пусть катится в сраное говно. повторюсь - их единственный шанс это социалистическая революция с отстрелом/реальным перевоспитанием/отправкой за рубеж дармоедов (независимо от их нынешнего классового положения).
Дядя Петя - ты дурак.
Русским по белому - сажать надо но за РЕАЛЬНЫЕ преступления. А то так договоришься, что тебя , белую, тупую обезьяну нужно посадить за розжиг межнациональной ненависти в связи с упоминанием термина нигга - и заметь ты это сделал , а не твой друг, который является неофашистом, замешан в убийствах, да и то что друг говорит только он- поэтому тебя на 25 лет в тюрьму за отказ
стучатьтсотрудничать со следствием.Мы интернационал-социалисты, мы ненавидим врагов России одинаково ровно, без расовых, классовых религиозных и иных предпочтений.
Вот да, почему-то мало кто в обсуждениях таких материй ставит себя на место жертв этих бандюганов. В самом деле, пошли с оружием = готовы были применить без лишних церемоний = всё равно что применили.
Самая соль.
Матеря тут не при чём. Как впрочем и детские слезинки.
Внезапно выяснилось что в жизни всё не так лихо и гладко как в компьютерных игрушках и фильмах про ловких автоугонщиков.
Вот, опять с ног на голову. Убить ниггера со стволом - это одно дело (и тут претензий быть не может - заслужил). Но вот сказать, что это его убил другой ниггер - абсолютно другое! Парадокс ситуации - второго ниггера можно застрелить при попытке ограбления, но нельзя обвинять в том, чего он реально не совершал. Потому это это абсурд. И этот абсурд подрывает правовую систему.
Нет. Ниггеры пошли на "мокруху" или из-за них "мокруха" произошла (это я про оказание сопротивления полиции).
Всё чОтко.
Предлагаю не останавливаться на достигнутом, ибо как-то мелковато выходит. Цепочка-то на ниггерах заканчивается, а не начинается. Как насчет "упаковщицы №6".. тьфу, того чувака, который пистолет на заводе собрал? Он что, не знал, в каких целях оружие используется? А продавец в оружейном? Он ведь не просто продал, он этих чуваков еще и лично видел, то есть имел с ними контакт ранее. Считаю, тут серьезная недоработка судебной системы.
Вы так пишете, будто сами на мокрое ограблянто собрались. Уголовников жалеть нехер.
Речь не о жалости, а об адекватном определении вины и соответствию обвинения законам. А с этим делом на Западе сейчас очень туго. Вон, за то, что кто-то двадцать лет назад кого-то за талию приобнял, уже в попытке изнасилования обвиняют. Тоже правильно?
Закрывать оч-чень надолго вооруженных грабителей - это и есть самая адекватная реакция на вооруженный грабеж. Не вижу причин беспокоиться тем, кто не влезает в чужие дома, не ходит с волыной в кармане и не шмаляет в полицейских.
Вы так переживаете за бедненького негру (цвет, кстати, неважен, пусть бы и белый), что возникает ощущение, что у вас тут что-то личное. ))
Это называется ужесточение законов, если в обществе нарастает разгул бандитизма, соответственно имеются все основания чтоб ужесточить законы и расширить права силовиков и гражданских лиц на применение оружия в рамках самозащиты и защиты других лиц.
Вы же попутали классификацию преступление и ужесточение законов, это не одно и то же.
Пиндосы то же попутали эти два понятия, когда приняли такой закон, речь идёт об этом, нам такая путаница в законах не нужна, нужно понимать к чему это может привести. У наглосаков прецедентное право, это означает что этот прецедент начнёт получать всё более широкую практику, а полезные идиоты вроде вас будут это оправдывать тем что так и надо этим ниггерам-преступникам, в конечном итоге это приведёт к полной безнаказанности полиции перед людьми, т.е. полицейские при задержании преступников будут валить вместе с ними не в чём не повинных гражданских и им за это ничего не будет, так как трупаки всегда можно будет пристегнуть к преступникам и тем самым вывести из под удара полицию которая шмаляет куда попало. Вот так будет, так всегда бывает когда закон превращается в дышло которым можно вертеть куда угодно.
Никто тут за нигеров бедных не болеет, более того, нам да же выгодно чтоб у них там было больше треша и угара, так как эта страна (США) реально нам уже угрожает на системном уровне а не только мелко гадит как бриташка.
Не попутал. И они не попутали.
"Невинно пострадавший" сознательно пошел на вооруженный грабеж. И не рассказывайте сказки, что бедный вьюноша не знал, что подельники вооружены. Не удивлюсь, если и у него самого было при себе чтоньть этакое, но он это сбросил (да это и неважно). Короче, нигга вполне осознавал, что перестрелка вполне возможна. А в перестрелках иногда убивают (случается, ага). Так что, повторю, - заранее был к этому готов и сознательно на это шел. Получил по заслугам.
"а полезные идиоты вроде вас будут это оправдывать тем что так и надо этим ниггерам-преступникам"
Так его идиоты виновным и признали. Как я помню, парень на сделку не пошел, видимо, рассчитывая, что разум возобладает. Он не возобладал, и его признал виновным суд присяжных.
Иншалла! Не фортануло посону, бывает.
У него будет время подумать над своим поведением и превратностями судьбы.
С другой стороны, вместо приунывшего кореша могли завалить и его самого. Такшта... это как посмотреть - повезло ему или нет.
Перл про принципиальность и веру в разум члена уличной банды грабителей доставил. )))
Его цвет, кстати, мне абсолютно не важен. Таких же, но белых, надо так же закрывать.
Присяжные этого организма закрыли, потому что никто из них не желал себе и своим детям встречи с ним на улице. Вообще суд присяжных именно для того и был создан, чтобы обычные люди (не профессиональные лоеры) на основании своего личного жизненного опыта и убеждений решали, заслуживает ли подсудимый сурового наказания или снисхождения. Идиоты, чё...
Ты бы выдыхал, дорогой, или новопасситу попил. Думаешь, отредактировал коммент - и молодец? ))))) Мне на почту уведомления с оригинальным, неотредактированным текстом приходят, еще один такой же хамский коммент - и жалоба с текстом уйдет админу.
Ну а для просвещения, так сказать, рекомендую оторваться от собственных фантазий о "народном суде" и поинтересоваться мнением американских же юристов. Потому как там уже много лет ведутся споры о том, такая ли уж это хорошая вещь, потому что: 1) манипуляции с составом присяжных - это обычная часть процесса, адвокаты отклоняют присяжных до тех пор, пока не наберут наиболее внушаемый состав из домохозяек и не особо образованных людей 2) наличие присяжных позволяет судебной системе выносить оооочень спорные приговоры, а вину валить на присяжных 3) давление и подкуп присяжных - обычное дело, и все это знают, поэтому в присяжные никто не рвется 4) количество ошибочный приговоров при суде присяжных выше, чем в обычном процессе.
Кстати, у нас тоже в 90-е пытались насадить эту ересь, и пыл угас после того, как присяжные оправдали пару-тройку рецидивистов.
Ну... всё так, конечно, но что с потомственным люмпен-пролетариатом Пиндоссии делать?! Кроме ПиндоГулага реальных вариантов не просматривается (не тотальный отстрел же дармоедов внедрять!), работать-то они не собираются принципиально.
P.S. Особо подчёркиваю что расовая составляющая не важна ибо пиндообщество тяжело больно на системном уровне - эту опухоль "дармоедов всея глобуса" рано или поздно придётся "приводить в соответствие с плотностью энергопотока", причём своего, а не заёмного. Няп, 350 мульёнов живоглотов, которые бомбят весь остальной мир в целях обеспечения своего личного уровня халявы.
Так мы ж не обсуждаем, что с этой оравой непристроенных люмпенов делать (и да, цвет неважен, ибо там и белый трэш, и кубинцы, и мексы, и темнокожие всех оттенков). В тюрьмы их пристраивать - тоже так себе варик, учитывая их систему "аренды ресурсов", т.е. направления зэков на работы в тяжелые и вредные условия. Сидеть вечно они не будут, а после такой тюрьмы только еще больше обозлиться можно.
Мы говорим только о судебной практике, которая является немного стремной безотносительно цвета фигурантов. Собсно, такая система только усугубляет вечный стонеж этих люмпенов о том, что полиция и суды предвзяты - потому что это так и есть.
Ну дык ити! Я жеж неоднократно указывал что единственный выход для пиндосов - социалистическая революция с зачисткой территории от паразитов. Бугага. Северокорейские товарищи за скромное вознаграждение научат сирых и убогих как жить по средствам - от домохозяйства и предприятия до государства.
Что плохого в "опережающей" карательной судебной системе? Речь идёт о людях, которые пАлюбасу присядут надолго и неоднократно. Зачем им давать шанс ломать чужие судьбы?!
Так ужесточай законы при необходимости, хоть комендантский час вводи если того требуют обстоятельства. Главное чтоб законы оставались при этом адекватные. От неадекватных законов страдают все. Данный закон с возможностью прикреплять трупаки сделанные полицией к преступникам потенциально даёт широкую возможность не только прикреплять трупак к тем кто просто рядом стоял, но и так же даёт возможность полицейским, при проведении операций, не считаться с жертвами среди мирняка, так как весь мирняк потом можно оптом прикрепить к преступникам, к тому же грохнутым, как тебе такие перспективы?
Страницы