Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Александр Шерин в эфире НСН заявил, что удар США, Франции и Великобритании по Сирии можно приравнять к удару по России.
Александр Шерин также напомнил, что Россия обещала уничтожать ракеты, которыми будут ударять по Сирии.
«Я не являюсь руководителем оборонного ведомства. Но было заявление от Генерального штаба, что Россия будет уничтожать все ракетоносители. В данный момент позиция Генштаба, насколько я понимаю, изменилась?!» - удивился в эфире НСН Шерин.
Использованные источники:
Комментарии
Они оттуда со святых 90-х и не вылезали!
Так вроде выборы последние в Думу не в 90-х были, да и вообще в стране авторитарный режим, вертикаль власти и прочие недемократические порядки, а провокаторов из Думы все никак вычистить не могут!)
По факту мнение какого то ЛДПР овца приравнивается к мнению Госдумы, за такие желтые набросы в виде заголовков полагается премодерация по хорошему.
Щито?!
конституцию почитай.
А вообще 1 дня и 18 часов - маловато для того чтоб считаться признанным изобретателем аргументов
А сколько времени нужно пробыть на АШ, чтобы научиться определять сарказм ?) Явно больше 2 лет и 9 месяцев, судя... )
Примерно в два раза больше, чем необходимо времени на право "применять сарказм"
А может еще разрешение спросить надо? ( это сарказм был снова для тех , кто в танке)
Вы упорствуете в непонимании
del
А что не так сказал Шерин? Вопрос его абсолютно логичен.
Война - путь обмана . Ген. штаб сам знает что и когда делать .
Этот вопрос логичен среди пацанов придурковатых .
Другой жид - Кедми - всё никак нас ни с кем не столкнёт , но пытается .
Согласен. Глупо действовать так, как ожидает от нас враг. Прямолинейность ответов - верный путь к поражению.
Ответ логичен.Результаты налета минимизированы ПВО причем старыми.Никто не погиб, цели не достигнуты.Задача томагавков прилететь.Задача ПВО их уронить.Все стороны свои задачи выполнили.Что еще надо выяснить? Кто круче выполнил задачи?
Вы неправильно цитируете изначально поставленные задачи Генштабом. Он заявлял о намерении бить по ракетоносителям. Почему не выполнили задачи, если они были им самим же поставлены?
Ну тогда и вы неправильно цитируйте.Генштаб заявлял о намерении при каких условиях? Процитируйте их.
И вообще на поле боя обстановка меняться может как угодно и выбор средств для решения задачи за военными.Задачи по нейтрализации налета были выполнены.А вы хотите придираетесь не к сути, а к форме слов представляя, что генштаб всем обещал потопить корабль или сбить самолет.
Цитата Генштаба, которую приводит множество изданий: "Будут сбиваться не только ракеты и самолеты, но и носители, откуда будет произведен запуск ракеты".
Напомню, что целью удара по Сирии является не нанесение физического урона Сирии, а нанесение репутационного ущерба России и демонстрация ее неспособности нести ответственность за свои заявления и проводить последовательную политику. Именно подобная непоследовательность и приводит к тяжелым последствиям. Это очень небезопасно для страны давать повод агрессорам полагать, что ты слабак
Обещали сбивать, если пострадают наши военные. Штаты после атаки немедленно заявили, что по нашим не палили, что наше ПВО не работало.
Кстати, смешно получилось: если наше ПВО не работало, то красивые и умные пиндосские ракеты (стоимостью по 1,5 млн долларов каждая) сбили старые ("как гавно мамонта") и ржавые сирийские С-125 и С-200.
Наверное, почистили-покрасили, да операторов натаскали?)
Вы же т-34 на параде победы старым ржавым говном не назовете?
Натаскали, конечно, и покрасили, и почистили, и цели вели, и указания давали. Думаю, что и РЭБ не бездействовала. Куда-то же подевались примерно 20 ракет.
Просто с точки зрения пендосов должно быть особенно обидно, что презренные аборигены замочили их прекрасные умные ракеты старым-престарым советским оружием. Впрочем, это не в первый раз. В Югославии было то же самое.
Тут решил обновить свои знания. А ведь у всех комплексов ракеты, частично или полностью, твердотопливные. Т.е. срок использования ограничен. Стало быть, продолжают производить расходники.
Почему полтора ? Пять лямов примерно за "топор". Вот из соседней темы картиночка
в том году купили 125 штук за 626,7 лямов.
Стало быть ситуация еще идиотичнее.
В Вики написано про полтора лимона. Врут кагабычно.
согласен абсолютно !!!
Логики нет. Обещание вояк высосано из пальца. Точнее - из него выкинуто основное необходимое условие для его реализации. Просто поднимите его и перечитайте по слогам.
Да набрасывают как во дворовых разборках - "на слабо".
И мухлюют при этом
Мда...его за жопу и в Сирию, пусть почувствует жизнь в реале.
Вопрос был задан Генштабу в связи с несоответствием озвученных им планов с последующими действиями. Никто не говорит о том, что необходимо было эти планы иметь и озвучивать изначально. Пусть пояснят, что они имели ввиду
Вам пояснят ?
А Вы кто ? Главнокомандующий ?
Ознакомьтесь с содержанием топика: Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Александр Шерин желает услышать пояснения. Прежде чем что-то писать, вникните в тему обсуждения
Вы сами вникните - кто он Генштабу ?
Если он, будучи кадровым военным, не понимает, что ущерба нанесено ноль, а ответ является функцией от ущерба, то это тупой кусок говна, а не председатель комитета по обороне. Тем более угроза не является обязательством, и относилась к ущербу для мест нашей дислокации и наших военнослужащих. Надо бы контрразведке проверить этого любопытного, с какой целью он в прессе пасть свою раскрывает. Не пристало капитану генералов поучать, не его это уровень.
"глава Генштаба ВС России Валерий Герасимов предупредил, что системы ПВО будут сбивать американские ракеты и их носители, если в зоне предполагаемого удара по САР окажутся российские военнослужащие" https://ria.ru/syria/20180411/1518436171.html
Никто не планировал наносить ущерб Сирии. Цель удара - ущерб РЕПУТАЦИИ России. Он налицо. Если Вас гопники на улице приговорят к десятью ударов палкой, Вы будете закрываться руками, извиваться, то потом будете гордиться тем, что из десяти ударов получили только три с половиной, да и то не по голове, а по менее важным для Вас частям тела?
Если гопник нанёс сто двадцать ударов в воздух и не попал ни разу, это всего лишь забавно, и не нанесёт ущерба ни мне ни моей репутации. ))
Пиндосов и бриташек макнули в их говно даже без применения ударных вооружений.
А сейчас уже и доказательства прозвучали, что в Думе не было никаких химатак.
Донни редкостно пёрнул в лужу, но на импичмент он себе уже наговорил и наделал.
А Тереза Мэй просто политический труп.
Боюсь, что в итоге в результате этой атаки рейтинги Трампа и Мэй лишь вырастут внутри страны
Тут вернее другая аналогия. "Гопник харкнул на вашу одежду, хотя вы предупреждали его этого не делать".
Ущерба конечно никакого, но оставлять такое нельзя.
Заплатит за химчистку, ещё и за уши оттаскаем.
Заплатит, конечно, европа. Станцует нам, и не танец маленьких лебедей ,а железное болеро вприсяду.
И не за уши ,а фейсом ап ьейбл.
обещали оттаскать...а сами не сделали ....это фиаско братан....
Ну почему, например для тебя это всего лишь бан.
да болт я ложил на тебя....банщик !!!))))))))))))))))))))
Вы хотели сказать, харкнул ОКОЛО?
"Если Вас гопники на улице приговорят к десятью ударов палкой, Вы будете закрываться руками, извиваться, то потом будете гордиться тем, что из десяти ударов получили только три с половиной, да и то не по голове, а по менее важным для Вас частям тела?"
Хреновая интерпритация, надо так:
Вы научили вашего друга отбиваться от ударов. Если вашего друга топа гопников, заведомо сильнее его, на улице приговорят ко 100 ударам палки, а ваш друг отобьется от них получив пару легких синяков, отряхнется от пали и пойдет дальше - то для вас это уже не толпа крутых гопников - а мелкая дворовая шушера с порожняковыми понтами!
И почему то никого не удивил знаменитый твит Трампа -Россия грозится сбивать ЛЮБЫЕ ракеты над Сирией..»
Никто не тут и ни где не сказал - подождите ,не любые ,а...Все только рвали рубахи на груди - пусть попробует запустить свои умные ракеты!Кинжалы и Сарматы наготове!
Сейчас же как ни в чем не бывало затянули песни о минимальном ущербе,об отсутствии угрозы нашим(и как они разглядели цели летящих ракет то!)
Для этого есть ПВО, чтобы наблюдать за чужими ракетами. И если их сбивают на юге, то они точно не долетают на север.
Ракеты рвались в Дамаске и окрестностях .Нашим МО был приведен в пример как раз он - о нахождении там посольства и наших граждан.И что? Или наши ПВО начали бы действовать на последней секунде? И это у посольства может и стоит какой Панцирь,а все группы наши граждан там имеют свое приданное ПВО ближнего радиуса?
Позвони в Минобороны, они тебе всю подноготную и выложат, как и что. А можешь просто брифинг их послушать, сразу прояснение наступит в мозгу.
Понятно - тебе уже отзвонились из МО со всей подноготной - держи в курсе непосвященных)
Вы развейте свою мысль чуть дальше. Если бы не угроза Герасимова, коалиция не обдресталась бы так по-детски. Т.е., одна только угроза нашего МО заставила трястись коленки англосаксов, из-за чего и было ими принято решение сотрясти воздух, а не посметь ударить по-военному эффективно.
А вы в свою очередь ознакомьтесь с заявлением Герасимова:
- В то же время в Дамаске в учреждениях и на объектах Минобороны Сирии находятся российские военные советники, представители Центра по примирению враждующих сторон и военнослужащие военной полиции. В случае возникновения угрозы жизни военнослужащим из России Вооружённые силы примут ответные меры [огневого] воздействия как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять. - предупредил Валерий Герасимов.
(источник думаю сможете найти)
Может, конечно, вы грамотнее и информированнее генштаба и уверены, что ЭТА атака представляла угрозу нашим военным, но тогда вам надо претендовать на должность Верховного Главнокомандующего.
Страницы