За годы сирийского конфликта очень удобной стала тема использования химического оружия. Ее используют и работающие против официального Дамаска различные правозащитные организации, и западные политики, постоянно использующие ее как весомый довод в своей риторике.
Независимо от того, насколько достоверны бывают представленные доказательства, если они вообще имеют место быть, тему химических атак используют как для нагнетания обстановки вокруг Сирии и для оправдания тех или иных действий Запада, так и для непрекращающегося давления на Россию и Иран.
Только за текущий год поступали сообщения о трех химических атаках. Якобы в январе это произошло в Восточной Гуте, в феврале - в Саракибе (провинция Идлиб) и вот снова - 7 апреля сообщили о применении боеприпасов с хлоров в Думе, после чего США заявили о своем намерении нанести ракетный удар по Сирии.
Все химические атаки освещаются практически сразу и в мельчайших подробностях - фотографии, видеоматериалы, свидетельства очевидцев. Но практически всегда остается без ответа вопрос - а действительно ли была атака и велась ли она с применением химического оружия?
Почему постоянным и неизменным источником всей информации была и есть организация, называющаяся "Сирийско-американское медицинское общество" (SAMS). Вместе с информацией, поступающей от весьма ангажированной организации "Белые каски", данные SAMS моментально публикуются Washington Post, New York Times, CNN и другими западными СМИ.
SAMS также сыграла ключевую роль в формировании "повестки дня" в апреле 2017 года, что привело к ракетному удару по сирийской военной авиабазе Шайрат. Как мы помним, удар был нанесен после обвинений в адрес официального Дамаска со стороны Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).
При этом все необходимые для выводов материалы были предоставлены опять-таки SAMS. Может быть сотрудники ОЗХО как-то проверили, откуда появились эти образцы? Ничуть ни бывало: они просто поверили представителям общества на слово, чем грубейшим образом нарушили свой собственный устав.
О новой химической атаке в Думе миру поведали опять-таки активисты "Сирийско-американского общества". И снова западные масс-медиа взахлеб цитируют их данные, не обращая внимания на другие источники, а американское правительство опять спотыкается о "красную линию" и заявляет о том, что вот-вот нанесет массированный ракетный удар по Сирии.
Что же мы знаем о самом "Сирийско-американском медицинском обществе"?
"К медицине, как и врачам, данная организация, зарегистрированная в американском штате Иллинойс, имеет отношение не больше, чем запрещенная в России террористическая организация "Исламское государство" (ИГ) к международному скаутскому движению"
- так в несколько лет назад отозвался о SAMS официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков.
И с момента своего создания эта организация использовалась прежде всего для публикации "свидетельств" о якобы применении против сирийской оппозиции химического оружия.
SAMS - это не группа врачей, которая, к примеру, ухаживает за раненными в несчастной стране, раздираемой войной на части. Организация является лоббистским центром, финансируемым USAID, который вместе с единомышленниками работает на саму войну, конечной целью которой является свержение действующего сирийского правительства. Иначе говоря, играет на руку США, стремящимся поставить во главе государства "нужных людей".
SAMS была основана членами сирийского американского эмигрантского сообщества, которое сосредоточено в пригороде Чикаго, штат Иллинойс. Финансированием организации занимается американское правительственное агентство USAID, которое находится в подчинении Госдепа.
После начала гражданской войны в Сирии, по словам бывших членов организации, произошла замена основного руководства SAMS на сторонников "Братьев-мусульман".
Именно SAMS и поставляет миру все эти ужасные картинки, которые снимаются в контролируемом "Аль-Каидой" Идлибе, где сотрудники SAMS чувствуют себя совершенно спокойно и их никто не трогает. Почему никого не интересует этот факт? Или надо поверить, что исламисты соблюдают как-то международные правила?
За последние года финансирование "Сирийско-американского медицинского общества" со стороны USAID выросло в несколько раз. И это не может не обращать на себя внимание. Ведь как известно, как платит, тот и заказывает музыку.
Сами финансируют, режисируют и яростно обсуждают свои же вбросы 
Взносы в якобы нефинансовую организацию SAMS
Комментарии
Я бы на месте США реально завез бы хим. оружие и реально траванул бы часть населения. Доказательств был бы вал. Причем не фейковых, а реальных. И не важно что это не Асад. Главное что картинка была бы не подкопаться.
Но вот зачем делать такие низкопробные фейки как они делают сейчас? Ну значит им пока этого достаточно было для решения лоббистских проблем. А когда не помогает случается 9/11 или MH17. В Сирии запросто готовится что-то подобное. Так просто они нам страну не отдадут. И ЧМ на носу, аккурат во время него и жахнут.
ибо виртуал быстр, недоказуем и неуловим. Если хайп не прокатит быстро отмотают назад, скажут в твитере соврали. Заблокируют канал врунов в твитере и все....Нет ответственности за первоисточник инфо. Вот поэтому и вирутальное инфо. А материально могут и прихлопнуть как спецназовцев наглобритых в думе. Очково в реале мутить хайп....Можно и отгрести же. Так понятнее?)
Если среда доведена до состояния фильм "Идиократия", то достаточно - фильм "Плутовство".
Использование настоящего G-газа и тем более V-газа требует определенно степени (очень высокой) квалификации, которой ни бармалеи ни даже полевые советники не обладают. Потому потравятся все к чертовой матери. Потому и не используют!
Либо "пипл хавает", либо американской верхушке плевать на общественное мнение, как в своей стране, так и в мире.
угу как же. они прекрасно знают, что все и вся продается. как реально завезут - так реально где нить в Ньюарке и жахнет.
Так это ж здорово.
Асад тгавит ну-арк. Это ж какой повод.
В 2001 в ну-ерке отлично же прокатило.
Зачем тратить силы и деньги, если можно дёшево и сердито. Проблема не в реальности события, а в том решатся они ударить или. Повод это просто повод. Если можно сделать дёшево, зачем делать дорого.
Реальное у них отбили ещё до блокады Думы.
Скорее всего так и планировали - подогнали белым каскам хим оружие со складов в Ливане, но те оказались не настолько отмороженными, как их американские хозяева и реально травить людей не стали, а устроили иммитацию.
Гм-мм! Ну, так придется тогда Вашингтон брать ...
Я так думаю, бюрократы от спецслужб не хотят брать на себя ответственность за проведение операции. А ну как спалятся? Карьере повредить может. Вот и обходятся дешёвыми поделками.
Интересно о чем думают простые американцы, черные инженеры, белые водители, верят ли они всем фейкам или думают, что надо было реально всех травануть и потом бомбануть?? При этом закупив побольше и поглубже домашних бомбоубежищь с кучей автоматических прикладов
Доказательств чего? Реальные действия отслеживаются разведкой. Это был бы чудесный "подарок" мировому сообществу от США, в результате чего от Америки пришлось бы откреститься самым верным её нукерам.
Не забываем про самих потенциальных жертв. Поддерживаемые США боевики вряд ли готовы, чтобы их семьи или семьи вынужденно лояльного им местного населения стали бы не фейковыми, а реальными жертвами. В таком случае неизвестно, куда после этого повернут своё оружие эти боевики.
И ещё. Эпоха реальных провокаций уходит в прошлое. Гляйвицкий инцидент, случись он в наши дни, не "прокатил" бы -слишком много "наблюдателей" и слишком хорошо распространяется информация.
А Хан-Шейхун? Там и снаряд нашли, и трупы считали.
А Гута в 2013-м, где обстрел велся с нейтральной полосы, а количество жертв оценили в несколько сотен?
Этот пример не подходит. Тогда российских ВС (и разведки тоже) в Сирии не было (по крайней мере, в таком объёме, как сейчас), а про возможности (и авторитет) самих тогдашних сирийцев и говорить нечего. Кроме того, обстрел с нейтральной полосы -это мелкий инцидент, не тянущий на военную операцию такого масштаба, который сейчас задуман США и их союзниками. Создать такой инцидент -проще простого, но и "пользы" от него -почти никакой. А вот проделать реальную "химическую" провокацию -гораздо хлопотнее и рискованнее (с высоким риском выхода правды на поверхность).
Так я и не сомневался, что именно это и произошло. Особенно на фоне прецедентов прошлого, когда для правдоподобия химия использовалась. Потому, вначале с трудом поверил нашим утверждениями, что "химической атаки не было". Тем более, на фоне недавно обнаруженных лабораторий на свежеосвобожденных территориях. А сейчас, вот, выясняется, что таки да, не было.
Замечательно. Вот оно, истинное лицо демократии.
Только за такие гранты надо бы покачественнее фильмы создавать. Налогоплательщики то поди и не знают как распоряжаются их цифрами.
Всем известно что бешеным принтерам ЦРУ и прочим неполживым СМИ принято верить на слово.
Доиграются...
А Скандал ГДЕ ? в пределах АШ ?
на сайте politonline.ru судя по всему, и кстати, а что это?
https://www.truthdig.com/articles/how-the-syrian-american-medical-societ...
аудитор у них забавный - "Приятель и партнёры", Огайо.
Судя по доступной публичной информации данной аудиторской конторы, Prijatel & Associates LLC, она зарегистрирована на некого Joseph Prijatel.
У многих есть такая фамилия - "Prijatel".
Ну и какие еще нужны доказательства, что это Путин с Асадом тгавят сирийцев?
[Boris Jonson mode off]
Не приятель, а партнёр!
И учтите, бить будут не по местам реального нахождения ОВ, иначе мало не покажется. А это как раз и означает, что пендосы в курсе того кто, где и когда применяет. А остальное, это только пустой шум. По большому счету, им уже и оправданий для нанесения удара хоть куда, не надо. Лишь было желание и не было ответки.
пидоры трусливые.. вот они кто.
Тогда странно, что Россия не реагирует на разливы опасных химикатов в США... Так можно было-бы реагировать в стиле - Трамп травит граждан США неизвестными(читай - экспериментальным и безусловно - ОЧЕНЬ ОПАСНЫМ) ОМП. И надо СРОЧНО бомбить США...)))))))
Честно говоря, после вывода боевиков из Думы, положение у сирийской армии ухудшилось, как и у народа. Боевики, хоть и были негодяями, но фактически были надёжным щитом от ударов пендосов. Теперь же, когда их нет, у пендосов руки развязаны и они спокойно их погрузят по локти в сирийскую кровь.
Тут наши лоханулись. С подлецами играть честно нельзя. Всегда ожидает проигрыш.
Не понял, Вы за то, чтобы боевики засиживались в анклавах Сирии ради того, чтобы пендостан не бомбил эти территории?
Странная логика....
не порите чушь.
ей больно
Мдаааааа....... чего курим? отсыпь. я тоже хочу увидеть розовых единорогов :)
Честно говоря, после уничтожения вермахта на Зап.Украине, положение у советской армии ухудшилось, как и у народа Раньше окупационные войска были хоть какой-то защитой от ударов бандеровцев, а теперь нет.
Товарищ земляк, вы несете какую-то дичь, без обид.. Когда это пендосы жалели своих прикормленых боевиков? Из них щит, как из гуано камбуля .
По вашей логике с врагом не надо сражаться, а надо самому застрелиться, чтобы враг тебе больно не сделал
Меня удивляет, почему МО наше не снимет пару фильмов "после хим атаки ИГИЛ" или бомбежки топорами тракторов коалицией, где ясно и понятно будут показаны жертвы среди личного состава МО ну и мирняка до кучи, снятого какими-нибудь местными лояльными "красными ведерками"? Уверен после типа "ранения и жертв среди специалистов МО", раскрутки по тв и RT, в первую очередь, пиндосы сидели тихо и мирно в бункерах по всей Сирии.
А смысл тратить средства на это. Достаточно того, что мы говорим об этом как о ложной информации.
Это информационная война!
Мы знаем, что они (англосаксы) врут и они знают, что они врут!
Все эти постановки рассчитаны на среднестатистического потребителя, потребляющего инфо-мусор от однобокой медийной машины.
Тут несколько моментов.
После 2008 в Грузии мы сделали выводы из ошибок ведения информ войн, сейчас мы имеем Спутник и RT, но все равно проигрываем. Если мы ну или руками аборигенов снимем на "мосфильме" подобные ролики, то будет двойная польза, заставим реагировать, сможем использовать их же методы сами далее, с добавлением знаменитого МИДоовского юморка. Надо набирать опыт в войне на чужой территории.
В таком случае нужно переходить на сторону лжи, провокаций итд. итм. В таком случае мы не будет отличатся от них ничем. Разве это стратегически верный шаг?
Вы как говорили, мы знаем что это ложь, они знают что это ложь, но при этом они требуют от нас сознаться что это так как они сказали, как и с вада таже хрень, так почему нам то нельзя тем же сусалом по хлебалу? Ну пусть докажут. Ведь это может идти и нет от оф лиц, а от Хьюман Райтс Вотч фром Воронеж.
А по поводу стратегии, если я правильный телевизор смотрю, то стратегия наша идет на излом имеющейся гегемонии сша, понижении ее в статусе и занятие ее места, иначе смысл? Завалить Цезаря и отдать трон Мао? Других методом увы не существует отныне, только за нами лигитимность плюс немного "преукраса", я бы так это назвал. Проверять они засцут, да и не пустить мы их можем, где пропуск от правительства Асада?
какой скандал! прям ух!
на фото ребенка (в твите) к лицу поднесен небулайзер-приспособление для распыления жидких лекарств.
при таком положении (близко к горизонтальному) небулайзер не работает.
жидкость (если она есть) к форсунке не подходит.
такие дела...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
https://ria.ru/syria/20180413/1518574564.html https://www.youtube.com/watch?v=-5cw5e8bsBo
https://russian.rt.com/world/news/502981-britaniya-sovbez-rossiya-himoru...
ДОКОЛЕ! Почему США до сих пор не ответили на "химическую атаку в Солсбери"?
Пострадавшие есть, заключение ОЗХО есть, есть даже погибшие животные. Все, так называемые
"наши сукины сыны""союзники" по НАТО, не только осуждают "беспрецедентный случай в истории", но и с удовольствием присоединяться (особенно Германия и Франция) к акции сурового ответа агрессору. И! Важный момент - нет русского ПВО.И чё Трамп медлит? Я, прям, не понимаю.
На данный момент Макрон и Госдеп ссылаются на "факт" того что у них есть образцы анализов пострадавших в хим.атаке.Но именно Сирийско-американское медицинское общество (SAMS) первым сообщило об этих фактах.Это подтверждает статья The National Interest.
То есть на самих создателей фальшивки ссылаются как на факт.
Лысый дедуля на фотке - натуральный такой упырь.
Греха нет. Непристойности нет. Обязательств тоже нет. Сначала такая модель копилась внутри, теперь вылезла на международный уровень. И больше не надо никаких пробирок или 9.11. Назначили виновным- значит виноват. Объявил победу - значит победил. Удобно, да.
Страницы