А вот и турецкий «партнёр» бомбанул

Аватар пользователя Krich LI

Анкара исключает возможность передачи контроля над сирийским районом Африн сторонникам режима Башара Асада. Об этом сказал министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу, комментируя заявление российского коллеги Сергея Лаврова по Африну.

«Возможно, слова Лаврова вырваны из контекста и стали ответом на какой-либо вопрос. Необходимо всесторонне изучить причину, по которой было сделано данное заявление. В ходе операции в Африне Анкара координировала свои шаги с Москвой», - сказал Чавушоглу. 

Министр подчеркнул, что тема сдачи Африна режиму Асада не значится в повестке дня Турции. 

По его словам, Анкара не стремится к оккупации территории Сирии. 

Глава МИД также прокомментировал возможность военного вмешательства в Сирии на фоне сообщений о химатаке в пригороде Дамаска. 

«Обсуждения в СБ ООН стали неким индикатором возможности военной интервенции в Сирии. Россия, как всем известно, наложила вето на проект резолюции. Если бы не позиция Москвы, то была бы создана группа по расследованию химатаки, и мировое сообщество ожидало бы итогов ее доклада. В то же время была высказана мысль, что вето Москвы может подтолкнуть к военной операции в Сирии. Насколько это может оказаться правдой, покажет время», - сказал Чавушоглу.

«Режим Асада уже не может находиться у власти в Сирии. Режим, который виновен в гибели более одного миллиона сирийцев, не имеет права руководить страной. Нам необходимо в срочном порядке перейти к политическому процессу в Сирии», - сказал министр.

По его словам, концентрация террористов в Африне стала возможной также благодаря режиму Асада, который позволил отрядам YPG/PKK свободно передвигаться на подконтрольных ему территориях.

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Прочёл комменты. Прямо признать что это оккупация хватило мужества только у Маслова. Поэтому и уважаю его несмотря на резкую антиизраильскую позицию.

Лицемерно господа. Разочарован. Ничем вы не отличаетесь ни от европейцев ни от американцев.

Своему «сукину сыну» можно все.

 

Комментарии

Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(9 лет 2 месяца)

За такие  источники надо по рукам бить.. оно даже у себя на сцайте не поясняет что оно такоэ..

еси ща не найду другой источник -  бан за хуцпу

https://m.vz.ru/news/2018/4/11/917112.html

https://www.unian.net/m/world/10077167-turciya-oprovergla-namerenie-vernut-siriyskiy-afrin-pod-kontrol-rezhima-asada.html

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Нашёл? Ну так бан тебе за дерзость.

Аватар пользователя Олег Кузьминский

Да не вопрос, и Африн и далее и Манбидж и все что угодно. Идиотизм, самомнение и жадность курдов простирается настолько далеко, что только турки могут вправить им мозги. Во-первых, они отвергли любую поддержку России и САА, заявив, что разберутся с турками сами. Во-вторых, еще несколько месяцев назад они заявляли, что освободят всю Сирию целиком, в том числе и от Асада. И самая последняя дурасть заключается в том, что они думают, что смогут извлекать прибыль, контролируя нефтяные поля Дейр-эз-Зора назло России и Асаду

 

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 4 месяца)

Почему бомбанул? Турция заявила бы тоже самое даже если Трамп не напрягал бы  твиттер,а белые каски покаялись бы.Турков курды интересуют. Дамаск мыслит шире, уже обозначил что поможет автономным курдам как только решит остальные проблемы.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

потому что это заявление случилось в разгар химического кризиса. если б он сказал , что отдает асаду африн, то это сняло бы напряжение. а так оно лишь его подстегнуло , показав, что турки против. причем они против нас, так как они отказали не на асаду, а путину.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 6 месяцев)

Туркам отдали Африн тактически, по настоянию России, исходя из сложнейшего гео-политического расклада.. Думаю, что это согласованная (хоть и со скрипом) с Асадом локальная, временная позиция. Что будет дальше (?) - вопрос. Наша задача - играя на противоречиях между Турцией и США по курдскому вопросу, сохранить Сирию как государство, пусть даже и в усеченном (пока) виде, но вместе с главными нефтеносными полями на восточном берегу Ефрата. США вообще нечего делать в Сирии, а с турками пока договорились, хотя стороны (Турция-Сирия-Россия-Иран) оценивают дальнейшие перспективы по разному.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

не думаю. с турками был долгий спор насчет таль рифата. так и не договорились. 

вся история турецких движений в сирии больше похожа не на договорняк с нами, а на наше сдерживание их агрессии.  заметили, что в начале турки все  к нам ездили, а теперь уже нет - наши к ним летают... 

Аватар пользователя nepmen
nepmen(6 лет 4 месяца)

Турки как флюгер, по ним можно понять куда ветер дует.Наши же вроде через них переговоры ведут?

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

Эрдоган всё время пытается "предвидеть" и вовремя предать. Россию, НАТО... сложно ему. логически он за Россию - это и газ, и атом, и вооружения. а алчностью и хищничеством - с Западом. по их лекалам можно "колонизировать" и заниматься прочим беспределом.

если бы не проливы, султан давно был бы послан в зад сад. но беда, нельзя ссориться, иначе вход/выход в Черное море будет лишь для официальных союзников - стран НАТО

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

нда, а что так поздно-то? эрдоган уже давно об этом сказал:

Lavrov’s approach is not correct. We know better than anyone to which side Afrin should be transferred. When the time comes, we will give Afrin to its inhabitants,”.....

подход лаврова некорректен. нам лучше, чем кому бы то ни было известно какой стороне нужно передать африн. когда наступит время мы передадим африн его обитателям

а вы только сейчас об этом... 

хотя, глянул, это было накануне вашей статьи, что , конечно, не очень оперативно, но все равно мой упрек не совсем уместен.

что касается моего мнения, так я его озвучивал - конечно, это оккупация, но это не самое страшное, хуже то, что турки highly likely играют за пиндосов, а не за нас. так что кто его знает, может "якобы хим атака" - это лишь повод нагнетать ситуацию так, чтобы нашим связать руки в освобождении идлиба, турки там поставили свои наблюдательные посты. 

вот и выходит, что амеры прикрыли курдов, турки забрали себе других курдов и прикрыли своих. чтобы связать наших - нагнетание ситуации с предупреждением, мол коллективно полетим бомбить. сомневаюсь, что наши в сирии выдержат такой натиск - пиндосы, французы, бриташки, израиль, турки, сауды. да и как мы будем снабжаться, если в турками начнем воевать? одних турок, мы, может еще и вынесем, но ведь ежу понятно - за них разу вступятся все, грустный расклад, опять долгая изнурительная войнушка, если повезет. если нет - быстрая и окончательная

Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(8 лет 5 месяцев)

Турки регулярно что то заявляют. Когда они предлагали признать ИГИЛ, когда то заявляли что в Африне они временно, сейчас заявляют, что постоянно. Турки, они такие турки. Не будем делать скоропалительных выводов.

Суверенитет такая штука, что её не измеришь прибором. Вот он, вроде, есть, а вот его и нету. Аргумент, что "Нахождение чужой армии на территории страны  это оккупация" вообще не играет, на каких только территориях чужих армий не бывает. 

Аватар пользователя константин50
константин50(7 лет 11 месяцев)

Сейчас с Трампом замнем , а потом и Эрдоган будет . А пока Рейджепу сказано - береги помидоры , Рейджеп , они тебе еще понадобятся ... впрочем как и Израилю . 

В Израиле много наших , страна неплохая  , не хотелось бы , чтобы она сделала бы неверный выбор .

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(11 лет 6 месяцев)

Старому еврею так трудно удержаться от маленькой хуцпы! Всего-то подменить слова "интервенция" на "оккупация" и уже можно клеймить этих русских за лицемерие.

В Сирии шестой год идёт гражданская война. Центральная власть ослаблена, как тут от интервенции удержаться гегемонам и просто алчным соседям? Здесь Турция - такая же бяка, как США, Франция, Британия, Иордания и прочие, включая Израиль. А вот когда всех террористов и прочих отмороженных перебьют, стрелять перестанут и политический процесс заработает не на словах, а на деле, тогда перед Турцией станет выбор: уйти из Африна (как свалили из России интервенты в 1920х) или стать оккупантом, как Израиль.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Это вы не знаете значения слов.

Интервенцией это было до заявления что возвращать не будут территорию.

После заявления - оккупация.

Страницы