Футюх: Пара слов о Ротшильде, Дерипаске, делах Семейных - и про антиглобализацию

Обсуждая новейшие приключения Дерипаски не все учитывают, что прежде всего это служка глобализации, поставщик высококонцентрированного энергетического продукта в обмен на оффшорные счета, яхты и шлюшек. Некоторые такие "олигархи" это просто смотрящие у транснациональной финансовой олигархии - локально служат глобальным проектам. Присутствие Ротшильдов в совете директоров Русала - это как бы не случайность.

В этом контексте, мочилово Дерипаски это вовсе не мочилово России, а отжим привлекательного актива у его подельников и "старших товарищей".

Вот что думает Футюх (Башкуев Александр) по этому поводу.

Вопрос:

Мне  кажется,  что  ближайшие  несколько  дней будут поворотными  днями.  Масштаб  поворота  практически как крымский.

Ответ:

Твое высказывание эквивалентно цитате из Экклезиаста:

Бывает, скажут о чем-то: смотри, это новость!
А уже было оно в веках, что прошли до нас.
Не помнят о прежнем - так и о том, что будет, -
О нем не вспомнят те, кто будут позднее.

То есть я сейчас немного в другом периоде так там примерно в 1817-ом году Наследник Николай сказал одну любопытную вещь.

Он сказал, что все текущие беды Российской Империи проистекли из того, что мол, "бабушка" сиречь Екатерина Великая - затеяла создать на Руси "Буржуинство".

Помимо прочего это означило появление такого монстра как Рижско-Дунайское товарищество, которое после своего листинга на Лондонской бирже стало именовать себя как компания "Ротшильд", а чуть позже другого монстра известного нам под именем Российско-Американской Компании. Появление этих двух экономических монстров означило наличие еще двух независимых источников денег помимо царевой казны и тем самым способствовало формированию в правление Александра - "немецкой" (имеющей внешнее финансирование через компанию "Ротшильд") и "польской" (имеющей финансирование со стороны РАК) партий и чуть было не возникшей "ганзейской" группы (жившей на доходы принца Ольденбургского) партий. То есть, по мнению Николая - именно наличие иных источников финансирования помимо царской казны и монаршей воли - стало причиной того, что Империя пришла к фактическому расколу и была поставлена на грань гражданской войны. Посему Николай сперва пожелал, а после потребовал выхода всех верных ему людей из всей "иноземных финансовых структур" (кто-то его послушал - например Александр Бенкендорф, кто-то отказал - например Доротея фон Ливен навсегда осталась жить в Европе и до своей смерти оставалась важной фигурою в "Ротшильде"). То есть с тем же "Ротшильдом" в итоге "развелись" полюбовно, РАК пыталась сопротивляться, например ее эмиссар Рылеев шибко засветился с деньгами РАК во всех событиях декабрьского мятежа, а после РАК финансировала Восстание в Польше и РАК поэтому "удавили" не по-хорошему. Но в любом случае Николай своего добился и смог уничтожить все независимые финансово-коммерческие структуры в России - не зависимые от государства. И надо сказать что с точки зрения "сплачивания элит" ему все удалось. Другое дело, что с точки зрения международных Финансов России с годами стала выглядеть все хуже и хуже, но надо понимать, что Николай Первый в 1820-1830-ых годах больше думал не о внешнеторговом балансе страны, но о внутренней фронде и подавлении сперва польского восстания а потом и войны на кавказе. Это как оно уже было в истории.

Теперь вернемся к нашим баранам. В очень многих местах, в том числе и на ГА часто слышны причитания, что есть отдельные люди в правительстве которые действуют порою в пику кому-то еще им так далее, а порою и тупо саботируют что-то там. Если отвлечься от чисто конспирологических идей о том, что некие люди у нас - скрытые рептилоида или засланцы с Нибиру и просто внимательно посмотреть кто с кем у нас в стране по деньгам дружит, легко выяснится, что в стране явно существует несколько слабо между собой связанных экономических контуров, каждый из которых в общем случае всем другим не товарищ. Иной раз некоторые из них осмеливаются вступать в прямую оппозицию нашим "партии и правительству" и тогда на наших глазхах на ровном месте сажают того же Улюкаева и при этом разбирают на корню какие-то татарские банки. То есть отдельные группы влияния существуют и прямо меж собой конкурируют. Это второй уровень понимания ситуации.

Третий уровень понимания ситуации состоит в том, что прежний позднесоветский коммунистический режим в реальности умудрился срастись корнями, ветвями и кроной с некими товарищами в тех же США, называемыми нами "глобалистами". И можно предположить что логика исторического и экономического развития у нас такова, что не все поздне-коммунисты у нас тут повывелись и посему можно предположить, что их последыши по-прежнему имеют очень тесные и взаимовыгодные связи с отдельными экономическими кланами в современной России. Чтобы их установить достаточно осознать какие именно из ныне существующих наших кланов явно уходят корнями в позднесоветское прошлое. Как только мы выходим на сей уровень понимания ситуации, сразу на ум приходит имя одного из членов ЦК по имени Борис Ельцин (тот самый которого победительный папа-Буш называл не иначе как "перекрасившимся ренегатом из коммунистов и посему несомненным врагом Америки") и порожденный им феномен, известный нам как "Семья". При этом главные экономические активы Семьи это именно компании Дерипаски - Русал Базэл Еп+ и тыды.

Четвертый уровень понимания приходит при осознании того, что лишь шарик (реальные активы) у нас неизменен, а лицо ряженого рядом с ним не так важно. То есть активы могут быть высасываемы не только из России через того же Дерипаску к "глобалистским" структурам Америки, но и в обратную сторону. А в Соединенных Штатах Америки сейчас главным стал "антиглобалист" по имени Трамп, которого столь интимная связь между самыми ярыми его хулителями там и той же "семьей" здесь со временем стала все очевиднее.

Я не готов сказать, что именно у нас сейчас происходит и какой из всего этого будет вывод. Но знаю точно - путь убеганию амеро-глобалистских капиталов через тот же Русал (с последующим неизбежным банкротством Дерипаски и переходом в управлении этим блоком компаний к совсем иным людям, ибо любой нормальный капиталист при взгляде на Дерипаску и прочих членов "Семьи" должен сперва охренеть, а затем спросить подельников, - "Кто все эти люди и на хрена они тут?" - а тут и формальное фактическое банкротство Дерипаски под боком, То бишь простите нас, мужики но Боливар Русал не вынесет двоих при том, что один из них простой бывший фарцовщик, а другой - бывалый Акула Додсон. Дальше история начинает обрастать удивительными подробностями на тему о том кто кого что именно и зачем попросил, после чего перетекание амероденег под "семейную" крышу стало юридически невозможным. Я не в курсе подробностей.

Я просто как тот акын, что вижу, то и пою, но при этом думаю, что Экклезиаст-то был прав...

ДОПОЛНЕНИЕ:

В личках просят разъяснить, что имеется в виду. Народ в части понял, что речь о том, что мы видим очередную квазинационализацию (передачу кому-то) бывших "семейных" плохо управляемых активов. Это не совсем так. Речь о смене времен года.

То есть упомянутый уровень он есть и безусловно важен, однако в данной истории куда важней мотивация того же Николая Первого, который условно говоря был "Последний Царь Лета" и усердно всю свою жизнь занимался тем, что пытался убедить самого себя и других, что Аристократия еще ого-го и никакой "Буржуазной Осени" не пришло и пока что не наступило. То есть Николай как безусловный Аристократ и автократ усердно создавал в стране "вертикаль Власти" и не желал ею делиться с собственными буржуями. Это ему удалось, но за счет того что во всем мире Аристократические структуры в ходе его же правления отмерли, после смерти Николая выяснилось, что Буржуазная Осень вовсю и повсеместно вступила в свои права, а в нашей стране наши же буржуи были нашим же царем вытоптаны. Но свято место пусто не бывает и на место отечественных буржуев пришли иноземные, которые и утянули на дно Российскую Империю внешней долговой кабалой и кредитами.

Теперь вернемся к истории, - зачем Николай усердно вытаптывал в стране "иные" источники финансирования? Затем что в стране было сильно политическое расслоение, которое и привело к Польским восстаниям и по факту - гражданской войне всех со всеми (в нашей истории об этом пишут очень ерзая, но на стороне поляков в ходе восстания были к примеру такие люди как всесильный Диктатор Аракчеев, который изумительным образом умер сразу по итогам восстания и тыды. То есть социальный раскол в конце 1820-ых начале 1830-ых был во всей красе. И в этих условиях любые действия по консолидации своих элит выглядели оправданными.

Теперь перенесемся в настоящее время. У нас только что закончилась Осень но в России нету ярких представителей Осени, готовых дать "последний и решительный бой" во имя уходящего в небытие Буржуинства. В России нет развитого Буржуинства и поэтому нашему обществу по этому поводу раскалываться тупо нечем. Пример с ранне-Николаевской Россией в этом смысле хорош, потому что описывает картину общества 4-2 в момент "засыпания" управляющей Двушки. То есть наиболее яркие ее представители (тот же царь Николай) будут пытаться дать бой "за Лето" именно в русских реалиях и именно "разложение Двушки" по итогам изменения времени года в реале и дало возникновение разнообразных политических брожений в те годы в нашей стране. Однако в России нет "Трешки" которая смогла бы точно так же "бродить" по итогам окончания Осени. То есть те же самые эффекты которые мы наблюдали в такой Аристократической стране как Россия при переходе от Лета к Осени у нас наблюдаться не будут. Зато именно эти же эффекты обязательно будут наблюдаться в Буржуазных США, где тамошней "правящей" Трешке точно так же неохота "на свалку Истории" как было неохота в начале Осени - Русской Аристократии. Вот о чем речь.

То есть я привел пример разложения Аристократического Общества в России при переходе от Лета к Осени и для сравнения показываю, что аналогичные процессы шли в той же Англии и практически с теми же лицами. С важным отличием в том, что в Англии Трешки до хрена и огна сумела перехватить "эстафетную палочку" у британской Аристократии (ибо общество вида 2-3), а у нас перехватывать ее было некому. Но мы отвелклись.

Суть предыдущего поста была в том, что рамках принятой парадигмы вы можете консолидировать свои элиты путем сведения их в замкнутый контур. К примеру Аристократическую элиту можно "загнать в одно стойло" за счет унифицирования источника денежного ресурса, который сами аристократические элиты сгенерить не умеют. И если в аристократическом государствке у вас начались разброд и шатания - единственгный способ их приструнить это посадить на одну общую ресурсную титьку. Точно то же самое верно и для всех прочих обществ. То есть - ежели при переходе от Лета к Осени (от области комфорта к области дискомфорта) раскачивало и штырило аристократические элиты России, то при переходе от Осени к Зиме мы будем наблюдать видимое расслоение буржуазных элит и видеть как их штырит и раскачивает. То есть процесс приведения "к общему знаменателю" нужен и работает лишь в случае наличия разброда элит. В середине девятнадцатого века это была проблема России и прочих Аристократических государств, нынче это проблема США и всех прочих государств Буржуазных. То есть для России здесь и сейчас "национализация" чего-то там важна лишь в случае заведомой неэффективности собственников (как это есть в случае Дерипаски), но не это самое главное и важное.

Гораздо важнее то, что для почти всех западных государств сейчас важно произвести консолидацию элит, которые именно сейчас безнадежно расколоты и путь к примирению внутри себя у них лежит то ли через череду "чартистских движений", или "Славные французские революции", то ли "Польской Восстание" и "Кавказские войны". Иного пути сейчас у западных стран тупо нет. Соответственно надо понимать, что именно является лимитирующим фактором для "консолидации элит"? Всякий раз слабеющую элиту из "ушедшего времени" можно и нужно консолидировать вокруг основного и дефицитного ресурса времени приходящего. В случае начала Осени - Николай смог консолидировать Аристократические элиты тем, что начал самолично распределять меж ними Буржуинский ресурс, то есть доходы казны. В случае завершения Осени "консолидировать Буржуазную Элиту" можно лишь за счет лимитирования "Крестьянского ресурса, то есть земли и тех самых работников, которые на этой землице работают.

Для этого в наиболее пострадавшей от смены времен года Америке жизненно необходимо как можно сильнее "репатриировать свои капиталы обратно в Америку и заставить их работать на американской земле, чтобы они поднимали благосостояние собственно американских крестьян и работников. То есть Трамп это такой же Последний Буржуин, равно как Николай Первый был "Последний Самодержец", который готов и хочет дать последний бой во славу Буржуинства и за то, чтобы США не скатились сейчас в пучину гражданской войны, ибо их элиты расколоты. Соответственно это не Путин стремится национализировать здесь у нас то, что вроде плохо лежит или плохо управляется, а Трампу важно чтобы американские богачи не вывозили свои богатства под видом безумных кредитов тому же Дерипаске с целью его последующего обанкрочивания, захвата активов и переезда из проблемных США в ту же устойчивую Россию вместе со всеми своими денежками и иными ресурсами. То есть как Николай Первый отчаянно пытался "вернуть России былое величие", так и Трамп стремится "сделать Америку грейт эгейн". (Но мы-то в курсе чем это в России закончилось и следовательно можем предполагать к чему приведет линия Трампа...) Вот откуда у последних событий ноги растут.

Вот что именно сейчас происходит, а вовсе не то, что многие тут подумали.