Роскомнадзор сообщает:
На основании ст. 15.4 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Роскомнадзором в пятницу, 6 апреля, подано исковое заявление в Таганский районный суд г. Москвы с требованием об ограничении доступа на территории России к информационным ресурсам организатора распространения информации в сети Интернет Telegram Messenger Limited Liability Partnership.
Исковое заявление подано в связи с выявлением ФСБ России неисполнения компанией Telegram Messenger Limited Liability Partnership обязанности организатора распространения информации, установленной п. 4.1 ст. 10.1 данного закона.
В среду истекли пятнадцать дней, которые ведомство отвело администрации мессенджера на предоставление ФСБ ключей шифрования. В Telegram заявили, что это "технически невозможно". При этом в Роскомнадзое отметили, что не получали официального ответа от компании.
В марте Верховный суд отклонил иск Telegram к ФСБ по поводу передачи ключей шифрования. После этого Роскомнадзор вновь пригрозил мессенджеру блокировкой и дал пятнадцать дней на передачу ключей. В Telegram опасаются, что если спецслужба получит ключи шифрования, у нее появится доступ к перепискам. В ФСБ заявили, что планируют просматривать только переписку отдельных пользователей. Если же ведомству потребуются "большие массивы данных", оно обратится за разрешением в суд.
Комментарии
А еще лучше подарить сыну генерала свой бизнес, как vk.com.
Ну что там в vk.com, цензура появилась? Просто привязали аккаунты к номерам ЛЮБЫХ телефонов и все. А еще денежки потекли в другой кормашек.
Как заядлый пользователь Телеграм, категорически поддерживаю Вашу точку зрения. Мне секретные чаты не нужны, и мне подозрительны те, кому нужны.
Но там же еще есть боты, на который платишь денежку и можешь сделать запрос в любую базу данных, хоть ГИБДД, хоть РСА, хоть НБКИ, хоть к черту лысому. Как это происходит?! Почему то для ФСБ не интересно.
Вот поддержу.
Принципиально не пользуюсь Т именно по этой причине.
Почему бы тогда принципиально не пользоваться интернетом вообще?
Наверное, потому что интернету нет альтернативы.
Разговор видимо о личной переписке пользователей... например бизнесмена с любовницей, которого потом это перепиской можно шантажировать. Ну это один из способов применения.
Хотя ФСБ и утверждает, что всё только по решению суда, а без него НИ-НИ, но всё будет как в пендосии, когда сначала слушают, а потом решения суда получают.задним числом.
И что плохого? Не прелюбодействуй и не будет последствий.
Это только пример. Может быть прослушка деловых переговоров между 2 людьми.
Деловые переговоры через Телеграм - очень креативно. А какие вы видите сценарии использования? Адреса закладок передавать?
сценариев ТЬМА - и деловые преговоры один из них - вы что привыкли что для того что бы купить оборудование в китае - надо ехать в китай и там лично на заводе подписывать счета/акты?
или у меня в конторе толпа наемных кодеров по миру Телеграмм устраивает ВСЕХ
причем секьюрные чаты с ДОСТАТОЧНОЙ безопасностью Достаточны для рабочих моментов требующих соответствующего уровня секретности.
А каким образом в ваших сценариях может помешать возможность доступа к чатам правоохранительных органов?
У Вас же легальный бизнес, да? И налоги Вы платите...
Почитайте, например, что такое "инсайдерская информация".
Инсайд (от англ. inside - внутри) - это когда сотрудник компании злоупотребляет доступными ему данными о своей компании.
Вот интересно, вы так верите в то, что сотрудники ФСБ чуть ли не поголовно будут пользоваться вашей коммерческой информацией (которую ещё надо придумать, как монетизировать) и в это же время вы верите, что сотрудники того же Телеграмма не имеют возможности/желания монетизировать хранящуюся у них информацию о Вас. Несколько иррационально, не находите?
Прослушка деловых переговоров может быть через что угодно и где угодно. Если уровень ваших переговоров настолько высок, заводите себе особую переговорную с постоянным контролем от прослушки. А так-то, ваши переговоры по телеграму легко могут уйти еще до того, как вы их отправили абоненту. Это и клавиатурные шпионы, и банальные камеры-жучки и много чего еще. Перехватывать переговоры из интернет траффика - это та еще экзотика, часто вовсе не нужная.
Гражданин, у вас камера в спальне опять чем то прикрыта. Нарушаете...
У вас нет "грешков"? - вы идеальны?
А вы ратуете за сокрытие грешков и грешников?
а вы готовы всю свою Греховную жизнь выложить в паблик? - вот прямо сейчас сказать кто вы, где вы, что вы любите в сексе, кто из девочек/девушек/мальчиков/мужчин/собачек и тп вам нравится?
А кто говорит про публичность?
Речь идёт о сокрытии информации от людей в погонах на гос. службе. Ваша личная жизнь их заинтересует только в том случае, если это будет связано с проводимым расследованием.
Я вовсе не вижу причины скрывать свои грешки от органов, ежели ими проводится расследование.
И что плохого? Будь благонадёжным гражданином, славь чиновников, не пропускай пятиминутки ненависти, не спрашивай и не будет последствий.
Вы как-то интересно сравнили преступление (морально-этическое) с какими-то выдуманными обязанностями, и почему-то придумали какую-то свою картину идеального гражданина. Это у вас в голландиях такой идеал гражданина?
Они упираются в право пользователей самим генерить ключи доступа и ими пользоваться, переписываясь в узкой группе, без ведома кого-то еще.
В сущности обычному гражданину - одиночке это обычно не надо. А вот бизнесу такая функция очень нужна. Так что они не уступят.
Считать же что в спецслужбах служат только кристально честные люди и никто не торгует информацией - очень смешно.
И конечно противники будут что-то вопить о террористах, которые тоже могут этим правом воспользоваться. Вот только эти ребята проблему общения решат и так, поделку для обмена сделать не проблема.
А вот легальному бизнесу нужна легальная, общепринятая программа, ему поделки не годятся. И я говорю не сколько о корпоративном бизнесе - это тоже проблему решат, сколько о среднем и мелком бизнесе.
Алекс - не за чьи права они не борются нет у них ключей шифрования СОВСЕМ - те что есть динамический генерируются у клиента живут ТОЛЬКО в пределах его Окружения не покидая его и живут ограниченное время.
те там просто нечего предоставлять - а отдавать сертификаты от софта это по сути рейдерский захват бизнеса - может здесь собака зарыта кто то хочет урвать Бизнес?
Да, не красиво это все. "Мы создаем благоприятные условия для бизнеса в России и для инвестирования в нее" - слова. Кому создают они? Посмотрим. Пока что у бизнеса одна забота: "Хоть бы никто не заметил!"
Да, знаем заботы малого и среднего бизнеса:
"Хоть бы налоговая не заметила, что треть чеков мимо кассы..."
"Хоть бы трудовая не заметила, что у моих сотрудников белая зарплата 10 тыс, при средней по региону 30..."
"Хоть бы МЧС не заметила, что нет огнетушителей и запасных выходов..."
А вы не думали, что благоприятные условия для бизнеса включают в себя предотвращение терактов и поимку исполнителей и заказчиков уже совершённых?
Маркетинг. Пользователи должны чувствовать себя не подопытными курями в чьем то загоне, а типа свободных, диких личностей. Вон, на АШ цензура до чего довела! Целая стая кружит каких то идолопоклонников, адептов.
Что касается кодов: Если ФСБ требует, значит они есть, т.к месенджер все же сливает рекламным ботам то, что у вас сейчас "болит".
Конечно не хорошо все это. Можно переписываться и через месенджер онлайн игры Дурак.
столько шума вокруг пустого места!
Телеграм - единственный мессенджер что ли? их десятки , если не сотни, а кипиш только вокруг телеграма
Он лучше и удобнее других по совокупности характеристик. А ещё им пользуются люди, что немаловажно для мессенджера. Можно ведь поднять свой самый jabber-сервер, но с кем переписываться?
Ничего страшного. У большинства пользователей вся тройка мессагеров стоит и отвечают туда, откуда напишут.
Я лично ничего "лучше, удобнее" в телеге не увидел. Очередной сорт оф щит среди нескольких.
Один из плюсов - он на ноуте работает независимо от телефона. Архиудобно.
и все остальные мессенджеры также работают на компах, в чем плюс?
Вотсап через костыль работает и зависимо от телефона
у всех свои недостатки, телеграм тоже зависит от телефона
но вотсап не поднимает столько шумихи вокруг себя
Телеграм можно запустить на компе независимо от телефона, вотсап нет.
Вотсап и не предполагает конфиденциальности, все знают что это американская система по сбору инфы.
в случае с телеграмом - это минус к безопасности, то, что его можно запустить без телефона, хотя насколько я помню он у меня просил подтверждене в виде смс.
а телеграмм - чья истема? Вы верите, что она абсолютно независма и не находится под контролем спецслужб?
тогда Вы весьма наивный человек
А вы такой всезнающий, ога. Под контролем жидорептилоидов телеграм, а фсб с ними борется и хочет перехватить.
Это вообще-то не плюс - а минус и серьёзный.
Небезопасно. В чём проблема телефон подключенным к сети держать, когда клиент загружается?
накатить бота на сервер и переписываться с ним, не?
лучше и удобнее - понятия субъективные
для меня, например, телеграм - крайне неудобный мессенджер
каких-либо кардинальных преимуществ перед другими программами он не имеет
а вот шума вокруг него куда больше
а вся эта секретность переписки - дурилка для лохов, если не читают одни, так читают другие
вот эти другие и продвигают , как сам мессенджер, так и возводят шумиху вокруг него
Вам неудобно и не пользуйтесь на здоровье. Даже непонятно зачем вы в тему с обсуждением неинтересного вам мессенджера пришли.
Нет, не заблокируют (по настоящему).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У малолетних ананистов паника (для всех остальных - почта никуда не денется), жду еще когда рекламу в любом виде на ютубе запретят, чтобы говноблоггеров сдуло оттуда в туман.
Сам будешь ютуб финансировать ?
И приз за самый тупой вопрос десятилетия уходит пользователю с погремухой "невежда"! Оркестр, вальс!
а кино- и музыкальных студий мало? они платят приличные деньги за размещение тизеров. во всяком случае, так должно быть.
Как правило, у таких порядочных в доме как в свинарнике, но зато он как мистер Пропер, всем готов навести порядок, хоть в ютюбе, хоть в России, хоть в США.
Страницы