Ну ну, ж*па есть, а слова нет.
Передайте тому деятелю, который будучи ответственным за внутреннюю политику, решил исключить из оборота понятие "олигарх", что одного желания и попугайного повторения, даже если это Дворкович и Песков - откровенно мало.
P.S. Дворкович на ту же тему откровенничал здесь: https://zergulio.livejournal.com/5543660.html
Комментарии
Словесная интервенция. Конечная цель - легитимизировать результаты эпохи первоначального накопления капитала.
Дайте четкое определение слова олигарх !..
братья Магомедовы
Я не людей просил назвать .а смысловую нагрузку слова Алигарх !
Вы просили "четкое определение", оно было дано.
Нет оно не было дано .Савва Морозов под это определение подходит ?а Демидов ?а Аликперов ?а Сечин ? Форд ?Стив джобс ? Козицын ,Магнитский !
Все подходят, у кого влияние в миллион раз выше среднего работяги. А при капитализме это деньги решают, у кого денег много -у того влияние пропорционально выше и появляется в любом случае, прямо или косвенно, в той или иной пропорции.
Гы а грудинин ваш любимый ?
Если бы он прошёл во власть, стал бы олигархом, а не просто богачом.
Не, десяток-другой лямов резаной это не олигарх - по крайней мере, не федерального уровня. В регионе - не МСК - вполне.
Он бы быстро пополнил запасы резаной, пользуясь властью, которой может злоупотребить.
Это главная черта олигархии, идти во власть, чтобы приумножить богатства, проводя соответствующую политику.
Тут другое интересно:
То есть олигархи таки были, а сейчас их вроде нет.
Возникают вопросы:
1. В какой именно период Российской истории они были?
2. Если были, то желательно этих товагищей персонифицировать поимённо.
3. Если сейчас их нет, то куда они делись? Умерли? Улетели на другую планету? Переквалифицировались в управдомы?
1. РИ до революции, "семибанкрищина" и т.п. при петрушке-Ельцине.
2. А ещё вам шапочку, полтинник и пирожок. Настало время охренительных запросов (с).
3. Эм... ЮКОС, сэр?
Отвечу кратко:
Пурга
А кто из семибанкирщины остался то?
Вот список:
Борис Березовский — ЛогоВаз
Михаил Ходорковский — Роспром Груп (Менатеп)
Михаил Фридман — Альфа-Групп
Пётр Авен — Альфа-Групп
Владимир Гусинский — Группа «Мост»
Владимир Потанин — Онэксимбанк
Александр Смоленский — СБС-Агро (Банк Столичный)
Владимир Виноградов — Инкомбанк
Виталий Малкин[2][3] — Российский кредит
Потанин, Фридман, Авен вполне в строю. Березовского в плане активов заменил Абрамович (тупо отжал благодаря увлечению Березы неформально оформлять схемы собственности и обязательств).
На их примере, интересы кого из них обслуживает власть? Не строй, а именно политическая элита? Кто из богачей формирует правительство и назначает министров? С кем из них согласовываются политические решения? Не вижу признаков олигархии. Власть и бизнес разделены, возможности бывших олигархов влиять на власть резко закончились.
Их главный интерес очевиден - не пересматривать итоги приватизации и гнать на экспорт то, к чему присосались.
Любой (бывший) олигарх вор, но не любой вор олигарх, скажем мягко. Однако, если власть решит развернуть итоги приватизации, она это сделает без оглядки на капитал. Примеры уже есть, та же Система.
Власть это не абстрактный вакуум, что-то там решающий сам по себе, а потом его решения выполняются как у старика Хоттабыча.
Это миллионы конкретных чиновников. На высшем уровне - сотни.. И многие из них становятся властью не без участия, скажем так, заинтересованных кланов.
Опосредованное лоббирование имеет место быть, но прямой власти нет, а значит нет той вседозволенности, которая характерна для типичного олигархата.
Ну это понятно, что Путина боятся. И ждут следующего.
Из этого не следует, что класс не существует, из этого следует, что он затихарился.
А где грань лежит? Где "та" вседозволенность а где "не та" ? Что такое "типичный" олигархат ? Где это стало "типичным" ?
Для обычного человека любой миллиардер - имеет вседозволенность, в сравнении с ним, с обычным человеком. Хотя бы какак минимум, по причине наличия денег на хорошего юриста у миллиардера и отсутствия таковых-у обычного человека, а отсюда-с ним, с обычным можно что угодно сотворить. Что на практике и случалось.
20 лет не решала и что ее сейчас заставит? Скорей захочут сами отобрать, непонятно почему до сих пор не сделали. Возможно поцесс идет, старые олигархи будут заменяться новыми, из власти напрямую.
Ничего не заставит, но если захочет - помешать не может ничто. Это и свидетельствует, что олигархов в России нет. У богачей нет политической власти. Совсем. Но это не мешает им лоббировать свои интересы во власти. Наравне с общественными организациями и политическими партиями. Хотя я считаю, что возможности богачей в этом плане хуже, чем у партий.
Ничего это не свидетельствует. Что згаачит -помешать не может? Жадность и помешает, а зачем властям реаьть олигархов? Да чтобы самим ими стать.
Как у богачей нт полит власти, если их люди сидят в парламенте? другое дело что могут идити войны между ними и власть вместе со свободой могут их лишать, а могут и нет. Когда их лишают, власти, они ее теряют, но до этого она у них-есть. Идет борьба и кто кого-не ясно.
А это что, не часть власти? Лоббировать , это и есть иметь часть власти. Другую часть им не дают их конкуреннты, кьтлрые забирают ее себе. так что власть у кого угодно, кроме народа. У олигархов с той или другой стороны, как бы их не называть.
Про ОНФ что-нибудь слышали? Поинтересуйтесь...
У Вас какая-то извращенная картина политической жизни России в голове.
Олигарх - это термин, имеющий вполне конкретное значение. "Как бы их не называть" - здесь не прокатывает, ибо делает Ваши высказывания бессмысленными.
Копошение блох. Там борльше пиара, а рельных дел не видать, Какова идеология ОНФ ? Пусто.
Что главней-термин или суть? По моему-суить важней, строго пот термину- влияние малого числа людей на власть, власть малого числа людей в стране.
Без прикрас и пиара, как он и есть. Неужто прикапиталищзме обладатели мощи финансовой в миллионы раз выше чем работяга средний, могущие нанять себе лобистов и специалистов в том числе и силовиков ,будут довольствоваться таким же безправным положением как и средний гражданин ?
Все законы и все пути открыты при капитализме-капиталистам. И наоборот-губернаторовы жены становятся миллиардершами, президентовы тренера-миллиардерами.
А кто эти сведения выдаст?
ЭТО сведения конфелденциальные.
Кто заказал Кеннеди?
Не бывает такого при капитализме. Что отвратит чиновника от соблазна стать очень богатым, водя дружбу с миллиардером и выполняя его поручения? Что отвратит миллиардера от продвижения своих интпересов через систему чиновников?
Сращивание капитала и власти неизбежно, при менталитете обогащения, а другой идеологии у нас нет.
Похоже, что российских олигархов только что вырезали. Песков об этом сказал, а ТС его неправильно понял.
Этот на олигарха не тянет, макс мелкий местный барончик, с осоциальной отвественностью
Он не любимый, а самое приемлимое из того дерьма, что у власти, потому что у КПРФ есть идеология и социальная направленность
Вы главного алигарха забыли, шоколадного короля, которому надо натянуть шоколадный глаз на его шоколадную жопу
По курсу из школы - олигархия должна обладать политическим влиянием. Быть просто одним из нескольких богатеев - мало.
При чистом капитализме, разумеется, богатство даёт и политическое влияние. Но возможна, например, структура, где глава власти - ставленик спецслужб, который держит богатеев равноудалённо. В таком случае олигархия - неполна, потому что в любой момент "булат всё возмёт".
При капитализме деньги и капитал и есть политическое влияние. Покупаются депутаты судьи, полит партии и их лидеры, и все остальные.
Сама система выборов построена на нужде большого пиара и большой раскрутки а это стоит больших денег.
Ерунда все это. Любой силовик захочет стать олигархом и будет подкуплен, если глупей миллиардера, или сам станет драконом, победив дракона. Если умней миллиардера.
Да какие проблемы? Олигархи - это люди чей бизнес полностью основан на коррупции, т.е. на криминальном взаимодействии с государственной властью. Березовский, Магомедовы, Ротенберги и т.д. - источник капитала всегда изъятие государственных активов. Если такой бизнесмен лишается господдержки, его бизнес исчезает или резко скукоживается, как у жены Лужка. Другое дело - предприниматели.
Да, совсем другое дело.
Сарказм, есличо.
Крымский мост- пример работы олигархической структуры?
тогда почему так много россиян радуется успехам этой стройки?
За всех россиян не знаю. Они всему радуются:) Но тут штука в том, чему радуются. Мост строить надо, он нужен. Но вот какая будет у него цена, никто не узнает. Поэтому радуются.
Знаете поговорку- у хорошего хозяина и лыко...
КМК мы сейчас наблюдаем процесс вовлечения тех, кого привычно называем олигархами к процессу госстроительства под присмотром этого самого государства.
Можно, конечно, их расстрелять, а можно переубедить и заставить работать в новой парадигме, когда Россия приняла решение не растворяться в глобальном проекте, а сохранить себя как государство.
Их жовто-блакитной смотрится именно так.
Да я не против. Только все эти олигархические структуры не заточены что-то полезное делать. Почитайте, например историю, как БДТ ремонтировали братья Магомедовы. Превышение бюджета примерно в 10 раз. И всё так.
Так их же арестовали?
Ну, какой олигарх, даст себя арестовать?
на букву Х
Халера?
Хммм. Ходорковский?
Олигарх это не царь, хотя и царей в плен брали ослепляли итп
Другой значит посильней нашелся или клан другой решил захватить активы, с помощью силовиков своих.
При капитализме идет конкуренция, борьба- "должен остаться только один"
Зачем арестовывать?
Если можно просто устранить и не морочить голову.
Какую должность в государстве он занимал на момент на момент ареста?
Какие -т о они мелкие..по сравнению с представителями семибанкирщины 90ых.
Олигархию и олигархов в несколько этапов уничтожили.Вначале приструнили (Ходор и дело Юкоса,а потом и отогнали).
Как явление Олигархия-они исчезли,как представители этого класса тоже.
Да они остались,с деьгами,то есть очень богатыми людьми,НО политической власти-выбирать правительстово,ставить министрову них уже нет.
А то ,что они кого-то финансировали-Дворковича и ко.Ну фирмачи рекетиров тоже финансируют,но властью от этого не становяться.
А кто ставит на посты эту прозападную 5 колонну, принимает законы лоббирующие интересы олигархии сырьевой и финансовой ?
Не ставит заслона выводу капитала из страны, позволяет спекулянтам наживаться на стране?
Просто сейчас их олигархов, много и кланы согласуют между собой приемлимых фигур, а не так как ранее -несколько человек решали.
Хотя кто из нас знает, кто и зачем министоров на посты ставит-инфо у народа нет совсем.
Редиска-кровопивец
Страницы