ЕКАТЕРИНБУРГ, 3 апр — РИА Новости, Ольга Ерачина. Законодательное собрание Свердловской области приняло проект об отмене прямых выборов главы Екатеринбурга, сообщили в областном парламенте.
"Приняли в трех чтениях", — уточнил представитель Заксобрания.
По его словам, за инициативу проголосовали 42 депутата, против – четверо. Теперь законопроект должен подписать губернатор, после чего он будет опубликован и вступит в силу.
Автором проекта выступил губернатор региона Евгений Куйвашев. Теперь главу Екатеринбурга будут выбирать депутаты городской думы из числа кандидатов, предложенных спецкомиссией.
В понедельник в Екатеринбурге прошел согласованный митинг против отмены прямых выборов мэра. В нем, по данным администрации города, приняли участие около 1,7 тысячи человек.
Ранее мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман в беседе с РИА Новости раскритиковал губернаторский законопроект и заявил, что одна из причин его внесения — стремление областных властей не допустить его на выборы мэра. Представитель главы области Александр Иванов не согласился с ним, отметив, что законопроект "не ограничивает в правах граждан на занятие руководящих должностей в органах местного самоуправления".
Комментарии
Выставку возвращают в этом году в кстати.
А вас не смущает сейчас что сити-менеджера не выбирают ?
Смущает.
Ситуация со стороны власти понятная - недопустить до реального управления городом человека, выбранного народом. Власть этого боится. Перестраховались. Даже если выберут не того - много(го) сделать не сумеет.
А чтобы такого больше не было - надо систему поменять. Чтобы человек, выбранный населением, в принципе не мог попасть на такую должность. Ну а тогда, конечно, сити-менеджер и не нужен становится.
Больше социальной ответственности, девушка!
Одного уже выбрали. Выбранный сделал всё, что можно и что не можно, чтобы напрочь дискредитировать идею. Но догматические либералы готовы с упоением раз за разом наступать на одни и те же грабли.
Выборы по предлагаемому вами принципу "лишь бы не кандидата от власти" бессмысленны. Ибо для эффективной совместной работы нужно минимальное согласие между всеми видами власти. Иначе вместо работы будет постоянная грызня. Столь любимый Екатеринбургом урка очень наглядно это продемонстрировал.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Единственная защита от паразитирующих кланов, предателей и агентов - выбор по жребию из большого числа людей которым доверяют знающие их лично группы 200-300 человек.
Защита от бонапартизма - выбор на одно место нескольких человек работающих посменно.
Один на текучке, остальные на контроле за выполнением.
Любое несогласие решается референдумами.
Вон, в Швейцарии чуть не каждое воскресенье референдумы, т.е. без одобрения народа власти перднуть не могут, не то, что в Союзе - три пидора решили судьбы сотен миллионов за одну пьянку.
Если целью является "защита от бонапартизма" -таки да, эффективно.
Если же нужна полезная повседневная работа, то ничего не выйдет. Чтобы работа шла по единому последовательному плану, над "сменными директорами" должен быть координатор, которого должны более-менее слушаться. Опять упираемся в необходимость единоначалия.
Вообще-то такую защиту на либеральном Западе давно придумали. Это так называемая "сменяемость власти". К чему приводит такая "защита" -уже видно, на примере нанюхавшихся газа "Дурачок".
Неверно, план действий должен коллегиально приниматься по любому, иначе никакой защиты от "бонапартиков" не будет.
А вот выполнять как раз и надо так, как описал - один на текучке (типа дежурный по части), остальные на контроле за исполнением на местах(типа Рабкрин).
В случае ЧС, дежурный либо имеет инструкцию, либо, в случае цейтнота, принимает решение единолично.
При этом принимаются меры для созыва всех сменщиков.
Как только появится единоначалие, появятся и цезари, и бонапарты, а за ними неизбежный кирдык.
Проходили в древности, нахлебались за прошедшее столетие - крутили и вертухаили русских кто хотел и как хотел.
Собссно, и продолжается все в том же духе - алкаш - кэгэбист - клерк - кэгэбист, а на население насрать не спрашивая в промежутках между выборами.
"Коллегиального способа" планирования действий не существует. Если где-то такая процедура и выглядит как коллегиальная, то на самом это способ принятия решения единоличным авторитетом. Просто толковый авторитет понимает пределы как своих возможностей (и возможности своих коллег), поэтому перед принятием решения он должен оценить все предложения. Но это никак не коллегиальный способ принятия решения.
Вот в ЕС тоже всё принимается групповым консенсусом. При этом процедура настолько затруднена, что одним членам ЕС, уже достигшим локального консенсуса, приходится всячески выкручивать руки несогласным. Но если для такого объединения как ЕС это некритично, то предлагать такое для суверенного государства ...
Все просчитывается и доводится до всех, ничего в этих вещах сложного нет.
Сказки про шибко умных надоели, про вождей, про кукурузников и алкоголиков.
В семье, артели решают сообща, так же и всем миром надо решать и прежде всего открыто для всех иначе опять кирдык - закрытость неизбежно порождает паразитирование.
Проходили...
Список референдумов в Швейцарии есть в википедии. Поинтересуйтесь, как народ голосовал по вопросу введения "авторского права". Причём два раза. Ничего - протащили через парламент.
Референдумы там есть, а защиты власти от кланов агентов и предателей нет.
Вам что - нравится власть проходимцев?
Ваше право.
А мне нет - тоже, имею право.
Считаю, что Путину надо это на всю страну объявить. Чтобы весь "технический" персонал начиная от мундепов и заканчивая мэрами делами и хозяйственной деятельностью занимались, а не лезли в политику. ))))))))
Так а чего, в Латвие обкатано давно, президента выбирает парламент по просьбе посольства самой демократичной страны. Но и при этом президент не решает ничего, как и в Молдавии.
Правильно сделали !. Осталось закрыть ВСЕ западные консульства и сделать из ЕБН-центра Исторический музей...
да, выборы ройзмана - это привет от лихих 90ыx
Для того, что бы убрать человека, у нас ломают систему. Не в первый раз.
Хотя я и не питаю иллюзий по поводу выборов.
Проснулись. В большинстве городов России мэров давно уже нет. Теперь городами правят сити-менеджеры. Ройзман тут совсем ни при чем. В Твери, например, сити-менеджер лет 5 как. Система хуже мэрской.
А вот что сообщил тов. Ройзман в телефонном интервью для евроньюз:
Мне кажется или Ройзман слишком активно активирует слово "активы"?
https://youtu.be/gJcMtuSFleo?t=4h31m31s
Правильно он все говорит. Башню снесли с благословения губера этого.
Насамом деле это не башня была, а зацементированная ось земная.
Теперь фсё.
Планета сойдет с орбиты, изменится климат, рептилйды смогут переселиться на 3-ю планету от солнца со своими семьями.
Вон, Песков уже отмазывается:
Знает кошка, чье мясо съела.
Выборы - это единственный способ для граждан напрямую влиять на политику. ЕдРосы испугались, что Екатеринбург опять выберет "не того" (не увтержденного ЕдРом кандидата) и выборы отменили. Жителям Екатеринбурга демонстративно заткнули рот и сообщили - их мнением могут разве что подтереться.
Абсолютно верно. Трусливая власть - слабая власть.
Также верно и то, что догматический либерал -неважный избиратель.
Давно пора.
Страницы