Петр Акопов: Почему Китай не встает на сторону России в «деле Скрипаля»

У публикуемой ниже статьи очень непростая судьба на АШ-е.

Статью Петра Акопова сначала на АШ-е опубликовала Маша Иванова  https://aftershock.news/?q=node/632016. Но она так и осталась в Блогах, даже на Пульс не переместилась. А так как я посчитал, что статья достойна Главной страницы, то послал её Ильдару.

Вот его ответ.

Круто. Действительно, круто. Особенно если учесть, что Global Times это структурное подразделение газеты «Жэньминь жибао», а та, в свою очередь - аналог "Правды" в СССР. Т.е. партийный рупор.
 
Как говорилось в одной из заметок на АШе: Китай 25 лет готовил запуск биржи с торговлей нефти за юани. 25 ЛЕТ! Они делают все основательно, просчитывают... и меняют мир под себя. Очень расчетливо. Медленно. Но неотвратимо.
-- 
Ildar Zakirov - Ильдар Закиров 

Так как даже Ильдар посчитал статью крутой, то я решил ещё раз её разместить на АШ-е. Причём ободрённый высокой оценкой статьи Самим Ильдаром, решил опубликовать её на Пульсе. Понимаю что нагло, но хотел как лучше, а получится как всегда.

Всем либералам западникам, всем патриотам не западникам и особенно всем безразличным. Прочтите "Манифест Великой Росси" и проникнитесь.

---

Вот статья с моими комментариями, то есть с комментариями ГрАГ-а и выделениями текста (жирный шрифт кроме первого абзаца, подчёркивание итд). ГрАГ.

---

Начало статьи.

Сомнения в надежности Китая как геополитического партнера начинают раздувать в российском обществе при каждой новой фазе конфликта с Западом. Вот и сейчас раздаются голоса о том, почему же Пекин однозначно не осуждает Великобританию за провокацию с делом Скрипаля. Подобные рассуждения говорят о непонимании самой сути российско-китайских отношений – и главной цели, которую преследуют Путин и Си Цзиньпин.

На этой неделе Москву должен был посетить министр иностранных дел Китая Ван И, но в последний момент визит был отложен. Учитывая, что официально о предстоящей поездке главы китайского МИДа не сообщалось, никакого шума в российской прессе не было – иначе нам было бы не избежать серии публикаций в стиле «Китай оставляет Россию один на один в ее конфликте с Западом».

У нас хватает желающих поставить под сомнение стратегический характер российско-китайских отношений, особенно во время обострений отношений с Западом.

Ван И еще приедет в Москву (куда в воскресенье, кстати, прилетает министр обороны Вэй Фэнхэ) – его поездку на самом деле отложили из-за трагедии в Кузбассе, ведь министр должен был встретиться не только с Сергеем Лавровым, но и с Владимиром Путиным, чтобы среди прочего рассказать ему об итогах визита в Пекин лидера КНДР Ким Чен Ына. Российско-китайские отношения напрямую влияют на множество международных проблем, а уж корейский кризис, точнее, попытка США нагнетать страсти вокруг ракетно-ядерной программы КНДР, непосредственно касается обеих наших стран.

Внимание Путина было занято не только кузбасской трагедией, но и отношениями с Западом, которые на этой неделе переживали очередное обострение после решения о высылке наших дипломатов, принятого США и европейскими странами. Но если Владимир Путин не задается вопросом о том, какую позицию в наших баталиях с Западом занимает Китай, то в СМИ тему «китайской позиции» разыгрывают при каждом похожем случае. Стоит только прозвучать какому-нибудь резкому обвинению в наш адрес, как, например, в случае с отравлением Скрипаля, как тут же наши либеральные СМИ, да и не только они, начинают спекулировать в стиле: «А вот Китай не поддержал Россию, вот он стоит в стороне и смотрит на нашу драку с Западом».

Из чего тут же делается вывод: Пекин не является Москве ни другом, ни союзником, китайцев нужно бояться, им нельзя доверять, от них нужно держаться подальше, потому что они или подчинят нас себе, либо договорятся за нашей спиной с Западом и сдадут нас.

Подобные рассуждения нередки не только в либеральной прессе – встречается такая китаефобия и у абсолютно патриотически настроенных СМИ.

1) И если либералам «китайская неискренность» нужна для подчеркивания той мысли, что России нужно непременно восстанавливать отношения с Западом, сближаться с ним, потому что ведь «мы одной крови»,

2) то для напуганных патриотов «китайская хитрость» служит аргументом в пользу того, что нам не нужны никакие союзники, все они ненадежны, все нам враги и не нужно даже пытаться выстраивать с кем-либо долгосрочные партнерские отношения (примечание ГрАГ-а: мол у России лишь два союзника, армия и флот).

Обе эти позиции ущербны – потому что, хотя у России в силу ее величины всегда будет множество противников, крайне опасным является посыл про осажденную крепость, которая должна рассчитывать только на себя.

Не потому что мы слабы – как показал опыт СССР, мы при желании можем даже своими скромными силами успешно противостоять всему Западу (то есть мировому гегемону), еще и переходя в геополитическое наступление.

Нет, угрюмое недоверие ко всем другим странам в принципе опасно тем, что усложняет задачу и делает ее решение куда более затратным и сложным, а то и невозможным.

То есть Россия в принципе не может построить новый, постатлантический миропорядок в одиночку – потому что ей для этого нужна как минимум координация с остальными державами, недовольными существующим финансово-экономическим и военно-политическим укладом.

Но эта координация может быть разной:

1) от такой, при которой Россия является лишь одним из игроков, действует по обстоятельствам, исходя из ситуации, ведет себя осторожно, никому ничего не предлагая и не обещая,

2) – и до такой, при которой мы выступаем застрельщиком перемен, устанавливаем стратегические отношения с другими державами и играем на всех досках одновременно.

Мы даже не специально выбирали второй вариант – просто никакого другого пути у нас, исходя из нашей истории, на самом деле и не было. Если, конечно, мы действительно хотим восстановить свой статус великой державы.

Именно поэтому наши отношения с Китаем нужно рассматривать в глобальном масштабе – не просто как двусторонние отношения, но как стратегический альянс, а то и союз во имя достижения целей, которые каждая страна ставит перед собой.

Эти цели совпадают в главном – необходимости построения нового мирового порядка, в котором центр тяжести будет находиться в Евразии, а не в Атлантике.

И при этом на первом месте и у России, и у Китая, естественно, стоит задача максимального усиления и развития собственных сил – было бы странно, если бы это было не так.

Договоренностей о том, что это будет происходить не за счет второй стороны, конечно, нет – но это как бы подразумевается, имеется в виду, что мы будем стараться минимизировать противоречия и стремиться к согласованию интересов, избегать недобросовестной конкуренции.

Немаловажно, что между нами нет открыто союзнических отношений – тут сказывается и недавний неудачный опыт 1950-х годов, когда теснейшее даже не союзничество, а геополитическое и идейное братство закончилось ссорой, более чем на четверть века сделавшей нас врагами. Поэтому сейчас Путин и Си Цзиньпин избегают термина «союзники», хотя все понимают, что стратегическое партнерство не описывает всей глубины отношений.

Если в 1950-е годы сами китайцы называли СССР «старшим братом» (имея в виду, конечно, не только мощь страны, но и ее продвижение по пути построения социалистического общества), то сейчас ни Москва, ни Пекин не хотят становиться ниже, что вполне разумно (примечание ГрАГ-а: Россия не станет младшим братом Китая).

Китай сильнее нас экономически, но Россия сильнее духом и мастерством геополитической игры. Россия – это боец, Китай – это купец. Такое сравнение порой используют китайцы.

Примечание ГрАГ-а. Автор упустил по крайней мере два важных обстоятельства о России.

1) Наличие ЯО сопоставимое с США и на порядок превосходящее ЯО Англии, Франции и Китая, не говоря уж об Индии и Пакистане. Да и операция в Сирии показала, что и без ЯО, России есть чем "пободаться" даже обычными вооружёнными силами.

2) Наличие нефти, газа, угля и самых передовых технологий в строительстве АЭС. То есть, Россия  - это Мировой Энергетический Монстр. Уберите экспорт энергоресурсов из России и мировой экономике станет плохо. Не умрёт конечно, но мировая энергетическая война резко обострится. А Китай становится основным импортёром энергоресурсов. И скоро начнутся "трения" по этому вопросу между Китаем и Европой.

Смотрите  про энергию это  https://aftershock.news/?q=node/618331

 

Соединение сильных сторон двух держав и является главным смыслом альянса России и Китая в геополитической игре – Поднебесная обеспечивает в первую очередь мощь и ресурсы, тыл, а Россия «вызывает огонь на себя» и ведет активное наступление.

Это касается именно общей игры на мировой арене с безусловным общим противником – и совершенно не отменяет конкуренции и противоречий между двумя странами в разных точках, например важной для нас Центральной Азии или Африке.

Не отменяет, но позволяет расставить приоритеты:

для России и Китая важнее вместе добиться общего выигрыша на глобальной арене, чем урвать у соседа кусок на региональной.

Кроме того, открытые союзнические отношения между двумя равными силами затруднили бы нашу работу на мировой арене – возникший военный союз сигнализировал бы США о нашей готовности к противоборству по всем фронтам, от Украины до Тихого океана.

Но, во-первых, обе страны делают ставку на закат американской эры вручную, мирным способом – через совершенно объективное ослабление как военных, так и финансово-экономических позиций США.

А во-вторых, Китай еще не обзавелся необходимыми армией и флотом для того, чтобы бросить открытый вызов американцам, начать выдавливать их из Юго-Восточной Азии и Тихоокеанского региона в целом, он идет к этому постепенно и не склонен опережать события. Россия же, вступившая в 2014-м в открытую конфронтацию с Западом, находится в гораздо более жестких отношениях с атлантистами, в первую очередь из-за борьбы за Украину – но и тут мы делаем ставку на постепенное ослабление зависимости Европы от США, на рост противоречий внутри так называемого Запада.

Ни Китай, ни Россия не хотят торопиться – время работает на нас. При этом нашим общим противником является англосаксонская, атлантическая элита, которая и сама изначально видит именно в двух наших странах главного противника.

Сетования некоторых умных атлантистов на то, что своей политикой давления на Россию Запад лишь толкает нас в объятия Китая, справедливы лишь отчасти – Запад просто дополнительно усиливает и так существующий настрой Москвы и Пекина на совместную деятельность.

Каждый при этом бьется в первую очередь на своем фронте – стоя спина к спине друг с другом.

Пока на Россию обрушилась психологическая атака с обвинениями в отравлении Скрипалей и последующая высылка наших дипломатов, Китаю угрожают началом торговой войны, первые выстрелы в которой уже прозвучали неделю назад, когда президент Трамп подписал меморандум о торговых ограничениях, вводящий высокие пошлины на ряд китайских товаров.

В ответ на заявление Трампа Пекин порекомендовал Вашингтону «воздержаться от каких-либо действий, которые могут нанести ущерб торгово-экономическим отношениям двух стран, иначе США сами угодят в вырытую для других яму». То есть ясно дал понять, что ответит.

Позиция же Китая по делу Скрипаля формально нейтральная – МИД заявил о том, что «проблема должна быть решена надлежащим образом между Россией и Великобританией на основе фактов». Но и замечания о недопустимости нагнетания, и статьи в официозной прессе не оставляют сомнений в том, на чьей стороне Пекин.

Вот наиболее характерные формулировки из редакционной статьи Global Times о «грубых и нецивилизованных формах поведения» Запада в отношении России, то есть о высылке дипломатов:

«Подобные действия ни к чему не приводят, кроме как к росту враждебности и ненависти между западными странами и Россией.

Тот факт, что крупные западные державы могут объединяться и выносить приговор другому государству, пренебрегая международными процедурами и правилами, вызывают большие опасения.

Во времена «холодной войны» ни одна западная нация не осмелилась бы совершить такую провокацию, но сегодня она осуществляется с безудержной легкостью. Такие действия представляют собой не что иное, как форму западных издевательств, которые угрожают глобальному миру и справедливости».

И самое важное – то, чем заканчивается статья в Global Times.

1) Напоминанием о том, что «Запад – лишь небольшая часть мира».

2) Китай всегда, даже когда был слаб и расколот, превращен в полуколонию Запада, ощущал себя центром Вселенной и Поднебесной, не забывая о том, каков его вес во времени и пространстве мировой истории.

3) Россия, совсем недавно впавшая в крайнее даже по нашим меркам самоуничижение, все последние годы стремительно возвращает себе реалистичный взгляд на себя и на окружающий нас мир, на свою историю. Именно такой реализм и является главной основой для совместной работы России и Китая – двух великих соседей, которые вместе строят новый миропорядок.

Конец статьи.

---

Немного от ГрАГ-а.

Только слепой не видит что на смену увядающей силы идёт восходящий мировой гегемон.

Двухсотлетнему мировому господству англосаксов приходит конец. Китай бросил вызов и вызов принят.

А что же Россия???

Россия не имеет возможностей стремится к мировому господству.

У России население в 10-ть раз меньше Китая и в 3-и раза меньше англосаксов.

У России территория меньше чем у англосаксов.

Вот таблица о страшных англосаксах.

По оценке Бюро переписи США, на 1 января 2016 года на Земле проживает 7 295 889 256 человек

		население	Население	Территория	Территория
		Миллионов человек	в %	тыс. км2	в %
	МИР	7 296	100%	150 000	100%
	Англосаксы
1	США	324	4,43%	9 629	6,42%
2	Великобритания	65	0,89%	243	0,16%
3	Канада	35	0,48%	9 985	6,66%
4	Австралия	25	0,34%	7 692	5,13%
5	Ирландия	4,5	0,06%	70	0,05%
6	Новая Зеландия	4,5	0,06%	269	0,18%
	Итого:	458	6,27%	27 888	18,59%

И это "коренные" территории и население на этих территориях. А есть ещё зависимые страны. Не буду показывать пальцем.

Великий Китай по экономики уже превзошёл "коренных" англосаксов, так как производит 24% промышленной продукции (точнее промышленность+строительство+газо-водо-электроснабжение), но если считать весь Запад, то ещё отстаёт.

Индия на мировое господство не претендует, но в силу своего огромного населения и быстрой индустриализации через 30 лет будет экономическим гигантом.

Россия по населению,  экономике - это карлик.

Россия по территории - это равный среди Великих.

Но!!!

1) У России есть ЯО равное англосаксам, и на порядок превышающая остальные страны ядерного клуба.

2) Есть Энергия, а это даже главней, так как 21-ый век, это борьба за энергию.

Поэтому, на чью сторону (Китая или США) встанет Россия и будет решающим в предстоящей битве двух сил. Надеюсь Индия останется нейтральной.

В 2050 году битва завершится победой Китая, и Россия должна встать на сторону победителя (я так считаю). Но не в качестве "младшего брата" или партнёра. А в качестве равного с Китаем статуса в будущем Мировом Правительстве.

ПС. Я уже распределил некоторые портфели министров в будущем мировом правительстве.

У России портфель министра мировой энергетики и портфель министра обороны Планеты.

У Китая портфель министра финансов и министра мировой экономики.

Министерство Правды естественно у Украины. ЩюТкА.

Остальные портфели отдадим Друзьям, если они у нас остались.

Кажется всё.