МОСКВА, 21 марта. /ТАСС/. РБК отзывает всех своих журналистов, освещающих работу Госдумы в связи с решением комиссии по этике, которая не нашла нарушений "поведенческих норм" в деле депутата Леонида Слуцкого. Об этом говорится в заявлении холдинга, опубликованном в среду.
"С 21 марта РБК отзывает журналистов всех редакций (сайт, телеканал, газета, журнал), работающих над освещением деятельности Государственной Думы. Это решение принято руководством медиахолдинга в знак несогласия с заключением комиссии Госдумы по этике, которая не нашла доказательств сексуальных домогательств к российским журналисткам со стороны главы думского комитета по международным делам Леонида Слуцкого", - говорится в сообщении.
Соруководитель объединенной редакции РБК Игорь Тросников в беседе с ТАСС заметил, что руководство хотело бы, чтобы комиссия Госдумы по этике пересмотрела этот вопрос. "Мы бы хотели, чтобы комиссия Госдумы по этике еще раз вернулась к этому вопросу и рассмотрела его более детально и обстоятельно", - сказал собеседник агентства.
Говоря о работе редакции, Тросников заверил, что аудитория РБК "никак не пострадает и без новостей из Госдумы не останется".
По его словам, холдинг не бойкотирует деятельность законодателей. "Наше решение ни в коем случае не означает бойкот Госдумы, - сказал он. - Мы понимаем, что эта информация нужна и важна для нашей аудитории. Никто не запрещает нашим журналистам звонить по телефону, встречаться с депутатами. Мы совершенно не равняем всех под одну гребенку".
Ранее стало известно, что в комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики были направлены жалобы от продюсера телекомпании "Дождь" Дарьи Жук и корреспондента русской службы Би-би-си Фариды Рустамовой на домогательства со стороны депутата Слуцкого. По словам Жук, инцидент с ее участием произошел в 2014 году, Рустамова сообщила об эпизоде, который якобы был в 2017 году. Еще одна девушка - Екатерина Котрикадзе - публично заявила о приставаниях депутата, имевших место 7 лет назад, когда она работала на грузинском телевидении, при этом обращение в комиссию Котрикадзе не направляла.
В среду состоялось заседание комиссии Госдумы по вопросам депутатской этики, которая рассматривала "дело Слуцкого". По итогам заседания глава комиссии Отари Аршба заявил, что нарушений "поведенческих норм" со стороны депутата обнаружено не было.
"Эхо Москвы" отзывает своих журналистов из Госдумы в связи с решением по Слуцкому
МОСКВА, 22 марта. /ТАСС/. Радиостанция "Эхо Москвы" отзывает своих журналистов из Госдумы после решения комиссии по этике, которая не нашла нарушений "поведенческих норм" в деле депутата Леонида Слуцкого. Соответствующее заявление размещено в четверг в Telegram-канале главного редактора радиостанции Алексея Венедиктова.
В среду состоялось заседание комиссии, которая рассматривала "дело Слуцкого" по заявлению журналисток Дарьи Жук и Фариды Рустамовой, обвинивших парламентария в домогательствах. По итогам заседания глава комиссии Отари Аршба заявил, что нарушений "поведенческих норм" со стороны депутата обнаружено не было.
"Эхо Москвы" считает теперь Государственную думу небезопасным местом работы для журналистов обоего пола <...> и, в соответствии с предложением спикера Госдумы Вячеслава Володина, отзывает своих журналистов из Госдумы", - написал Венедиктов.
Он добавил, что редакция разочарована решением депутатской комиссии по этике, которая, по мнению радиостанции, оправдала "такую практику в высшем законодательном органе страны".
"Эхо Москвы" подтверждает свое решение от 5 марта о прекращении взаимодействия с председателем комитета по международным делам Леонидом Слуцким", - также отмечается в сообщении.
Комментарии
Никто никого не лапал. А с языком сами развлекайтесь, Вы, судя по лексикону, большой фантазёр по этой части.
Блестит начальственная задница. Отлично работаете.
Знаете, я на радость таким как вы, поступлю как РБК. Уйду с этого сайта. Потому что какой смысл тут находится? Даже в других темах, других обсуждениях, всегда будет в голове мысль, что я говорю с одним из тех, кто тут сегодня отметился. То есть с человеком начисто лишенным моральных принципов. Это моральное дно, которое очень мало кому удается достичь.
Можете отвечать, можете не отвечать. Я уже не прочитаю.
Рекламируйте пендостандарты в других местах.
официальный запрос на выпил написал главреду? а то вы, проститутки, ток языком чешете — уйду, уйду...
Дно - это ещё не диагноз. С точки зрения нетопыря на отдыхе земля и небо меняются местами, так что все зависит от точки зрения.
Пофиксил количество Ваших комментариев. Посмотрим, содержите ли слово.
Время 23:57.. Почему,сука, я ещё могу читать твою учётку со шлейфом из 35 банов,а? Шевели помидорами и удаляйся в чистую!
Какой напор и слог! Без шуток, впечатлён и очень рад за наших женщин вообще, а вами - просто очарован. Честное слово.
Я одна из тех многих женщин,которая может отличить наглую медийную заказуху,устроенную в политических целях ,от реальных сексуальных домогательств.. Женская солидарность в таких случаях не сработает,наоборот-лично я буду на стороне мужчин. И таких женщин в России большинство,я вас уверяю.
Так я знаю, смотрю вокруг. Рад на АШ то же самое видеть. Благодарствую за поддержку мужчин! Мы тоже постараемся не оплошать.
Абсолютно поддерживаю!
Надеемся, что вы человек слова.
От этого АШ хуже точно не станет. Раздувать срач хорошо в ОК, здесь вроде другой формат, переход на оскорбления не нравится не только оппоненту, но и сторонним читателям. Единственный ресурс (из тех которых я знаю) где комменты достойны прочтения, и иногда более информативны самой статьи.
ну они бы еще вспомнили детсад и ясли...
А они вспомнили детсад и ясли? Или может быть хотя бы они вспомнили то, что было до начала его работы в госдуме?
Так а в чем проблема-то? Будущий депутат трахнул будущую журналистку. Все остались довольны, раз 7 лет никого это не беспокоило. В чем тут нарушение этики? Нет, ну есть вариант, что журналистка овца, получается, депутат стал овцеё..м, но в тот момент он не знал, что она овца, так что, это простительно.
Может она все эти 7 лет ждала повторения, а он противный таки не сказал: "пошли и баста!"
Вот! Вот ещё поле непаханое!
Так там еще и аудиозапись есть? Во вы в теме то! Понятны становятся ваши слова про "по кругу". Только странно как то, причем тут круг и то, что в думе происходило, судя по тутошним намекам (нет желания вообще эту тему изучать).
Если нет желания тему изучать, почему вы на стороне лапающего журналистов депутата? Почему просто не пройти мимо, раз не в курсе?
Любой человек, который поддерживает Слуцкого в этой ситуации - это просто дно. Без исключений.
А я не знаю, что там происходило. Я против тех, кто истерику всенародную устраивает, с понятной целью - введения тех же норм, что и в пендостане. Их дно нам тут не нужно.
Не нравятся депутаты? Не приставай к ним, или надевай вратарские причиндалы. Да мешок на башку смазливую (не видал тоже, хотя вряд ли там уродин держат, почему кстати?)
Дно это тащить в Россию весь этот американский дебилизм с харасментом. Нравится - чемодан, вокзал , америка. Мне как российской женщине не нужна травля мужиков всякими феминистками проплаченными в госдепе.
Вот Вы молодец!
Ну вот. Еще один обещавший уйти безвозвратно затем бежал трое суток чтобы рассказать как ему все безразличны.
Хэштэг #поравалитьсэтогосайта
стороне лапающего журналистов депутата?… … Любой человек, который поддерживает Слуцкого в этой ситуации - это просто дно. Без исключений.
Точно! Я всего десяток журналистов знаю, но судя по ним, Слуцкого нужно привлечь за скотоложство!
рыдаю!!!!1111
Нам ваши страхи рассказывать незачем, не привьются все равно.
РАвенство так равенство. Я не против наказания мужиков за сексдомогательства. НО сначала пусть изобретут наказание для баб за намеренное соблазнение. Сколько раз заставала своих подружонок в вызывающих позах перед мужем.. Так ни одной и не осталось, все спалились.
НЕизвестно еще, как тот лобок под рукой мужика оказался, может его усердно подсовывали под эту самую руку.. Как женщина, могу вам сказать, что если мужику активно показать свое неприятие его ухаживаний, то он отвернется в поисках более доступных..
+
Тот факт что рбк плохое совсем не означает что гражданин слуцкий невиновен. И наоборот тоже.
Задолбали... Постоянно на аше вижу. Если кто то нехорошии привел факт - значит факт неправильный априори.
Это совершенно правильная поведенческая модель. Мир делится на тех, кто с нами, и на тех, кто против нас. На черное и белое. На наших разведчиков и их шпионов. На наших защитников Родины и их военщину. Болтовня про "не все так однозначно" придумана либерастами чтобы манипулировать удобнее было.
А потом по этои модели вляпываешься в какашку и кто будет виноват? Так в истории было уже не раз и не два. И в россискои тоже.
Проблема в том что людьми следующей этои модели удобно управлять для государства. Но опасно. Модель может перехватить противник. Как было с поздним ссср.
Людьми имеющим много моделей управлять тяжелее и хлопотнее. И многим госдеятелям просто лень этим заниматься. Но и противнику их сбить с толку сложнее. Пример - недавние выборы.
Нельзя противника считать идиотом даже если он реально идиот. Потому что желающие подсказать идиоту правильный вариант всегда наидуться.
Касаемо наших депутатов я думаю и так понятно что ангелы среди них в дефиците. Политика игра жесткая. Большая часть либо волки либо шакалы. Так что "хозяев жизни" там хватает. Примеров много.
Я лично не знаю что это за депутат. Не знаю что он за человек. Я не отслеживал его карьеру. Не знаю были ли сканлалы с его участием ранее. Я не могу сказать что он виновен. Я не могу сказать что он не виновен... Обвинили - пускаи разбираються через суд. Я не знаю. Мне нечего сказать.
Но тмб есть куча специалистов которые уже сделали выводы только на основании того что рбк помоика. Я понимаю если это было бы на каком нибуть яплакале и ли тд. Но здесь неприятно... Все таки расчитываешь на большую грамотность контингента
Чушь какая! Главная проблема СССР (да и РИ) была как раз в том, что они этой модели поведения старательно избегали, "добреньких" из себя строили, честных, правильных. За что и получали постоянно. И что гораздо хуже - получение часто откладывалось на целые поколения и "прилетало" уже потомкам.
Я не понял. Вы сказали. Модель. Наши белые - чужие плохие.
А теперь: наши этои модели избегали. Строили из себя белых...
В чем разница?
"Убив дракона - сам становишься драконом". Главный постулат либерды, когда дело касается России и русских. Преподноситься как нечно страшно-ужасное, дескать лучше уж сдохнуть "честным" и "правильным" чем стать драконом. А это не так. Становясь драконом просто назначаешь себя хорошим. Историю пишут победители. Наша проблема всегда была в том, что мы даже победив отказывались историю переписать, а часто даже останавливались в шаге от победы чтобы ненароком "дракона" не добить.
А если выбор убей и стань драконом или дракон сожрет тебя и твоих родных?
На самом деле вопрос стоит иначе. Можешь ли ты себе позволить не быть драконом или не можешь
А историю наши переписывали. Не переживаи)
Дракон - он внутри. Забарываешь его - не становишся драконом, занимая положение победителя.
Ога ога... А как быть с другими? Незабаренными драконами. Вот на тебе они и оторвуться.
Детский лепет...
Не понял, о чем вы. Вся жизнь - борьба и она всегда заканчивается поражением.
О том и речь. А вы... Победите дракона внутри... Победишь... После смерти. Дракон - неотемлемая часть человеческои сущности.
Я не понял. Вы сказали. Модель. Наши белые - чужие плохие.
А теперь: наши этои модели избегали. Строили из себя белых...
В чем разница?
Я не понял. Вы сказали. Модель. Наши белые - чужие плохие.
А теперь: наши этои модели избегали. Строили из себя белых...
В чем разница?
Я так вообще не смешивал, помойка или не помойка, хватал, не хватал. Главное - истерия для внедрения пендостандартов. Тогда только все сходиться начинает, еще раз подтверждают, что помойка вражеская этот рбк, а что там было на самом деле - неважно уже.
Проблема деиствительно существует.
Первая проблема. Приставания реально существуют и их сложно доказать.
Вторая проблема - навязывание американских стандартов. Но она возможно только при наличии первои.
Решение первои проблемы своим способом автоматически невилирует вторую
Навязывание пендостандартов безусловное зло. Гораздо более худшее, чем какая то там проблема приставаний. Правильно камрадесса Виллина пишет:
РАвенство так равенство. Я не против наказания мужиков за сексдомогательства. НО сначала пусть изобретут наказание для баб за намеренное соблазнение. Сколько раз заставала своих подружонок в вызывающих позах перед мужем.. Так ни одной и не осталось, все спалились.
НЕизвестно еще, как тот лобок под рукой мужика оказался, может его усердно подсовывали под эту самую руку.. Как женщина, могу вам сказать, что если мужику активно показать свое неприятие его ухаживаний, то он отвернется в поисках более доступных..
Как там женские домогательства называются? Энтайсмент? Пусть сначала попробуют их запретить. "Пострадавшие" бабы. А потом поговорим.
Все верно. Все тоже самое можно сказать и про изнасилования. С одной стороны они есть. С другой есть и провокации и ложные обвинения.
Но ведь факт такого преступления мы не отрицаем?
С приставаниями тоже самое. Можно приставать типа девушка и вы такая такая.. Или даите телефончик...
А можно сразу за сиську и заявить ты шлюха что тут целку то строишь?
Есть разница?
Как то мужики гомосекам не стесняються за такое морды бить
А Вас не смущает, что синхронно ещё какая-то журналистка вспомнила о приставаниях Говорухина? Нет, увы, это не был стихийный порыв за чистоту лобка, это под выборы из глобкома централизованно спустили разнарядку на предмет раздувания истерики #metoo. И девушки его цинично отработали.
Такое вполне может быть. Это вообще далеко не сегодняшнее изобретение придерживать компромат до удобного момента.
Да цинично. Да отработали. Да подставили. Но это совсем не означает что самого факта не было
фактов могло быть навалом. Но ежели выплеснуты они были именно в такой циничной манере - с усилением, в указанный срок и
по зелёному свисткустрого по команде глобкома (а мы-то с Вами понимаем, что у каждого стихийного флешмоба есть организатор и бенифициар), - значит, самих этих allegedly пострадавших дам не беспокоила чистота лобка, а беспокоил своевременно сформированный хайп. Именно поэтому не следует поспешно реагировать в тональности "благородное негодование", как то делает Kerk выше, уж не знаю, всерьёз ли или по приколу.Все верно. Но и подставляться тоже не надо.
Страницы