Программа "Один миллион солнечных крыш в России" может появиться в рамках поддержки "зеленой" микрогенерации в стране, сообщили РИА Новости в пресс-службе Минэнерго РФ.
Ранее в марте министерство опубликовало проект изменений в федеральный закон "Об электроэнергетике", необходимых для стимулирования развития "зеленой" микрогенерации. Законопроект разработан Минэнерго в соответствии с планом мер стимулирования развития малой "экологичной" энергетики мощностью до 15 кВт, который правительство РФ утвердило летом.
Механизмы поддержки
"Среди предложенных нами механизмов поддержки следует отметить обязательную продажу "излишков" выработанной электрической энергии гарантирующему поставщику в соответствующей зоне деятельности по определенной цене (средневзвешенная нерегулируемая цена в ценовых зонах, разновидности регулируемых цен — в неценовых зонах и в изолированных энергорайонах),", — прокомментировали в пресс-службе Минэнерго.
Также, по сообщению министерства, среди таких механизмов — "налоговые льготы при условии использования сертифицированного российского оборудования, упрощенный (по сравнению с обычными объектами по производству электрической энергии) порядок технологического присоединения к электросетям и упрощенные требования области учета выработанной и переданной в сеть (принятой из сети) электрической энергии".
"Одним из примеров возможной практической реализации таких мероприятий может послужить планируемая к реализации программа "Один миллион солнечных крыш в России"… предусматривает установку солнечной черепицы на крышах зданий общей электрической мощностью 3,5 кВт на одну семью… Кровельные солнечные панели мощностью 3,5 кВт занимают около 25-30% площади крыши одного дома. Суммарная установленная пиковая мощность солнечных крыш по программе может, таким образом, по расчетам инициаторов проекта, составить до 3,5 ГВт", — продолжило министерство.
В законопроекте Минэнерго речь идет просто о микрогенерации и не уточняется, что энергия должна быть произведена "зелеными" источниками. Как пояснил журналистам замминистра энергетики Вячеслав Кравченко, это связано с необходимостью дать в целом определение микрогенерации, нормировать ее работу, а предусмотренные меры поддержки, например, по продаже излишков, будут невыгодны другим видам микрогенерации, кроме "зеленой".
Минфин РФ в начале этого года также опубликовал на федеральном портале проектов нормативных правовых актов проект поправок в Налоговый кодекс, предусматривающих освобождение от налога на доходы физлиц (НДФЛ) при продаже энергии "зеленой" микрогенерации.
Согласно доработанному тексту документа, от НДФЛ предлагается освободить доходы от продажи энергии в 30 тысяч рублей и менее за год в течение пяти лет, начиная с года, в котором получено разрешение на техприсоединение к электросетям. Эту норму предлагается распространить на налогоплательщиков, получивших разрешения до 31 декабря 2024 года включительно. Утратит силу она с 1 января 2029 года.
Подлые лоббисты "зеленых бесов" забыли упомянуть, что эти забавы, которые принесут прибыли кучке производителей, означают рост издержек для всех остальных.
Любителям копировать обезьяньи практики из Европы стоит посмотреть сперва на динамику промышленности Европы.
Реиндустриализация, ага
Комментарии
Может для начала просто крыш? Или отремонтированных дорог?
А ещё неплохо было бы солнца в достаточном количестве завезти.
... а снега увезти
камрад Нехороший, пардон, воспользуюсь твоим каментом поскольку он "верхний" :)
и просто оставлю это здесь
Ааа. Так тут вообще просто!
Выводим на орбиту 100500 зеркал, и вуаля!
1. стоимость килограмма на орбите
2. площадь зеркала
3. угол расхождения луча
4. высота орбиты зеркала
5. наличие облачности
PS: а нас еще пытаются убедить в том, что Ту-160 - это деньги на ветер...
Наши учёные уже изменили ось земли и перенесли северный полюс в Канаду и СШП, скоро в Москве пальмы будут расти, самое время думать о будущих солнечных крышах, а Овце мех растить и лопаты закупать
Зря смеётесь - есть вполне серьёзная теория о перемещении геополюса как раз в указанное место. Только ученые здесь не причем. Вопрос только в том, когда это произойдёт? Через 10 лет? 100? или 10 тысяч???
Можно почитать сайт Расшифровка кругов на полях и не только - Смена полюсов или будни планеты Земля, часть первая
или Александр 44 с КОНТа. (собственно на КОНТе больше и нечего читать)...
это как Йелоустоун - он обязательно рванет, только ученые пока спорят - через 10 тыс лет или через 400 тыс? А журналисты уже давно знают, что послезавтра!
Этот "убедитель" патентовал такое, что уши дыбом встают! http://www.freepatent.ru/patents/2392191
бггг! ужас, летящий на крыльях ночи)
Я в шоке, что мое сообщение ещё и начали разбирать.
Неужели оно показалось настолько серьезным?
рад что это только шутка, но встречал тут и тех, кто предлагал это всерьез (а в 90-е вроде бы даже эксперимент ставили)
Идиотизм... они хотя бы % солнечных дней прикидывали?
Так объясните им раз вы специалист по солнечной энергетики. Пока не поздно.
Объясняю. Без дешевых (емких, долговечных) аккумуляторов это деньги на ветер. Даже более того, это вредительство. Так как вынуждает трижды резервировать сеть (обычная, "зеленая", и аварийная)
Солнечные панели можно нужно устанавливать на административные здания, магазины и т.п. те, кто имеют дневной пик потребления. Что бы избавиться от аккумуляторов.
Но если бы это было хоть сколько то выгодно, крупные торговые сети давно бы уже застеклили свои крыши.
кроме того, нужно держать штат старушек-верхолазов, протирающих тряпочкой пыль, снег, птичье дерьмо...
а аккумуляторы мало того, что дорогие, так еще и недолговечные, а при двадцатиградусном морозе вообще ой-вэй!
возможно и выгодно, после решения некоторых юридических вопросов
Объясняю. В любой сети есть резервирование мощностей. Солнечная энергия как правило не требует строительства дополнительных резервных мощностей, а позволяет более эффективно использовать уже существующие.
Сначала выведя часть имеющихся мощностей в резерв (солнце же замещает что-то ранее работающее), а потом начиная использовать эти мощности как резерв...
На фоне заверений некоторых личностей об избыточной генерации в РФ... инициатива вызывает недоумение.
В любой системе есть старые, не эффективной мощности, которые каждый год вводят из строя.
Овец, иди в жопу и не вякай. Ты спец везде и везде, только по тупой болтологии. Иди дальше живи в своем 100 летнем идеальном каркасном доме. Балаболка пендосная.
Объясняю. На примере прибалтики.
Строительство резервных мощностей все равно потребуется. Так как солнце отсутствует несколько недель подряд. И 4 месяца в году оно мало того, что низкое, так еще показывается на короткое время.
Так и так есть сезонные мощности который работает только в определённые сезоны
И вот тут-то ты и попался.
Как только переходят на режим "ВИЭ всего лишь только вытесняет топливо", так сразу же всплывают проблемы компенсации "дёргающейся" тепловой/атомной мощности, в т.ч. необходимость аккумулирования, со своими потерями и стоимостью.
Особеннность же т.н. "традиционной электроэнергетики" не позволяет ей "поспевать" за порывами ветерка, или игрой небесных тучек/skysheep'ов...
Объясню как это работает без аккумов на примере знакомого. Дано: дачный поселок краснодарский край, перебои с электричеством, отсутствие газа в перспективе, постоянный дом. Южную часть крыши запанелил, аккомуляторов мало, ибо дорого. Поставил счетчик с реверсом. То есть летом электроэнергия идет в основном в сеть и мотает счетчик в обратную сторону. Бесплатно. Зимой когда солнца меньше и надо топить дом электричеством, этих панелей не хватает, но счетчик то накрученый летом отматывает из поюса в минус. Экономия значительная, учитывая что регион солнечный и зима больше похожа на осень. Так вот вся эта деятельность была не регламентирована, просто договорился с правлением дачного поселка. А так по сути нельзя было. Теперь под это законодательную базу подвели. Так что вообще ничего плохого в данной новости не вижу, особенно вспоминая круги ада, которые человек наворачивал, пытаясь решить проблему законно.
ПС: добавлю, что главная засада была с техническими моментами, как то- что если в сети нет энергии (отключили и ремонтируют) а в это время идет ток от панелей в сеть...надо правильно запрограмировать, поставить достаточно аккумов, чтобы программное обеспечение работало без сбоев. А также правильно инвертировать..ну там много технических аспектов, не очень в них разбираюсь. Нлавное тут то что человек технически грамотный, но все решал как он видит и думает что правильно. Не было четких нормативов. А теперь по ходу есть, и не будет каждый городить по своему. Это важная вещь.
Он по ночам работает? Или на дому?
В смысле? Непоняла вопроса.
Ну вот мой пример - утром я иду на работу - сейчас уже светло, но солнце еще невысоко. Возвращаюсь - уже почти село. Прихожу и начинаю потреблять: микроволновка, комп, стиралка, посудомойка, утюг, лампочки опять же...
Если у меня стоит панель, когда я ей могу пользоваться? Разве что в выходной.
Так у тебя днем генерация в сеть шла и счетчик в минус крутил. Пришел вечером домой и откручиваешь. То есть ты пользуешься сетью, но получается что использрвал сеть как большой аккомулятор. Так же в масштабах сезона: летом большой запас скапливается, его зимой и расходуют. Только раньше ща генерацию в сеть денег не платилипи только со счетчиком с реверсом было выгодно. Теперь все будет переведено на деньги. До 30тыс в год можно генерировать в сеть. Не знаю, на отопление электричеством маловато, тут считать надо. Просто с реверсом было выгодно в Краснодаре.
Хорошая новость для китайских,немецких e.t.c производителей солнечных батарей.
Влажные мечты хотя бы в этом...
"налоговые льготы при условии использования сертифицированного российского оборудования..."
Вот и откроют сборочный цех китайцы. Будут зарабатывать.
Опять влажные мечты прибалтийского пупа мира.
Уровень локализации на авто уже отработан. Так что по сборочным цехам - не к рф вопросы.
Чубайс через Сергей Борисыча Иванова лоббирует уже около года.
и ценник за такой удовольствие 150-300 тыс. руб, за эти деньги можно крышу перекрыть и не один раз. И перекрывать крышу нужно куда реже, чем менять эти панельки с сопутствующим оборудованием. Продавцы подобного чуда техники обещают срок службы до замены 8-12 лет.
при том, что наличие этих панелек не отменяет необходимости запитывания дома от электросетей
денек пасмурной погоды и приехали
что такое для частного дома 3,5 кВт номинальной мощности? лампочки , телевизор и холодильник, стиралка еще поместится
утюги, фены, чайнки, бойлеры, электропечки и т.д. и т.п. сюда уже никак не помещаются
а если отпление электрическое? или небольшая мастерская дома?
зачем деньги на ветер выкидывать? это все равно, что купить от машины раму с колесами и ездить, отталкиваясь ногами от асфальта, мотивируя это экономией на бензине
Согласен. Задолбали попытки внедрить бесполезную фигню под названием "зелёная" альтернативная энергия.
На собачей конуре за такие деньги перекроете. Ценами на кровельные работы поинтересуйтесь
600-1500 руб/м2 с материалом и работой
Это рубероид под горелку и срок службы 5 лет
600 - шифер, 800 ондулин и т.д.
цены конца прошлого лета. особого роста цен не было
Ондулин это и есть понтовый геморройный рубероид...
Шифер я бы запретил хотя бы и по медицинским показателям
Вот я смотрю сплошь непонимание, что есть люди которым это надо и выгодно. Выше я описала такой случай.
это просто этот человек считает, что ему выгодно. в чем его выгода зимой, когда нужно топить дом и нет электричества из сети? Панельками дом не отопишь (за адекватные деньги). Вместо панелек поставил бы пеллетный или дровяной котел, вышло бы куда дешевле
Там человек очень грамотный. У него и вентиляция с рекуперацией и утепление 30 см, что для Краснодара с избытком и дом держит тепло по несколько суток (проверено когда ледяной дождь был и света неделю не было) и вода летом от солнца греется, что тоже экономит энергию. При этом много чего сам строил и рассчитывал и относительно недорого получилось вся эта навороченность. С мозгами если подойти, то выгода есть. Опять же повторяюсь, для краснодара, где на этой неделе +18. Но в заметке ничего не сказано о принудиловке. В сочах если внимательно посмотреть, водогрейки солнечные повсеместно. А в подмосковье люди ставили и плевались. Так и с панелями, в нашей большой стране есть места где выгодно будет.
построил , значит,
одноразовыйпенопластовый домик , вот только слово "навороченность" сюда не очень подходитв Краснодаре на этой неделе чуть выше "0" (+2+8)
Вы путаете солнечные водогрейки и фотоэлектрические панели. Физический принцип действия у них совершенно различный, единственное что у них общего - беспредельный ценник. Для обывателя со средним достатком ничего выгодного в них нет. Вот если дурных денег девать некуда - можно тсавить, хотя выгоды от них никакой.
Эковата, а не пенопласт. Это раз. Во вторых с чего вы взяли что я путаю. Внимательно прочитайте что я написала. В третьих, пример что я привела, не говорит о том, что всем так нужно делать. Это только чтобы показать, что есть люди которым так выгодно/нравиться/считают обоснованным. И лишать их законных возможностей не правильно. И данная заметка именно о нормативах и законах регулирующих взаимоотношения микрогенераторов энергии с государством. До этого там все было мутно и местные администрации решали как бог на душу положит. Ну или кто в карман.
Вот когда у нас субсидии на ветро/солнце генерацию в коммерческих масштабах пойдут, тогда и нужно бить тревогу. А сейчас рутинное законотворчество. Там даже не понятно, чем привлекать народ будут чтобы лимон крыш запанелить. 30ю тысячами в год? Смешно. По моему то такое, чиновнечье рвение рапортовать и планировать.
Пр поводу цены на водогрейки: если трубки китайские привезти а короб самому заделать, что не сложно в принципе, то очень даже выгодно. Люди массово делают. Вы просто не в курсе.
для чего это? чтобы гордо сказать : "Я - зеленый"?
выгоды в этом нет ни малейшей, только убытки
капитальные затраты на альтернативную энергетику в несколько раз выше затрат на традиционную, и они не окупаются - оборудование ломается/выходит из строя/требует ремонта гораздо раньше.
где именно так люди массово делают. Я живу в Крыму. Постоянно мотаюсь по Крыму и Кубани, нет-нет на Ставрополье и Дон заглядываю. За последние несколько лет и видел только 3 !!! (три) солнечных водогрейки в эксплуатации и 2 поломанных (хозяева махнули рукой, когда узнали о стоимости ремонта).
Еще видел тепловой насос. Тут довольно смешной случай, у хозяина газовая магистраль довольно далеко, газовики озвучили стоимость прокладки трубы и подключения почти в 400 тыс руб. Он принялся искать альтернативные пути, увидел рекламу теплового насоса, загорелся идеей. Продаваны озвучили начальный бюджет в 250 тыс, ему это показалось выгодным, купился, далее ему озвучили, что не хватает того-то, еще деньги, еще чего -то надо докупить, в итоге его раскрутили на 1,5 млн.руб. А первоначально
былоказалось выгодным приобретением))))На крышах небольших отелей в Сочи обратила внимание что часто водогрейки торчат.
А кто говорит о субсидиях на альтернативку? Тут люди сами тратятся - имеют право кровно заработанное потратить куда хотят. А речь о нормативах и налогах. Как они миллион крыш покрывать собираются, за счет чего? Из бюджета? Тогда при чем здесь налоги с людей и микрогенерация? Тут, по моему, какие то хотелки чиновничьи: мы ща 30тыс и освобождение от налогов и люди будут панелить. Это и есть их волшебная "программа". Речь же не идет о том что деньги из бюджета на то выделят. Я два раза прочитала и так и не поняла про миллион. С каких х?
Вот цитата:
И вся их программа. Курам на смех. Чего переполошились не понятно. Это совсем не тоже самое что в штатах. Это уменно латание дыр в законах .
Страницы