Доктор химических наук, профессор Леонид Ринк входил в группу разработчиков отравляющей системы «Новичок». Британские власти утверждают, что против бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери было применено именно это химическое оружие, и прямо обвиняют Россию. В эксклюзивном интервью РИА Новости профессор Ринк рассказал, как создавался «Новичок», как эта технология стала общедоступной и открытой и почему Лондон отказывается передать Москве образцы системы из «дела Скрипаля».
— Вы имели отношение к созданию «Новичка»?
— Да. Это послужило основой моей докторской диссертации.
Я тогда работал в Шиханах, в филиале ГосНИИОХТа (Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии, в советское время занимался разработкой химического оружия. — Прим. ред.), был ведущим научным сотрудником и начальником лаборатории.
Всего я там проработал 27 лет, до начала 90-х годов, и позже занимался только гражданскими биохимическими проектами. Над «Новичком» трудилась большая группа специалистов в Шиханах и Москве — технологи, токсикологи, биохимики. Нужно было синтезировать образец, потом выполнить десять тысяч условий, чтобы система была эффективной и живучей во всех видах средств доставки.
Ну и добились в конечном итоге очень хороших результатов. Кстати, «Новичок» — не вещество. Это целая система применения химического оружия.
Принятая в СССР на вооружение система именовалась «Новичок-5». Без цифр название не использовалось.
— Западные СМИ называют разработчиком этого оружия химика Вила Мирзаянова, эмигрировавшего в США. Он был причастен к созданию «Новичка»?
— Нет, и, кстати, сам об этом честно пишет. Он был просто хроматографистом (химиком, который занимается разделением и анализом различных смесей веществ. — Прим. ред.). С ним даже не были связаны аналитические задачи в этой области. Но он возглавлял отдел противодействия иностранным техническим разведкам, защищал наши разработки, поэтому имел все допуски. В обсуждении систем, которые создавались, он не принимал участия, к разработке отношения не имел. Тем не менее, поскольку между собой ученые все обсуждают, он был в курсе.
Мирзаянов был научным руководителем некоторых наших хроматографистов в Шиханах, поэтому бывал у нас дома, мы вместе ходили на лыжах и дружили. То, что его выпустили из страны, а он начал разглашать секреты, — это вина тех, кто выпустил.
— Власти Великобритании обвиняют Россию…
— У России полностью отсутствует мотив, это очевидно. Во-первых, господин Скрипаль «отработан дотла» обеими сторонами, то есть россиянам он полностью сдал свои английские контакты, англичанам — все, что знал в СССР. Интереса никакого для Москвы не представлял. Во-вторых, момент для России тоже абсолютно невыгодный. За несколько дней до выборов и незадолго до чемпионата мира по футболу.
И еще. Поскольку все участники этого инцидента пока живы, сложно предположить, что в этом замешаны россияне: такая вопиющая безграмотность мнимых диверсантов просто смешна и недопустима. И, главное, даже ни один малограмотный российский диверсант не станет применять единственный препарат российского происхождения и с русским названием. Полно других, более пригодных для этого веществ. Стрелять по ненужному человеку мощной ракетой и не попасть при этом — верх дурости.
— Газета The Telegraph со ссылкой на источники в британских спецслужбах пишет, что вещи дочери Скрипаля якобы были обработаны ядом еще в Москве.
— Это чушь собачья! То, что пишут о перевозке образца в чемодане дочери, — полная ахинея, потому что она бы при таком варианте даже не доехала до Лондона.
— То есть «Новичок» действует сразу?
— Да, это не кумулятивное средство, а обычное отравляющее.
— Можно ли идентифицировать, что это был именно «Новичок»?
— Конечно, все можно определить. И совершенно точно, что в Великобритании есть такие специалисты. Именно они могли обработать, как мне кажется, вещи Скрипаля или его дочери.
Либо какие-то вещи на кладбище. Естественно, там должны были знать, что в эти дни Скрипаль пойдет на кладбище. Это запросто могли сделать сами британцы.
— Им доступна такая технология?
— Конечно. Для профессионалов она общедоступная! Для любого государства, где есть оружие массового поражения, для Великобритании, Штатов, Китая и всех развитых стран, где есть хоть какая-то химия, создать такое оружие — ноль проблем.
Почему британцы не дают образец Москве? Потому что как бы специалисты ни старались, технология всегда будет немного различаться.
Это своеобразный «почерк». Сразу выяснится, что это не российская технология. Правда, концентрации могут быть чрезвычайно низки. И легкие компоненты, которых там много, наверняка уже улетучились. Они не могли знать тонкости системы, состав многих компонентов. Этого не мог знать и Вил Мирзаянов. Поэтому образец из Солсбери — это отпечаток пальца для криминалиста. Сразу можно сказать, что «варили» не в России.
Пока все живы. Значит, либо это вовсе не система «Новичок», либо она была плохо «сварена», халтурно применена. Или же сразу после применения англичане использовали антидот, а для этого надо было знать, чем именно ты отравляешь.
— Крупная частная химическая корпорация может произвести «Новичок»?
— Легко. Любая фармкорпорация, любая химическая корпорация способна это сделать в своих лабораториях. Но точную рецептуру воспроизвести вряд-ли кто-то сможет.
— Каким образом технология стала несекретной?
— Так это Вил Султанович (Мирзаянов. — Прим. ред.) постарался! Он обнародовал все формулы. Еще несколько человек, знакомых с технологией, уехали из России в 1990-е. Я знаю пятерых. Эти разрешения на выезд вызвали, скажем так, большое удивление в нашем институте.
— Если технология теперь открыта, то зачем Лондону нужно было публично говорить, что это именно «Новичок»?
— Просто само название ведет к России, а вернее — к СССР.
Для специалиста причастность Москвы на этом основании — абсурд, а на западного обывателя может произвести впечатление. На это и рассчитано.
Комментарии
"новичок" и "Путин" пишутся русскими буквами! Совпадение, скажете? Но для любой домохозяйки в Лондоне связь очевидна! К тому же Мордор - это, как известно всем, Россия, а не Велик-британия. Шах и мат.
Не согласен. Британцы латиницей пишут, пиндосы тоже. )) Хотя они "Putin" пишут латиницей.
Да, похоже, всё-таки, шах и мат. ))))
А с чего верить то ему?
Предпочитаете верить Мэй?
предпочитаю сомневаться в подлинности вдруг откуда не возьмись берущихся рассказчиков
Методичке верить привычнее?
ты дебил что ли?
Насчет себя сомнений нет?
Усохни, плесень
Что за бредятина и вброс?
Специалисты и наш МИД высказались, что никаких "новичков" в СССР не производилось!
Не было такого названия!
*****
На мой взгляд, так называемой "интервью", выложенное в статье, носит одну задачу:
отмазать лживые заявления Терезы Мэй, Бориса Джонсона, западных мосек в Совбезе ООН и прочил клоунов, которые уже "насорили" своими лживыми языками понятием "новичок"!
*****
Интервью - в помойку! Ибо, лживая пропаганда!
в Российской Федерации. Будьте внимательнее.
По некоторым источникам и в СССР тоже. Либо хорошая "деза", либо разрабатывался, но на вооружение не принимался.
Если бы это интервью какое-нибудь Таймс или Гардиан опубликовало.
А так, для внутреннего пользователя. Больше никто не заметит.
Я думаю, что здесь сказано всё необходимое для тех именно адресатов на Западе, кто это обязан понимать по должности.
ОЗХО ни про каких "Новичков" не в курсе. Отсюда подозрение, что все утверждающие, что его реально создавали, врут.
Формулы опубликованы. И сами молекулы семейства Новичок и их прекурсоры.
То есть говорить, что их не было и нет очень странно. Можно попытаться утверждать, что это не настоящие, поддельные молекулы - в книжке нет по действию этих веществ никаких данных - пишут "исследования не проводились или данные недоступны".
На АШ даже ссылки давал на книжку в Библиотеке Генезис.
Ещё скажите, что VX тоже не существует из той же книжки - хотя для этого вещества данных вроде чуть больше :)
А то что в ОЗХО Британия решила не обращаться за помощью (по крайней мере сразу и с соблюдением установленного протокола), так это ещё наш МИД удивление высказывал.
На что британская сторона сказала - что это её право а не обязанность.
(А "джентельменам принято верить на слово", как говорил Петька Василь Иванычу, когда ему "карта пошла").
Кем и где опубликованы?
В ОЗХО есть полная информация о нём, а то поговаривают, что её там нет?
Какие-то факты и документы, кроме заявлений британцев и предателей есть?
Поищите на libgen.io
D. Hank Ellison, Handbook of Chemical and Biological Warfare Agents [2 ed.], 2007
ISBN:9780849314346, 0849314348
Что есть полная информация? Формулы молекул и прекурсоров есть.
Исследования химоружия, токсикологическое действие, способы производства - в открытых источниках нет.
Глобально, первое упоминание Новичка: выступление Мирзаянова 31 октября-1 ноября на слушаниях в Сенате на тему «Глобальное распространение оружия массового уничтожения» с обвинением России фактически в развале конвенции ОЗХО. Это обычный ряд провокаций, идущий с тех времён. Все источники, где упоминается этот ряд агентов - написаны на Западе, формулы открыты для всеобщего доступа. Причём тут вообще Россия?
А никто не в курсе, что за тема с кладбищем? С чего Скрипаль туда собрался? То, что его туда активно готовят - это ясно, но в статье вроде не об этом..
Свидетели не нужны. Особенно в виде, способном давать показания.
Хотя может быть наоборот - хитрый козырь в рукаве. "Внезапно" шпиён оживёт и начнёт "разоблачать", что это его ВВП лично заставлял дышать над пробиркой.
На могиле у сына они перед этим с дочерью были
Интервью хорошее, взвешенное. Вещи говорит разумные. Никакой истерики.
Брешит зело ринк прохфесор аки троцкий однако.
Самими американцами называлось четверо диссидентов по этому делу. Это Вил Мирзаянов, Андрей Железняков, Владимир Углев и Лев Федоров.
Интересно, откуда этот профессор Ринк вещает.
Судя по его фотке в оригинальном источнике, он находится в Москве.
Что интересно, Игорь Ринк, либо отец, либо брат Леонида Ринка, тоже доктор химических наук, был источником яда, которым был отравлен банкир Кивелиди и его секретарша.)