САНКТ-ПЕТЕРБУРГ , 16 марта. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин считает, что при решении вопроса об использовании прививок нужно действовать аккуратно, но не исключил "административных решений" в отношении тех, кто отказывается от вакцинации.
На встрече главы государства с работниками здравоохранения медики назвал проблему вакцинации вопросом "безопасности всей страны и конкретно детей". "Здесь, конечно, невозможно идти по пути каких-то административных окриков, здесь нужно взаимодействие между специалистами и общественными организациями, это подлежит обсуждению", - отреагировал Путин.
При этом он отметил, что "возможно и принятие каких-то административных решений". "Нужно это только делать аккуратно, без административных окриков и командования", - указал президент.
По его мнению, "нужно разъяснять, что связано с их поведением [отказавшихся от вакцинации], к чему это может привести". Путин признал, что вопрос вакцинации детей весьма сложный, поскольку бывают случаи, когда сама вакцинация противопоказана. "Поэтому нужна тонкая работа с людьми", - указал глава государства.
Путин обратил внимание на то, что в России "сейчас какая-то мода не делать прививки", а "в некоторых странах не принимают ребенка в детские дошкольные учреждения без прививок".
Комментарии
Вам не жалко детей, умерших или покалеченных прививками?
Не знаю кому как, а мне не жалко. Живу достаточно давно, ни одного такого случая в реале не знаю. А интернетах много всякой хрени рассказывают. И вы это... вместо того, чтобы ссылаться на знакомых ваших знакомых, покажите заключение патологоанатома о причинах смерти.
Я допускаю, что вы малообщительны, поэтому не сталкивались с подобными случаями среди своих знакомых. Но то, что вы предлагаете, находится очень далеко за гранью человечности, а поэтому и здравого смысла. Чтобы доказать вам вашу неправоту, родителю надо родить ребенка, умертвить его отравленным веществом, называемым прививкой, разрезать мертвое тело у патологоанатома и получить справку, которую вы почитаете и поищете во всем этом изъяны, чтобы не согласиться с мнением родителя. Вы человек?
Интересно, в связи с введением административной ответственности за отказ от прививки, ужесточат ли ответственность за осложнения после прививок, а также до какого предела увеличат размеры возмещения вреда.
Или как обычно будет - "не пущать" и "запрещать"
"ужесточат ли ответственность за осложнения после прививок, а также до какого предела увеличат размеры возмещения вреда. "
+1
Никакой ответсвенности за нанесение так называемого вреда от прививок не существует.
Есть медицинское страхование, в рамках которого это вполне решается.
А вот ответственность за посещение непривитыми людьми общественных мероприятий и мест скопления граждан должна быть очень жестокой.
Врачам, выдающим липовые справки о прививках - восьмерик за вредительство без права на апелляцию.
"Никакой ответсвенности за нанесение так называемого вреда от прививок не существует. "
Так это же замечательно !!
Можно колоть любой экспериментальный препарат совершенно спокойно !!!
Жаль только что вред от прививок далеко не "так называемый" а самый что ни наесть реальный.
Есть даже специальные институты только и занимающиеся изучением осложнениями после вакцинации.
Вот и мегасрач начинается. Вы, Николай, понимаете хоть чуток, что НИКТО не знает, что вашему ребенку вводят в самом нежном возрасте? Морок, епона мать на мозгах у людей. И в медицине, и в истории, и в физике, и в биологии. Математики вот только держатся, и то не факт.
О каком страховании вы говорите? Я лично знаком с несколькими случаями смерти детей от прививок, потери здоровья детьми после уколов, а также смерти рожениц от действий врачей. И никаких компенсаций. Врачам все сходит с рук. Если медицинский министр у нас пропагандирует пользу алкоголизма, а ее за антиобщественную риторику никто даже штрафом не наказывает.
Фраза удивительная
Ждем реакции кургиняновского родительского движения и прочих долбанутых))
Они не долбанутые - они хорошо проплаченная врагами пятая колонна, подрывающая безопасность проживания населения в стране.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Прививать надо, но исключительно препаратами произведенными и проверенными в РФ, но без фанатизма - если есть противопоказания, значит временно нельзя. Если нет доказанной эффективности вакцины - запрет на использование, как и с любыми лекарствами.
А как быть с отсутствием противопоказаний, но при этом потерей здоровья ребенка или даже его смертью от прививки? Таких случаев очень много.
На каком основании в прививки добавляют отравляющие вещества?
А дело в том, что препараты с отравой - в 98% случаев - иностранного производства или сделаны по иностранным стандартам, потому туда и хреначат формальдегид, тимерсол и прочую пакость.
Российская медицина не только это допускает, но и навязывает с помощью государственного принуждения. А исходя из пропаганды алкоголизма руководством министерства здравоохранения, легко сделать вывод, на кого оно работает.
Как родитель ребенка, заразившегося корью ОТ ПРИВИВКИ и получившего аутизм в результате (не надо говорить, что это не так - вы же не наш французский педиатр с 30-летним стажем, сделавший вакцину и потом сам и сказавший. что случилось), скажу, что в этом деле заставить - значит взять на себя ответственность.
Я делаю очень простой тест: если находится безбашенный идиот, который вышлет мне предложение привить детей, я поступаю абсолютно легально и спокойно:
Я соглашаюсь на вакцинацию, но прошу предоставить мне нотариально заверенный документ, что в случае прививки мой ребенок не получит никаких последствий для своего здоровья, в противном случае тот. кто ставит, считается юридически и материально ответственным за все последующие затраты, которые возникнут в связи с его лечением.
Пока смельчаков подписать такой документ не находится. Интересно, почему, раз прививки так безопасны? Ведь, как родитель, я несу ответственность за здоровье ребенка, и имею полное юридическое право получить гарантии безопасности любого медицинского вмешательства.
А что происходит на самом деле: если родитель, не имея такого письма от органа, который ставит прививки. соглашается, то именно он несет ответственность за все последствия. А врачи потом говорят - мол, вы знали, могли и отказаться. .Так что у родителей всегда есть право потребовать такое письмо-гарантию от органа, который требует прививания. Он не отказывается. но выступает защитником здоровья ребенка.
Я бы хотела посмотреть, на каком основании можно наказать такого родителя? За то, что он отказывается, чтобы его ребенку произвели потенциально опасную процедуру? Если же она неопасна - заключите контракт, раз есть такая уверенность.
Не давайте биг фарме протолкнуть свои интересы в России: все западные родители уже от них стонут. В Голландии НЕТ обязательных прививок. в Швеции только что отказались, поскольку как раз выяснили. насколько это опасно. А, если будут всем ставиться прививки, которые рассматриваются в других государствах как потенциально опасные - оно надо???
К тому же, извините, маннозсвязывающий лектин у всех детей и 40% взрослых низкий, а он участвует в "блокаде" всех инфекций, от которых прививают, причем особенно - живых вирусов (то есть как раз те прививки, которые и обвиняют в вызывании аутизма и др. заболеваний нейроразвития).
И вам оно надо?
Спросите, какой процент детей-инвалидов закладывается при выпуске каждой прививки (он есть. его просто не указывают - я во Франции раз увидела их результат тестов и вывод о количестве таких детей и написала открытое письмо врачам и родителям детей-инвалидов, так через пару дней эту инфу убрали из открытого доступа)
Раз
Два
По поводу Вашей беды: вы вскармливали сами или смесями?
Есть такая гипотеза, но её некому проверять, денег на это компании - производители смесей не дадут ни за что.
Сама. У ребенка были проблемы ЖКТ с самого начала.
В дополнение:
Конечно, американцы - дураки, но почему-то:
медсестры и и медработники СА отказываются от обязательных вакцин
Все вам сочувствуют и шлют лучи добра. Но гарантии в этой жизни не будет, осложнения всегда возможны. И еинственный способ помочь - встать на колени и помолиться. Без прививок вы бы рожали десятерых, но ростили бы троих. За всех рождённых можно только молиться.
Водоочистка и отказ от использования поверхностных источников воды без обработки, канализирование стоков, личная гигиена, санитарные требования к качеству пищи. Не надо приписывать вакцинам того, чего они не заслужили.
Это не я приписываю. Это доктора и результаты исследований. Тот "специалист", который провел знаменитое датское исследование, оказался одновременно работающим на американскую фирму по производству вакцин, стырил 1 млн гранта, купил на эти деньги в татах дом, маину и моцик, сам датский универ отмежевался от него и уволил. Но осадочек остался (исследование не отменили)...Как Вы можете догадаться, меня вряд ли можно упрекнуть в пренебрежении гигиеной или поедании плохой пищи.
И полные симптомы кори через 5 дней после прививки - они остаются полными симптомами кори после 5 дней (инкубационный период вируса кори).
Это не я приписываю. Это доктора и результаты исследований. Тот "специалист", который провел знаменитое датское исследование, оказался одновременно работающим на американскую фирму по производству вакцин, стырил 1 млн гранта, купил на эти деньги в татах дом, маину и моцик, сам датский универ отмежевался от него и уволил. Но осадочек остался (исследование не отменили)...Как Вы можете догадаться, меня вряд ли можно упрекнуть в пренебрежении гигиеной или поедании плохой пищи.
И полные симптомы кори через 5 дней после прививки - они остаются полными симптомами кори после 5 дней (инкубационный период вируса кори).
Это не я приписываю. Это доктора и результаты исследований. Тот "специалист", который провел знаменитое датское исследование, оказался одновременно работающим на американскую фирму по производству вакцин, стырил 1 млн гранта, купил на эти деньги в татах дом, маину и моцик, сам датский универ отмежевался от него и уволил. Но осадочек остался (исследование не отменили)...Как Вы можете догадаться, меня вряд ли можно упрекнуть в пренебрежении гигиеной или поедании плохой пищи.
И полные симптомы кори через 5 дней после прививки - они остаются полными симптомами кори после 5 дней (инкубационный период вируса кори).
У моей бабушки в семье было шесть детей. Никто не умер. А тогда о прививках еще не знали. Это было начало 20 века.
Растить всех детей, но инвалидов от прививки, или похоронить ребенка от прививки - это для вас нормально?
Совершенно справедливое замечание насчет ответственности.
Раз речь идет о принудительности, то должны быть встречные гарантии возмещения вреда и ответственность вплоть до уголовной за качество прививок, соблюдение условий хранения, соблюдение условий применения.
А то вот помню в детстве нас всех выстраивали в ряд и подряд всем кололи прививки
Да, только по одной. А западные и нынешние наши - по три вируса сразу! Я смотрела исследования по их безопасности: виесто провереи они тупо писали, что, мол, раз по-отдельности ничего не было, то и вместе будет нормально. И в детстве у нас не было столько прививок и по нескольку одного типа. Туберкулез, оспа и дифтерия максимум. А не 10-24 (34 в США и Швеции).
И что? Кто-то умер?
Спасибо за информацию, согласен полностью. Если прививки безопасны, пусть фарма берет материальную ответственность за возможные осложнения на себя. Если небезопасны, пусть их дорабатывает.
Из слов Путина выходит, что государство трижды становится на сторону олигархов - когда разрешает прививать население непроверенными до конца вакцинами, когда под страхом административных мер заставляет родителей прививать детей, и когда снимает материальную ответственность за осложнения с олигархов, перекладывая на родителей. Это не государственный, не государственнический подход.
В США за аутизм после прививрк уже было столько исков, что с фарм официально сняли всю материальную ответственность за последствия. А ситуация все хуже и хуже: вирусы тоже не идиоты, адаптируются, и уже заболевают привитые полностью.
А в ответ он Вам предложит подписать отказ от прививки, по которому Вы берете на себя всю ответственность не только по возможному лечению но и по купированию всех последствий возможного распространения эпидемии.
Тыщщ на 100 долларов карантинных мероприятий и еще внестраховое оплачиваемое лечение за свой счет, причем всех пострадавших..
Так я же не отказываюсь, вот в чем соль!
Эпидемия среди привитых?
Не эпидемия, а отдельные случаи. Что для них значит, что нужно увеличить число прививок.
Но, как Вы догадываетесь, вирус без хлста выжить не может, пятой колонны у них нет,,поэтому они делают все, чтобы победить.
Почему обязательно привитых, может там еще таких платежеспособных наберется на эпидемию.
А потом я же не говорю про эпидемию, я говорю про оплату мер по ее предотвращению, сиречь карантин.
Да и привиты могут оказаться носителями в этом случае.
Последствий у некоторых заболеваний может быть очень много.
Эпидемий то нет пока все привитые, если доля таковых упадет до порогового предела эпидемия обязательно начнется.
Так что в страховку всех непривитых нужно включать долевые риски по таким страховым случаями.
Отказался от прививки, плати за страховую медицину - по моему справедливо.
Спровоцировал этим отказом эпидемию, компенсируй убытки
Вопрос прививок это не вопрос типа хотца-нехоттца.
Это вопрос общественной безопасности населения,
Не зря же санитарно эпидемиологическая служба была создана в России сразу в рамках министерства внутренних дел.
Люди уже тогда понимали что это нифига не шутки.
И тогда встает вопрос гипотетики. Насколько вероятно зарадение тогоь или иного количества лиц и насколько более опасно для этих же людей переболеть заболеванием, нежели получить проблему после вакцинации. Каково может быть число осложнений после вакцинации относительно числа осложнений после самого заболевания. Ведь раньше этих прививок не было - и жили ведь.
Тем более, что, н-р, прививка от краснухи делается детям потому, что краснуха опасна для беременных. Почему мой ребенок должен подвергаться риску осложнения после прививки ради другого ребенка? Чем мой хуже? Почему бы беременным не посещать места общественного скопления?
Свинка может быть опасна для мальчиков в пуберантном возрасте, но ее делают и девочеам,,причеи всем - в 1-2 года. Зачем, если иммунная система формируется до 7 лет?
Заболеваний иммунной стстемы все больге и больше, но мы делаем все юольше и больше прививок,,когда иммунный ответ при прививке не аналогичен иммунному ответу при заболевании (не дает полного иммунитнта, необхлдимо все бОльшее число повторов). Зачем выращивать более слабое население?
Вирусная инфекция не лечится. Вирус из организма не выходит. Просто мы вырабатываем антитела,,чтобы они глушили этот вирус. И тогда о каком "лечении после заболевания" идет речь? Парацетамоле или зеленке? А Вы тогда уверены, что стоимость нескольких вакцин не больше стоимости гипотетического несуществующего лечения?
Вакцинация от кори была введена в СГА в 1974 году после исследования, в котором оказалось, что смертность от кори намного выше в сельских районах без мед. помощи и с низкой гигиеной в бедных гордских районах. Я написала вопрос американской СДС, почему, если логично было при этом просто улучшить мед. обслуживание белных и сельских районов, они ввели вакцинирование?
Не ответили. Зато убрали файл из доступа. Но он остался у меня на компе.
Так что тут абсолютно на каждый вопрос можно задать новый.
Это кроме того, что срвместные вакцины используют куриеый белое для "склейки", но при этом детей не проверяют на аллергию на куриный белок. Иногда используют человеческие зародыши... Это инфа от нашего педиатра.
И тогда встает вопрос гипотетики. Насколько вероятно зарадение тогоь или иного количества лиц и насколько более опасно для этих же людей переболеть заболеванием, нежели получить проблему после вакцинации. Каково может быть число осложнений после вакцинации относительно числа осложнений после самого заболевания. Ведь раньше этих прививок не было - и жили ведь.
Тем более, что, н-р, прививка от краснухи делается детям потому, что краснуха опасна для беременных. Почему мой ребенок должен подвергаться риску осложнения после прививки ради другого ребенка? Чем мой хуже? Почему бы беременным не посещать места общественного скопления?
Свинка может быть опасна для мальчиков в пуберантном возрасте, но ее делают и девочеам,,причеи всем - в 1-2 года. Зачем, если иммунная система формируется до 7 лет?
Заболеваний иммунной стстемы все больге и больше, но мы делаем все юольше и больше прививок,,когда иммунный ответ при прививке не аналогичен иммунному ответу при заболевании (не дает полного иммунитнта, необхлдимо все бОльшее число повторов). Зачем выращивать более слабое население?
Вирусная инфекция не лечится. Вирус из организма не выходит. Просто мы вырабатываем антитела,,чтобы они глушили этот вирус. И тогда о каком "лечении после заболевания" идет речь? Парацетамоле или зеленке? А Вы тогда уверены, что стоимость нескольких вакцин не больше стоимости гипотетического несуществующего лечения?
Вакцинация от кори была введена в СГА в 1974 году после исследования, в котором оказалось, что смертность от кори намного выше в сельских районах без мед. помощи и с низкой гигиеной в бедных гордских районах. Я написала вопрос американской СДС, почему, если логично было при этом просто улучшить мед. обслуживание белных и сельских районов, они ввели вакцинирование?
Не ответили. Зато убрали файл из доступа. Но он остался у меня на компе.
Так что тут абсолютно на каждый вопрос можно задать новый.
Это кроме того, что срвместные вакцины используют куриеый белое для "склейки", но при этом детей не проверяют на аллергию на куриный белок. Иногда используют человеческие зародыши... Это инфа от нашего педиатра.
1790 Эдвард Дженнер покупает за 15 фунтов стерлингов степень доктора медицины в Университете Сент-Эндрюс.
Дженнер Эдвард (1749—1823) — английский хирург и аптекарь, член Королевского общества, прославившийся "изобретением" средства, обещавшего, с его слов, пожизненную невосприимчивость к натуральной оспе (см. Коровья оспа). Благодаря личным связям с медицинским истеблишментом Великобритании и многочисленным умолчаниям и фальсификациям в собственных "исследованиях", дважды получал от английского парламента огромные суммы.
Считается основоположником вакцинации.
1871 В Бирмингеме (Англия) с 1871 по 1874 годы зарегистрировано 7 706 случаев заболевания оспой. Среди заболевших 6 795 человек были ранее привиты.
1871 В Баварии (Германия) вакцинация обязательна, а ре вакцинация — в порядке вещей. Из 30 472 случаев заболевания оспой 29 429 — у привитых.
1884 В Англии более 1700 детей, привитых от оспы, умирают от сифилиса
1895 Начинается программа по вакцинации от дифтерии. За период с 1895 по 1907 годы в 63 249 случаев заболевания дифтерией для лечения использовался антитоксин. Более 8 900 человек умерло (смертность — 14%). За то же время из 11 716 пациентов, в лечении которых антитоксин не применялся, умерло 703 человека (смертность — 6%).
1933 Датский исследователь Торвальд Мадсен обнаружил, что противококлюшная вакцина может без всяких признаков убивать младенцев — синдром внезапной детской смерти (СВДС). Он сообщил, что двое детей, привитых непосредственно после рождения, умерли через несколько минут.
1938 Пятьдесят восемь британских врачей подписывают в Гернсипойнте воззвание против принудительной иммунизации, ссылаясь на фактическое исчезновение дифтерии в Швеции, стране без прививок от этой болезни.
1938 В Венгрии вводится обязательная иммунизация. К 1940 году случаев заболевания дифтерией становится больше на 35%
1940 Германия вводит обязательную массовую иммунизацию детей. В результате к 1945 году случаи заболевания дифтерией возросли с 40 000 до 250 000.
1941 Люис Зауэр из Эванстона (Иллинойс), ярый сторонник массовых прививок, сообщает, что только у 27% из группы 89 детей обнаружены "защитные антитела" при вакцинации в возрасте трех месяцев или ранее. Зауэр утверждает, что противококлюшную вакцину следует вводить "не ранее чем в семь месяцев", так как "большинство младенцев еще не обладают достаточной силой, чтобы создать соответствующий иммунитет, когда их прививают так рано".
1955 Конференция Американской медицинской ассоциации в Атлантик-Сити (Нью-Джерси). 19 июня 1955 года в "Журнале Американской медицинской ассоциации" была опубликована статья Джеймса К. Сполдинга, освещавшего это событие. "Национальная организация по борьбе с детским параличом (NFIP) и Министерство здравоохранения в вопросах, касающихся программ вакцинации против полиомиелита, придерживаются политики секретности и введения в заблуждение. Рядовые врачи не были допущены к изучению важной информации, относящейся к проблемам с вакциной Солка. В Министерстве здравоохранения США существует консультативная группа, почти целиком состоящая из ученых, получающих деньги от NFIP, которая прикладывает все усилия, чтобы программа продолжалась даже после того, как вакцина Солка была признана опасной". Позже Сполдинг напишет: "NFIP держит в секрете тот факт, что живой вирус был обнаружен в четырех из шести предположительно 'законченных и безопасных' партиях вакцины".
1955 В Род-Айленде число случаев заболевания полиомиелитом возросло на 454% с момента начала вакцинации в 1954 г.
1970 Благодаря все более и более смягчающемуся течению коклюша, младенческие смерти от естественного заражения в Швеции прекратились. Смерти, связанные с вакциной, продолжались. В 1970 году Швеция прекращает противококлюшную вакцинацию.
1970 Исследование Питтмана показало, что коклюшная вакцина может вызвать гипогликемию вследствие усиленной выработки инсулина (при инъекции DPT). Данные были подкреплены наблюдениями Ганника и Коэна, а также Геннесена и Кваста в Западной Германии в 1978 году. Результат: коклюшная и DPT–вакцины могут вызвать диабет.
1976 Более 500 человек, привитых от гриппа, парализованы из-за синдрома Гийена–Барре.
1982 На 34-й конференции Американской академии неврологии сообщают данные исследования, которые будут позднее опубликованы в журнале "Неврология", свидетельствующие о том, что из 103 младенцев, умерших от синдрома внезапной детской смерти (СВДС), 66% перед смертью были привиты DPT (АКДС). Из них 6,5% умерли в течение 12 часов после инъекции, 13% — в течение 24 часов, 26% — в течение 3 дней, 37% — в течение первой недели, 61% — в течение двух недель и 70% — в течение трех недель. Также было выявлено, что СВДС имеет пик частоты дважды — в возрасте 2 и 4 месяца, то есть в то время, когда младенцев вакцинируют DPT (АКДС). Исследование было проведено на медицинском факультете университета в Рино, штат Невада, д-ром Уильямом Торчем.
(Примечание: позже Япония приняла закон, запрещающий вакцинацию детей до двух лет. Результатом стало то, что в Японии больше не было случаев СВДС).
1991 Операция "Буря в пустыне". Американские войска прививают экспериментальными вакцинами против бактериологических возбудителей болезни. В течение следующих месяцев тысячи солдат заболевают раком, вызываемым вирусом. Развивается заболевание, названное синдромом войны в Персидском заливе. Правительство отрицает свою ответственность. Более 8 000 солдатов были привиты от ботулизма, более 15 0000 — от сибирской язвы, и все 50 0000 получили пиридостигмин, экспериментальное нервно-паралитическое органическое вещество. Все использованные медикаменты были экспериментальными.
1993 Эпидемия коклюша в Массачусетсе. Заболели 218 школьников, 96% из которых были привиты от коклюша.
Какая давняя история, оказывается.
Обратите внимание что в политике все уже знают что "англичанка гадит", но почему то при этом думают что в медицине англичане настоящие сэры и джентльмены.
Какой матерый набор антивакцинатора, прямо методичка.
Большая работа проделана по передергиванию и подтасовке фактов.
А бьется всё это барахло одним единственным графиком - статистикой детской смертности.
Как жаль что вы сей замечательный график в студию не предоставили.
Да пожалуйста.
ссылка
Сколько сегодня процент детской смертности надеюсь сами найдете на сайтах минздрава-росстата
ЭТО ПРОСТО ЧУДЕСНЫЙ ГРАФИК!!!
Но ...
Причем тут ПРИВИВКИ ?
А притом.
Ссылка
Ну Ну
Доктор, вы ответите на мой вопрос про умерших и покалеченных детей? Или вас такие мелочи не волнуют?
"Или вас такие мелочи не волнуют?"
По опыту общения с пациентом этот вопрос можно перевести в категорию риторических.
Страницы