Пол Робертс о главной ошибке русских.
Русские испытывают серьезные трудности с оценкой своего западного врага и даже с пониманием того, что у России есть враг, который стремится уничтожить Россию.
Приходило ли в голову кому-то в России, что это очень странно, когда Соединенное королевство — страна, не имеющая никакой военной значимости, страна, которая может быть полностью и навсегда уничтожена Россией за несколько минут, — стала бы стряпать фальшивые обвинения против российских властей, публично предъявлять эти обвинения, не предъявляя вообще никаких доказательств, выносить эти необоснованные обвинения на трибуну ООН, предъявлять России ультиматум, выдворять дипломатов и захватывать российскую собственность на основании простых обвинений? И все это — при отказе в предоставлении хоть каких-то доказательств и в сотрудничестве с Россией в расследовании обвинений, как того требует закон?
Русские — власти, СМИ и молодое поколение, мозги которого промыты американской пропагандой и финансируемыми Вашингтоном неправительственными организациями, которым российские власти разрешают вести операции против самих себя в России, кажется, думают, что многочисленные обвинения и угрозы, выдвигаемые против России — своего рода ошибка, которую можно исправить, прибегая к доказательствам и праву. Похоже, что после всех этих лет русские все еще не понимают, что Вашингтон и его вассалы ни в малейшей степени не заинтересованы ни в фактах, ни в праве.
В ООН российский посол — в ответ на лишенные доказательств обвинения британского премьер-министра в том, что российские власти применили боевое нервнопаралитическое вещество в попытке убить двух человек, сидевших на лавочке в английском парке — пустился в разного рода легалистские увещевания, включая требование сотрудничества с Россией в исследовании вещественных улик с тем, чтобы установить, что обвинения Британии являются нарушением закона и не подкреплены никакими доказательствами.
Ну, с какой стати русские думают, будто британскому правительству есть хоть какое-то дело до права или доказательств? Неужели мозги у русских действительно настолько промыты, чтобы так думать о Западе?
Британское правительство Тони Блэра сотрудничало с режимом Джорджа Буша-сына в распространении лжи о том, что у Садама Хусейна в Ираке имеется «оружие массового уничтожения». Эту ложь использовали для того, чтобы организовать вторжение в Ирак и уничтожить эту страну, а затем погрузить ее в состояние хаоса на последующие 15 лет.
Британское правительство также поддерживало ложь про Каддафи в Ливии и принимало участие в свержении ливийского правительства. Британское правительство также поддерживало ложь о том, что у Ирана имеется программа создания ядерного оружия. Ничему этому никогда не было никаких доказательств. Но к доказательствам никогда и не было никакого интереса. Задействована была повестка дня, а повестка дня от доказательств и не зависит.
И хотя британский парламент проголосовал против британского участия в планируемой Обамой интервенции в Сирию, нынешнее британское правительство поддерживает ложь о том, что Асад применяет химическое оружие «против собственного народа».
К настоящему моменту можно было бы подумать, что русские — и власти, и СМИ, и общественность — поняли: все, на что способен Запад, так это лгать. Цель этой лжи — демонизировать Россию и обосновать военное нападение на Россию.
Но почему русские не воспринимают это послание. Русские думают, что все это какая-то ошибка, что факты и правовые процессы, а также дипломатия смогут все прояснить. «Пожалуйста, послушайте нас! Мы можем прояснить все недоразумения!»
Будто Западу до того есть хоть какое-то дело! Вашингтону нужны «недоразумения»! именно потому Вашингтон и создает их!
Неспособность русских понять Запад, глупое желание присоединиться к Западу являются причиной того, что Третья мировая война становится все ближе и ближе.
А что если бы, вместо того, чтобы ссылаться на правовые процессы и законы, ими управляющие, которым британский премьер отказывается следовать, публично обвиняя Россию без предоставления каких-либо доказательств, российский посол в ООН просто сказал бы: «Если Соединенное Королевство и будет существовать завтра, то это будет только благодаря снисходительности, терпимости и воздержанности российских властей»?
Полагаясь на право, до которого ни одной западной стране и дела нет, российский посол позволил французской марионетке Вашингтона и другим европейским марионеткам Вашингтона сказать, что они поддерживают обвинения Британии против России, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств. Возможно, все-таки, русские заметили, что ни одно из этих правительств Европы и не потребовали каких-либо доказательств того, что на России лежит хоть какая-то ответственность. Все, что требовалось, так это только обвинение.
В исключительном, незаменимом Западном мире, управляемом Вашингтоном, одно только обвинение уже является доказательством лживости России. Когда лидер Лейбористской партии Британии Джереми Корбин спросил премьер-министра Мэй, имеется ли у нее хоть какое-то реальное доказательство того, что Россия пыталась убить британского двойного агента, его заорали не только не только коррумпированные консерваторы, но и члены той самой Лейбористской партии, которую он возглавляет. Какие еще доказательства нужны России, чтобы понять, что факты для Запада совершенно не важны?
Проснется ли Россия? Или ее сумасбродное желание стать частью Запада сделало русских неготовыми к ядерному удару со стороны Вашингтона? А этот удар грядет!
А что если бы российские власти просто сказали бы Вашингтону: «Если вы или ваши наемники-террористы нападут на сирийские правительственные силы, то мы уничтожим ваше присутствие на Ближнем Востоке! И Израиль - тоже»?
Что сделали бы британцы и Вашингтон, кроме как намочили бы в штаны? Да они бы точно усвоили послание и решили бы, что мир гораздо лучше.
Российские власти просто не понимают, что Вашингтон считает призывы России к дипломатии, к праву, к фактам, к доказательствам как знаки крайней слабости и отсутствия уверенности. Вашингтону и его марионеточным государствам и не требуется никаких фактов. У них есть повестка дня. А призывая к фактам, русские показываю свою слабость.
Демонстрация русскими слабости поощряет Вашингтон на агрессию. Превышает ли стремление России стать частью Запада ее стремление к национальному выживанию?
Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
Рассуждения интересные, но писались как будто в 90-х, или нулевых - до Грузии, до выступления Путина в Мюнхене, до недавнего "ядерного" предупреждения...
Если автор намекает, что в наших политических элитах много "интеллектуальных рабов запада", он прав, но они постепенно теряют вес с конца 90-х.
Комментарии
Нихрена этот дяденька с добрым лицом не понимает. Да, Россия увещевает, да, говорит о международном праве и доказательствах. Причем здесь промытые мозги? Промытыми они были бы, если бы Россия на мелкобриташкинский визг тоже говно от злобы стала подбирать где попало, кусать его и плевать во все стороны. Запад именно этим сейчас во главе с пендосами и занимается.
промытые в желании интегрироваться с западом. когда западу
западлоне интересно интегрироваться.в желании интегрироваться с западом????? это откуда такое желание????
дядька перепутал страны на глобусе, наверное 404 имел ввиду)))
ну всё, ПКР может спать спокойно...
Во-первых - за него, желание, может быть признано много чего, например - неоднократные предложения-проекты чего-то единого от Лиссабона до Владивостока. Не наоборот же, заметьте)
Во-вторых - было-было. Виляющий хвостом Горби, подобострастно веселящий Клинтона Беня, министр "Чего Изволите" и так далее.
Но это лишь верхушка, промежуточный итог. Была проделана огромная работа, чтобы втемяшить населению СССР мысль о своей недоцивилизованности и вообще - неполноценности. Собсна, без этого и не получилось бы развалить. Другое дело, что прежние методы этой работы себя уже исчерпали на настоящий момент.
Огромное количество людей, взращенных в перестройку и мнящих себя "современными" до сих пор бредят "цивилизованной европой", "джентельменами в строгих костюмах", напускной порядочностью и прочими штампами, которыми накачивали народ в конца 80-х.
Они до сих пор тычут в витрины магазинов и многозначительно кричат - "ага, вот все и понятно!".
Они до сих пор искренне верят, что добрые Джоны только и ждут, как дать, научить, помочь жить и работать достойно и зарабатывать деньги, а тупые и злые Иваны просто мешают им в этом... Но как только, так сразу "нам дадут, нам помогут, в нас вложатся".
Этот бред неискореним. С виду самокритичные люди продолжают верить в сказки.
Огромного количества сроду нет. В основном это женщины, которые ищут, там где лучше, но не всем потом улыбается удача. Данные о миграции в дальнее зарубежье говорят о том же. Количество уезжающих близко к количеству прибывших. Причем количество уезжающих сокращается, а количество приезжающих растет.
*Огромного количества сроду нет.*
К сожалению, ты заблуждаешся.
К твоему сожалению нет. И живу не на Украине, а в России.
Дык и я не на Украине живу, а в ДНР. А из России я всего пару недель как вернулся. И работал на заводах да прокладке дорог, так что знаю о чём работяги думают.
Хватит чесать. Знает он... ога. О кружевных трусах думают, больше же не о чем думать.
Раньше в Европу хотя бы стремились российские туристы, но теперь, в связи с их политикой, особо туда никто не рвется. Поток уменьшился на порядок.
Чем большее быдло сидит в человеке, тем быстрее этот человек переходит на оскорбления.
И где ты здесь увидел оскорбления? Пока я вижу только твое враньё, что якобы ты работал в России и узнал про нее всю подноготную и кто о чем думает ... Смешно и наивно.
Враньё? Обосновать можешь или чисто, как это говорят в твоих кругах, *побалаболить* решил?
Чего обосновывать? Ты придумал, а я должен обосновывать. Данные Росстата по миграции в Европу и оттуда в руки и вперед. Вот оно моё обоснование.
Отвали, тролль тупокрылый.
Бггг. Значит данными Росстата оперируют только тролли? Ну ладно.
Не, ну понятно, что вна оно есть, огромное количество...
Я хз как оно *вна*.
Просто отлично!! Собственно, дальше можно текст не обсуждать, дан просто классический ответ-анализ современного российского турбо-патриота.
У России нынче есть Великий Вождь и новейшее видение отношений, которое всем остальным, по меткому выражению поэта, умом не понять. До которых все мировые мыслители от начала времен так и не дошли, не догадались. Они то все больше по старинке, основываясь на естественных реакциях. Типа, если кого-то чморят, а он не отвечает, то наверное на это есть веские причины.
Но у нас нынче о причинах задумываться не то что бы опасно, а как-то противно стало. В том смысле, что тут же турбо-патриоты в предельно агрессивной и развязной манере разъяснят любому, что нынче в России наконец-то образовалась Высшая Государственная Мудрость, никому не доступная для понимания, только сами турбо-патриоты ее нечувственно осязают, вот только словами хоть что-нибудь сформулировать не могут.
Ну почему же не обсуждать?
Только мне кажется, что Робертс говорит немного о другой "промытости мозгов", а не о той, о которой говорят в комментариях. Посмотрите на заголовок. Речь о "заигрывании". И Робертс вдруг берет и "заигрыванием" называет и желание некоторых вписаться в Запад, и манеру русских придерживаться каких-то "приличий" в международных отношениях. Не знаю, как кому, а на мой взгляд - это каша в голове у Робертса. Разве вести себя в соответствии с международным правом и нормами общения - это заигрывание?
Имеет место быть подмена понятий. Нет никакого международного права и никаких норм общения. Есть использование неких абстрактных понятий для свой выгоды. Это должны понимать наверное даже самые упоротые сторонники новейших взглядов на международные отношения. То есть, текущие апелляции к неким нормам есть попытки достижения некой выгоды.
На этом можно остановиться, приняв насаждаемую нынче негласную идеологию о непогрешимости российской власти и полном доверии к ней ширнармасс, а можно удариться в крамолу и поговорить о том, кому именно, каким персоналиям, в российской власти это выгодно и почему. Но это чревато агрессивной обструкцией и нецензурной укоризной со стороны турбо-патриотов.
А мысль о том, что необходимо тянуть время для перевооружения и обновления армии Вам не приходило в голову, или конспирология нашефсё?
Мне многие мысли в голову приходят. Но знаете ли, при всем уважительном своем отношении к себе любимому, я достаточно самокритичен и предполагаю, что я не самый умный и информированный человек в этом мире. Поэтому иногда требуются подтверждение своим собственным, даже самым блестящим мыслям.
Например, в виде логичных и адекватных текстов, соответствующих исторической природе вещей, описывающих достаточно подробно интересы всех сторон, из под пера более-менее авторитетных людей. К сожалению, на эту тему какой-то заговор молчания, никто авторитетнее Руслана Осташко не пишет.
1. Собственно, так и есть. "Худой мир - лучше доброй ссоры".
2. "Кому - война, а кому - мать родна". Вам лично не терпится в окоп залезть? Повоевать захотелось?
Мне лично, как простому человеку - война и даром не нужна. И власть тут не то чтоб ни при чем, но в данном месте мои и ее стремления вполне совпадают. А вот ваши - судя по всему нет.
Так зачем тогда Крым взяли и в Сирию войска ввели?
Значит сбитый лётчик себя гранатой подорвал вместо того, чтобы цивилизованно сдаться в плен потому что страдал манией саумоубийства?
А вы лично как предпочитаете, чтоб вас убивали? Быстро зарезали, или сначала сделали отбивную, потом порезали на кусочки и в конце сварили на медленном огне? Кому там сдаваться-то? Людоедам? Ну, ну...
В Крыму война случилась? Я что-то пропустил?
В Сирии войну начала снова Россия? Точно? А может, нам союзников, которых и так не особо много - всегда бросать, чуть что?
А вы надеетось отсидеться, сдавая врагу потихоньку всё, что он потребует? Или уже забыли блокпосты на всех дорогах и теракты каждый год?
Если бы российские войска не действовали решительно и быстро было бы как на Донбасе
А Россия не является союзником Сирии, она всего лишь приглашённая наёмная сила. И потому американцы безнаказанно могут убивать сирийских солдат, летать над территорией Сирии и размещать там свои войска. Даже заявление Генштаба казалось только российских солдат, да и то угрозва американцам была высказана в самой общей форме. никаких конкретных мер вроде нанесения удара по американским базам и сбития американских самолётов озвучено не было. Это всё уже довоображали ура-патриоты.
Вы меня напугать, что ли, хотите? Так я сам в оцеплениях стоял во времена оны.
Еще раз спрошу: в Крыму война была? Но:
"Если бы российские войска не действовали" - то случилась бы резня. А тут некоторые как раз удивляются - что это РФ гусеницами грохочет? Чтоб поменьше крови было.
Да что вы говорите?! "Договор о дружбе и сотрудничестве" никто не разрывал.
Пока могут. Но не то чтоб сильно. Вот только сколько веревочке не виться... Силы российского контингента - они уже не могут. Хотя грозятся. Неприятно, ничего не скажешь. Старались как-то договориться... Прикажете - жахнуть?! В труху.. Ммм?
АП.
Собственно, дело в том, что Сирия просила помощи против террористов. Против Америки пока не просили.
Потому:
Будем играть в вопросы, как Розенкранц и Гильденстерн?
Вопрос был, что лучше, обороняться или наступать. Грохот гусениц и закидывание шапками ещё не имеет примеров для рассмотрения.
И как вы примиряете в голове это очевидное противоречие?
Надо было сразу жахать, а не сортировать там всякую оппозицию. Но наш истеблишмент живёт на западе, приезжая в Россию на вахту . А мнение 90% населения погоды не делает.
Почему у ЧВК Вагнера не было воздушного прикрытия? Почему лучше было врать в СМИ о случившемся, чем послать туда Су-30? Нет такого вопроса. Все всё понимают. Но делают вид, что у нас есть такие приборы...
Это как оставаться дураком, имея козыри на руках.
К трезвым.
Если е хотите играть - давайте ответы.
Пока у вас одни претензии, причем, как вы сами говорите - ваше мнение "погоды не делает".
Пока еще - поводов для перевода противостояния в фазу тотального уничтожения - недостаточно. И ваше личное мнение, слава богу, ничего не изменит.
Такая вот элита, да. Другой еще нет. С прибором.
Очень трезво.. Вы точно не "ура-патриот"?
Вот смотрите: в мире примерно 5 тыс боеголовок, размещенных на межконтинентальных носителях. Столиц и основных мегаполисов - намного меньше. Вот были б вы Главным - уже бы давно все кончилось. Только вот незадача... Не берут вас в элиту, не зовут стать самым главным... Да и хорошо.
А другой и не будет. Россия будет или коммунистической или колониальной. Национальная элита как газон, который надо выращивать и стричь 300 лет.
Патриотизм вообще тут не при чём. Это технический вопрос.
А кто вообще говорит о ядерной войне? Наши СМИ привязаны сейчас к западным. Китай, Япония или например Вьетнам живут в другом мире. Для них там проблемы Англии это экзотика из жизни далёких туземцев . Что нам мешает так жить?
Ядерное оружие имеет политический смысл, когда есть своя защищённая инфосфера. Когда её нет, это просто повод для фаломорфизма.
Дело вообще не в Главном, наша внешняя политика это внутриполитическая проблема, которая состоит в том, что мы не являемся самодостаточной системой. Мы не противостоим западу, мы пытаемся быть его автономной частью, тогда, когда на нас смотрят, как на недисциплинированную колонию.
Фактические действия российского руководства опровергают вас более чем полностью. Многочисленные демонстрации военного превосходства России и готовности в случае соответствующих интересов пустить это военное превосходство в дело наглядно показывают, что как минимум опасения начала войны не слишком беспокоят. Так что предельная толерантность российской дипломатии связана, очевидно, с совсем другими интересами.
Ну а собственно ваши слова с мгновенным переходом на личности столь же наглядно иллюстрируют тезис о низкой эффективности дискуссии в патриотически настроенном сообществе.
Вот и не переходите. Тем более, что у вас странная интерпретация понятия "перехода". Вы свое мнение в прошлый раз высказали? Или от лица группы товарищей выступили?
Демонстрация силы, как и демонстрация готовности ответить силой на силу - это совсем не тоже самое, что постоянное использование силы повсеместно. В отличии от стран блока НАТО, ведущих военные действия в течении десятилетий по всему земному шарику. По сравнению с США - мы вообще самая мирная страна на свете. Из обладающих ЯО.
Все вместе, демонстрация наличия силы и сдержанность в дипломатии - это предостережения для особо зарвавшихся. Не для того, чтоб повоевать - а для предотвращения нападения на РФ.
Как это нет международного права? Нам оно нужно, значит будет. И средства у нас для жтого имеются. Это мы не хотим какашками кидаться вместо дипломатии, это мы приучаем дикарей к цивилизованностм по-русски. Нарышкин заикнулся недавно что за херосиму с нагасаки платить надо, значит заплатят и много еще за что заплатят. Путин про компенсации за санкции сказал? Сказал..... И везде где нам надо отползут от кормушек. Визжжа, плюясь , а мы их "правом" по мордасам. Вот пригодятся нам все эти международные институты, это Запад их стремится разрушить, а мы сохраняем, значит это наше оружие.
А этот хрен сам вражина, учить нас вздумал. Мы империя с более 1000летней историей, а они там хто?
https://m.aftershock.news/?q=node/626954
Бывает.... 16/03/2018 - 10:09 16/03/2018 - 10:13
Может просто русским нравится видеть истерику англосаксов?)
А где вы видите истерику? Я пока вижу только шоу.
Да этот дядя просто не вкурсе, что русские медленно запрягают, да быстро скачут...
Он американец и судит все с американской колокольни. Они потому и теряют свой авторитет в мире, что поступали и поступают именно так, как он предлагает поступать России.
Держит нас за идиотов?
Не, он неплохой дядька, просто по наивности хочет нас предостеречь "не пей воды из лужицы, козлёночком станешь", от чего-то считая ВПР РФ наивными и гупенькими как реднек из Алабамы. При всём искреннем уважении к Полу, почему-то американскому пенсионеру кажется, что он разбирается в геополитике лучше, чем ВПР РФ, и ему известна вся информация, которая требуется для адекватных оценок фактических действий по проблеме.
Я вот, вижу, что РФ экстенсивно вооружается, но это процесс небыстрый, особенно если поставлена цель достичь уровня современных вооружений чуть ли не 100% по всем их видам. Кстати, об этом уровне. Такой уровень слегка напрягает, поскольку говорит об оценках уровня угроз. Зачем бы в мирное время так напрягаться и иметь 100% новых вооружений, это нерационально, это только если завтра на войну собрался.
А мне кажется нерациональным тратиться на содержание устаревшего вооружения.
Может нас специально вынуждают сделать этот шаг к беззаконию, чтобы потом оправдать нападение?
Аналогичная мысль возникла.
Этот Робертс, как и Кедми , который постоянно сладким голоском поёт в передачах Соловьева : русские вас унижают, вы должны жёстко ответить. Провокаторы оба.
Согласна. Пронзительно похоже на "Путин, введи войска!!!". Лучше бы писал для своих скудоумных соотечественников с разъяснениями об окружающей их клоаке.
его всё равно чем-то да найдут оправдать. неужели вы думаете они будут чего то там, какой-то ошибки ждать если решили. вопрос лишь в том принято ли решение или нет.
Страницы