В редакционном комментарии к статье пользователя Александр Хуршудов "Почему я голосую против" обозначен такой вопрос:
2. Техническое замечание. Не проще ли просто не идти, чем идти и портить бюллетень? С точки зрения результата - он будет точно таким же.
То, что с практической точки зрения результат будет таким же, вполне очевидно. Однако, с формальной точки зрения результат будет различаться. Обратимся к действующему законодательству.
Статья 76. Определение результатов выборов Президента Российской Федерации
3. Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования.
Таким образом, каждый бюллетень установленный формы, найденный при подсчёте голосов в урне для голосования и признанный недействительным не только повышает явку (что очевидно), но и понижает результат инкумбента.
Важно обратить внимание на механизм признания бюллетеня недействительным.
Статья 73. Порядок подсчета голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования участковой избирательной комиссией
16. Недействительные избирательные бюллетени подсчитываются и суммируются отдельно. Недействительными считаются избирательные бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных справа от сведений о зарегистрированных кандидатах, от позиции "За" или "Против" (в случае, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 67 настоящего Федерального закона), или в которых знак (знаки) проставлен (проставлены) более чем в одном квадрате. В случае возникновения сомнений в определении волеизъявления избирателя избирательный бюллетень откладывается в отдельную пачку. По окончании сортировки участковая избирательная комиссия решает вопрос о действительности всех вызвавших сомнение избирательных бюллетеней путем голосования, при этом на оборотной стороне избирательного бюллетеня указываются причины признания его действительным или недействительным. Эта запись подтверждается подписями не менее двух членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и заверяется печатью данной комиссии. Избирательный бюллетень, признанный действительным или недействительным, присоединяется к соответствующей пачке бюллетеней. Общее число недействительных избирательных бюллетеней (с учетом числа избирательных бюллетеней, признанных недействительными на основании пункта 13 настоящей статьи) оглашается и вносится в строку 9 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы.
(в ред. Федерального закона от 12.07.2006 N 107-ФЗ)
Таким образом оставлена своеобразная лазейка и не исключен риск, что недействительный бюллетень превратится в действительный.
Комментарии
Всё это конечно возможно с бюллетенями.
Но многие участки перевели на электронное голосование. Там, насколько я понимаю, уже не похимичишь.
Надо было бы конечно Александру задать этот вопрос, но надеюсь он прочитает и ответит.
А как он собирается реализовать свой вариант, если у него на участке электронное голосование?
Предположу, что не заполнять ни за одного кандидата электронный бюллетень.
Справочник..., стр. 96-97.
то есть таким образом, это как раз и получается что вариант против всех?
т.е. голосующий зарегился, но кандидата не выбрал и закончил голосование
интересно ...
а может всётаки предусмотрена функция, что без выбора кандидата вы не можете закончить голосование этой кнопкой, то бишь она будет не активирована?
в это как-то больше верится
а то зачем такую лазейку оставлять?
Вот только не надо тень на плетень наводить и набрасывать заумствуя... Что же Вы п.5.1 ст.67 Закона 107-ФЗ (в. редакции, на которую Вы ссылаетесь) не привели?
К "лазейкам" (как Вы изволите говорить) относятся очевидные случаи, как например:
Случай раз:
Голосование прошло карандашом, хотя выдавались ручки, все формальности по идентификации законного волеизъявления соблюдены (как-то - кол-во бюллетеней выданных и подсчитанных комиссией в урнах и выносных урнах - совпадает; спорный бюллетень "погашен" комиссией и имеет соответственно печать УИК и подписи 2-х членов комиссии с правом решающего голоса; бланк бюллетеня - установленного образца и пр. мелочи). Бюллетень - действительный. Отметка с волеизъявлением - расположена в установленном Законом месте и в количестве, установленном законом. Т.е. - формально претензий нет. НО. КАРАНДАШОМ, что может расцениваться, как бюллетень, в котором можно (теоретически и практически), при наличии возможности и злой воли членов УИК изменить результат голосования в конкретном бюллетене. В таком случае комиссия принимает решение, считать его действительным (и тогда на обратной стороне секретарём фиксируется за кого этот бюллетень, что он карандашом и много всякого ещё, к этой записи делается соответствующая запись в реестре, всё фиксируется подписями ЧКСРГ (членами комиссии с правом решающего голоса не менее 2-х), после чего бюллетень благополучно отправляется к действительным для передачи в ОИК в общем пакете, либо к недействительным, на основании решения УИК...
Случай два:
Бюллетень верный, всё как я уже описал в первом случае, шариковой ручкой, знак волеизъявления - один, НО. Поставлен ПОЧТИ мимо, т.е. находится рядом с местом для волеизъявления, и лишь краешек "знака волеизъявления" (допустим "крестик") "заехал" в пространство подготовленного Законом "квадрата". Возможно, что это был пожилой человек, возможно, это был человек "с ограниченными возможностями", как сейчас принято говорить, у которого с руками и глазами нехорошо,а возможно, что у гражданина (-ки), оставившего (-ей) такой знак, наоборот, вчера/сегодня всё было хорошо, и сегодня поэтому тяжело и "не попасть". При этом: 1. знак волеизъявления расположен (задевает) "квадрат" одного и определённого кандидата (случай, когда в бюллетене нужно проголосовать за одного кандидата, т.е. рассматриваем возможный случай 18-го марта) 2. По всем остальным доп.параметрам, о которых писать долго и нудно, данный знак в бюллетене "похож" на волеизъявление. В этом случае комиссия принимает решение (прямым голосованием ЧКСРГ), в результате которого аналогичная волынка см. выделенное курсивом в случае раз выше.
Таких реальных случаев и их вариаций, а также других "инноваций" - встречается, на жаль, достаточно. Наши люди изобретательны, с хорошим чувством юмора, любящие шутить, поэтому писать на эту тему можно бесконечно долго. Именно для них (случаев и вариаций) есть оговорка в Законе, а не для оставления "своебразных лазеек", как Вы выразились...
ЗЫ. Только, пожалуйста, НЕ НАДО, по результатам прочтения моего комментария, глумиться 18-го на своих участках. Пожалейте членов УИК - они обычные люди, у многих дети дома, да и вообще... Не вынуждайте их сидеть до утра на своих участках из-за возможных
долбойопповшутников.ЗЗЫ. Не являюсь ни ЧКСРГ, ни наблюдателем, ни ЧКССГ (членом комиссии с правом совещательного голоса). Но тему эту знаю более, чем хорошо.
Не наш случай.
P.S. А вот заранее указать на оборотной стороне, что бюллетень недействительный - уже помощь избирательной комиссии. Пусть крепко поспят.
Что в тех случаях, что я привёл - "не наш"? Как раз - наш.
Вас так сильно волнует тема, как испортить бюллетени, прямо кушать вам не дает.
Не кажется ли вам, товарищ, что вы попахиваете экстремизмом?
Уважайте законодательство Российской Федерации и отдохните недельку.
Это не экстремизм, а идиотизм.
Проще не ходить, чем портить.
Памфилова в интервью .голоснешь раз .пойдешь второй там тебя голубчика наручники ждут ..и серьезно предупредила не нада . т е все в центральной учитывается .ну чють позже приехать могут паспорт проверить !
Вообще, на мой взгляд, не важно за кого голосует избиратель, главное чтобы он (избиратель) пришел на выборы (предъявил свой паспорт члену избиркома), а уж потом все посчитают как нужно.
О, да! Именно сейчас, когда наши заклятые партнёры из-за бугра официально обвинили нас (РФ) в нарушением суверенитета Великобритании, а в Конгрессе СПШ идут слушания по этому поводу самое время обсуждать, как бы половчее сложить нашему главковерху фигу в кармане. Дедушка расчехлился походу.
Ходорковский испортил бюллетень и Хуршудов агитировал делать так же. И тот и тот были связаны с нефтянкой." Совпадение? Не думаю" (с)
Не надо портить бюллетени, надо пойти и проголосовать за нужного Перца! :)
Не только Ходорковский, но почему-то Анпилогов с Новороссией вспомнились после прочтения его статьи. И пересечения немедленно обнаружились. Эксперт UA REX.
Вот что выдаёт поиск в интернете:
Спрашивается в задачке - каких перемен в нашей жизни хочет товарищ «рыночник», инвестор и консультант?
Вононочо! :) А ведь была у меня мысля, пошукать в интеренетах, но руки не дошли. Щас Алису напрягу, пусть ищет, доверяю я женской интуиции,)
Никак не могу найти список акционеров "Юкоса". Но что-то мне говорит, что Хуршудов там есть)
Еще раз похвалила свою интуицию в контексте предупреждения о гнилости гна Хуршудова. Но как технично он волз в сообщество АШ! и все-таки не выдержал,расчехлился. Видно, отмашку дали хозяева.
Ха, секта "путинвсегдаивовсемправ" дружно накинулась на Хуршудова
Вы там поосторожней с Х., а то он и вам ярлык приклеет, любитель, знаете ли. Типа "Любимый" или "Любящий".