Мы уже как-то говорили на эту тему пару лет назад. За эти пару лет новые исследования дали возможность более подробно рассмотреть этот вопрос.
Человек всю жизнь живет в магнитном поле Земли. Если он из него выйдет, например в межпланетное пространство, его быстро "съест" радиация. Но магнитное поле Земли, спасая, может и наносить вред. Даже если не рассматривать "электронный смог" городов, само по себе магнитное поле работает тем "светом", на который слетаются не слишком полезные человеческому организму "бабочки". Об этом подробнее.
Магнитное поле земли неоднородно. Это только в учебниках оно ровное и красивое. В реальности оно вот такое.
И структура и напряжённость магнитного поля на поверхности земли неоднородны. В местах его повышенного значения (вектора магнитной напряжённости) оно может достигать 200 мкТл тогда как в других местах быть около 30 мкТл. Разница в семь раз!
Но и сам вектор также направлен бывает по-разному. В одном месте показывать на юг, а в метре от этого места уже на север. Это магнитные аномалии. Они образуются строго по физике. Глобальные - по залеганию ферромагнетиков или разломам, локальные - по движению ионов. И именно ионный обмен для человека представляет наибольшую опасность. Ведь что такое Альфа и Бета радиация - это и есть движущиеся в пространстве заряженные частицы. И нас как раз больше всего интересует Бета - это электроны.
Дело в том, что поверхность земли в общем случае отрицательно заряжена. Тогда как нижний пояс Ван Аллена - это около 2000 км от поверхности - положительно заряжен. Между ними возникает электрическое поле, которое "высасывает" электроны с поверхности Земли.
В результате от всей поверхности образуются потоки электронов, которые, собственно и формируют геомагнитную сетку - результирующее поле Земли является суперпозицией собственного поля Земли и геомагнитных сеток.
Сеток этих очень много. Самая мелкая - та самая сетка Хартманна - 2 на 2.5 метра. Самая глобальная - ИДСЗ, которую накопали трое советских учёных в 60х годах.
В результате геомагнитные сетки отклоняют основной вектор магнитной напряжённости от его привычного североюжного направления (плюс магнитное склонение, конечно) на некоторый угол, образуя строгую геометрическую структуру.
Линии этой сетки образуются по Силе Лоренца из закона Ампера в интегральной комбинации с севера на юг и с запада на восток. Общая модель довольно сложна, её не всякие современные "учёные" в состоянии осилить. Но дело не в этом.
Точки пересечения этих линий являются наиболее опасными для человека. Напомним, по ним двигаются заряженные частицы, бомбардируя организм человека и передавая ему совсем ненужную избыточную энергию, называемую в простонародье радиацией. Только в нашем случае, ввиду гораздо более низких энергий, чем при ядерной реакции, радиация эта "медленная". Она не ловится счётчиками Гейгера ввиду того что он рассчитан на другие энергии частиц, с этой энергией электроны просто не пробивают слюдяное окошко счётчика.
Эта "радиация" действует на временной дистанции. Поэтому, она и не так заметна поначалу. А некоторым организмам (кошкам, например) даже полезна. Но не человеку. Поэтому человеку от неё нужно защищаться. Кошкой? Может быть. Но есть и технологичные средства.
Как мы уже сказали, концентрация ионных потоков определяется и определяет магнитное поле, причём в местах сильной концентрации эти потоки могут даже "переворачивать" вектор магнитной индукции с севера на юг. Это работает как в глобальных аномалиях, так и локальных, даже в пределах нескольких метров.
В этих аномалиях меняется структура сеток с сеточной на круговую, когда центральный сильный поток электронов выталкивает остальные сонаправленные потоки на периферию, формируя вокруг себя кольцо точек обратной направленности. Это было бы очень красивое зрелище, если бы мы могли видеть магнитное поле, но это зрелище небезопасно для человека. От таких зрелищ лучше держаться подальше.
А если нельзя подальше, что делать? Придётся защищаться. Принцип защиты прост - нужно убрать а) магнитное поле и б) ионный поток.
Сразу скажу - самая надёжная защита - это перемещение себя в безопасное место. Любая искусственная защита - это компромисс.
Но если нужно всё-таки сделать защиту, то магнитное поле убирается диамагнетиком - мрамор, дистиллированная вода, все пластмассы и нефтепродукты, медь, цинк. Ещё конечно, золото и серебро, но это не на наш бюджет. Полностью на площадь, предназначенную для защиты, укладывается диамагнетик. Чем толще, тем лучше. (У Януковича, к примеру, на крыше была черепица из меди стоимостью 30 тыс. Но не там соломку подложил.) По краям можно положить ферро магнетики. Так магнитное поле будет уходить от центра зоны для защиты на её края.
Затем, нужно убрать ионный (электронный) поток.
Итак, если мы защищаемся от потока от Земли к ионосфере, то под (не над!) диамагнетик кладём лист металла особой конструкции - так, чтобы в центре он был выпуклым вниз (края должны быть выше центра). Иначе наша диамагнитная защита может через какое-то время "прохудиться". Если лист составной, то нахлёст должен быть таким, чтобы центральные листы выкладывались первыми вниз, а затем остальные выкладывались к бокам.
Если у вас наклонная или сложная поверхность, то направление выкладывания нахлёста определяется простым правилом - представьте что у вас снизу вверх идёт дождь. Выложить листы нужно так, чтобы ваша конструкция не текла.
Металл тоже лучше брать диамагнетик. Ни к коем случае это не должна быть сталь, пусть и оцинкованная. Лучше всего медь или цинк, но можно и алюминий - он дешевле. Алюминий парамагнетик, тогда нужно быть уверенным в толщине вашего диамагнетика над ним. Толщина листа металла - чем толще тем лучше. Такой лист сам по себе защита, 2-3 мм металла бета излучение останавливают полностью.
Но в нашем случае, электроны находятся в постоянном электрическом поле, после некоторого накопления, поток может возобновиться даже через диамагнетик. Поэтому заряд с нашего импровизированного конденсатора нужно снимать. Для этого в края металла закрепляется вертикальная проволока вверх (заземление наоборот) которая незаметно выводится вдоль стены, допустим под ковёр на высоту лучше более чем рост человека, или по крайней мере выше, чем его крайняя верхняя точка, когда он находится в этом месте. Прикреплять эту проволоку наверху к металлической конструкции не обязательно, нужно просто прикрепить его на углы металлического листа внизу и заряд будет сам уходить вверх, также как он вышел с земли.
Если мы использовали как диамагнетик лист меди, который сам по себе металл, то при его достаточной толщине второй слой диамагнетика сверху не обязателен. Но желателен. Повторяю, стопроцентной защиты (кроме железного полого шара) пока не придумано.
Поэтому, решайте сами.
И тут возникает вопрос - как детектировать геомагнитные сетки. Вопрос очень интересный. Если раньше это было достаточно сложно и недёшево, то сейчас с появлением смартфона это доступно каждому. Существует бесплатное Андроид (sorry аплофилы) приложение Water Detector от
Depressive Creativity. Которое помогает находить эти точки. Сейчас приложение удалено из Google Play, но в виде apk архивов доступно на множестве палм-серверов. Интерфейс там примитивный - просто стрелка, показывающая направление вектора магнитной индукции геомагнитной сети (то есть минус в режиме реального времени постоянная составляющая магнитного поля, в чём преимущество смартфона) есть видео в сети, где один гражданин пользуется на кухне этим приложением и что-то там находит.
Таким образом, при достаточной сноровке, вся эта процедура занимает несколько минут и контроль текущего состояния сетки можно проводить ежедневно. Это не праздный вопрос, поскольку сетка перемещается 10-15 см каждый лунный месяц, а на солнцестоянии вообще может переместиться на 50-70 см в любую из сторон. И если вчера она была неопасна, то через месяц всё может измениться.
Да, и никаких пружинных матрасов. Только полиуретановые... Иначе теряется весь смысл.
В общем, это самые азы. Тут ещё много деталей и ньюансов. Всё в статье не расскажешь. Так что если будут вопросы - задавайте в комментариях.
Всех благ нам.
ПС. Особоостроумные комментаторы они же фанаты дуршлагов на голову и шапочек из фольги могут проходить мимо. Благодарю за понимание.
Комментарии
Вопрос у меня!
На рисунке 114 - геомагнитная сетка - очень похожем на рисунок на скатерке на столе в летней кухне - в местах пересечения линий разной интенсивности (напряженности) есть такие маленькие аномалии как бы в виде выбитых пикселей! Это действительное отражение каких-то действительных показателей или просто "артефакты" рисунка, не имеющие к сути иллюстрируемого процесса отношения? А то ведь сразу хочется "вцепится" в такое - дьявол-то в деталях! Вдруг там самое сосредоточие чего-то главного, но пока неизведанного, которое потом назовут эффектом Эпиграммы?
И еще - а коврики-диамагнетики уже есть в продаже?
артефакты, иллюстрирующие процесс, называемый эффектом Эпиграммы :) а вы откуда знаете? :)
обычный экструдированный пенополистирол вас не устроит?
Сами сказали в посте, чтоб без шуток, а сами шутите((( Нет никакого эффекта Эпиграммы пока, ведь знаете же. А ответ на вопрос "замылили". Неужели хотите у меня приоритет первооткрывателя умыкнуть?
Ну и "экструдированный пенополистирол" разве обладает диамагнетическими свойствами? Я в материаловедении не сильна, и честное слово понятия не имею, что может быть диамагнетиком.
мне можно (с) самизнаетекто.
то был артефакт, который при рендеринге хорошо подчёркнул важность этих точек и я его оставил
да. плавающие материалы проверить очень просто. берёте кусок материала и аккуратно бросаете его в воду. затем берёте неодимовый магнит и потихоньку подносите к материалу. если материал начал отплывать от магнита и это происходит с любой его стороны, как ни подноси магнит - это диамагнетик.
Вот, я знала, я знала, что это не просто так! Вы всегда очень тщательны, а тут просто пропусти бы огрехи в иллюстрации - я и обратила внимание. Но про суть "важности" спрашивать не буду - наверняка не пойму)))
А за "домашний" способ определения диамагнетика спасибо. Вполне может ведь пригодиться.
Так вода же сама, вроде как, диамагнетик.
дистиллированная. а с растворённым кислородом нейтральная. уже измеряли.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мало нам всяких страхов, так вы еще из коробочки достаете! Вы собираетесь жить вечно? Эволюция должна была давно решить большинство этих проблем, ну во всяком случае если мы не чужие на этой планете.
эволюция давно и успешно этот вопрос решает, но не в пользу человека :) и если этим человеком вдруг окажетесь вы, вам может стать грустно за эволюцию :)
это не страхи, это ТБ. вы же не боитесь пакетника у себя в доме.
хотя он при неправильном обращении очень опасен.
Эволюция человека не может быть не в пользу человека. Она тогда называться по другому будет - деградация. Защита от таких явлений конечно имеет значение, где влияние крайне ярко выражено, типа патогенных зон. Но такие зоны визуально легко определить - растительность резко отличается от окружающего мира в сторону огорода бабы Яги, они редки и люди там никогда не селились, кроме нынешнего просвященного времени. И как правило жизнь их там была фиговой, но зато недолгой.
так она и есть деградация. неоднократно это говорил и предметно доказывал. а причина в том, что эволюция кое-кем управляема а не слепой выбор природы.
Ну например всякие бактерии / вирусы крайне быстро приспособились к пенициллину. Магнитосфера, в отличии от эффекта пенициллина, существует тут миллионы лет. Ну явно крайне сложно будет обычным фоном наносить вред. Это просто невозможно. Исключением могут быть только современные средства связи, НО оно не согласуется со статистикой средней продолжительности жизни.
Не исключено, что большие проблемы могут появится при посещении других планет, там все другое в этом плане, но это вопрос к Маску и прочим марсоходам.
не только можно но и регулярно происходит. его манипулированием. если вас это не коснулось, то замечательно. но этот инструмент отсеивания очень давно существует и очень широко применяется. и именно поэтому внедрены в общественном сознании запреты о разговорах о нём.
Это противоречит статистике о средней продолжительности жизни. Если какое либо массовое манипулирование и существует, то оно напрямую не наносит вред здоровью, а влияет на другие параметры.
зато прямо коррелирует с некоторой группой трудноизлечимых заболеваний. которая тоже неуклонно растёт. процесс идёт в обе стороны. тем более что продолжительность жизни определяется в основном качеством жизни а не сетками. сетки как регулирующий фактор используются в случаях, когда нужно "работать индивидуально".
Статистика сама по себе, один из любимых инструментов манипулятора. Им можно доказать что угодно. Специально касаемо медицинской статистики, это имеет большую важность, ибо касается любого живого человека и суггестивно, "магически" действует на психику. Вот, я доживу до 100 лет, а вы до 50. У нас будет средне-статистическая продолжительность жизни 75 лет. Довольны? Или тот случай, когда доктор успокаивал пациента, "от этой болезни умирает в среднем 9 из 10 больных. 9 у нас уже умерло, так что вы будете жить". Ну, а про падающую среднюю темепературу по больнице, наверняка все слышали.
И в "патогенных" зонах может находиться человек. Не знаю как всю жизнь ,но пару месяцев точно. Есть например в Карелии одно такое место,с растительеюностью "огорода бабы яги" , широко известное в узких кругах
Глупая бравада на мой взгляд. Там нет ни высоких материй, ни чего иного, кроме вреда здоровью. Спросите вон топикастера
Хотя наверное не каждое место с такой растительностью объясняется геомагнитным влиянием. Может просто вода фиговая или породы с высоким содержанием ядовитых веществ.
выдумки не подтвержденные практикой.
Для начала о влиянии так называемых "сеток" на живые организмы. Если автор был бы хоть в чем-то прав, то и трава, и посевы, и распределение колоний всякой мелкой наземной живности носило бы отпечаток этих выдуманных "сеток". В так называемых "аномальных узлах" жизнедеятельность флоры и/или фауны угнеталась бы, и это было бы любому заметно визуально. Все поля-сады-леса-луга были бы в "сеточку". Ничего подобного на Земле не наблюдается. Значит Эти так называемые "сетки" или не существуют, или не влияют на живые организмы.
Теперь, о самих так называемых "сетках". Автор уже много лет голословно утверждает, что сетки есть. Но найти, и предоставить общественности какой либо физический фактор, составляющий эти его выдуманные сетки он не в состоянии. Утверждает что они конечно есть, но невидимы, нефиксируемы, и никак не заметны. Но есть. И вот теперь, (когда у него в 2018 году наконец появился смарт с магнитометром) он решил втопить общественности на роль такого фактора обычное магнитное поле. Грустно на это смотреть.
голословные фразы не подтверждённые собственными исследованиями.
в отличие от моих, подтверждённых, проверенных и даже опубликованных в книге :)
Предоставьте фото полей в "сеточку", с угнетенной в местах пересечения растительностью. Вы пять лет на ресрсе, и пять лет я прошу вас предоставить реальные физически существующие доказательства своих выдумок. И пять лет их их нет. Зато есть книга наполненная до самых бровей этими выдумками.
PS То что вы опубликовали свои выдумки на бумажных листах нарезали их и сшили их в кирпичик (назвать это "книгой" язык не поворачивается) не делает ваши выдумки правдой.если бы вы внимательно читали то, что пытаетесь критиковать, вы бы половины бы не написали из того что вы пишите, потому что только ваша невнимательность бросает вас на амбразуры никому не нужных споров.
в статье сказано, что это не всем организмам противопоказано. но вот человеку противопоказано. или вы полностью ассоциируете себя по сложности строения с травой на полях? :)
Дайте доказательства этой очередной вашей выдумке в виде корректно выполненных опытов и/или опять таки корректной статистики. Укажите, что это за фактор такой удивительный, и каков его механизм действия, если на обмен веществ животных он не влияет а на обмен веществ человека-влияет.
позвольте поинтересоваться, вы в физике как аттестованы?
Просто дайте доказательства.
ясно, никак.
тогда вам сложно будет понять эту модель. она уже демонстрировалась и показывалась специалистам, с формулами и доказательствами. но даже у них по причине слишком большого объёма новой информации вызвала проблемы с пониманием. опровергнуть они её не могут, поскольку там всё чистая физика и закон Ампера с силой Лоренца они знают, и всё сходится, но что это будет применено таким образом им ново и они пока думают.. :)
а теперь сравните вас с вашим диваном с которого вы решаете мировые проблемы. я к этому скептически отношусь, если честно.
Не надо ничего выдумывать. Дайте доказательства.
ничего я вам не дам. успокойтесь. у вас нет компетенций на уровне необходимом для понимания. на данный момент это не целесообразно.
Слив защитан.
неинформативный комментарий. не засчитан :)
Действительно, на школярском уровне можно лишь тренировать память, внимание и логическое мышление, но серьезных исследовательских задач не решить. Когда явление нельзя элементарно объяснить, можно прибегнуть к элементарным примерам. Надеюсь, все согласятся, что у домашних животных (которых мы волею случая наблюдаем), есть любимые места игр и отдыха, а есть нелюбимые. Неслучайно зародился обычай в новом доме запускать кошку и следить, как она себя поведет. Специально про кошек, для них вроде полезны патогенные для человека зоны, не утверждаю.
Когда речь идет о земледелии, наивно считать, что на полях будет расчерчена сетка из сильных и слабых стеблей. Патогенность может отражаться в полезных свойствах урожая разных растений, в их герминативности, генных мутациях и т.д. и т.п.
Ну мне дайте ссылку. Я - инженер -электрик. Все упомянутые Вами законы ещё помню. Могу даже воскресить математические описания.
Обещаю с Homo 2.0 не делиться инфою . Ну его, недоверчивого.
отправил вам ссылку. источники смотрите внизу статьи к которой вы написали комментарий.
Всё получил, спасибо, ДК
На огороде рассматриваю место под пирамиду Тесновато, но всунуть можно. Заодно с мансарды снял люстру Чижевского.
Пыль с колючек сдул - думаю, лишним не будет. Будем брать его со всех сторон.
P.S. " Его" - это Врага здоровья. Поля выравниваем, ионные потоки направляем. Куда надо.
Никому инфу про люстру Чижевского не надо? Их есть у нас.
я смотрю, Вы выпиливаете целые ветки,
что там ветки, стволы!
Ну и как, - помогает увеличивать доказательную базу?
доказательная база для особо внимательных в конце статьи :) давным давно указана :)
Достойно занесения админом в личную подпись :-)
уже была одна. убрали :)
Ещё один неинформативный. Слив не засчитан.
вы реально считаете себя умнее доктора наук который сказал что это сложная для него модель?
или просто хотелось что-то написать? :)
Видите ли, если человек не может объяснить свою мысль "на пальцах", - сам ничего не понимает. Если мне вместо объяснений ссылаются на "академиков", то дальнейший разговор теряет смысл.
видите ли, не все мысли можно изложить на пальцах. иногда приходится очень много читать.
Ну я вот физик по образованию. И даже работал по специальности какое-то время. Диффуров и тензоров не боюсь, можете рассказывать.
это 20 страниц текста плюс источники что указаны в конце статьи
читайте :)
Красиво сделали, на обывателя впечатление произведёт.
Но подгонки под ответ какие то очень топорные. Вжух, и суперпозиция линейных потоков виде сетки даёт то что вам надо... только откуда эти линейные потоки сеткой взялись?) Отматываем взад. "Ионы естественным путём формируют периодические каналы каждые 4-5 метров с севера на юг, с запада на восток". Что-что? "Естественным путём"?)))
Вобщем, я разочарован. Ждал какого-то феерического материала со сложной математикой, а тут простой подгон под ответ, со слабенькой попыткой замаскироваться научными терминами.
ничего, это пройдёт :)
Для противников смертьфонов измерениям помогут 1-2 катушки и стрелочный прибор наподобие микроамперметра?
Как их намотать, расположить и соединить?
Или какой из этих использовать? https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитометр
Страницы