«Пора попробовать социализм», — к такому выводу пришла обозреватель The Washington Post Элизабет Брюниг. В своей статье Брюниг отмечает, что капитализм приводит американцев к моральной деградации. Обозреватель выражает надежду на то, что история не закончилась вместе с холодной войной и «демократический социализм» в США ещё возможен.
В эпоху Трампа американцы одновременно верят в то, что либеральная капиталистическая демократия обречена на успех, и в то, что сейчас эта демократия терпит самые прискорбные неудачи, констатирует Элизабет Брюниг на страницах The Washington Post.
Как отмечается в статье, либералы в США зачастую верят, что «конец холодной войны ознаменовал конец истории» и что дальше будет только «непрестанный подъём либерально-демократического социализма в западном стиле». По словам исследователя Марка Фишера, сейчас «легче представить себе конец света, чем конец капитализма».
В то же время автор статьи говорит об «отчётливом чувстве», что что-то в американской экономической и общественной жизни «пошло наперекосяк» — и это чувство трудно совместить с уверениями администрации Обамы в том, что «Америка уже великая».
Либеральные мыслители — «ошеломлённые» и «напуганные» приходом Трампа в Белый дом — предлагают «приручить национализм, насколько это в наших силах» и решать проблемы общества с помощью «самокритики и самопознания». Они жалуются на «атомизацию, жестокую конкуренцию и подозрительность» соотечественников, но при этом, по словам Элизабет Брюниг, не допускают и мысли о том, что причина всех этих зол в самом капитализме.
Капитализм, рассуждает автор статьи, культивирует «ярый индивидуализм, эгоистичное пренебрежение к другим, обиду в том случае, если ты вкладываешь больше, чем получаешь». При этом данная идеология «превращает любые отношения в обмен, в котором можно всё подсчитать».
«Тела, время, энергия, творчество, любовь — всё становится товаром, подлежащим оценке и продаже, — сетует обозреватель. — Царит отчуждённость. Нет места долгому созерцанию, общественная нравственность мало кого волнует, всё рушится, сводясь к уровню атомизированного индивида».
По словам Брюниг, капитализм «враждебен всему лучшему, что есть в либерализме», и эта критика не нова: то же самое говорили и первые социалисты. «То, что и капитализм, и либеральное правление с тех пор изменились, а критика осталась, наводит на мысль о её (критики. — ИноТВ) фундаментальной правоте», — говорится в статье.
Журналистка просит не путать её с теми, кто «ностальгирует по тоталитаризму». Её идеал — «демократичный» социализм, при котором труд «перестал бы быть товаром». Брюниг рассчитывает, что при таком строе неравенство будет преодолено, а капитал перестанет «держать мёртвой хваткой политику и культуру».
«Не думаю, что мы уже достигли конца истории, а значит, у нас по-прежнему есть шанс придать будущему желанную форму, — размышляет обозреватель. — Предлагаю этим шансом воспользоваться».
Союз американских социалистических республик. ))
Комментарии
А я всё гадаю - для чего Грудинин "разминается"?
Вон оно чё, Михалыч....
с ароматом клубники.
"Я на выборы в Америке никогда не ходил, но ТЕПЕРЬ!"
...социализм в отдельно взятом штате, простите области с правом на выстрел ;-))) ха МАРКС, ЭНГЕЛЬС и даже ЛЕНИН который живее всех живых оживут на радостях и станцуют Jewish dance..........про Гитлера вообще молчу...
ни в коем случае, этого не будет
Да, практически нереально. Нужно победить золотого тельца, более-менее уровнять всех в доходах, всех загнать на заводы...
С народовластием опять что-то нужно делать. Хотя фиг с ним, как показывает практика можно и без него, хе-хе. ))
...согласен про штаты, возможен в Израиле если весь мир будет это оплачивать, в БРИТании возможно , если остануться % с калоний...
чтобы не делали узбекские физики у них все равно получался гашиш
Узбекские физики в США: «Каждому ФРС по потребности, от каждого ФРС по способности» - основной лозунг укуренного гашишем американского
сионизьмутьфу-ты сисилилму..Семин .покусал Элизабет Брюниг. .......Перестройка / перестрелка в процессе перехода
Не только Сёмин. В Америсе и на Западле целый десант деток строителей сисиялизмы. Уж они то в его прелестях толк знают. Распределение, номенклатура, спец.снабжение для руководства, доска почета для народа.
Может по этому нам и полегчало?
Тетка не знает, что такое классовая борьба. Социализма захотела через выборы. Туповата.
Есть некий момент, который почему-то остаётся без внимания как сторонниками теории Маркса, так и её противниками. А именно - объективность процесса.
Если процесс объективен, то борьба за сохранение "третьего века", не остановит его рудиментации, как и хирургическая ампутация его не ускорит.
Не, не взлетит. Жадных возле власти шибко много.
И как 46 млн получателей пособий будут принуждать к работе - тот еще вопрос. Так шта никуда от тоталитаризьма им не деться
да, через коллективизацию им с неграми не пройти. впрочем, шведская модель им тоже не грозит, не оправдала себя.
Как как. Трешечку за тунеядство и все проблемы.
Тогда придётся отправить тунеядцев строить тюрьмы, где они потом будут сидеть ибо "местов" на всех не хватит.
Ну или загнать всех в пустыню - целину поднимать.
Вы сомневаетесь в возможности американцев это сделать? Они и не 46 млн, они все 200 в строй-лагеря загонят, не в первой.
Основу общества - составляют не "получатели пособий", такие всегда были и будут, даже ввиду объективных причин. Но как показал "советский эксперимент", а в последствии и "японский" потенциал человека оснащённого результатами научно технического прогресса – огромен.
Но, сегодня, условно 10% сжирает 90% продукта, причём разумеется не в себя, а на гипотетическое будущее (про фин интерн и говорить не стоит, те просто жрут из трубы, как гельминт в кишке).
Получатели пособий выступают тормозом для вкалывания основного общества. Нельзя так, чтобы одни вкалывали для страны - а другие прожирали: это и негров с пособиями, и зажратого фининтера касается. Кого-то придется нагибать. Вопрос - а кто это будет делать? Не, не созрели еще США до этого. Но, вполне возможно, какие-то попытки тут делать будут - флаги им разные в руки
Да-да, именно национал-социализм и НСДАП во главе. Жаль, Трамп немного староват для фюрера. Нужен более молодой вождь и чтобы "грейт эгейн" у него, как у римской статуи..
Сразу вспоминается Мюллер в исполнении Броневого. ))
Ах-хаха! И ведь того, слепят химеру!
Я его слепила из того, что было... ))
Ну всё как обычно,западный стиль демократии-это нормально,надо дать шанс, а российский стиль-это режим и диктатура..Гениальные товарищи..
История повторится в виде фарса: Опять глобальное пртивостояние - Социалистические Штаты Америки против капиталистической России
Звезды у них на самолетах уже есть, осталось их только покрасить в красный цвет и даже сами голливудские сценаристы перестанут понимать, что происходит.
ржака )) пять балов..
Да здравствует АНГСОЦ!
Арстоцка же!
Угу. И Донни в роли дарахого Леонида Ильича.
Отрастить брови и научиться выговаривать "сиськимасиськи" - всего то
Оказывается они знает ценностей социализма и теперь желают их для своих, а в постсоветском радуются за разврат капитализма.Чудные дела.
Да мы не против, действуйте. Только сначала революцию надо устроить, небольшую, миллионов эдак на сто..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Честно говоря, без социализма при текущем раскладе сил им уже не выкарабкаться, но задача изменить текущий расклад у них по-прежнему приоритетна, чем глубже они вгонят мир в одно место,тем на более низкий социальный строй они могут перейти
РФ рассматривается мировыми элитами как вариант для переезда мирового глобального паразита, в связи с этим при небольшом количестве населения у нас создается не имеющее аналогов вооружение и попытка создания абсолютно послушного цифрового общества
Китай является одним из вариантов базирования ростовщического паразита, но местные элиты китая неизбежно внесут свои коррективы в мотивацию приезжих, поэтому китай подходит уже меньше чем РФ, к тому же в Китае слишком много людей, такие страны как Австралия и Новая Зеландия останутся на периферии внимания элит ввиду слабой военки (как и все остальные кроме США, РФ, Китая), а скачек цен на недвигу в них- пузырь
КНДР видимо решила поучаствовать в гонке за право приютить паразита
Оба предположения ИМХО неверны. Что русский язык, что китайский - слишком сложны для изучения во взрослом возрасте.
паразит переезжал из Египта в Афины, из Афин в Рим, из Рима в Византию, из Византии в Мадрид, из Мадрида в Лондон, из Лондона в Вашингтон, при этом сменил четыре раза язык, и лишь последний переезд обошелся без смены языка
Согласен. Пора попробовать. Но, сначала "перестройка"!
Почти на 100% уверена, что настоящего социализма, действительно способного сделать Америку великой, в гнилой Пендосии никогда не будет и слава богу! Все остальные "-измы" пусть на себя примеряют - что бы они теперь ни делали, у них в итоге все равно выйдет митинг в розовых шапочках за права ЛГБТ.
А социализм не надо.
Ну, это вы сгоряча. Вы подумайте - ведь социалистическая пиндосия внезапно станет такой травоядной и человечной, что мы будем отсюда умиляться и ностальгировать. Даешь американский социализм!
Что Пендосия станет травоядной, я согласна, а что человечной - нет. У меня к социализму очень хорошее отношения, не смотря на все его издержки. Травоядным я бы его не стала называть.
Умиляться Пендосией - дык я и сегодня ею умиляюсь и надеюсь, что буду умиляться все больше и больше. Ностальгировать мне там не о чем, а вот вдруг начать завидовать - не хочу.
Социализм не для таких, как пендосы. У них нет ничего, чем можно гордится. и, надеюсь, не будет, пока не сдохнут.
Ну чо? Пусть попробуют сделать тигра вегетарианцем. Они что, действительно не понимают, что капиталист не может "не кушать" людей. Это же прописные истины!
Начать надо непЬеменно с коллективизации. ОтобЬять всё и выселить к эскимосам.
Смыл? Кто там пахать-то будет? Нелегальные латиносы? Дураков нынче нема, в земле ковыряться. Они речь ведут о материях тонких, никакого отношения к грубому миру не имеющих
Самая писечка начинается, когда такие вот гуманисты к власти приходят...
У них может быть лишь социализм по Сандерсу, ггг. С блекджеком (тайным олигархатом) и шлюхами (неограниченными правами ЛГБТ). Ни о каком построении сверхдержавы на основе диктатуры условного пролетариата речи не идет.