9 марта 2018 года в 09:19 (мск) на инновационном энергоблоке №1 поколения «3+» с реактором ВВЭР-1200 Ленинградской АЭС-2 (филиал Концерна «Росэнергоатом», входит в Электроэнергетический дивизион «Росатома») произведена важнейшая операция - генератор синхронизирован с сетью и энергоблок начал выдавать первые киловатт-часы электрической энергии в единую энергосистему страны.
«Новый, сверхмощный ленинградский энергоблок начал выработку первой электроэнергии и перешел из разряда строящихся в разряд действующих. Поздравляю коллектив Ленинградской атомной станции, а также проектировщиков, строителей, монтажников и наладчиков с рождением нового атомного гиганта!», - сказал, комментируя значимое событие, генеральный директор Госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев.
Как пояснил главный инженер строящейся Ленинградской АЭС Александр Беляев, для включения генератора в сеть тепловая мощность реактора ВВЭР-1200 была поднята до уровня 35% от номинальной, а быстроходная турбина К-1200-6,8/50 успешно выведена на частоту вращения 3000 оборотов в минуту. Новый энергоблок Ленинградской АЭС включился в энергосистему на минимальном уровне электрической мощности 240 МВт и должен проработать в таком режиме в течение предусмотренных программой 4-х часов. В течение этого времени он выработает порядка 1 млн кВтч электроэнергии.
«Сегодня мы в очередной раз проверили надежность и безопасность функционирования технологических систем пускового энергоблока. Операция признана успешной. Замечаний к работе оборудования нет. Выдав в сеть первые киловатты, мы завершили этап энергетического пуска, и готовы приступить к следующему этапу – опытно-промышленной эксплуатации», - прокомментировал итоги операции директор Ленинградской АЭС Владимир Перегуда.
Энергоблок №1 Ленинградской АЭС-2 с реактором ВВЭР-1200 – второй по счету энергоблок подобного типа в мире, пуск 1-го состоялся в 2016 г. на Нововоронежской АЭС. Напомним, что пусковые операции на энергоблоке №1 ЛАЭС-2 начались 8 декабря 2017 г., когда в активную зону реактора были загружены первые тепловыделяющие сборки со свежим ядерным топливом (этап «Физический пуск»). 6 февраля 2018 года реакторная установка энергоблока №1 была выведена на минимально контролируемый уровень мощности, дав старт проведению целого ряда испытаний. 15 февраля 2018 программа физического пуска энергоблока №1 ВВЭР-1200 была выполнена в полном объеме.
Инновационные, самые мощные на сегодняшний день энергоблоки с водо-водяными энергетическими реакторами ВВЭР-1200, сооружаемые на ЛАЭС-2, разработаны АО «АТОМПРОЕКТ», ведущим предприятием ГК «Росатом», осуществляющем комплексное проектирование объектов атомной отрасли, научные исследования и разработку ядерных энерготехнологий нового поколения. Спроектированные «АТОМПРОЕКТОМ» энергоблоки относятся к новейшему поколению «3+». В них использованы самые передовые достижения и разработки, отвечающие всем постфукусимским требованиям.
Главной особенностью проекта ВВЭР-1200 является уникальное сочетание активных и пассивных систем безопасности, делающих станцию максимально устойчивой к внешним и внутренним воздействиям. Характерная особенность пассивных систем – это их способность работать в ситуации отсутствия энергоснабжения и без участия оператора. В частности, на блоке с реактором ВВЭР-1200 используются: «ловушка расплава» - устройство, служащее для локализации расплава активной зоны ядерного реактора; система пассивного отвода тепла через парогенераторы (СПОТ), призванная в условиях отсутствия всех источников электроснабжения обеспечивать длительный отвод в атмосферу тепла от активной зоны реактора и др.
Помимо уникальных систем безопасности новые, вступающие в строй энергоблоки ВВЭР-1200 Ленинградской АЭС имеют по сравнению с действующими энергоблоками с реакторами большой мощности канальными (РБМК) и ряд других преимуществ: они на 20% процентов мощнее, а срок службы их незаменяемого оборудования увеличен в 2 раза и составляет 60 лет (что на 10 лет больше проектного срока службы самой атомной станции).
Сегодня Ленинградская АЭС, 1-ый энергоблок которой был введен в эксплуатацию 45 лет назад, продолжает работать надежно и безопасно - за все годы эксплуатации на станции не было ни одного серьезного инцидента.
Станция остается крупнейшим производителем электроэнергии на российском Северо-Западе. Её доля составляет 27% суммарной выработки. При этом ЛАЭС обеспечивает более 50% энергопотребления Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которые год от года наращивают промышленный и экономический потенциал. В 2017 году доля Ленинградской АЭС в региональном объеме выработки электроэнергии составила 44,8%; доля в реальном объеме поставок потребителям – 53,88%.
По предварительным оценкам, после ввода энергоблока №1 Ленинградской АЭС-2 в промышленную эксплуатацию экономический эффект в виде дополнительных налогов в консолидированный бюджет Ленинградской области составит более 3 млрд. рублей (в годовом исчислении).
Производство и поставку ключевого оборудования реакторного отделения блока №1 поколения «3+» осуществляли предприятия Машиностроительного дивизиона Росатома – АО «Атомэнергомаш». В частности, предприятиями холдинга были произведены главные циркуляционные насосы, полный комплект парогенераторов, устройство локализации расплава активной зоны, система аварийного охлаждения зоны реактора, шлюз транспортный, автоматизированная система контроля радиационной обстановки, подсистемы АСУТП и другие виды оборудования.
Комментарии
Вот она какая, потёмкинская деревня.... когда киловаты генерируются, то из градирни идёт пар.
Кому у нас в стране СТОЛЬКО нужно??? Пусть покажут! В Ростовской области раньше одной Новочеркасской ГРЭС хватало! Куда столько?
Один ответ - где-то стоят звездные врата.
Старая песня о главном. У нас в стране ничего не строят высокотехнологичного-бла,бла,бла.. Ой нет, строят,но оно нафиг никому не надо-бла,бла,бла..Как же вы задрали,честное слово..
Промышленности всегда доступная энергия пригодится.
Ты же сам постоянно пишешь про падение промышленности
Грамотный протекционизм мгновенно вернет и динамику, и спрос на энергию - все будут выть о ее нехватке.
Сколько сроков ещё ждать?
Чьих?
В России с учётом резервирования более 20 ГВт мощностей:
http://abercade.ru/research/industrynews/14277.html
Почему не используют раз всегда пригодится?
И второй момент по поводу доступности. Это ведь не только физическая доступность энергии, но и её цена. Конкретно про ЛАЭС-2 потребители просили отложить её ввод из-за слишком высокой цены по ДПМ:
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/12/25/746360-rosatom-dos...
Пока "бусы" ввозятся в страну, а не производятся. Протекционизм, как будет запущен, быстро это исправит.
Протекционизм в виде девальвации нацвалюты, импортных пошлин и программы импортозамещения уже запущен. Но что-то даже существующие мощности выбрать не могут.
И про стоимость ты вопрос проигнорировал.
Программа освоения бюджета правильными пацанами. А то у нас наимпортозамещали так что аж на 1% промпроизводства ввели, при финансировании в 265 лярдов деревянных. У нас как и 50 лет назад живет пропаганда и оборонка а реальное развитие отсутствует.
Вроде взрослый а в сказки веришь. Не для того Путин страну в ВТО загонял.
Можно заменить небезопасные газовое отопление и плиты на электрические - энергию всегда можно применить,главное что бы она была
А провода кидать сами будете? Знаете сколько модульная подстанция стоит? И сколько их потребуется?
Да русал озолотится на этом!
Спокойно. Прибалтам можно экспортировать (продавать).
Их как раз вырезают из кольца БРЭЛЛ.
так что вся энергия останется в Питере и округе,а учитывая что АЭС даёт только 50+%,возможно ещё один реактор вбухают,избыток если что на Москву,но его не будет.
Порты,расширения судостроительных и других предприятии( двигатели и тд) требуют энергии,да и потреблении в Питере тоже растёт,а значит и потребление энергии тоже.
В принципе Питер ,как и Москва стал мощным кластером,а это тянет и всё остальное-инфраструктуру ,бюрократию и тд вверх.Они локомотивы.Другим миллионикам и недомилллионикам,до этого далеко.Да они стараются увеличить себя пригородами и районами ,чтоб получить бабло и сделать инфраструктуру и тд,но пока не айс( например Воронеж с метро и тд).
1. Почему внутри страны энергия в 5+ раз дороже цены на экспорт?
2. ЛАЭС может давать энергии на 30% больше, но ЛЭП не позволяют, ибо древние.
Оптовые цены, с розницей мешаем? нехорошо :)
Ну нужно же хоть о чем-нибудь повизжать. Плохо ему без этого. АШ - это у него место сброса негативной энергетики. Просто потому, что в реале по ушам могут дать.
Почему за корректный вопрос, кто-то кому-то должен давать по ушам? Что за зэковские манеры? А, ну ясно, власть бандитская, и отношение к народу бандитское.
Ему уже столько раз об этом говорили, не парьтесь
Потому что это ложь. Дегенераты берут цену киловатт-часа в квартирном счетчике и ловко сравнивают с ценой в каком-нибудь 30-летнем оптовом контракте на миллиарды киловатт в год. Это как сравнивать цену гайки в пакетике на 10 штук в магазине "сделай сам" и цену гайки в ежемесячной отгрузке 10 вагонов таких же гаек на завод.
Плюс сколько накладных,и потерь пока до счетчика дойдёт.
Старые блоки будут выводит, плюс меньше газа на ТЭЦ можно жечь будет, вон у нас на Южной, четрые котла, три еще советской постройки, один немецкий, не очень мощный, но жутко экономный, плюс еще девять, если не ошибаюсь, на отопление.
Почему дороже? Оптовая ~1200 руб/МВт-ч или $20/Мвт-ч. В Европе дороже
А ещо раньше и без ГРЭС обходились. И ничо.
А вот рядом с Ростовской обл. как-то случайно образовался энергодефицит, в Краснодарском Крае. Эдак, лет 30 назад.
Лет 10 назад главный энергетик самого крупного Краснодарского ТЦ "плакался" :Эх мне бы мегават 8 ещё,а лучше 10 бы.. .Позже ТЦ ещё процентов на 30 отстроился,а потом ещё один ТЦ другие деятели отстроили-это не считая всяких Метро с Лентами и прочими Семейными Магнитами... Кабеля а Крым опять же...
Да, да... Последняя лампочка Илича от такой мощности перегорела
. Пришлось ЛЕДовую ставить.
Первый блок станции ЛАЭС - 1 будут выводить из эксплуатации. Поэтому прибавка будет небольшой, обусловленной разницей мощности старого блока и нового.
Можно строить коттеджные посёлки и отапливать электричеством. Теплицы всякие, то-сё.
Раньше это когда? при Хрущёве? когда в семьях из электрических приборов только холодильник и телевизор были, да и то не у всех...
В позднем СССР была промышленность, а сейчас её в разы меньше. А население перешло на энергосберегающие лампочки
В щитках автоматы с 5а на 10 поменяли. Вылетают. Некоторые заморочились поменять алюминиевую лапшу целиком и автоматы еще мощнее.
Вряд ли население поблажки даёт
Ага. На лампочках экономим, зато приобрели посудомойку-миксер-кофеварку и прочие кухонные примочки. Кондишен поставили - микроклимат поддерживать. А также поставили на кухню электроплиту. Да и чайник теперь по мощности со стиралкой сравним.
Поэтому на квартиру выделяют где по 10 кВт мощности, а где и по 16. Вместо старорежимных 6.
По Югу России сейчас дефицит ...И базовых и особенно маневровых.
Энергетический стандарт рубля всё ближе.
Тут, скорее всего, немного иное, - готовится старт реиндустриализации, а под него источники.
Это намного интереснее нежели тупой экспорт энергии, скорее всего экспортировать будут излишки, если они будут... ;-)
Вот ваши слова да Богу бы в уши!..
Замещение отслуживших свое блоков. Подготовка к снабжению Карелии. На Кольской готовятся к продлению срока 2 энергоблока. В случае не продления и к моменту достройки линии эл. передачи и соединения с югом от Кольской АЭС появится возможность подавать энергию на север.
evg
вся энергия останется в Питере и округе,а учитывая что АЭС даёт только 50+%,возможно ещё один реактор вбухают,избыток если что на Москву,но его не будет.
Порты,расширения судостроительных и других предприятии( двигатели и тд) требуют энергии,да и потреблении в Питере тоже растёт,а значит и потребление энергии тоже.
В принципе Питер ,как и Москва стал мощным кластером,а это тянет и всё остальное-инфраструктуру ,бюрократию и тд вверх.Они локомотивы.Другим миллионикам и недомилллионикам,до этого далеко.
Разве?
В августе прошлого года специально проезжал мимо ЛАЭС (ни на карте, ни в навигаторе ее не было),только зачем сочинять-то про "процветающую экономику миллионников":
По оперативным данным Филиала АО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (Ленинградское РДУ), потребление электроэнергии в энергосистеме в ноябре 2017 года составило 4160,0 млн. кВт.ч, что на 3,6 % меньше объема потребления за аналогичный месяц 2016 года что обусловлено снижением потребления мелкомоторной нагрузки и прочими потребителями на 4,6%.
Выработка электроэнергии электростанциями энергосистемы г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ноябре 2017 года составила 5630,6 млн. кВт.ч, что на 8,0 % меньше, чем в ноябре 2016 года. Уменьшение обусловлено снижением выработки электроэнергии ТЭС на 10,9% и Ленинградской АЭС на 9,7 %.
Говоря Вашими же словами: "Другим миллионикам и недомилллионникам далеко и до этого- у них все еще хуже"
Emptiness
Замещение отслуживших свое блоков. Подготовка к снабжению Карелии. На Кольской готовятся к продлению срока 2 энергоблока. В случае не продления и к моменту достройки линии эл. передачи и соединения с югом от Кольской АЭС появится возможность подавать энергию на север.
Нет, все значительно хуже: на ЛАЭС до сих пор работают опасные реакторы чернобыльского типа РБМК мощностью 1000 мВт и их до сих пор не остановили.
Сравнивать помесячную выработку разных лет некорректно. Тем более - если речь идёт о ноябре. Месяц этот может быть относительно тёплым, как в 2017 году, или морозным - примеров масса.
Правильнее сравнивать суммарную выработку за год. Тем не менее , обязательна корректировка по особенностям зимы.
Такова уж особенность нашего энергопотребления - живем на севере, зависим от погоды.
1000 мВт? А физику пробовали в школе посещать?
Враньё. Один раз был почти Чернобыль. Стоят те же реакторы с непредсказуемой реактивностью.
Вот и начнут их постепенно заменять на новые, более надежные и безопасные. Первый блок старой станции пойдёт на остановку и консервацию первым.
Вот кому интересно http://accidont.ru/Accid75.html
Когда это, дядя Миша, на ЛАЭС "один раз был почти Чернобыль"? Просветите, не дайте помереть дурой.
http://accidont.ru/Accid75.html
http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1975_go...
+
http://bellona.ru/2016/04/04/laes75/
Не надо смотреть что Беллона - инфа достоверная коррелирует с 2-я вырхними источниками.
Масштабы и губительные последствия Чернобыльской катастрофы мы осознали только со временем. Убийственными оказались даже выводы, к которым пришел создатель РБМК, академии АН СССР Анатолий Петрович Александров. Он, ранее утверждавший, что ядерный реактор настолько безопасен, что его можно разместить даже на Красной площади, был глубоко потрясен произошедшим.
Однако подобная авария чуть не случилась на 11 лет раньше под Ленинградом. В те годы ее засекретили, о ней не рассказало ни одно СМИ СССР. Да что там, даже сами жители Соснового Бора, в котором находится станция, не подозревали о случившемся. Хотя радиационный фон на улицах города был превышен в тысячи, а то и более раз…
Сегодня публикуем информацию о произошедшем 40 лет назад на Ленинградской АЭС. Материал основан на воспоминаниях современников и документах, находящихся в свободном доступе. Имена персонала смены станции не называем по этическим соображениям.
У соседей зашкалило дозиметры
Утром 30 ноября 1975 года дежурному ЛАЭС позвонили из соседнего научно- исследовательского технологического института: «У вас все в порядке? Наши дозиметры, зашкаливают. Но на территории института все чисто. Скорее всего, это что-то у вас»… Так в НИТИ (Научно-исследовательском институте им. А. П. Александрова), находящемся в трех километрах от первого блока ЛАЭС, отреагировали на аэрозольный выброс, донесенный воздушными потоками со стороны станции. Это был первый сигнал об аварии, зафиксированный вне ее зоны.
По свидетельству участника событий Виталия Абакумова, работавшего в этой смене инженером по управлению реактором, 30 ноября в 6:33 утра на блочном щите управления реактора (БЩУ) «появилось сразу несколько аварийных сигналов, свидетельствующих о нарушении целостности технологических каналов». Это и есть время аварии.
Больше 200 норм
Но информация об аварии тут же была засекречена. О ней не знали ни страна, ни город, ни даже сотрудники станции.
«К тому времени я работал в должности старшего инженера управления турбоустановками, – рассказывает бывший сотрудник ЛАЭС Валерий Коптяев. – 30 ноября моя смена была на выходном. Когда 1 декабря пришел на БЩУ, увидел своего сменщика – Михаила Худякова – в респираторе. Я уже знал, что блок остановлен, но не представлял, по какой причине. Обычно руководство от директора и главного инженера до начальников цехов и их заместителей в те годы приходили к нам на утреннюю планерку в костюмах, галстуках и обычной обуви. В этот день я увидел руководство в белых комбинезонах и специальных ботинках. Спрашиваю у Михаила: «Почему в респираторе, каков уровень аэрозолей в воздухе?» – «Не знаю точно, но больше 200 норм, дозиметристы сказали», – ответил он. Потом уже мы узнали, какое количество «грязи» было разнесено не только по станции, но и городу».
По ошибке персонала
Так что же произошло в далеком 1975 году? Об этом пять-таки подробно рассказывает Виталий Абакумов. В ночь на 30 ноября один из двух работающих турбогенераторов (ТГ) предстояло разгрузить и вывести в ремонт. Операторы разгрузили нужный генератор. Но по ошибке вместо разгруженного отключили от сети работающий ТГ. Что привело к срабатыванию аварийной защиты и остановке реактора. «Поняв, что персонал совершил ошибку, начальник смены станции дал команду как можно быстрее запустить ошибочно отключенный ТГ, – вспоминает Абакумов. – Вся подготовка к включению и принятию нагрузки на ТГ происходила в нервозной обстановке, на фоне реальной угрозы недопустимого отравления реактора, попадания в йодную яму и последующего длительного простоя блока».
Для разгона реактора операторам предстояло извлечь из него практически все стержни регулирования. И вывод на минимально контролируемый уровень мощности реактора превратился для старшего инженера управления реактором (СИУРа) в опасную и непростую задачу, запрещённую технологическим регламентом. Однако начальник смены и СИУР пошли на нарушение без колебаний. Они стремились компенсировать последствия ошибки оператора, поскольку главным в то время показателем был план по выработке электроэнергии. Простой реактора – потеря наработанных мегаватт-часов!
Нарушения технологического регламента не приветствовались никогда. Но вместе с тем и не осознавались в те времена как опасные. «Поэтому нарушения по нижнему регламентному пределу величины оперативного запаса реактивности (ОЗР) были на ЛАЭС привычной практикой и негласно воспринимались как свидетельство особого мастерства СИУРа», – пишет Абакумов.
Козел
«Реактор РБМК является большим не только по своим конструктивным параметрам, но и с точки зрения реакторной физики, что означает возможность достижения критичности не только для реактора «в целом», но и в локальных областях активной зоны реактора, – продолжает Абакумов. – При тотальном «отравлении» активной зоны реактора и практическом отсутствии средств воздействия на реактивность (все стержни регулирования извлечены), старшему инженеру удалось вывести реактор на минимально контролируемый уровень не «в целом», но только ограниченной областью, примыкающей к топливному каналу 13-33. Вне этой области активная зона оставалась «отравленной».
Дальнейшая быстрая энергетическая нагрузка этой локальной области и привела к перегреву и массовому разрушению оболочек тепловыделяющих элементов (твэлов). Разрушение топливных сборок вследствие их расплава на профессиональном сленге атомщиков называется «козлом». Как вспоминает Абакумов, на срабатывание аварийной сигнализации «реакция старшего инженера была незамедлительной: «Глушу реактор! – И реактор был заглушен кнопкой АЗ [кнопкой аварийной защиты], без колебаний и сомнений».
Спасла физика реактора
«Ленинградский чернобыль» вполне мог состояться и на 1-м энергоблоке ЛАЭС после нажатия кнопки АЗ, сбрасывающей все стержни регулирования в активную зону для глушения реактора, – считает Виталий Абакумов. – Точно так же как это случилось на Чернобыльской АЭС, оперативный персонал которой принял аналогичное решение. Ситуацию спасли не действия операторов станции, а физика реактора. Дело в том, что лаэсовский реактор был существенно «свежее» чернобыльского по степени среднего выгорания топлива в активной зоне».
Много лет спустя на сайте МЧС РФ появится статья «Авария на блоке №1 Ленинградской АЭС (СССР), связанная с разрушением технологического канала», завершающаяся следующим выводом: «К сожалению, до эксплуатационного персонала должным образом (лучше всего – на примере аварии 30.11.75 г. на ЛАЭС) не было доведено опасное сочетание: «большое выгорание + малый ОЗР … + малая мощность», которое и привело к аварии 1986 г. на ЧАЭС».
«Светящийся» город
«В результате прекращения теплосъёма из технологического канала, разрушилась тепловыделяющая сборка, – пишется на форуме ramboff.ru (в реакторе РБМК-1000 таких сборок 1693). – И продукты деления урана (Cs137, Cs134, Ce144, Sr 90 и т.д.), трансурановые элементы (Pu 238, Pu 239, Am 241 и др.) оказались в графитовой кладке реактора. Аварийный выброс радиоактивности в атмосферу продолжался в течение месяца (!). По разным оценкам, в окружающую среду попало от 137 тысяч до 1,5 млн Ки радиоактивных веществ. Тонны жидких радиоактивных отходов были сброшены в Балтийское море». (Для сравнения: при Чернобыльской аварии в окружающую среду было выброшено 50 млн Ки.)
Непосредственно после аварии радиационный фон в городе Сосновый Бор достигал от 650 микрорентген до нескольких рентген в час, – указывается в разных источниках. Получается, город буквально «светился». Повышение радиационного фона было зарегистрировано в Финляндии. При этом жители Соснового Бора и стран Балтийского региона, подвергшиеся воздействию радиации, не были оповещены об опасности. Конечно, необыкновенно повезло, что в 1975 году отделались легким испугом. Хотя, вполне возможно, что для кого-то «Ленинградский чернобыль» оказался роковым. И, возможно, авария, случившаяся 41 год назад, продолжает собирать новые жертвы, ведь период полураспада трансурановых элементов – десятки тысяч лет…
Самим то чепуху не стыдно постить? То разбег в размере выброса в 11!раз, как и разбег в превышении ПДК.
Щас столько очевидцев в кавычках выползают, диву даешься. И каждый приукрашивает в разы, а тут аж в десять раз. Вот когда предоставят распечатку по превышению фона соответствующие службы, тогда можно что то судить.
Но вы продолжайте, снеговую лопату берите, больше помещается
Не более стыдно чем писать, что никаких аварий на ЛАЭС не было.
Страницы