На Украине начался арест активов Газпрома, Порошенко уверен в успехе

Слушай, у меня столько терпения не хватит читать лекции невежам.

В деле Юкоса истцы потребовали от России компенсации ущерба, ссылаясь на положения о защите инвестиций Энергетической хартии. Россия подписала Хартию, но не ратифицировала её. Иск был к РОССИИ в лице государственных органов. При том при всем дело ЮКОСА  сожрало более $30 миллионов государственных денег.

В данном случае спор двух хозяйственных субъектов по одному конкретному гражданско-правовому договору. 

НЕ веришь мне читай, изучай, разбирайся сама. Если кратким итогом, то решение окончательное и обжалованию не подлежит, чтобы обжаловать решение надо выпрыгнуть из штанов и найти основания, успежные обжалования крайне редки:

https://globalarbitrationreview.com/benchmarking/the-european-middle-eas...

Challenge of awards

According to the Swedish Arbitration Act as well as the SCC Rules, the tribunal may correct obvious errors in the award and may also, within certain time limits, supplement the award on request of a party in case the tribunal, due to an oversight, has neglected to determine some issue. Beyond this scope, an award is final and binding, and cannot be appealed under Swedish law. Once rendered, an award may be challenged only on the basis of certain procedural irregularities, in which case the award can be declared invalid or be set aside in part or in its entirety. For arbitrations with legal seat in Sweden where none of the parties is a Swedish entity, the parties may validly contract out such right to challenge the award.

An award is invalid if it rules on a matter that is non-arbitrable, if the award violates public policy or if it is not properly signed by arbitrators.

A challenge action to set aside the award may be granted if:

• the issue decided was not covered by a valid arbitration clause;
• the award was rendered after the expiration of the time limit for the arbitration (if such applied); or
• the arbitrators have otherwise exceeded their mandate.

A challenge action can also be successful if:

• the proceedings should not have been conducted in Sweden;
• the procedure for appointing the arbitrators was not in accordance with the applicable provisions;
• an arbitrator was unable to act due to legal incapacity or he was not independent or impartial; or
• an irregularity occurred during the course of the proceedings which probably influenced the outcome of the matter and where the party changing the award has not been at fault in this respect.

Generally, it is fair to say that challenges are rarely successful.

A challenge must be brought by a party within three months from the date of receipt of the award. Notably, a party challenging an award may not rely on a circumstance which it should have objected to during the proceedings.

Это не дурачки кричали, а умные люди говорили о том, что ситуация критическая: просрали иск, которые обжаловать фактически невозможно. То, что его успешно обжаловали представляет собой если не юридическую аномалию, то подвиг, ибо третейские суды создаются именно для того, чтобы их решения не подлежали обжалованию, они добровольные.
Ситуация схожая, в но сейчас она хуже, чем раньше - причины я пояснил постом выше. Нельзя до такого доводить, чтобы потом делая юридические кульбиты через голову компенсировать ситуацию. Вы можете сколько угодно надувать щеки и утверждать, что все в порядке и под контролем, но во рту слаще не станет, у Газпрома сейчас серьезные проблемы потому, что решение арбитража обжаловать крайне сложно (см. мой пост выше).

Что в лоб, что по лбу. Дело ЮКОСА это иск к России, т.е. к ее гос. органам, основанный на нарушении межгосударственного соглашения, в результате превышение арбитражом полномочий.

В данном случае имеем спор двух юр. лиц, основанный на частной правовой сделке. У арбитража с полномочиями все в порядке ибо они основаны на арбитражной оговорке в самом договоре.  

Читай отрывок, что я привел в посту выше. Единственное к чему можно придраться это к нарушению public policy.

Какого одного и другого? Ты сам по ссылке пройди, там товарищ дал ссылку на описание апелляций в российском арбитражном производстве. Мне не важно на русском или на английском, я обоими хорошо владею.