В ближайшее время в России будет запущен в серийное производство пистолет Лебедева (ПЛ) — новейшая разработка концерна «Калашников». Как сообщил директор «Ижевского механического завода» Александр Гвоздик, с этой целью сейчас организуется новый производственный участок. ПЛ — современное оружие, которое предназначено для силовых ведомств и армейских подразделений. Пистолет можно использовать с глушителем, подствольным целеуказателем и фонарём. Чем уникально новое российское оружие, разбирался RT.
Управляющий директор «Ижевского механического завода» (ИМЗ входит в концерн «Калашников») Александр Гвоздик заявил, что предприятие планирует развернуть серийное производство пистолета Лебедева (ПЛ) «в ближайшей перспективе».
По информации СМИ, заводские испытания нового оружия завершились в конце 2017 года. Как уточнил Гвоздик, в скором времени стартуют приёмочные испытания ПЛ. В данный момент на ИМЗ запущен проект по организации нового участка для подготовки к производству ПЛ.
Универсальная платформа
Прототип ПЛ под патрон 9×19 мм парабеллум был впервые представлен на международном форуме «Армия-2015» и стал одной из главных новинок российского оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Новейшее оружие концерна «Калашников» получило обозначение ПЛ-14.
- Пистолет Лебедева (ПЛ) с глушителем на международной выставке «Армия-2016»
Создатель пистолета Дмитрий Лебедев пояснил, что ПЛ стал результатом многолетнего труда. Идея создать подобное оружие возникла у него в период работы в исследовательской группе легендарного конструктора спортивного оружия Ефима Леонтьевича Хайдурова.
ПЛ был разработан на основе анализа образцов оружия иностранного производства. Также Лебедев учёл боевой опыт спецназа ФСБ (групп «Альфа» и «Вымпел»), службы безопасности президента России и других спецподразделений силовых структур РФ.
«Ключевым отличием ПЛ-14 от других современных аналогов стали его эргономика и баланс, наиболее полно соответствующие нынешним представлениям о биомеханике человека и производстве меткого выстрела. Универсальность пистолета заключается в возможности использовать его не только как боевое оружие, но и в качестве спортивного», — сказал Лебедев в интервью «Красной звезде» (июнь 2015 г.).
Лебедев позаимствовал у Хайдурова представления о биомеханике и психологии стрелка. По его словам, пистолет хорошо лежит в руке, а органы управления интуитивно понятны и привычны. Например, стрелок может определить, заряжено оружие или нет, не извлекая его из кобуры. Его разборка и обслуживание отличаются простотой, как и у пистолета Макарова.
Первоначальная версия пистолета Лебедева получила условное наименование ПЛ-14. Опытная модель выделялась достаточно большой длиной — 220 мм (длина ствола — 127 мм). Вес пистолета без патронов — 800 г, с полным магазином (14—15 патронов) — 990 г. В 2017 году «Калашников» представил модель с укороченным стволом — ПЛ-15.
Сам Лебедев неоднократно отмечал, что его разработка «задумана как универсальный пистолет, на платформе которого возможно создание целого ряда моделей и модификаций».
Например, в одном из вариантов ПЛ имеет более длинный и тугой спуск, чем обычный (усилие — 4 кг, ход — 7 мм), а в другом варианте — короткий и лёгкий спуск (усилие — 1,5 кг, ход — 5 мм). Длина ствола в зависимости от предпочтений заказчика может варьироваться от 80 до 152 мм, а ёмкость магазина — от 12 до 15 патронов.
- Прототип пистолета Лебедева (модель ПЛ-14)
- © modernfirearms.net
Под нужды заказчиков
В беседе с RT главный редактор журнала «Калашников» Михаил Дегтярёв отметил, что на текущий момент концерн официально не представил модельный ряд пистолетов ПЛ. Как предполагает эксперт, «Калашников» будет предлагать на рынке несколько модификаций пистолета, удовлетворяя конкретные требования заказчика.
«По сути, проект ПЛ — это современная пистолетная платформа, которая по формальным признакам соответствует сегодняшним представлениям о боевом пистолете. Под нужды заказчиков могут выпускаться модели разного размера, с вариантами ударно-спусковых механизмов и так далее», — сообщил Дегтярёв.
Эксперт пояснил: сегодня от производителя стрелкового оружия требуется способность к быстрой адаптации оружейной платформы под требования заказчика, и ПЛ, скорее всего, в этом отношении исключением не станет.
«Сейчас не существует типовых универсальных пистолетов. В частности, патрульным полицейским требуются пистолеты с повышенными мерами безопасности, оперативникам для скрытого ношения подойдут компактные модели, армия наверняка предпочтёт магазины большой вместимости», — добавил Дегтярёв.
- Прототип пистолета Лебедева (ПЛ-14) на испытаниях, 2015 год
- © kalashnikov.com
Собеседник RT полагает, что основное эксплуатационное преимущество ПЛ в сравнении с ПЯ (пистолет Ярыгина), например, заключается в современной эргономике.
«Не стоит делать вывод, что заявленное концерном в ближайшем будущем начало серийного производства пистолета Лебедева будет однозначно говорить о вытеснении других моделей из системы вооружения каких-либо силовых структур. ПЛ может вполне мирно уживаться с уже стоящими на вооружении пистолетами и перспективными разработками КБП (Тула) и ЦНИИТОЧМАШ (Климовск)», — резюмировал Дегтярёв.
Комментарии
Ну и нафиг ты сыплешь соль на пряник?
КС все равно не легализуют..
Пошел на нос пуговицу пришивать, что бы раскатившуюся губу застегнуть на нее...
не на нос, а на лоб пришивать надо :-(? до носа слишком мало место что бы губу пристегнуть :-)
нормально всё с местом, губу сначала закатывают, затем пристёгивают штатной лямкой а уставной пуговице на носу, 1...1,5 см от края по кромке к переносице, чтобы на край хряща пришивать.
элементарные вещи объяснять надо...
А он точно "новейший"? А то я о неём уже вроде не далеко первый раз слышу.
Глядя на фото пистолета видно, что он уже хорошо так попользован - воронение на углах сильно потёрто, на магазине царапины довольно глубокие. Хотя это может быть и в результате интенсивного износа от испытаний.
Этот позорный концерн , отобравший брэнд у семьи Калашникова , за свою прибыль борется , не за Родину . Они уже и трусы-майки-кепки так метят на продажу .
Продвигают этот свой пестик и уже устаревший автомат где могут .
Но хотелось бы услышать специалистов , а не журналистов .
Ты реально ушибленный. С каких овощей бренд "Калашников" должен принадлежать семье мутноватого персонажа, ставшего знаменитым только потому, что оказался самым незначимым из группы конструкторов? Да даже будь он в самом деле гением оружейного дела и офигенным организатором производства, семья его тут при чём? Семья к производству оружия отношения не имела, а вот завод и конструкторские бюро таки имели и самое прямое.
Белорусы его тож кажись хотят.
потому что в СССР-РФ не было дебилов, которые бы воевали с пистолетами. Это только в голливуде крутые как яйца джеймсбонды и мистермиссис смиты из пестиков валят взвод солдат с винтовками, пулеметами и гранатометами...
СССР нужно было после войны принять на вооружение патрон 9х19 в пару к 7,62х25, отдать все заказы на пистолеты Чехословакии и ГДР и не париться насчет короткоствола вообще. Наган и ТТ - оружие, с которым нужно идти в последний смертный бой. Для всего остального куда лучше подходят CZ-52 и CZ-75.
хуже то, что до "каштана" и других подобных (не помню) в армии были напряги с компактным личным оружием как таковым. Все бронеходы, самоходчики и прочая мазута ходили с макарками или вообще безоружными. На поле боя, ага. Колупай, оне внутре мяконькие :) Так что, или мощный пистоль, или лучше вместе с правильным ПП должны на вооружении быть. Ну вот, ПЛ-14 уже можно называть достаточно мощным пистолем. Не для пехоты это всё.
Если в СССР не было дебилов, но наверно сейчас в нашей армии, мвд и т.п их полно, раз уже который раз хотят пистолет? :)
Ну и насчет бронеходов и ПП. В последнем бою наш летчик отбивался АПС, который уже лет 40 не производится. Два вопроса - почему ему ПП не положили и второй - может быть если в бою АКМ или ПП перестанет стрелять (осколок, перекосило патрон, другое) лучше иметь пистолет, чем не иметь?
Даже в умной армии СССР почему-то офицеру был положен ПМ, по логике это что бы застрелиться?
А еще могут кончиться патроны.. Лучше иметь с собой грузовик боеприпасов, чем не иметь. Да?
На поле боя лишний вес - он и есть лишний. Пистолет у командира выполняет роль не оружия, а статусного определителя: у кого пистоль - тот и начальник.
В штабах - тоже самое. У военного должно быть оружие, этим он отличается от гражданского. Всё.
В реальности, там, где может произойти боестолкновение - отсутствие полноценного боевого вооружения невозможно заменить никаким паллиативом. Ни пистолетами, ни ПП, ни кортиками или шашкой.
Согласно крылатому:
"На любой вопрос - наш четкий ответ:
У нас есть пулемет - у вас его нет!"
Пистолет - это нормальное запасное оружие, предназначенное для постоянного ношения в зоне боевых действий. Американцы в этом отношении молодцы: у них со времен Второй мировой пистолетами вооружен весь личный состав поголовно. Мера полностью себя оправдала.
Ни разу пистолет не нормальное оружие.
Готов реально продемонстрировать в дуэли в условиях боя на пересеченной местности. У вас пистолет, у меня обычный АК-74. Хотите?
ПС. И да, американцы не таскают пистолеты поголовно. Хотя у них разрешено иметь собственное личное оружие. Пошел и купил, и таскай с собой, вместе с штатным. Но лучше пару лишних магазинов к винтовке и гранату иметь.
А если у меня АК-74 и пистолет, у вас - только АК?
Любое оружие имеет свою область применения, где оно больше всего, лучше соответствует выполняемой задаче и пистолет также имеет право на существование в руках простого бойца, а уж спецподразделений - тем более.
А это уже совсем другой вопрос - сравнение навыков использования автомата.
Но если ввести условием, что сверх 3 (трех) патрон в одном магазине вы выберете пистолет, а я - дополнительный БК к автомату, то все встанет на место, и ценность пистолета вы осознаете в правильном свете.
Ниша у пистолета есть, конечно. Это оружие самообороны. Обороны! Самого себя, на расстоянии от силы броска камня.
Специальные операции на то и специальные, что их проводят узко-специализированно подготовленные люди. Штучной выделки. Такая подготовка не по карману ни простому гражданину, ни простым военным, кроме того, что занимает все время. Танкисту некогда набивать руку в стрельбе из пистолетика, ему надо на полигоне танк гонять. При этом - пистолет никогда не был основным оружием спецназа, ни военного, ни полицейского.
В полиции - пистолет опять же не столько оружие, сколько "статусный определитель" - у кого пистоль, тот и власть! А чуть что - и полиция сразу хватается за автоматы..
Ну да, АКСУ "чуть что" в условиях, например, квартиры самое то... Метро, электричка, любое помещение и т.п Операм для скрытого ношения, разумеется, нужны именно автоматы.
Бегать за злодеем нашим постовым с автоматом и пистолетом, конечно, никакой разницы. Вес то значения не имеет.
У пистолете свои преимущества. Зачем выдумывать?!
Снова-здорова!
Вопрос был в том, нужен ли пистолет вооруженным силам, и для чего? Не полиции, у которой свои задачи, не спецуре - а летехе-взводному, или танкисту, или мехводу? Нужен? И для чего? как тут не раз уже поминали - застрелиться?
По большому счету - армии пистолет нужен лишь как игрушка.
А для остальных - нужны специфические пистолеты, со своими особыми свойствами. Например, ССО нужен пистолет с большой пробивной силой, а полиции - такой категорически не нужен, полису надо избегать пробитий и рикошетов, но нужна останавливающая сила. А почему полиция имеет на вооружении полноценные автоматы (штурмовые винтовки), а также и броневики? Просто-напросто потому, что сейчас преступный элемент вооружен зачастую не хуже боевых подразделений, и пистолетиками с ними не справиться, а простого административного нарушителя - хороший коп задавит одним авторитетом власти, без спецсредств вообще.
Блин! (ТБМТБМ) Этому спору лет больше, чем мне!
не надо подменять смыслы. "пистолет не нужен в войсках" и "пистолет проигрывает автомату на дальней дистанции" - это разные смыслы. иначе могу предложить: вы с водяным (можно даже автоматом) а я с двустволкой с солью (поскольку в пистолет соли не набьешь, согласен на менее удобную двустволку). Хотите?
Т.е. предлагаете в рукопашную сойтись? Или думаете, что меня соль остановит?
Подмены понятий нет, если смотреть, о чем именно речь идет. А вопрос как раз в том и стоит, что пистолет как тип вооружения в войсках не нужен, особенно тем, кто вступает в непосредственное боевое соприкосновение.
Тем же, кто может вынужденно оказаться в ситуации непосредственного огневого взаимодействия, оружие менее маломощное, чем стандартный автомат или штурмовая винтовка - практически бесполезен.
Стоит знать историю принятия на вооружение вермахта знаменитого МР-40, а также историю появления такой модели автомата, как АКСУ.
Для пистолета в армии остается роль, которую ранее в истории выполняло холодное оружие - шпага, сабля или кортик: показать статус военного начальника. На современном уровне. В реальном бою применение пистолета - тоже, что рукопашная. Против нормально вооруженного противника - практически полностью бесполезен.
Гм , не все так плохо есть дерринджер , до сих пор клепают.
А нет никакой подмены. Это реальная боевая ситуация. Или вы думаете если у вас сломается автомат ваш противник благородно согласится перейти на пистолет, чтобы не иметь над вами никакого преимущества?
Задумка sidearm в другом. В момент, когда по какой-то причине перестал стрелять автомат (пустой магазин, повреждение, загрязнение) а противник в непосредственной близости - пистолет дает хоть какой-то шанс в ситуации, логичным окончанием которой без пистолета было бы "...в пулевых отверстиях на головах были следы пороха..."
А гранаты в такой ситуации - еще лучше.
Ну а если уж вам ствол к голове приставили уже, то граната - лучше вообще на порядок.
Когда к голове приставили - таки да. А если противник просто в метре от - то граната выжить не поможет.
Просто чтоб понятно было - о чем речь идет: встаньте в метре от стены.
А теперь - вытяните к стене руку с выставленным вперед пальцем.
Осознали?
Теперь расскажите мне, как вы будете подходить на такое расстояние, когда противник в вас в любой момент может кинуть гранату?
А что есть богатая статистика по этому поводу? Или художник он так видит?
Это чтобы застрелиться? Любой адекватный боец скорее патронов к АК возьмет по весу вашего пистолета.
Конкретно Филиппову для выживания понадобились бы смартган из к/ф Чужие и броня из игры Warhammer 40000. А ПП все равно не пляшет против автоматов, гранат и численного превосходства дофига к одному :-(
Понятно что лично завалить орду бармалеев не получилось бы, но, вроде его сразу искать стали. Так что с хорошим ПП и запасом патронов может продержался бы. Ну и одно дело идти в атаку на пистолет, а другое на ПП, что дает необходимое время на выживание.
Не понятно мне, почему в современный самолет не кладут это все. Неужели лишние 3-4 кг сильно влияют на полет?
Собственно - АПС и есть практически ПП. Не совсем, но очень близко.
Только ПП все равно уступает автомату, даже укороченному.
По идее, тем же летчикам лучше иметь что-то типа 9А91, именно компактный автомат. С мощным патроном, способным на 100 м пробивать легкий бронежилет, и с дальностью огня метров 300-400, а не 100, как у ПП.
Положенное в самолет - сгорает с самолетом.
А любой груз, который прикреплен к катапультному креслу, в момент катапультирования утяжеляется раз в десять.
Согласен. Хотя и грубовато. Оружие последнего шанса всё же должно быть. Вруг в пределах рывка армейский склад? Ну бывает жеж. И под подушку можно класть.
ССО в Сирии тоже лохи?
автомат это оружие дальнего боя. а в реальной жизни случается и ближний бой.
Особенно у летчиков или танкистов, ога.
Пистолетный бой - это дистанция 10 метров, много 20. До того, как противник подойдет на такое расстояние - хорошо бы еще дожить. Спецназовцы, в отличии от остальных - сами стараются подойти на такое расстояние, у них специфика такая. Но пистолет позиционируется не спецназовским, а универсальным для всех и вся. Хотя для большинства он вообще как оружие - не нужен.
летчикам и танкистам нужен не пистолет, а нормальный пистолет-пулемет.
"окопная", городская и т.д. дистанция.
а что, кто-то предлагает отказаться от автоматов, что пистолет вы считаете помехой. а вот если вы дожили до такой ситуации, то вам, вероятно, очень захочется выжить.
Дистанция ближнего боя, т.е. та самая окопная-городская - это 50-100 м. При этом, даже на 20 м - автомат имеет преимущество. Пистолет в бою помогает только в рукопашной, если противник на нее пойдет, а не закинет вам гранату, по-простому так.
Так что, вместо бесполезных практически пистолета с запасными магазинами, т.е. полтора кг лишнего веса - бойцу лучше иметь дополнительную гранату и патроны к основному оружию. Оно намного полезнее всегда.
И еще раз - как и в обсуждении выше, речь идет о военных понятиях. Спецоперации или полицейские проблемы - отдельная тема.
Конечно, военным интереснее иметь пистолет получше, если уж его положено иметь. Но вообще - основное стремление военных - от пистолета отказаться, заменив его чем-то помощнее, а главное - подальнобойнее. Но при этом, в определенных случаях - еще и покомпактнее, да и подешевле б - тоже неплохо. Но пистолет военных давно перестал удовлетворять, как ранее - устарели офицерские шпаги и сабли.
ПС.
Не хватает ПП, уже прошли это. Кольт-коммандо и АКСУ не просто так разработаны были.
ГШ18 лучше.
Ругают его сильно.
Норот каждый раз забывает что пистолет нужен для того чтобы добежать до автомата. Если вы не добежали до автомата за две обоймы вы уже никуда не добежите. А потом вес на себе таскать каждый день. Но это всё моё мнение профана.
Вдруг война, а я уставший? :) Это так и да, но с другой стороны - лучше наверно иметь эти 2 обоймы и пистоль, чем только ножик и приклад.
Так я как раз про это. ГШ самый лёгкий и при этом пробивной. А то что его хрен зарядишь вручную, так штатных двух обойм как раз и хватает. Недавно было доказательство про нашего лётчика. Земля ему пухом. Так у ГШ обойма 18! А не 14.
Стрелял. Ощущения неприятные. Откат затворной рамы передается на спусковой крючок, что при наличии пиздулы предохранителя прямо на подушечке указательного пальца - дает ощущения, схожие с тем, как если бы кто-то стукнул молотком по рельсе, к которой прижат палец. Выстреле на двадцатом палец начинает неметь. И это обычной оболочкой. 7Н21, который имеет давление выше и откат резче, думаю отбил бы палец еще быстрее.
Также мне не известен человек, способный запихать в его магазин больше 15 патронов голыми руками, без заряжающего устройства.
Не специалист, но на последнем фото гражданин пестик держит как то неправильно.
Нормально держит, хотя несколько низковато, меня так-же учили, но по-выше - чтоб голову не принижать, а хват тот-же.
Большой палец правой руки - он что то переключает? Как то высоковато.
Ему не удобно, привык под более высокое расположение ствола - вот и держит просто оттопырив, имхо.
Страницы