Стокгольмский арбитражный суд обязал «Газпром» выплатить $4,63 млрд по транзитному контракту с «Нафтогазом» за недостаточные объёмы транзита, сообщает пресс-служба украинской компании.
«По решению Стокгольмского арбитража «Нафтогаз» добился компенсации в сумме $4,63 млрд за недопоставку «Газпромом» согласованных объёмов газа для транзита».
Отмечается, что по результатам двух арбитражных производств в Стокгольме «Газпром» должен заплатить $2,56 млрд в пользу «Нафтогаза». Таков общий счет.
В 2014 году «Газпром» и «Нафтогаз» подали иски друг к другу в Стокгольмский арбитраж. Суд удовлетворил требования компаний лишь частично. В частности, он обязал «Нафтогаз» выплатить «Газпрому» более $2 млрд за осуществлённые поставки.
Использованные источники:
Комментарии
https://aftershock.news/?q=node/621774
Чую как всегда зрада превратится в пэрэмогу ....
Источник достойный всяческого доверия, ну прям истина в последней инстанции. Я скорее поверю информации из ОБС.
У Вас есть претензии к RT?
Есть.. РТ не первоисточник..Там ссылка на твиттер.
Комментариев Газпром ещё не давал.. Ждём официальные комментарии именно Газпрома.. Навтогаз в своих перемогах каждый раз обсирается..
Совершенно верно, есть. НАФТОГАЗ, как источник информации, стоит гораздо меньше, чем один бабка сказал. Если РТ хочет уподобиться бульварному листку, типа РОСБАЛТ, то это его личные проблемы.
Газпром подтвердил. Должны хохлам мы теперь.
https://ria.ru/economy/20180301/1515489156.html?referrer_block=index_main_3
Выразили несогласие? То есть перекрыли трубу прямо сейчас, пока мега мороз не кончился, чтобы посадить партнёров аккуратно на задницы? Да нет - продолжают ставить рекорды поставок.
конечно выразили и даже предоплату вернули.
Я все же думал,что обнулят претензии. Но европейцы решили нам этих голодранцев еще и на шею повесить. Надо подождать заявления Газпрома,возможно апелляцию еще будут подавать.
Притензии к РТ ? Дык новость скопирована с твитера Нафтогаза !! .первоисточник Твитр !
значит скоро ждать очередного "планового" повышения тарифов за газ
для россиян. больше некому компенсировать убытки миллеру
Я бы подкорректировал: та сумма, которую должен Нафтогаз, каждый день просрочки после вердикта суда, увеличивается на 600ооо зеленых енотов.
11 лет с гаком
Камрады! Вы чегойто? Никак не ожидал что зрадопереможность не заметите.
Вы бы уважаемый вместо тог, чтобы сворачивать комментарий, прроверили источник.
Ещё раз и специально для Вас
Интересно, как арбитраж обосновал, что оговоренный объем закупок, за нарушение которого прямо предусмотрен штраф, можно не выбирать и штраф не платить, а оговоренный объем транзита, за нарушение которого штрафа не предусмотрено, обязан выдерживаться и еще и штраф надо заплатить за нарушение...
Справедливое европейское правосудие!
И пусть никто не уйдет не отмеченным...
Причем подозреваю, что газ закупаемый для самой украины может учитываться в объемах транзита, ГТС ведь в этом процессе задействована. Тогда может статься, что украина игнорируя условие бери\плати сама намеренно снизила загрузку ГТС. В общем я бы подождал подробностей, как бы колесо генотьбы в очередной раз не крутанулось. По прошлому арбитражу Украина тоже уже спустя полчаса кричала о победе, а на деле все вышло несколько иначе. Ну и возможность апелляции никто не отменял.
А зачем обосновывать-то?
Пока дебилы старательно выполняют - чужие законы - их надо нагибать. Что успешно и делают. Всё-таки, эта диктатура "юристов", для которых "законы" и "соглашения" - это святое - караул.
Ну, ничего - теперь посмотрим, как у нас будут перемоги лепить.
p.s. с другой стороны - там, ведь, ДНР/ЛНР можно опять в счёт включить? ;)
Не так давно Юкос судов навыигрывал на астрономические суммы, а потом, вдруг, всё изменилось.
Это строго в гейропейском правовом поле.
Вот скажем в Литву норвеги поставляют СПГ по контракту "бери или плати". Литовцы берут газа на 250 лямов, а платят 500 лямов (ибо так в договоре записано) при этом никто даже не пикнет. А вот такой же договор от Газпрома можно оспаривать и требовать компенсаций сколько угодно.
Потому что одни европейцы, а другие - лохи
Путин предложил Киеву доказать преимущества транзита газа через Украину Москва готова рассмотреть предложения Украины об использовании ее газотранспортной системы, если она их предоставит, сказал Путин. Строительство газопровода «Северный поток-2» не имеет отношения к политике, добавил президент Проект газопровода «Северный поток-2» не является альтернативой поставкам газа через территорию Украины, заявил президент Владимир Путин по итогам встречи с канцлером Австрии Себастьяном Курцем, передает корреспондент РБК. Президент пояснил, что «Северный поток-2» «абсолютно деполитизирован, это экономический проект». «Если Украина представит экономически обоснованные условия использования своей газотранспортной системы, мы можем их рассмотреть», — добавил глава государства, уточнив, что «вопрос только в объемах прокачки». Путин отметил, что реализация этого проекта и «Турецкого потока» повысит стабильность поставок и диверсифицирует их.
Источник: http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=73006
О! Аккуратный намек на продолжение транзита. Братушек ни как нельзя без денег оставить.
Это , кстати, газпром все затеял, если кто не помнит. Подал в суд за неплатежи, а Украина выкатила встречные претензии. При чем, на лицо явный юридический провал газпрома. Все просто, в основном это Штраф за недопрокаченный объём по контракту 2009-2013 года. Обязались прокачивать 110, а выходило в среднем 96 млрд кбм.
что-то я не припоминаю в контракте на транзит гарантированного минимального годового объёма по принципу качай или поати......надо сканы поднимать
Это практически прямая речь Миллера после украинской претензии😂
Т.е. вы признание, что в контракте этого не было?
Но там в контракте не было предусмотрено штрафных санкций за недопрокаченный объем. Даже хохлы больше надеялись на пересмотр тарифов по транзиту,чем на этот пункт. Странное решение.
Вряд ли. В первом споре арбитраж 2009-2013 года не рассматривал и ~2 млрд в пользу Газпрома насчитал уже за период с 2014. Здесь наверняка такой же подход был.
Вердикт звучит как «за недопоставку».
Так же, отклонён запрос Украины на пересмотр тарифов.
А 2 млрд - решение в пользу газпрома - это просто оплата за уже поставленный газ.
Это затеяла Украина. Премьер Яценюк отказался платить за поставленный в 2014 году газ, требуя более низкую цену, и подал в суд. Газпром сформировал встречный иск и уже вторым подал в суд.
Налицо провал шведского права!
Я бы на месте ГАЗПРОМа заявил, что больше контракты в рамках Стокгольмского арбитража заключаться не будут!
Ага, ага. Вот прямо завтра и откажутся от суда. Наверно переведут на московский суд.
Вы бы заканчивали с мечтами, а то слишком уж они нереальные.
П.С. Как там поживают 3 млрд за еврооблигации которые проданы лондонской биржей и по которым так громко говорили что Лондон не пойдет на то, что бы не признавать их.
Жду комментариев Нашего ДОСТОЯНИЯ... где-то тут что-то не так....
Газпром подтвердил
https://ria.ru/economy/20180301/1515489156.html
Это РИА Новости.
может начальство нафтогаза захотело себе опять премии по миллиончику выписать и запустили фейк.
Не увидит Украина этих денег. МВФ отнимет за долги. Потому и судебное решение такое. Все ж на поверхности, все ж видно. Мечтали ведь Украину-фашистскую за счет России содержать? Не получилось, Ну так хоть кусок урвать.
газпром судица будет за эти деньги годами. а в 2020 году скинет с шеи пассажира навсегда. за все десятилетия вытянул из него нафтогаз десятки миллиардов. давно пора крантик прикрутить.
Ну поскольку там ещё куча всяких судов по различным претензиям, то может по этому вопросу Газпром и действительно должен, интересно каков будет счёт по окончании, потому что речь шла о десятках миллиардов с каждой стороны
Я вообще не понимаю, зачем так возбуждаться в споре двух хозяйствующих субъектов? Разберутся сами.
ну строго говоря это не качай или плати
В гарантиях надежности сомнения. Как Исполнитель может гарантировать транзит по белорусской территории? (п.3.1)
ну строго говоря это не качай или плати
Строго говоря - там и обязательств про 110 млрд куб в год не зафиксировано. Точнее 120 мрлд куб.м в год определены только для первого года действия договора (2009).
А потом действует пункт 3.2.
что объемы транзита будут уточняться в дополнительных соглашениях, которых не было.
Очень чётко прописано в 3.2:
либо до начала года заключаются допсоглашения на минимальный объём транзита (не заключались),
либо минимальный транзит определяется суммой минимального транзита по договорам с получателями.
Европейцы вроде не жаловались, что по их договорам минимальный транзит не обеспечивался?
Значит им прокачивали объём не меньше минимального - очевидно договор в этой части исполняется чётко.
Было, да, отказывали в увеличении поставок выше минимального (требовался для реэкспорта самизнаете кому), но, видимо, это вполне укладывалось в подписанные договора (нет технической возможности поставок незапланированных объёмов и баста).
Но вот пункт 3.1 чётко говорит, что объёмы должны быть не менее 110 млрд.куб.м. в год до 2019.
И тут скорее не штрафные санкции а компенсация затрат транзитёра из-за неисполнения пункта договора. Всего лишь предоставили обоснование своих расходов и доказательство нарушения условия "не менее 110".
По поводу того, что собственное потребление "не включила ли" в транзит. Как раз наоборот. Если бы Укра кушала газ как обычно - объёмы потребления не вошли бы в прокаченные объёмы. Но так как она кушала реэкспортный "словацкий газ" - то все эти объёмы прошли через пункты транзита.
Вопрос скорее к европейцам - почему те не заключили с Газпромом договоров на "не менее 110" млрд.куб.м? Если это из-за каких-то политических мотивов - вроде санкций - то можно списать на форс-мажор.. Если из-за неисполнения минимальных объёмов по контрактам с европейцами - теперь обязаны выстрелить пункты "бери и плати". И у Газпрома есть теперь судебное решение, подтверждающие как минимум дополнительные расходы на транзит.
Европейцы вроде не жаловались, что по их договорам минимальный транзит не обеспечивался?
Значит им прокачивали объём не меньше минимального - очевидно договор в этой части исполняется чётко.
Европейские компании (Чехи, австрийцы,немы) после 2010 года массово пошли в суды- где существенно снизили обязательные минимальные объемы потребления газа по договорам с Газпромом. Отсюда и уменьшение транзита через Украину.
> Но вот пункт 3.1 чётко говорит, что объёмы должны быть не менее 110 млрд.куб.м. в год до 2019.
Пункт 3.1. не единственный в договоре - и пункт 3.2 цифру 110 отменяет полностью. Нет никаких обязательств не ниже 110 - если объем прокачки определяется допниками.
> И тут скорее не штрафные санкции а компенсация затрат транзитёра из-за неисполнения пункта договора. Всего лишь предоставили обоснование своих расходов и доказательство нарушения условия "не менее 110".
Не было никаких затрат у Нафтогаза и не могло быть в принципе.
ГТС построена до подписания договора - это не новое строительство трубы. Никто Нафтогазу не запрещал использовать трубу для транзита любого другого газа.
Откуда ущерб?
Страницы