Какая теперь наша самая большая беда и наш главный враг? Это – проклятая обывательщина. Обыватель для нас гораздо вредней капиталиста, он влияет на нас гораздо более разлагающе. У капиталиста все четко – он любит капитализм, ненавидит социализм, готов на все, чтобы сохранить свой капиталистический порядок. У обывателя же – сплошная неопределенность, сплошные дурацкие иллюзии. Дурацкая надежда на чудо, на то, что авось как-то все само собой устроится, все ему само свалится на голову, и ему не придется отрывать свою задницу от дивана.
Этот обыватель еще не так давно верил в рыночный рай, воображал, что его в капитализме ждут молочные реки в кисельных берегах. Что капиталист для него будет прямо мамой родной, будет думать не о своей прибыли – а только о том, как бы ему, обывателю, сделать хорошо. Что произошло? Наш обыватель хлебнул капитализма, понял, что это не мед – и захотел снова социализма. Но, верный своей обывательской природе – хочет, чтобы этот социализм ему сам свалился в рот, чтобы кто-то ему этот социализм подарил, принес на блюдечке. Бороться за этот социализм, прилагать усилия, или, не дай бог, идти на какие-то жертвы – это не для него! Он к этому не готов, не согласен, не хочет! Он хочет жить спокойно, привычно, без напряга. А социализм ему должны просто дать в подарок за его красивые глаза!
Поэтому-то обыватель так глупо доверчив и так легко готов броситься на шею любому, кто ему обещает легкий путь к социализму. Два десятилетия этот легкий путь обещал Зюганов. Он говорил обывателю очень приятные вещи – что не надо никакой революции, не надо никакой борьбы – а надо просто поставить правильную галочку в бюллетене и опустить этот бюллетень в урну. И потом можно идти и со спокойной душой отдыхать. Добрый дядя Зюганов, когда станет президентом, или когда получит большинство в парламенте – подарит вам социализм!
И обыватель два десятилетия верил, ходил, как дурак, и опускал бюллетени. Но за два десятилетия Зюганов все-таки поизносился, его обещания утратили свежесть, стали отдавать тухлятиной. Он свой кураж исчерпал, обывателя больше не зажигает. И вот протухшего Зюганова решили заменить свеженьким Грудининым, чтобы он с новыми силами, с неисчерпанным куражом обещал обывателю легкий путь к социализму.
Обыватель с радостью «клюнул» на нового доброго дядю, который тоже говорит очень приятные вещи. Обывателю опять-так не надо ни о чем беспокоиться – кроме того, чтобы восемнадцатого марта правильно поставить галочку в бюллетене. И больше от обывателя ничего не требуется – Грудинин, когда станет президентом, сам все сделает – приструнит олигархов, заставит их вернуть награбленное народу – и будет нам счастье, и окажемся мы в социализме (ну или почти что в социализме, в «социальном государстве»).
И вот обыватели, которые когда-то развесив ушив слушали сказки про рыночный рай – теперь с такими же дурацки-радостными физиономиями ухватились за свою новую надежду – за Грудинина. Они не на шутку верят, что так все и будет! Ну конечно! Грудинин скажет – и олигархи сразу побегут отдавать свою собственность, наперегонки!
Ну разумеется! Как же иначе? В девяностых из-за одного какого-то предприятия, из-за одной фирмы людей крошили сотнями, резали, стреляли, взрывали. А теперь вдруг олигархи отдадут свои гигантские капиталы, целые финансовые империи – потому что им так сказал Грудинин! Вы что – смеетесь!? Да они за свои миллиарды будут драться, как бешеные звери! И что им какой-то Грудинин! Если они только увидят, что Грудинин в самом деле намерен отобрать у них собственность – его жизнь не будет стоить ломаного гроша. Убийство или военный переворот – для олигархов не такое уж сложное дело. Так что Грудинин, если ему дорога жизнь – будет сидеть ровно и делать то, что ему велят олигархи. И, разумеется, никакую собственность он у них не отберет. (Разве что будет участвовать в переделе, в борьбе олигархических кланов за то, чтобы прибрать к рукам самые жирные куски).
Пора уже понять – никакой Грудинин, или Зюганов, или там кто-то еще – не сможет отобрать собственность у целого класса капиталистов. Это сможет сделать только рабочий класс. Капиталисты не отдадут награбленное без боя. Поэтому наша задача теперь – морально и организационно готовиться к битве, превратиться в силу, способную победить.
Без этого любые разговоры о социализме – пустое сотрясание воздуха, подлая и поганая демагогия.
Но обыватель от таких слов приходит в ужас. Он даже слушать этого не хочет! Как так – ему придется подняться с дивана и самому бороться за социализм! И к тому же легкой победы ему не обещают, говорят, что борьба будет суровой и трудной! Нет, это не для него! Лучше уж верить в привычную сказку, что добрый дядя принесет на блюдечке хорошую жизнь. Путин, Зюганов, Грудинин – все равно кто, только бы все сделали за него! Только бы ему не напрягаться, не нарушать свой покой!
И обыватель снова бежит с объятиями к очередному доброму дяде, который обещает подарить ему социализм. И снова вместо социализма получает шиш, и – снова ищет доброго дядю. Причина этой дурацкой доверчивости - дряблость мелкого буржуа, страх борьбы, жажда спокойной жизни.
С этими обывательскими иллюзиями надо воевать беспощадно. Мы должны наконец понять - легкого пути к социализму нет и не будет, и никто нам социализм не подарит. Только мы сами сможем его завоевать. И уже ясно, что борьба будет упорной и трудной, потребует он нас огромных усилий, выдержки и самоотверженности. Поэтому вопрос стоит только так: хочешь социализм – готовься за него воевать!
Всякие надежды, что социализм мы можем получить без борьбы, что авось как-то обойдется и рассосется – только расслабляют нас и лишают нас воли. Такие надежды на руку нашим врагам. Мы их оставим обывателю – а сознательному рабочему классу они не нужны. Он не боится правды, не надеется, что получит социализм без боя. Он знает, что за социализм придется бороться, придется победить буржуазию – сильного и страшного врага. И он готовится к борьбе.
Оксана Снегирь
Комментарии
Ясно: все, кто проголосует за Грудинина - обыватели, а обывателей у нас много, то есть ждем большого процента. Силлогизм, типа.
Я об этом говорил с самого начала. Скоро вспомнят фразочку "Россия, ты сдурела!" Помните такую?
Не совсем. Тот кто голосует за Грудинина - это тупой обыватель жаждущий социализма. То есть есть ещё не тупой обыватель и обыватель не жаждущий социализм. Так что процент не будет такой большой.
Но не все, кто является обывателями - голосуют за Грудинина.
В целом согласен - обыватель, вне зависимости от политических пристрастий, в массе своей аморфный овощ в плане политики. В особенности это видно на местных, муниципальных выборах - там дно пробивается прямо в АД. Там на выборах часто лидирует прохиндей с мутными связями и репутацией, но за счет рекордно низкой явки получает большинство из 26% явки - его голосов 16%(эти проценты от 100% избирателей). Итого: 16/26*10=60% - от победитель. Далее он год-два куролесит и беспредельничает, а потом его снимаю и скорее всего сажают. И цикл повторяется вновь.Раз за разом. А обыватель винит в творящемся беспределе Путина, жидомасонов, рептилоидов и т.д. Но не себя. Хотя оторви жопу от дивана и "сиськи с пивом" пойди проголосуй против него (за другого) хотя-бы еще процентов 20% - он бы весело пролетел, да еще и огреб бы от спонсоров за невыполненные обещания.
Ну а что касается левой идеи и форм борьбы, то репцепты 100 летней давности давно не применимы и начинать надо разработки новых. Ибо как там у классиков: «Без теории нам смерть!». А вот с этим у левых (как и у правых) - полная жопа. И с этого и надо начинать.
А чего начинать, предлагайте: "Кончать надо. С ними со всеми". У нынешнего руководства практика такая, что никакой теории не надо http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/putin-gotovit-rossiyanam-syurpriz-o-... Вот ещё http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/putinu-gotovyat-novye-mayskie-ukazy-... И никакой ж..ы.
Мы их оставим обывателю – а сознательному рабочему классу они не нужны. Он не боится правды, не надеется, что получит социализм без боя.
Да всё жду,когда уже рабочий класс,возьмется за вилы и в очередной раз наступит на грабли.Кастрюльки,тоже пускай не забудет.Без кастрюль революции не получится.
Уже есть с кем объедениться,с братским уже опытным,закалённым в боротьбе,украинским пролетариатом у него богатый опыт в боротьбе за народное щастье.
Грудини - Спаситель!
Спас себя - спасёт и нас!
Народ опять не тот.
Оксана Снегирь конечно пламенная девушка зовущая к борьбе с броневика, но тут вот какое дело. Коммунистическая партия в России не запрещена. Это даёт гораздо лучшие стартовые условия для взятия власти в стране. Чего проще, возьми большинство голосов в парламенте и меняй законодательство, плавно переходя к социализму в разных областях без потрясений.
Но этого не происходит. Мало того Грудинин выдвинут компартией.
Тотесть проблема не в народе, вы в партии порядок наведите, ядро, кадры, идеи, задачи, работа и обучение на местах - у вас товарищи коммунисты в руках все инструменты, а у вас все народ не тот.
Ну так берите его и ведите. Если способны.
И кто же это наведет порядок в компартии, ежели она "ком" только на словах, а не на деле?
Если они в партии не могут порядок навести, так не нужно на народ кивать
Проблемы партии пусть сами решают
В их партии, у них - идеальный порядок. Почти 30 лет их партия блестяще справляется с, поставленной перед ней буржуазией, задачей по созданию у обывателя необходимых иллюзий.
И картинку вы подобрали соответствующую. На ней все лысые или очень коротко стриженые. Как в армии. Не думай - выполняй приказ.
Какие приказы? О чём Вы? При капитализме обыватели сами радостно бегут за миражами. Даже череп бреют сами, подражая кумирам и очень гордятся своей "оригинальностью" и "нонконформизмом".
Ну да, стоит переформулировать так "Не думай - делай как все".
Это подмена цели. Речь должна идти не об отборе собственности (частной. на средства производства) у буржуазии, а о взятии власти пролетариатом.
Оксана Снегирь не из вульгарных "леваков"?
из вульгарных исторических реконструкторов. карго-культ подражания ранней ВКП(б).
Для этого явления у меня есть собственный термин "косплей-коммунисты". Никому его не навязываю.
в общем, детство в жопе. может, из их тусовки кто-то и вырастет, но сначала ему придется повзрослеть.
Нет, Виталий. Читала ее статьи, где она объясняла, что главный вопрос - есть вопрос о власти. Просто она старается писать самым примитивным языком, чтобы доходило до ленивого обывателя.
Я вот всерьез подумываю начать рисовать коммиксы на тему марксизма, ибо невозможно уже некоторым б...людям втолковывать очевидные вещи. Как считаете, стоит?
Хорошо если так - я о Оксане. Вот только примитивизация, проведённая неаккуратно, способна не только всё запутать, но и необратимо исказить основные смыслы.
Про комиксы, даже не знаю. Принципиальных возражений быть не может: человечество меняется и вместе с ним меняются и формы подачи информации. Процесс вполне объективный. Но честно говоря, я плохо себе представляю как именно можно это сделать. Наверняка, в этом я безнадёжно устарел. Впрочем, в Вас, Светлана, я верю.
Я думаю это популяризация. А что еще делать? Как жЫДь?
Я пыталась тут репостить статьи не безызвестного Вам Василиева Владимира и что? Народ в ауте.... Мне кажется, что напиши я тут вывод уравнения Шредингера для стационарных состояний и то понимающих будет больше...
Вот так и жить, принимая реальность такой какая она есть, а не такой как нам хотелось бы её видеть. Извиняюсь за банальность. Если ставить целью объяснить смысл, а не просто его высказать, то важны именно методы донесения смыслов до аудитории. Вспомнился Сёмин с его "Агитацией и пропагандой" - вроде бы нужное дело делает, но формат донесения злободневных смыслов, практически ничего аудитории не даёт. Поговорил и минуло и схлынуло. Уже хорошо что просто интерес подогревает и крупинку закладывает. А скажи он то же самое, да языком диалектики, да с теоретическими экскурсами и засыпь цитатами - вылетит с голубых экранов как пробка. Не потому что смысл изменится, нет - потому что зрителям вникать не интересно.
Всё уже придумано до нас.
Спасибо, полюбопытствую. Значит идея витает в воздухе. Но на цельный "Капитал" замахнуться - это уже перебор.
Оксана, конечно, тот еще персонаж, но статья - тот редкий случай, когда кондовый советский догматизм кроет модный постмодернизм как бык - овцу.
действительно, без массового запроса и движения "снизу" не будет ни сильных партий, ни достойных лидеров, а будут всякие грудинины с горсткой крикливых фанатиков в качестве массовки.
а запрос будет тогда, когда массу обывателей вытеснят из нынешней зоны относительного комфорта. над решением этой задачи сейчас активно работают все Правительство и Президент.
опять-таки, вопрос, куда их вытеснят - пока обыватели, к сожалению, охотнее всего мигрируют к правому популизму, к фашистам и околофашистам - их примитивные лозунги более всего понятны примитивным мозгам обывателей...
их примитивные лозунги более всего понятны примитивным мозгам обывателей...
И не говорите."Фабрики рабочим,земля крестьянам,нет войне,человек человеку брат,долой эксплуататоров,пролетарии объединяйтесь" всё это сочень сложно для современного обывателя,то ли дело раньше.
Обещайте что угодно,а вешать будем потом.(с)
А какие лозунги у фашистов,не напомните?Украина превыше всего ?Бандера придёт порядок наведёт? Так что ли?
фашистский лозунг обобщенно сводится к "коммуняку на гиляку".
ну а для обоснования - "нация понад усе".
ну, вы в это говне лучше меня разбираетесь, читал ваши каменты.
ну, вы в это говне лучше меня разбираетесь, читал ваши каменты.
Да не нормально Вы так в говне ориентируетесь разбираетесь без навигатора,чё скромничаете,прямочки по полочкам разложили.Теперь бы ещё показали в каком месте в России- про "коммуняку на гиляку и нацию под над усе" посмотреть можно.
Где те самые фашисты которые Вашими словами ближе обывателю?
подавление левых - это черта любого эксплуататорского строя, даже при буржуазной демократии правящие классы для этого находят "400 абсолютно законных способов".
фашизм - это крайняя форма подавления, когда к подавлению помимо собственных институтов государство подключает абсолютно оболваненное и идеологически контролируемое население.
и масштабы этого оболванивания уже настораживают.
ресурсы типа АШ сполшняком засраны статьями и комментариями на тему "во всех бедах виноват проклятый совок" (это спустя четверть века российского капитализма), "коммунисты - майданщики и агенты госдепа" и т.д. на Украине начиналось с этого же.
и это не отдельные маргиналы а вполне такой мейнстрим общественной, так сказать, мысли.
так что, когда это перейдет в требование "гиляки" и реализуется на практике, - это вопрос небольшого доворота государственной политики, для которого все уже подготовлено.
тут на днях видел новость, что Путин потребовал от губернатора Иркутской области выйти из КПРФ "для продолжения какой-либо дальнейшей карьеры".
если это правда, то это фактическое начало поворота к правому беспределу. в целом логично приурочить его к новому сроку президента Путина.
ресурсы типа АШ сполшняком засраны статьями и комментариями на тему "во всех бедах виноват проклятый совок" (это спустя четверть века российского капитализма), "коммунисты - майданщики и агенты госдепа"
Я наблюдаю ежедневное выкладывание на АШ статеек в духе марксизма -ленинизма,и во всём виноваты
троцкистыбуржуи.Коммунисты не майданщики,а пустобрёхи ,по моему это очевидно.
и что, АШ стал от этого левым ресурсом? ))))
это относительно нейтральная площадка, тем не менее с уклоном в правый консерватизм, и довольно скромной аудиторией.
более посещаемые ресурсы, могущие ощутимо влиять на общественное мнение, контролируются весьма жестко.
подавление левых - это черта любого эксплуататорского строя, даже при буржуазной демократии правящие классы для этого находят "400 абсолютно законных способов".
Я Вам напомню.
Реорганизованная Франсуа Миттераном на съезде в Эпине-сюр-Сен (июнь 1971 г.) Социалистическая партия, Коммунистическая партия и Движение левых радикалов объединяются перед парламентскими выборами 1973 г. в Союз левых сил и принимают совместную правительственную программу. Несмотря на скрытую напряженность в отношениях между участниками, временные разлады, а затем и отказ от совместной правительственной программы, в 1978 г. этот союз произвел перегруппировку сил перед вторым туром президентских выборов в апреле - мае 1981 г., на которых Франсуа Миттеран одержал победу над уходящим с поста президента Валери Жискар д’Эстеном. Впервые в Пятой республике к власти приходят левые силы. Эта смена власти показывает, что Конституция 1958 г., скроенная, как говорили, по мерке генерала де Голля, позволяет сменить демократическим путем политическое большинство при обеспечении стабильности государственных институтов.
Правительство Пьера Моруа (июнь 1981 г.), в которое во-шли четыре министра-коммуниста, приняло решение провести серию важных реформ: снижение пенсионного возраста до 60 лет, сокращение рабочей недели до 39 часов, увеличение продолжительности оплачиваемых отпусков до пяти недель, увеличение численности государственных служащих, национализацию банковских и промышленных групп, введение налога на крупные состояния, децентрализацию власти в пользу территориальных коллективов, отмену смертной казни, упразднение государственной монополии в области радио-, а затем и телевещания и т. д. Вместе с тем в опасных масштабах происходили рост дефицита торгового баланса, увеличение государственного долга на фоне прогрессирующей инфляции и падения курса франка по отношению к основным конкурирующим валютам. Давление экономических факторов было столь велико, что после очередных трех девальваций правительство перешло к политике "жесткой экономии" с реальным учетом рыночной конъюнктуры, что было неизбежно ввиду участия Франции в европейской интеграции. Активным проводником такой политики являлся министр финансов Жак Делор. Он положил конец индексации заработной платы пропорционально росту цен, начал проводить политику строгого контроля над бюджетным дефицитом, борьбы с инфляцией и защиты национальной валюты. С назначением премьер-министром Лорана Фабиуса и уходом из правительства министров-коммунистов в июле 1984 г. в левом лагере возобладали придерживавшиеся более реалистичного подхода силы, которые все более открыто выступали с социал-демократических позиций.
Всё в лучших традициях,не правда ли.Грудин приди порядок наведи.
кстати говоря, во Франции рабочая неделя сейчас даже не 39, а 35 часов.
это пример того, как сильное левое движение и профсоюзы влияют на положение трудящихся.
с национализацией в 80е во франции не сложилось, левые оказались не настолько сильны, поэтому там пошли по пути повышения налогов, от которых ТНК отлично умеют уклоняться. отсюда и те проблемы.
да и вообще кризисы присущи капиталистической системе - у нас не Франция, в нашем правительстве министров-коммунистов нет, а экономический кризис - есть, и он пришел всерьез и надолго...
А в Китае 40 в гос секторе и пенсии не у всех.Что не так с левыми в Китае?
а не надо преувеличивать "левость" Китая.
прежде всего надо помнить, что руководство Китая выбрало встроиться в глобальный рынок, продавая дешевую рабочую силу своего населения, и стать при этом процессе олигархами.
а это - совершенно не "левый" подход. как бы они себя при этом не называли.
Да что ж это такое.На Вас не угодишь.Осталась только Сев.Корея,но там тайна за 7 печатями.
да, я такой. взыскательный.
моим представлениям о том, как должно быть устроено общество, даже покойный СССР удовлетворяет процентов на 60 где-то.
.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Очередная клиническая мерзость от неомарксистов. Социализм в первую очередь - более высокоразвитая по отношению к капитализму экономическая система. Её нельзя ЗАВОЕВАТЬ или украсть у капиталистов. Ее можно исключительно РАЗВИТЬ из текущей системы. Социализм есть продукт созидательный, а госпожа Снегирь - есть банальный кусок дерьма, собирающийся дорваться до власти на костях обывателя, устроить разруху и набить карманы. И когда потом сдрыстнет с наворованным - виноват окажется тот же обыватель. Он, впрочем, уже у нее виноват - не хочет грабить в ее шкурнических интересах.
Это развитие обычно попадает на точку разлома или бифуркации, если угодно. До сих пор так всегда и было и вряд-ли, что будет сильно по-другому. Ну или если только всем пол поменять, разрешить нюхать дурь и намордник с голографией одеть
Смешинка, я вот Вам посоветовал бы цикл статей найти или написать по поводу истории НСДАП. Особенно выделить тему, как немецкие олигархи дали кредит НСДАП и прочим пролетариям и как заставили этот кредит отдать путем "дранг нах остен". Все это было и все это и сейчас есть, но только вместо пролетариата теперь люмпен-пролетариат, ибо даже и производства толком нет