Западная пресса с удивлением отмечает, что Эммануэль Макрон открыто готовит захват контроля над Европарламентом и создание "общего политического пространства Евросоюза", в котором растворятся остатки независимости европейских стран. Если план французского президента сработает, то Евросоюз вплотную приблизится к превращению в "Соединенные Штаты Европы", фактически управляемые из Парижа, — притом что Макрона никто не избирал на должность главы Евросоюза.
Судя по действиям французского лидера, он очень серьезно воспринимает надежды так называемых глобалистов из американской и европейской политической элиты, связанные с превращением его в настоящего "лидера свободного мира". Планы Макрона — наполеоновские, однако попытка их реализовать вполне может привести не к созданию "Соединенных Штатов Европы", а к полному развалу Евросоюза.
На логичный вопрос "зачем эта авантюра Макрону и тем, кто за ним стоит?" есть несколько ответов. Прежде всего — Франции нужны деньги, причем срочно. Амбициозные экономические программы французского президента потребуют колоссальных финансовых вливаний, и Макрон уже много раз предлагал такую схему: Европейский союз выпускает общеевропейские долговые инструменты, отвечают по ним все страны ЕС в зависимости от возможностей, а пользуются те страны ЕС, у которых больше потребностей. Фактически эта схема предполагает, что немецкие налогоплательщики заплатят за выполнение обещаний, данных Макроном французским избирателям. Неудивительно, что Меркель резко против, а значит, для решения проблемы ее придется как-то заставить согласиться с макроновским планом по разграблению Германии.
Еще один важный мотив действий французского руководства — твердая уверенность части европейской элиты в том, что противостоять России в целом, а также лично Владимиру Путину способна только сплоченная Европа под руководством нового "лидера свободного мира". На роль этого лидера претендовала Хиллари Клинтон, но она проиграла Трампу, который ставит на первое место интересы американского бизнеса, а не наднациональной политической и экономической элиты. Потом эту роль прочили Ангеле Меркель, но она оказалась недостаточно жесткой в отношении России. Макрон смотрится в этом смысле гораздо перспективнее — у него много (даже слишком много) амбиций, он твердит о необходимости возвращения Франции и Европы в целом в большую геополитику и очень хочет проявить себя в конкуренции с Трампом и Путиным. Проблема Макрона в том, что у него просто нет экономических и политических ресурсов, необходимых для такой конкуренции, и сейчас он пытается эту проблему решить, сделав себя "некоронованным королем всего Евросоюза".
Американское агентство Блумберг пишет, что "Макрону мало Франции" и что он "готовится бросить вызов всей Европе", однако отмечает, что задача покорения Европы — не из простых. Не без ехидства американские журналисты сравнивают Макрона с Наполеоном и предрекают ему большие проблемы при столкновении его планов с реальностью.
Дело в том, что для получения контроля над структурами Евросоюза французскому лидеру нужен контроль над Европарламентом, что, в свою очередь, даст ему серьезный рычаг воздействия на Еврокомиссию — структуру, играющую роль "правительства Евросоюза". Причем сам Макрон не может и не хочет оставлять свой президентский пост, а значит, ему нужно "хакнуть" политическую систему Европейского союза, которая изначально конструировалась таким образом, чтобы ни один президент или премьер европейской страны не мог одновременно контролировать и общеевропейские органы власти. Судя по заявлениям так называемой европейской рабочей группы, созданной амбициозным французским президентом для проникновения в политические системы европейских стран, Макрон готовится стать всеевропейским политическим кукловодом.
Эмиссары его партии En Marche уже ищут во всех странах ЕС кандидатов, согласных выступить от имени движения Макрона на европейских выборах, которые пройдут в следующем году. Помимо этого, переговорщики En Marche пытаются заручиться поддержкой "Альянса либералов и демократов за Европу" — транснациональной коалиции либеральных партий, поддерживающей глобализацию и централизацию Евросоюза и располагающей своей группой в Европарламенте. Если "кандидаты Макрона" массово выиграют европарламентские выборы в своих странах и потом к ним присоединятся евродепутаты "Альянса либералов и демократов за Европу", то у Макрона появится личная, можно сказать, "карманная" и довольно крупная фракция в Европарламенте. Если эта фракция будет достаточно большой и сможет привлечь на свою сторону перебежчиков из других политических объединений, то Европарламент превратится в послушный принтер французского президента, а значит, радикальные реформы в Евросоюзе и контроль за общеевропейским бюджетом и внешней политикой приблизятся еще на один шаг.
У этого плана есть определенные шансы на исполнение, но есть и несколько труднопреодолимых проблем. Проблема первая — деньги. Макрон — бывший высокопоставленный банкир дома Ротшильдов, и у него (а также его движения) серьезные связи в финансовых кругах и очень большие материальные ресурсы. Однако массовая скупка и раскрутка кандидатов и евродепутатов потребует просто астрономических сумм. Еще более важная проблема — сопротивление политических элит тех стран Евросоюза, которые в условиях превращения ЕС в квазифедеративную структуру потеряют все свое политическое и экономическое влияние. Австрийские, венгерские, итальянские и другие национальные элиты будут очень сильно мешать "кандидатам Макрона", а в случае реальной опасности федерализации ЕС на повестку может встать выход из союза конкретных стран.
А самая главная проблема наполеоновских планов маленького гиганта большой французской политики заключается в том, что эти планы категорически не стыкуются с планами немецкой политической элиты по созданию европейской федерации под берлинским руководством. "Европейскому рейху" не нужен амбициозный банкир с замашками Наполеона, значит, новое правительство Германии будет искать и обязательно найдет необходимые политические и административные рычаги для саботажа попыток Макрона поставить под свой контроль Европарламент. Единственный способ избежать жесткой франко-немецкой конфронтации, вполне способной разрушить Евросоюз, — достижение какого-то компромисса между Берлином и Парижем. Скорее всего, по старой европейской традиции компромисс если и будет достигнут, то только после хорошей драки, которая, вероятно, развернется в политическом и медийном пространстве в ближайшее время.
В этих условиях практически неизбежны обвинения в адрес России: европейцы с удовольствием объявят Москву виноватой в расшатывании европейского единства и подрыве политической системы Евросоюза. Это тоже своеобразная европейская традиция. На такие обвинения стоит реагировать с иронией и просто ждать нужного нам результата внутриевропейской борьбы. Чем больше синяков наставят друг другу Берлин и Париж, тем легче будет с ними потом договариваться по важным для России вопросам.
Комментарии
Франция не в том положении, чтобы что-то решать за, например, Германию.
Это смотря с какой стороны посмотреть. С точки зрения социальной дезинтеграции и превращения государства просто в географическое название Франция ушла куда дальше, торопящейся туда же Германии. А значит в их извращённой логике она куда ближе к конечному результату глобалистов. А соответственно и голос Макарона может считаться весомей голоса Меркель.
Но сдругой стороны, если Франция будет бездействовать, то Германия со временем подомнёт весь Евросоюз. И тогда Франция на очень долго останется "не в том положении".
Так что, соглашусь с автором, драки не избежать. Тут лишь вопрос за чьей спиной элиты влиятельней и позубастей. А мне кажется, что плюс/минус они там более менее равны. А значит многое зависит от того какие шаги предпримет США, Россия и Китай.
И мне еще интересно, почему Италия ещё не подключилась? Уже не та или пока выжидает? Уже не терпится посмотреть, кого будут называть Муссолини 2.0))))
Ну, куда СП-2 тянут - известно. И про продолжение ЮП в Италию тоже слухи ходили. А Франция... Что-то такое далёкое, изячное (или арабистое?) короли-мушкетёры-Наполеон... история, короче. Флёр-де-Франс...
А какая разница за кого Италия? Так и так на неё выделяется две дивизии по старой прусско-германской традиции.
Анализ хороший, но рекомендации какие-то закостенело-примитивные.
Почему России не стать посредником в переговорах Франции и Германии по будущему ЕС? Тем более, в самое последнее время Власть России "поднимает" международный вес Макрона и Меркель.
зачем? чтобы потом остаться крайними? если ЕС рухнет, Россию итак обвинят. но это будет голословно. вы же предлагаете ещё и "наследить". нет уж!
Как это зачем? Если ЕС рухнет, то это должно произойти с максимальной выгодой для России. Но реально ничего не "рухнет". Будет долгий процесс эволюции ЕС. Россия будет им управлять. Почему нет?
Кто-то ведет переговоры? Кто, с кем и где?
Это не честно. У лягушатников ядерное оружие есть, а у недобитков фашистских нету. Не честный махоч получится.
Нужно отобрать ядерное оружие у лягушатников и пусть тогда машутся.
Вчера статью уже выкладывали, баян. https://aftershock.news/?q=node/620400
Алекс уберет - я не могу это сделать
Статья из серии: а давайте проанализируем мир, в котором скорость звука больше скорости света. То есть человеку нужен листаж, который он нагоняет порожняком.
Завидуйте молча. Сам -никто, поэтому почему бы известного и уважаемого аналитика не критикнуть? Имейте в виду, подобные вам критиканы плохо заканчивают ( критик Латунский,знаете такого?) Если нечего сказать по сути изложенного, проследуйте обратно в консервный резерв.
Немцы давно и безраздельно правят в Европе.Это мои личные наблюдения а не графики и цифры из интернета.
Именно немцы сделали Турцию туристической Меккой.немцы купили Грецию .Болгарию.и еще целый ряд стран .по их мнению. подходящих для отдыха. Немцы проложили дороги и по открывали свои продовольственные магазины в этих странах.Немцы почти всю Европу заставили ездить на немецких автомобилях и пользоваться электроэнергией вырабатываемой немецкими турбинами.
Немцы давно поняли что для завоевания Европы не нужно воевать.достаточно просто купить государство.вернее его правительство.
Что такое Франция?Просто территория на которой основным является Французский .в ней все дорого и паршивого качества. Но .есть грязный Париж . страшные Парижанки. Лувр и Эйфелева башня.Да Франция это бренд. в ней мечтает побывать каждый третий житель земли.Но и этот бренд потихоньку угасает.
Макрон просто недоучившийся ребенок в сравнении с Меркель.Их умственные и реальные возможности и способности даже сравнивать смешно.Так же смешно сравнивать влияние Германии и Франции.как в Европе .так и во всем мире.
Средний немец на порядок богаче среднего Француза или Итальянца.Немцы ездят на отдых по всему миру .Французы .в лучшем случае доезжают до ближайшего своего побережья.Вы не увидите Француза в Турции . Венеции.или в Риме.Всюду Немцы.Голландцы и Швейцарцы.
В Турции есть отели, ориентированные на французов. И отдыхают там в основном французы. Например, Paloma Foresta 5*. После посещения этого дорогого отеля мое желание съездить в Париж испарилось окончательно. Больше трети отдыхающих - негры. Анимация -негры. И поведение у них соответствующее.
Французам НЕ НАДО ни в Турцию, ни Венецию, ни Рим. У них всего этого добра у самих смотри-не-хочу. Как говорят сами французы, у них и теплое море (Средиземка) и холодное море (Северное) и океан. У них есть пейзажи Германии (север Франции), пейзажи Ирландии и Англии (всё, что западнее Парида), пейзажи Испании (юго-запад), пейзажи северной Италии (Прованс), бедные и низкие горы (Центральный Массив) и очень хорошие лыжные курорты (Альпы). Поверх всего всяко-всяческая история - примера ради, колизей в Ниме ничуть не хуже римского, разве что раскрученность ниже. Вот французы и едут туда, поддерживают свою экономику и не стоят в километровых очередях у римского.
Не хотел бы согласиться с тем, что французы не ездят за границу. Очень даже ездят. Но у них приоритеты другие. Они ездят по небольшим городам (относительно), по возможности избегают распиареных мест (сами знают, как их пиарить и что за этим стоит), ищут больше атмосферы чем принципа "круто! я тоже туда поеду".В Рим французам ездить незачем, хотя все равно ездят и немало. В Венецию тоже. Да и в Турцию ездят, но не в Анталью, а Стамбул, Измир, Бурсу, центральную Анатолию, вдоль Черного моря. Французов много в Питер ездит, да и Москву и центральную Россию смотрят.
Но не выпячиваются они. Если француз подается за рубеж, он расчитывает, что там нужно будет пользоваться английским. И пользуется. Немцы, голландцы - видны, от англичан за версту несет, а французы неприметны - они не туристы, а путешественники, которые приезжают не напиваться и побуянить, а с местом познакомиться. Вот и "не видно" их.
Французы занимаются тем же и сделали практически то же. Только в тех частях света, которых Вы "не видите" (по разным причинам). Как уже говорил, туристическая "Мекка" в Турции только часть южного побережья, массовый туризм, которого французы у себя на родине поварешками жрут каждый год. Французы начали туризм в Рио, Аргентине, Перу, да и на Карибах тоже - там американцы стали иммитировать французов и переняли эти места своей массой. Гоа и южное побережье Индии "открыли" тоже прежде всего французы равно как и Занзибар.
Французы тоже открывают свои продовольственные магазины. Но делают это опять же в других регионах. Ашан и Карефур ни о чем не говорят? Там, где есть французы, немцев не очень видно, равно как и наоборот. Раздел сфер влияние - неафишированый, но от этого не менее действенный.
Французы на свои машины "посадили" практическу всю Западную Африку. При чем не только на новые - они и страье там сбывают за цену почти новых. Север Африки хоть и ненавидит французов, но разговаривает по французски, жрет и ездит на французском, да и смотрит французское. Добились ли немцы такого повального проникновения?
Всё это так. Но практически то же можно сказать и о Берлине, Гамбурге или Мюнхене. С той лишь разницей, что в них почему-то побывать мечтают на несколько порядков меньше народу чем в Париже. Да и достопримов, известных каждому бомжу в них не водится.
А бренд "Франция", хоть и переживает не лучшие времена, не угасает. Количество туристов во Франции стабильно и радикально снижаться не собирается. Франция настолько раскрученый бренд, что туда будут переть даже если в стране начнется война. В Ницце устроили публичную давку с десятками погибших. И что? Перестали в Ниццу переть? Как бы не так - дорогие отели на время упали в цене, чем тут же воспользовались туристы победнее. А потом всё пошло на круги своя. Туризм в мире прет такими темпами, что Франции (да и не только ей) уже не нужно даже себя рекламировать - достаточно просто поддерживать хоть минимальный порядок.
На политическом Олимпе случайных людей нет, а проходимцы там не задерживаются. Здесь принципиально важна не персона Макрона или Меркель, а те слои/круги/группировки, которые их привели и/или за ними стоят. И здесь у нас имеется еще один раскол в ЕС. Самый важный из расколов, который единственный способен унести на... весь европроект.
ЕС строилась и в своих основах стоит на франко-германском "единстве". "Единство" в кавычках, потому как как Париж, так и Берлин настолько увлеклись разборками, что обессилели и попали во власть Вашингтона, который и загнал их в общий европроект (равно как и практически всех остальных). Глобалисты сделали для себя дом, в котором США, Германии, Франции отвели отдельные квартирки.
В Штатах глобалисты проиграли, в Лондоне тоже, в Германии их вытесняют. Остается Франция, в которой они (как оказывается) засели плотнее всего. Зонтик уплыл, оставив участников европроекта под открытым небом. И они принимаются отстаивать каждый свои интересы, разделяясь на те же фракции, что и 100 лет назад. История возвращается, и в Европе возвращаются зоны влияния Парижа, Лондона, Рура и Милана. Но они растеряли уже столько от своего могущества, что возврат начала 20-го века уже больше выглядит как фарс.
Германия, равно как и Франция и Англия все еще имеют вес. Вес Германии больше всего на востоке Европы (но даже там их стали откровенно посылать в бывшей Австровенгрии (к которой норовит примкнуть "немецкая" Бавария)). Вес Франции выше всего в Афрке, где они уже цапались с США. У французов не много влияния в Европе именно благодаря Германии, которая "заслоняет" Европу для Франции. Вес также имеет Лондон, но прежде всего на севере Европы, а также в Польше и у прибалтов.
У французов не много влияния в Европе именно благодаря Германии, которая "заслоняет" Европу для Франции.........
Собственно вот то в чем мы с Вами сходимся.Это основное и главное. Каким образом Французы и Франция отыграют потерянные очки?Будут биться за места в Евро парламенте ? Ну отыграют несколько мест .что это изменит ?
В Греческих и Турецких ресторанах начнут приносить меню на Французском ? Если увижу заберу обратно свои слова .В некоторых Греческих городках вывески на Немецком.Это не спокойно уживается с тем что Греки терпеть не могут немцев. Ну и что ?
Мы изъездили почти всю Европу.Французы исключительно во Франции.Есть и исключения но их мизер.
Метод сей очень старый и таки работающий - деньги. Макрон просто реализует планы "Ротшильдов". Аввакуум из жж пишет что Саркози установил во Франции мафиозную власть. Почему бы теперь не подчинить также Германию? Перекупить проамериканских политиков?
У французов под финансовым контролем значительная территория в Африке. Это 14 стран, помеченных красным и зеленым на этой карте. О правах, которые до сих пор имеет Франция на этих территориях, популярно написано тут на английском и тут на французском.
Мы о Европе говорим или о всем мире ? Половина Канады говорит на Французском и на что это влияет в Евросоюзе ?
Если Макрона так выдвигают- он пустоцвет...
Французы с удовольствием ездят в Испанию . Им так ближе и дешевле. Тёплое море и своё есть и испанское , а у немцев нет.
Вот поэтому немцы и приватизировали Грецию Болгарию и Турцию .попутно загнав их в долги.и заставляя оплачивать свои отпуска и хотелки.
Такое никакому гитлеру и не снилось.
По-моему гон.
В чем они заинтересованы - они уже озвучили.
"Европа двух скоростей". Т.е. не войнушки и клинчи Франции и Германии в попытках друг друга завалить, а совместное перекладывание проблем на пшеков и прочих мадьяр.
И это вполне реально, в отличии от "перевесить на немцев", с немцами такие шутки не пройдут, они всегда могут устроить капут.
Скорее уж Меркель выдвигает мальчика под артобстрел оставаясь на НП.
"Европейский союз выпускает общеевропейские долговые инструменты, отвечают по ним все страны ЕС в зависимости от возможностей, а пользуются те страны ЕС, у которых больше потребностей." Чисто коммунизм строят... От каждого по способностям, каждому по потребностям.
Евросоюз это некое объединение государств.в котором есть члены правления .которые командуют .и есть простые исполнители и работники.которые то же делятся на новичков и старожилов. Не о каком равенстве и речь не идет.
Дмитрий, сорри, а зачем мне писать очевидную ситуацию? Я обратил внимание исключительно на функциональное совпадение.. Мне показалось это забавным... Так борются с коммунизмом...
"На такие обвинения стоит реагировать с иронией и просто ждать"... - это слишком толерантно не только для России, но и для какой-нибудь Шри-Ланки. Не ждать нужно, а активно подкидывать дровы в костёр. Дровки подешевле, и долго тлеющие.