22 февраля 2018 года в АО «Балтийский завод» (г. Санкт-Петербург), где завершаются швартовные испытания единственной в мире плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) «Академик Ломоносов», специалисты успешно осуществили операцию по кренованию.
Кренование - это важный этап пуско-наладочных работ на головном плавучем энергоблоке, который проводится с целью уточнения проектных данных о положении центра тяжести построенного судна. Поясняя суть проведенной операции, заместитель руководителя Дирекции по сооружению и эксплуатации ПАТЭС Дмитрий Алексеенко отметил: «Опыту кренования подвергаются все головные суда строящихся серий. Поскольку при постройке судна возможно некоторое перераспределение масс, возникают расхождения между расчетными и действительными значениями аппликат центра тяжести и центра величины судна, определяется фактическая величина метацентрической высоты. В этой связи специалисты проводят уточнение проектных данных о положении центра тяжести построенного судна как раз путем проведения так называемого опыта кренования».
Кренование ПАТЭС осуществлялось с помощью специальных грузов, которые краном перемещали с борта на борт, фиксируя изменения осадки и угла крена. Таким образом, специалисты завода практически определили координаты центра тяжести судна, необходимые для расчетов весовой нагрузки, остойчивости и непотопляемости.
Руководитель Дирекции по сооружению и эксплуатации ПАТЭС Виталий Трутнев сообщил: «Для выполнения опыта кренования на АО «Балтийский завод» имеется штат квалифицированных специалистов, имеющих многолетний опыт работы. Они имеют в своем распоряжении современную измерительную аппаратуру, и используют методики, разработанные Морским Регистром с привлечением научных организаций». Он также подчеркнул, что операция по кренованию прошла успешно, без замечаний.
После завершения этапа швартовных испытаний в Санкт-Петербурге и выполнения всех работ по подготовке ПАТЭС к транспортировке, весной 2018 года его отбуксируют в г. Мурманск на площадку ФГУП «Атомфлот», где в июле 2018 года запланировано произвести загрузку ядерного топлива в реактор, а в октябре — физический пуск.
Напомним, что ПАТЭС предназначена для замещения выбывающих мощностей самой северной в мире - Билибинской АЭС на Чукотке, которая вырабатывает на сегодняшний день 80% электроэнергии в изолированной Чаун-Билибинской энергосистеме. Первый энергоблок станции запланирован к останову в 2019 году, вся станция должна быть остановлена в 2021 году.
Для справки:
Плавучий энергетический блок (ПЭБ) «Академик Ломоносов» проекта 20870 предназначен для работы в составе плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС). В основу проекта положены проверенные временем технологии судовых (ледокольных) реакторных установок. На ПЭБ установлены 2 парогенерирующих блока с реакторами типа КЛТ-40С, мощностью по 35 МВт. Эта головной проект серии мобильных транспортабельных энергоблоков малой мощности, предлагаемый для энергообеспечения крупных промышленных предприятий, портовых городов, комплексов по добыче и переработке нефти и газа на шельфе морей, создается на основе серийной энергетической установки атомных ледоколов, проверенной в течение их длительной эксплуатации в Арктике. ПАТЭС разработана с большим запасом прочности, который делает ядерные реакторы неуязвимыми для цунами и других природных катастроф. Кроме того, ядерные процессы на судах отвечают всем требованиям Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и не несут угроз окружающей среде.
Комментарии
Проскакивала информация, что китайцы "на пятки наступают". Могу конечно и что-то перепутать, но если так, то термин "единственная" по отношении к строящемуся не совсем корректен.
а идея стояшая!
В 2016 начали строительство, в 2019, а по некоторым данным в 2018 планируют закончить строительство. Такшта.. наступают на пятки по вопросу "первой в мире".
Зацените темпы строительства, ну и себестоимость само собой.
Наши в прошлом году закинули бумаги на списание млрд хз каких работ начиная с две тысячи волосатого года, отправили на доработку
Для СПб такие темпы строительства обычное дело.
Оччень сомневаюсь насчет китайцев. С объективной точки зрения, им ПАТЭС не нужна, у них все производство сосредоточено в промышленные конгломераты на материке. А с личной точки зрения, несколько лет назад общался с некоторыми людьми из конструкторского коллектива в СПб. С их слов, главное в таком проекте школа, наработки и реальный опыт. Чего у китайцев нет и неоткуда взяться.
зы Упоминали, что ПАТЭС проектируются тоже для буксировки к промышленным объектам по большим рекам, куда ЛЭП не проложить.
И еще, наслышан, что есть работающие сверхмалые "одноразовые" АЭС масштаба небольшого городка в контейнерном форм-факторе.
Согласен на 123%!!!
Увы, и эта информация попалась случайно. А про китайцев вообще информационный вакуум.
То узнаю, что в Китае самый мощьный Суперкомпьютер в мире из "желтой" прессы, то что они ЛЭП-ы по 1 000 000 вольт прямого тока строят "как ошпаренные", которую СССР начал стоить (Казакстан-Центр) и видимо разобрал на металлолом в девяностые. То узнаю что из Туркмении в Китай газопровод они построили чутли не за три секунды. ШюТкА.
Про Китай информация не доходит. А хотелось бы альтернативный источник.
Сомнительно что-то, если у нас " Амурскую-Хэйхэ" на 500 киловольт начали в 2007 в 2012 сдали в эксплуатацию.
Полезная информация. Китайцы тоже "косячат"?
ПС 1. Это наверное переменного тока (500 киловольт).
ПС 2. Но это видимо международная ЛЭП, там много "заморочек". Кто будет давать деньги, кто будет строить, как делить прибыль. Возможно там
советскороссийско-китайская бюрократия постаралась?А про 1 миллион вольт сейчас попытаюсь найти в Сети.
В приграничной провинции Хэйлунцзян успешно прошли испытания преобразовательной подстанции для китайско-российской линии передачи постоянного тока напряжением 500 киловольт «Амурская — Хэйхэ». Вставку постоянного тока трансграничной ЛЭП совместно протестировали филиал ОАО «СО ЕЭС» «Объединенное диспетчерское управление энергосистемами Востока» и Северо-восточный центр диспетчеризации и связи КНР.
недавно когда автоматика пол ДВ вырубила ,может и у них косяк какой был на той стороне..коротнули там у себя что- то))
Что-то слышал про ДВ. Инфу принял.
Надеюсь не на неделю без электричества остались?.
Недолго.Сутки где-то...постепенно районы подключались.
Сутки тоже многовато. Надо резервные мощности, ЛЭП-ы и подстанции строить.
Нашёл кое что здесь http://russian.news.cn/2016-01/12/c_135000756.htm
"В Северо-Западном Китае началось строительство самой длинной в мире высоковольтной ЛЭП"
Статья от 2016-01-12 Отрывок статьи.
То есть по плану за два года.
Но я читал что они к 2025 году хотят построить уже десяток таких ЛЭП. Ещё читал что эти ЛЭП постоянного тока теряют на 1000 км только 3% электроэнергии, а переменного 10%. Хотя я может и шОтО путаю. По Китаю инфы очень мало и вся "мутная".
Выходит им проще провода тянуть через всю страну, чем атомные станции ставить по провинциям.
Не думаю. К АЭС уголь газ подвозить не надо. Преимущество АЭС.
А ЛЭП-ы для надёжности полезны, да и пики потребления в разных часовых поясах сглаживаются, я думаю. Может ЫщЁ чО.
Глядя на карту, кажется что в Китае 4-5 часовых поясов. Но как ни странно, в Китае один часовой пояс - пекинский. Есть один райончик со своими закидонами, но это мелочь. Вся страна встает, работает и ложится спать в одном режиме
Может быть, но надёжность снабжения возрастает.
Много интересного здесь:
Плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) "Академик Ломоносов" (фото и видео)
Спасибо! У Вас в статье информация полная и достоверная (видимо). Будем ждать кучи заказов.
***********************************
Попытался по данным Вашей статьи грубо посчитать деньги.
35 МВт = 35 000 килоВат. В году 365*24 = 8760 часов. Тогда работая на полную мощность за год будет выработано 35 000 кВт*8760 = 306 600 000 кВт*час. В Костроме сейчас 4 рубля киловат*час (у меня газ). За год 1 226 400 000, пусть 1 миллиард рублей, а за 36 лет 36 миллиардов рублей.
А ещё тепло. За год 8760 часов*140 Гкал/час = 1 226 400 Гкал.
У меня в платёжке 1 Гкал стоит 1 711 рублей. Умножаем. 1 711*1226400 = 2 098 370 400 рублей. Пусть 2 миллиарда. За 36 лет будет 72 миллиарда рублей.
Итого:
Электричество + Тепло = 72+36 = 108 миллиардов рублей. А станция стоит до 30 млрд руб. Очень не плохо. Я ещё не знаю как пресную воду считать.
ПС. Не ругайте, расчёт о-о-очень приблизительный, и деньги заняли не в банке а нашли "в тумбочке".
Первое, КИУМ АЭС ~90%, а не все сто.
Второе, не вижу у вас дисконтирования капитала. С учётом дисконтирования у вас капзатраты резко возрастут.
Третье, не вижу у вас стоимости капитала на период строительства.
Четвёртое - где операционные затраты и топливо?
Если всё вместе посчитать, то даже с периодом амортизации в 36 лет вы и в 10 рублей за кВт-ч не уложитесь.
Пятое, не вижу у вас расходов на передачу и распределение электроэнергии. А это - больше половины тарифа. Аналогично не вижу этой же строки для тепла.
Вобщем, если хотите на пальцах прикидывать - берите Simplified LCOE. А у вас допущения сильно перекашивают реальную картину.
Вы специалист, а я чайник или юзер, поэтому с Вами согласен, тем более что цифра " в 10 рублей за кВт-ч не уложитесь" промелькнула чуть ниже ещё у одного спеца. Вот.
60 рублей за доллар, следует 0,15*60 = 9 рублей за киловатт*час. А на Чукотке сейчас эти же цены.
И в целом это хорошая цифра для изолированных энергосистем Tony Rich
Я не профи, но пришлось разобраться в вопросе расчётов стоимости пока за ВИЭ спорили. Чтобы рассчитать экономику проекта нужно знать точные цифры по финансированию, обслуживанию и прочему. А прикинуть плюс-минус лапоть можно зная базовые параметры
Почитайте, это довольно простая штука: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE...
Обязательно, как отмечу победу сборной по хоккею.
Вам-то чего отмечать? Вам с этой победы один расход. Плюшки другие расхватают.
Нам плюшек не надо, нам надо не плюшек.
Тогда вокруг чего праздник? С какой радости скачем?
Был бы повод, а радость найдётся...
Забавно что тепловую мощность реакторов теперь пишут в Гкал/ч (по размерности это величина, отличающаяся от обычных МВт на коэффициент 1,163).
Указанная цифра в 140 Гкал/ч относится к тепловой мощности реактора, с одной турбоустановки на теплофикацию идет 25 Гкал/ч, то есть суммарно ПАТЭС может отдавать в Певек 50 Гкал/ч.
Реальная себестоимость э/э с ПАТЭС врядли будет меньше 15 центов/кВтч и в целом это хорошая цифра для изолированных энергосистем
Меня RurouniНидерланды уже отругал за дилетантский расчет. Во как.
С профи не спорю, тем более у Вас получились схожие "цифры".
RurouniНидерланды "то даже с периодом амортизации в 36 лет вы и в 10 рублей за кВт-ч не уложитесь."
У Вас "Реальная себестоимость э/э с ПАТЭС врядли будет меньше 15 центов/кВтч и в целом это хорошая цифра для изолированных энергосистем"
По курсу доллар/рубль совпадает. Спасибо за Науку.
В цифрах может и маловато, но может там больше и не надо, тем более что энергосистема изолированная и излишки девать некуда?
Сейчас Билибинская АЭС имеет мощность 48 МВт, так что прирост мощности на треть имеем в любом случае.
Билибинскую закрывают, там электричество некому продавать.
Не знаю, возможно Вы и правы. Но..
Вот PavelCVРоссия (5 лет 3 месяца) даёт более полную информацию.
Здесь https://aftershock.news/?q=node/604236
Вот отрывок отсюда:
Так что возможно, как энергия появится, так и начнут на Чукотке давать стране
углязолотишко.Энергии на Билибинской АЭС в избытке. Равно как и запасов золота - непаханное поле. Если американцы свою Аляску полностью перепахали, то у нас этот район остался практически нетронутым. Если честно для меня остается непонятеым почему в таких условиях, при дармовой электроэнергии золотодобыча нерентабельна. Но это как бы так. Я была на Билибинской АЭС, видела заброшенный поселок, в котором когда-то жили старатели, так что.. инфа почти из первых рук
Посмотрел в Вики население в Билибино.
1989 год - 15 тысяч человек.
2017 год - 5 тысяч (округлённо).
Да в Вики тоже самое.
Видимо Москве золота хватает и без Чукотки. Шутка сквозь слёзы.
Ну как бы содержание целой АЭС в тамошних климатических условиях ради добычи золота наверное нерентабельно.
Была там одна американская золотодобываюшая компания (может и сейчас есть, не знаю). Когда стоял вопрос о закрытии АЭС ей предложили покупать электроэнергию, но они отказались - у них свои дизеля.
Ну то есть там в отличие от того же Певека настоящий медвежий угол - ни подъездов, ни дорог, ничего. Живут достаточно изолированно от всего мира. До ближайшего центра цивилизации Магадана лететь 2 часа. Там не лежит асфальт, даже самолет садится на грунтовую дорогу.
Но Билибинская АЭС все равно останется как факт, как признание мужества и гения русских, как доказательство того, что даже в самых невероятных условиях возможно творить чудеса. Но это уже не про нынешний капитализм конечно.
Я не спец. Но цены на золото были 250-350 долларов за унцию (31 грамм) с 1982 по 2002 год, а сейчас уже 6 лет 1200 долларов. Так что с рентабельностью ещё вопрос. Главное, что АЭС - это посёлок. База. Склады. Ремонт. Начальство, а не только добыча золота. А соляру завозить дорого. Так что я думаю эти края оживут.
И вообще я посмотрел в Вики, то на Чукотке и Колыме самое жуткое падение населения, вот:
Население Магаданской области
1987 - 550 тыс. чел.
2017 - 145 тыс. чел.
Население Чукотки
1991 - около 155 тыс. чел.
2017 - 50 тыс. чел.
Здесь кроме золота ничего и не было (почти).
Даже на Камчатке меньше:
Население Камчатки
1991 - под 500 тыс. чел.
2017 - 314 тыс. чел.
Так как база ВМФ.
А так всё что за Уралом, теряет население, может кроме нефтяной Тюменской области (с АО).
Полностью присоединяюсь.
Билибинка работает в полсилы, почти всегда 2 реактора из 4х стоят
ПАТЭС замещает еще и ТЭЦ в самом Певеке.
Ну, а так как РФ решила заново осваивать Арктику то Певек должен стать крайне необходимым портом на СМП + военные тоже хотят стабильную энергию, а Билибинка уже все, свое отработала.
Отход на Север. И это правильно.
Насчёт "маловато" я погорячился. Запас карман не тянет.
А вот PavelCVРоссия (5 лет 3 месяца) даёт более полную информацию.
Здесь https://aftershock.news/?q=node/604236
Вот фраза отсюда:
"Кроме того, ПАТЭС должна стать частью энергомоста "Чукотка - Магадан", который соединит изолированные энергосистемы регионов".
Так что планы грандиозные.
что-то смотрится страшновато... хоть бы в беленький покрасили что ли)
Да-а-с, недоработка явная.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Погуглил сколько это чудо стоит: https://www.rbc.ru/business/09/01/2018/5a5522049a7947bebd52af47?from=new...
На первый энергоблок плюс береговые сооружения - 30 млрд рублей (22+8).
Предположим, что второй энергоблок будет пользоваться теми же самыми береговыми сооружениями и общая стоимость составит 22+22+8 = 52 млрд рублей.
Выходит ~740 000 руб/кВт установленной мощности ($12,500). Электричество с такой АЭС будет космически дорогим, более $200/кВт-ч. Видимо, как локальное решение для изолированных регионов, где большую АЭС строить нерентабельно, а подвоз топлива невозможен.
С "$200/кВт-ч" не понял. 200 долларов за киловатт*час??? Может быть за 1000 кВт-ч???
Разъясните.
Я выше приводил такой "детский" расчет.
За 36 лет станция наработает на 108 миллиардов рублей тепла+электроэнергии (по сегодняшним Костромским ценам, а на севере всё дороже в разы). А капитальные затраты 30 миллиардов. Тогда на каждый затраченный рубль сейчас, в течении 36 лет будет получено 3-и рубля.
Можно посчитать и так. В год произведёт 35 000 кВт*8760 = 306 600 000 кВт*час. Или 300 миллионов кВт*час, а за 36 лет около 10 миллиардов.
Делим 30 миллиардов рублей/10 миллиардов квт*час = 3 рубля за один киловатт*час. Но там по теплу получается в два раза больше, так что даже не 3, а 1-2 рубля. Это конечно себестоимость по кап. затратам (без процентов), да и эксплуатационные расходы надо учитывать.
Хотя это и не дизеля. Из одного литра соляры получается 4-5 кВт*часов эл-энергии. Для трёхсот миллионов надо 60 миллионов литров или около 60 тысяч тонн в год соляры. И это без тепла!!!
Подсчёт грубый, но на Камчатке вроде 1 кВч стоит толи 15 толи даже 25 рублей (не уверен).
Как-то так.
Да, за МВт-ч. Очепятка.
Про расчёт выше отписал, вы исключили целый ряд факторов, критически влияющих на стоимость э/э.
На Камчатке э/э ~8 руб/кВт-ч для населения. Для юриков 6,25 руб без НДС (с НДС - 7,38).
То есть $12,500 за 1000, следует 12,5 цента за киловатт*час.
Критику воспринял конструктивно, тем более Tony Rich называет близкую "цифру" , а именно "Реальная себестоимость э/э с ПАТЭС врядли будет меньше 15 центов/кВтч и в целом это хорошая цифра для изолированных энергосистем".
Угу, уже нашёл. Ошибся малёхи.
На Камчатке уже самортизированные мощности (по-крайней мере частично, потому что последние из тамошних вводов были в середине 2000-х), поэтому ценник поменьше ... здесь же новая мощность, капзатраты на которую еще предстоит амортизировать, и эта мощность увы, будет дорогая
Угу. Хотя все эти финансовые аспекты весьма лукавы. Можно найти очередного полковника Захарченко, и у него в тумбочке взять 30 миллиардов рублей. И не надо проценты банку за кредит платить. шЮтКа.
Не-не. $12,500 - это стоимость строительства за кВт установленной мощности без учёта стоимости капитала на период строительства, её нужно совать в расчёт LCOE чтобы получить результат в виде $/кВт-ч.
По поводу цены меня Tony уже поправил. 30 млрд руб - это платформа с двумя блоками, так что экономика лучше получается. Около $150/МВт-ч у меня по Simplified LCOE выходит. Что с его оценкой совпадает.
Ну если два спеца договорились, то мне здесь делать нечего. Ещё раз спасибо за Науку.
Хорошая подпись.
Страницы