Музей Победы (еще недавно он именовался Центральным музеем Великой Отечественной войны 1941–1945 годов) принял под свое крыло махонький музей «Калининский фронт. Август 1943 года», который располагается в деревне Хорошево, вплотную прилегающей к Ржеву. Событие вроде бы малопримечательное. Однако названный деревенский музей, бывшая изба - читальня, больше известен как «домик Сталина». И три года назад, когда Российское военно - историческое общество (РВИО) его открывало, установив перед фасадом бюст генералиссимуса, это сопровождалось определенным скандалом («НГ» и «НВО» подробно писали об этом в апреле и мае 2015 года). Тогда ряд общественников и правозащитников усмотрели в этом акте попытку возрождения культа личности «гениального вождя и учителя». РВИО не стало «злить гусей» и назвало свое периферийное детище весьма обтекаемо. Передача же объекта Музею Победы была провокационно оформлена аккурат 21 декабря прошлого года и официально приурочена к 138 - й годовщине со дня рождения Иосифа Виссарионовича. Так вот с учетом этого «домик Сталина», ставший филиалом Музея Победы, как нельзя цельно вписывается в ту, скажем так, ядреную общественную атмосферу, сложившуюся сегодня вокруг этого непреходящего имени.
Крайне полярное общественное настроение как нельзя ярче отразила произошедшая в конце января публичная драка в прямом эфире радиостанции «Комсомольская правда». Схватились два видных тележурналиста и общественных деятеля Максим Шевченко (он вступился «за» Сталина как руководителя государства, приведшего народ к Победе) и Николай Сванидзе (его позиция: победил не Сталин, а народ числом неизмеримых жертв, а Сталин тиран, палач и убийца миллионов). Их дискуссия на горячем тембре перешла в перепалку, «антисталинист» оскорбил «неосталиниста» и дал ему пощечину, за что получил «малость более чем адекватный» ответ. Подобного не припомнится. Водой из стаканов друг друга поливали, микрофонами и кружками кидались, но дворовый бокс…
Как видим, накал страстей вокруг имени Сталина воистину «пиково махнул амплитудой». Блогосфера бурлит. А между тем этой «войной непримиримых позиций» социологи и политологи озабочены вот уже который год и пытаются дать объяснение происходящему.
МУЗЕЮ СТАЛИНА – БЫТЬ?
«Домику Сталина», который стал «отдаленным залом» Музея Победы, видимо тоже еще не раз предстоит оказаться вовлеченным в эти горячие дискуссии. Построенный в Хорошево в середине 1930 - х, свое народное название он получил вскоре после того, как в ночь с 4 на 5 августа 1943 года в нем останавливался Верховный главнокомандующий Иосиф Сталин во время своей единственной за всю войну поездки на фронт. Больше негде было: избушка оставалась чуть ли не единственной, чудом уцелевшей в кровавой Ржевской мясорубке 1942 – 1943 годов. И именно в ней Главковерх принял решение о проведении масштабного салюта в Москве в честь случившегося 5 августа освобождения советскими войсками Орла и Белгорода в ходе Курской битвы; с этого дня в честь любой крупной победы салют повторялся каждый раз вплоть до взятия Берлина. В 1970 году маршал Георгий Константинович Жуков назвал первый салют в числе «трех моментов, ставших символами трех этапов войны», наряду с речью Сталина 3 июля 1941 года и парадом в Москве 7 ноября 1941 года.
Как сообщил «НВО» после подписания на месте соответствующей договоренности с РВИО директор Музея Победы Александр Школьник, этот новый филиал (один из 120, которые уже имеются у Музея на Поклонной горе в различных регионах) в течение года будет переименован: «Данный музей, конечно, вряд ли получит народное название «домик Сталина», но новое его наименование будет куда конкретнее, ярче и привлекательнее отражать знаковое событие войны, которое здесь произошло». Из этого уклончивого ответа можно заключить, что имя Сталина в названии хорошевского музея все же будет увековечено. Непримиримые заочные оппоненты данной инициативы промолчали. Пока…
«Домик Сталина» уже является стартовым и едва ли не самым привлекательным на военно - историческом 20 - километровом маршруте «Дорогой тяжкою, дорогой славною…», который РВИО при участии местной власти открыло в 2014 году. А в ближайшие несколько лет о нем могут узнать куда больше людей. Дело в том, что властные структуры, начиная с федеральных при деятельном участии Постоянного комитета Союзного государства весной 2017 года озаботились значительно увековечить подвиг советского воина в кровопролитнейшей Ржевской битве. Она состояла из нескольких стратегических и фронтовых операций, в которых, по разным оценкам, пало от 393 до 606 тыс. красноармейцев (называют и миллионные цифры). Память о них до сих пор достойно не увековечена. Ржев конечно, не снискал такой славы, как Сталинград (лишь подсобил последнему, оттягивая на себя часть гитлеровского войска), но и не оплакан, как блокада Ленинграда; отчасти он стал постыдным примером бездарности и головотяпства ряда военачальников, что повлекло столь беспримерные жертвы, но также очевидно, что сражению под Ржевом не было равных по отчаянию, стойкости и кровопролитию, которые потом «оправдались» бы некой грандиозной победой.
«И «домик Сталина» – поясняет исполнительный директор РВИО Владислав Кононов – войдет в состав этого мемориального комплекса, который будет посвящен героизму и мужеству воинов Красной армии, сражавшихся и погибших в боях за Ржев и на периметре Ржевско -Вяземского выступа. Благодаря же тому, что данный объект стал филиалом Музея Победы, он получит мощный дополнительный ресурс для развития».
 |
| Книга отзывов под портретом Сталина постоянно пополняется записями посетителей. Фото Игоря Плугатарёва |
Мемориал планируется открыть к 75 - летию Победы. В декабре состоялось первое заседание конкурсной комиссии, которая должна была определить лучшие из представленных проектов. Оргкомитет надеялся, что по своему масштабу, глубине архитектурно -художественной проработки, идейному наполнению и степени эмоционального воздействия на зрителя возводимый кенотаф можно будет поставить в один ряд с такими всемирно известными комплексами, как Мамаев курган в Волгограде, монумент «Воин -освободитель» в берлинском Трептов - парке, Брестская крепость - герой и «Хатынь» в Белоруссии. Кроме того, будущий «колосс скорби и памяти», который расположится на перекрестке оживленной федеральной трассы М9 Москва – Рига и ответвления с нее в сторону деревни Хорошево, должен быть виден издалека. Но пока все предложенные проекты не ответили этим условиям. Как подытожил общее мнение жюри зампредседателя правительства Тверской области Андрей Белоцерковский, «среди них не было такого, чтобы он всех захватил, поразил, оставил след». Члены комиссии пожелали авторам «добавить души» в свои работы и прием конкурсных работ продлили до 1 апреля 2018 года. Кроме того, не обошлось без казуса: в конкурсе не принял участия ни один белорусский скульптор. В связи с чем государственный секретарь Союзного государства Григорий Рапота высказал «общее пожелание привлечь к этому творческие силы не только Белоруссии, но и всех стран СНГ: ведь в этой битве пали воины многих национальностей бывшего Советского Союза».
Обозреватель «НВО» побывал на выставке этих проектных работ. На его взгляд действительно, ни одна из 13 композиций не воздействует сразу: «Ах, как это замечательно, пронизывающе!», надо эту «неотразимость» выискивать чуть ли не с лупой. Но дело даже не во вкусе, а в том, что ни одно из предложений не отражает индивидуальность Ржевского сражения, о чем увы, ни один из членов жюри не сказал. Иными словами, эти памятники можно было бы поставить везде, где шли бои не на жизнь, а на смерть. Скажем, Андрею Белоцерковскому «изначально самым лучшим казался памятник, где два солдата стоят, склонив головы друг к другу». Но эти двое «головопреклоненных» выглядят в большей мере не как вышедшие из тяжелого боя воины, а как нерадивые бойцы, хлебнувшие «лишнюю сотку фронтовых» и от этого слабо держащиеся на ногах. А где «за ними» Ржев? Не разглядеть!
По замыслу, будущий монумент Советскому солдату у Ржева будет главенствовать над большим памятным комплексом с музеем, кино- и конференц - залом. Вот и предполагается, что «домик Сталина» как его составляющая, намного повысит показатели по посещаемости. Александр Школьник пообещал, что уже в ближайшее время эта экспозиция заметно расширится за счет фондов Музея Победы.
Пока же побывавшему на месте обозревателю «НВО» не удалось выяснить непосредственно у сотрудников вновь образованного филиала Музея Победы в Хорошево, сколько человек в год знакомится с экспозицией, расположенной в прихожей и двух комнатах (довольно странно, что в музее не ведут такой учет). Рассказали только трогательную историю, что «домик» посещают не только россияне, но и белорусы, прибалтийцы, украинцы, финны и шведы. Заглядывают и немцы: в Ржеве находится одно из самых больших в России кладбищ гитлеровских захватчиков, останки которых находят в ходе работ по поиску праха погибших советских воинов. Одна женщина из Латвии посещает «домик» каждый год: в этих местах под Ржевом погиб ее родственник.
БЕЗ ГРЕЗ О 37 - М ГОДЕ
Невольно нельзя не задаться вопросом: при всем благородном начинании, которое даст бог, будет «эпохально» воплощено, не есть ли это и некая замаскированная попытка «возвращения к сталинизму»? Повторимся: в последние годы эта тема на фоне «всевозрастающего патриотического движения в обществе» довольно широко охватила умы различных слоев населения. Но должно видеть, что эти «брожения в умах» свершаются не под девизом «Назад к культу личности!». О «возвращении 37 - го года» грезят лишь единицы. А говорится о том, что Сталину необходимо отдавать должное как руководителю государства в периоды Великой Отечественной войны и восстановления страны из разрухи после ее окончания.
На это движение в обществе реагируют исследователи общественного мнения. Вот уже несколько лет они ежегодно публикуют данные сделанных ими очередных «замеров» отношения к Сталину. Последний такой опрос Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) обнародовал в июне 2017 года. Его данные отвечают на вопрос: как россияне относятся к появлению новых памятных знаков, посвященных Сталину? Значительно более половины опрошенных (62%) за размещение в публичных местах досок, бюстов и прочего, рассказывающих об успехах генералиссимуса. В то же время 65% граждан против установки знаков, информирующих о его неудачах и преступлениях. Положительно восприняли бы факт дальнейшего «увековечения памяти Сталина» 42% опрошенных, отрицательно – 21%. В то же время 33% эта «ресталинизация» безразлична.
Кстати, в эти годы число тех, кто активно высказывается «за Сталина», заметно увеличилось именно за счет молодежи. Главным мотивом согласия молодых людей на появление новых атрибутов, содержащих ту или иную информацию о Сталине, является довод о соблюдении исторической правды. В этом ключе откровенная чернуха, льющаяся со времен перестройки с экранов ТВ, радио, из прессы, изрядно уже поднадоела. Руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМа Михаил Мамонов констатирует, что «в последние годы в обществе усиливается запрос на объективную оценку заслуг различных исторических деятелей, равно как усиливается и внимательное, уважительное отношение к истории страны»: «Подчеркну, что в данном случае речь не идет об идеализации прошлого».
Левада - центр в 2017 году аналогичный опрос проводил дважды – в январе и июне. Было зафиксировано, что если с «восхищением», «уважением» и «симпатией» к Сталину в марте 2016 года относились 37%, то в январе 2017 года это число выросло до 46% – рекорд. При этом число недовольных им возросло незначительно – с 17 до 21%. Констатировалось, что впервые число почитателей «отца народов» превысило количество его ненавистников еще в октябре 2008 года, в то время как в начале 2000 - х в опросах весомо преобладала негативная оценка его деятельности. Но уже летом упомянутый своеобразный рекорд был побит: по результатам открытого вопроса (когда список ответов не предлагается) о том, кого россияне считают самыми выдающимися людьми всех времен и народов, первые три строчки заняли Сталин, Путин и Пушкин.
Имеются и другие схожие данные. Руководитель исследовательской группы «Мониторинг актуального фольклора» (МАФ) Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ антрополог Александра Архипова, выступая 23 июня 2017 года в Сахаровском центре в рамках акции «АнтиСталин» рассказала, что «за последние четверть века в стране в разных регионах было поставлено не менее 132 бюстов и мемориальных досок вождю». Данные, которые МАФ собирал несколько лет показывают, что инициируют этот процесс на местах преимущественно «либо низовые, локальные ячейки КПРФ, либо некие инициативные группы, которые не имеют партийной идентификации». «Реже, но все же встречаются случаи, когда и идея памятника, и ее реализация принадлежат одному конкретному человеку» – отметила она.
По сведениям докладчицы, за последние три года (2014 – 2017) эта «мемориализация» Сталина возросла «в три раза по отношению к первой половине 2000 - х» (подсчеты проведены по базе данных СМИ «Интегрум»): «При этом треть этих памятников приходится на села, начиная от марийских сел, вся Северная Осетия, и скажем псковская деревня Холматка» (здесь близ платной трассы 58К - 306 Остров –Вышгородок – Государственная граница с Латвией энтузиастами с 2009 года реконструируется участок знаменитой «Линии Сталина»).
Исследователь привела два показательных примера. Весной 2017 года многосотенная группа жителей Новосибирска в рамках многомесячной протестной акции по поводу повышения тарифов ЖКХ под лозунгом «Сталин – знамя наших надежд!» боролась за установку в крупнейшем в Сибири областном центре бюста вождю (в годы своей революционной деятельности он бывал здесь дважды). При этом сначала его сделали передвижным и выносили на каждое свое мероприятие, а потом собрали деньги и на постамент. Что интересно: ядром этой без малого трехтысячной группы стали отнюдь не «упертые престарелые пенсионеры» (таковых как раз минимум), а 26 – 40-летние участники (48%), и еще 20% «борцов» – моложе 26 лет. И вот на фоне этих и ряда других показателей руководитель МАФ призвала слушателей «отказаться от этой пропаганды: мы либералы, а они сталинисты».
Двумя годами ранее аналогичное народное «вече» стихийно стартовало в Севастополе на фоне продолжающейся эйфории от вхождения Крыма в состав России. Оно пользовалось большой популярностью, не утихло еще и сегодня. Был даже сочинен «гимн» (в нем Сталин был назван «ясным соколом», с именем которого шли в бой), в частности, призывающий: «Верните Сталина на площадь Привокзальную / Он город из разрухи поднимал / Историю храним документальную / Он здесь на этой площади, стоял».
По наблюдениям Архиповой, «как правило представители администрации не одобряют установки таких памятников, особенно на государственной территории, или относятся довольно холодно к такой идущей снизу инициативе».
Между тем 5 февраля 2015 года в Ялте возле Ливадийского дворца был торжественно открыт памятник Иосифу Сталину в компании с его коллегами по «большой тройке» Уинстоном Черчиллем и Франклином Рузвельтом. Любопытно, что 10 - тонную бронзовую группу трех ключевых политических лидеров времен Второй мировой войны небезызвестный российский скульптор Зураб Церетели создал еще в 2005 году: установку хотели приурочить к 60 - летию Ялтинской конференции. Тогдашний парламентарий Вадим Соловьев заявил, что «наконец - то восторжествовала историческая справедливость»: «Памятники тройке уже давно стоят в Америке, в Англии. Никто не пытается их скрывать. Даже стыдно, что мы свой только сейчас установили!» Малая копия бронзовой «большой тройки» тогда же была подарена ее автором и музею в Хорошево.
В данном контексте можно вспомнить, что в межюбилейные годы между 65 - летием и 70 - летием Победы на улицах двух столиц и в ряде областных центров (от Калининграда до Петропавловска - Камчатского) имели место так называемые сталинобусы – рейсовые автобусы и троллейбусы, а также маршрутные такси с крупным изображением вождя в военной форме. В 2013 - м, в год празднества круглой даты разгрома гитлеровских войск под Сталинградом, на корпусах многих таких машин рядом с портретом генералиссимуса было начертано: «Вернем Победе имя».
Эта акция поначалу вызвала активное противодействие региональных властей, которые запрещали подвластным автопаркам «украшать» таким образом рейсовый общественный транспорт. Резко против выступили и небезызвестные правозащитные организации, отдельные партии. В обществе же наблюдались лишь единичные протесты. Например, в Екатеринбурге вскоре «десталинизировали» автобус маршрута № 27 предположительно по просьбе чеченской диаспоры: ведь в 1944 году по приказу вождя в места не столь отдаленные было депортировано много тысяч чеченцев.
Инициатор и организатор акции «Автобус Победы» петербуржец Виктор Логинов (он журналист и блогер) объяснил инициативу тем, что в новой России, а еще прежде в советское время, после XX съезда КПСС, развенчавшего культ личности Сталина, имя «главного организатора Победы в Великой Отечественной войне активно замалчивалось». А это, по его мнению, что бы ни говорили о Сталине как о тиране, несправедливо по отношению к отечественной истории, которую власть на любом уровне, вплоть до высшего, призывает не фальсифицировать: «За эти годы для новых поколений Сталин стал тем белым пятном в нашей истории, которое мы в своей акции им же и заполняем». Опять же показательно, что, по словам Логинова, акция финансировалась не на средства государства и не на деньги частных корпораций, а осуществлялась «только на пожертвования частных лиц – тех, кому небезразлично то, что мы делаем».
ПОД ЗНАМЕНЕМ ВОЖДЯ – ПРОТИВ ЗАПАДА И КОРРУПЦИИ
Замдиректора Левада - центра Алексей Гражданкин причину всплеска положительных эмоций к Сталину видит не только в том, что эта фигура в умах многих граждан прочно ассоциируется с «порядком в стране», которая востребована тем больше, «чем острее положение дел в государстве». «Сейчас – время конфликта с Западом и нового витка холодной войны, поэтому мы видим рост симпатии к таким фигурам» – отметил он в интервью агентству РБК.
Некоторые аналитики говорят также о вроде бы оживившейся в последние годы борьбе с коррупцией в стране: за руку были схвачены несколько губернаторов, высокопоставленные силовики, федеральный министр (уже осужденный и приговоренный). В этом ключе сами опрошенные социологами объясняют свое позитивное отношение следующим. Мол вождь, как известно был бессребренником и жестко прижимал к ногтю чиновников - воров, а то что под каток его суровой воли попали и многие ни в чем не повинные люди, в такой борьбе «не столь важно»: лес рубят – щепки летят. Нельзя не видеть, что данная позиция свидетельствует об определенной инфантильности и неглубокой информированности респондентов ВЦИОМа и Левада -центра.
Кроме того, как полагает директор Центра политических исследований Финансового университета Павел Салин, на восприятие фигуры Сталина влияют и особенность психики людей (люди быстро забывают плохое, помнят только хорошее), и массовая мифология. Последняя, как пояснил аналитик агентству РИА Новости, в постсталинское время влияла на восприятие предшествующей эпохи населением со знаком «минус», после было некоторое потепление к личности Сталина, в 1980 – 1990-е – опять «резкий минус», а сейчас она влияет со знаком «плюс»: «Мы видим, что фигура Сталина в произведениях масскультуры освещается либо нейтрально, либо умеренно позитивно».
С последним умозаключением трудно согласиться в полной мере. В кино – да, наверное: даже удивительно, что в горбачевско - ельцинские годы очернения всего предшествующего не было снято ни единой ленты, где бы Сталин был изображен исключительно кровавым тираном (видимо, крепкая неоднозначность этой фигуры сильно влияет на режиссеров). Но достаточно заглянуть в любой большой книжный магазин, чтобы увидеть: вождя, что называется живописуют во всех ракурсах – от самого «неприглядного» до «неумеренно восторгающегося им», выбирай на свой вкус да читай.
ОДИН ДЕД «ВРАГ НАРОДА», ДРУГОЙ ШЕЛ В БОЙ «С ИМЕНЕМ СТАЛИНА»
«Партийные» и «народные» инициативы увековечить Сталина время от времени возникают и в обеих столицах. Коммунисты города на Неве обращались к губернатору Георгию Полтавченко с просьбой установить в Московском парке Победы памятник генералиссимусу И.В. Сталину – рядом с монументом маршалу Г.К. Жукову и с бюстами дважды Героев Советского Союза. А на доме №1 по Московскому проспекту санкт -петербургские коммунисты предлагают укрепить памятную доску, которая напоминала бы о том, что с 1950 по 1956 год проспект носил имя Сталина.
С идеей возведения памятника Сталину в Москве выступали в Думе прошлого созыва. Мотивировали «отсутствием исторической логики»: мол, человек 30 лет руководил страной, а памятника ему в столице нет. В этой компании участвовали не только «традиционные неосталинисты», но и единоросс – тогдашний зампред комитета Госдумы по федеративному устройству Виктор Казаков. Он озвучил почин ряда депутатов переименовать одну из центральных московских площадей или улиц с последующей установкой на ней памятника генералиссимусу в честь 70 - летия Победы. Правозащитники нашли все эти соображения провокационными. Тогда в Госдуме выдвинули компромиссный вариант: возвести на Поклонной горе «коллективный памятник полководцам Великой Отечественной войны и кавалерам ордена Победы, в том числе и Сталину». Профильный думский комитет эти предложения не поддержал, переадресовав их властям Москвы.
Последние еще в 2009 году подумывали о том, чтобы вернуть памятник Сталину в вестибюль станции московского метро «Курская», где он когда - то располагался, но это в конечном итоге не нашло поддержки у тогдашнего мэра Юрия Лужкова. Его преемник Сергей Собянин в каком -либо «поклонении тирану» замечен не был. Более того, в апреле 2011 года столичные власти запретили появление ко Дню Победы изображения Главковерха 1941 – 1945 годов на городском общественном транспорте.
Ныне известны два «видных» бюста Сталину, которые находятся в Москве в общедоступном обозрении (надмогильный у Кремлевской стены не в счет). Один работы Церетели, был «тихо» открыт 22 сентября 2017 года на «Аллее правителей» во дворе Музея военной формы, находящегося в ведении РВИО. Однако это не «единоличное» изваяние, а в «комплекте» поплечных фигур других советских лидеров, начиная с Владимира Ленина. Другой бронзовый бюст тоже «коллективный»: он находится в Музее Победы и олицетворяет Сталина как Верховного главнокомандующего в ряду других полководцев Великой Отечественной войны. А маленькие бюстики генералиссимуса можно купить в музейном киоске. «Нормально продаются – сказали «НВО» продавцы. – И наши, и иностранцы хорошо их покупают».
К слову, лет 12 назад один из авторов этих строк приобрел 14 -сантиметрового лакированного гипсового генералиссимуса (погоны, лампасы, звезда на френче, трубка в руке) в полный рост, где бы вы думали? В киоске Звездного городка – космонавтам продавали. Фигурка привлекла не тем, что была выполнена как изваяние «строго для поклонения», а в стиле «полушаржа». Подобные позже нигде не встречались... У купившего ее сугубо свое отношение к «тирану и организатору Победы»: 17 августа 1937 - го его дед по матери был расстрелян как «враг народа» (реабилитирован 1 августа 1957 года); а дед по отцу прошел всю войну, не без Сталина «в сердце» ходил в бой, был контужен и не раз ранен…
Ржев–Москва
Комментарии
Размер домика впечатляет. Интересно, а в каких домиках живут и останавливаются на постой при переездах Путин и Медведев?
Щас домики у основной массы населения стали гораздо более лучшие
В каких останавливаются,когда выезжают на передовую? Вроде как передовой у нас пока нет ) А в Сирии, в палатке )
Наверное всё-таки в шатре, а не палатке.
Умыли).
Ну, ему шатёр сразу как у падишаха видится
Размер домика меньше, чем тот, в котором томился ильич, например, в шушенском, вологде, в ужасной царской ссылке.
Домики все сохранились, можно посмотреть как царский режим угнетал коммунистов.
И кстати, этот домик больше дома императора Петра на пути в Архангельск. Поскромней петруша был сына грузинского сапожника.
Ты так говоришь, будто речь идет о дворце. Домишко как домишко. Если бы разница с домиком Петра была бы в 1 квадратный метр, ты бы и эту разницу подавал как бездонную пропасть?
Тут всё проще - что было, в том и жили
В Подольске домик Ленина маленький:
Думаете сегодня в них не пустили бы Сталина ?
Паскаль , приди в себя , что ты городишь ?
Лучше всего сейчас памятник Сталину смотрелся бы на берегу пролива им. Сталина
Можно вешать на Сталина что угодно, но именно он, а не Ленин создал Советский Союз.
Как бы там нибыло, но без Ленина не былобы и Сталина. Это свысока хорошо рассуждать, кто где был.
Конечно, как и без Николая II, Керенского и Троцкого и пр. пр. Легенды о заслугах Ленина созданы тоже Сталиным и его окружением, нужен был "светоч". Сталина сейчас обвиняют за уничтожение еврейского "лобби" в ВКПб и в РККА в конце 20-х и 30-е годы. Если бы не это, об остальных "врагах народа" не вспомнили бы.
для революции нужны "крыша" и деньги, мое мнение - Ленин "кинул" немцев совершив революцию при их помощи и его "слили" за это впоследствии, но Сталин ничего против Ленина не имел кстати
О том кто снабжал Ленина деньгами споры идут давно, вероятно он "кинул" многих. Однако к Сталину он всегда относился плохо.
Что значит кинул?
Если Ленин и брал деньги у немцев, то он брал их для своих целей
А на то, чего хотели немцы, ему было насрать
Просто пути их на время совпали
Троцкий приехал из Америки явно не пустой, это явный след еврейских банкиров. Ленин с ним быстро сдружился, хотя Троцкий к РСДРПб не имел до этого отношений. Брестский договор многие тоже считают оплатой Лениным немецких денег, точнее денег немецких еврейских банкиров. Евреи нигде не имели "своего" государства и пытались закрепиться в России. Выше я объяснял причину доверия евреев Ленину.
Да-да... Т.е. Вы отказываете Ленину в разработке коммунистической идеологии? Т.е. не было той искры из которой возгорелось пламя. А Ленин отрабатывал "немецко-еврейские" деньги?
Владимир Ильич был одним из самых беспринципных деятелей партии и преследовал только одну цель - удержаться у власти. В этом его превосходил разве что только Троцкий. О деньгах я уже написал выше. Все его идеи заимствованы у Маркса и Плеханова, да и их он менял в зависимости от ситуации. В руководство РСДРПб он был выдвинут бундовцами, которые посчитали его своим из-за матери.
Зато без троцкого октябрьской революции бы не было. А вот без товарища сталина она прекрасно произошла.
Глядишь, вернись американский гражданин троцкий в баварию, так в германии бы строили военный коммунизм.
Ну да именно Троцкий и Ленин заложили временную мину под СССР, в виде национально-территориального деления страны. А при Сталине были возвращены все территории отданные Лениным немцам по Брестскому договору и СССР был окружен лояльными странами после ВОВ.
1. Но троцкий и ленин совершили революцию. Без них товарищ сталин только бы грабил инкассаторов и ездил в лондон.
2. Последний советский коммисар по делам национальностей кто? После кого эта должность была упразнена? То есть о бомбе знал, ни одной попытки ее обезвредить. А уж как с великорусским шовинизмом боролся. Фактически он создал таджикскую культуру, чья самая видная представительница призывала резать русских. Кстати, книжки грузинских просветителей, где они называли русских не совсем людьми в союзе не были запрещены и даже, с купюрами, но печатались - для развития грузинского этноса.
Если бы Сталин устранил республики,, то ему пришлось бы увеличить число "врагов народа" как минимум вдвое. Точнее, на местах увеличили бы число "врагов" государства и своих собственных врагов. Я не знаком с книгами грузинских просветителей, но грузин тоже изрядно потрепали как "врагов народа".
в рсфср врагов народа и товарища сталина или расстреливали или ссылали. вся их вражистость была в буржуазных предрассудках.
а вот клан гамсахурдия, тоже подвергнувшийся репрессиям, сладко ел и хорош жил.
вся их вражистость была в буржуазных предрассудках.
Я бы на этом не настаивал. Тот же Троцкий одновременно был фанатиком мировой революции и идеологом репрессий, при которых были расстреляны сотни тысяч противников большевиков. У других "вражистость" определялась низким образованием следователей. Но и откровенных саботажников и врагов более чем хватало, это было очень сложное время, нам трудно об этом судить.
Если вы пишете о Звиаде Гамсахурдия, то на нем висит столько жизней его соплеменников, что он заслужил смерти. Хотя обстоятельства его смерти до сих пор не выяснены.
звиад был маленьким во времена сталина.
я пишу про его семейку.
и пишу о другом, почему одиозные враги народа, если они не русские, а лучше грузины почему-то как не взглянешь - прощены и помилованы.
а тот же т.берия, который поднял экономику грузии(по вассерману), за счет необязательности коллективизации и возвращении ее вспять, доступу крестьян к свободному рынку с правом продавать там всю продукцию и десятикратным завышением закупочных цен в одной конкретной республике даже под судом не был. куда бы товарищ сталин закатал руководителя рсфср за такие фортеля? у вассермана все со ссылочками на документики об экономическом чуде в грузии при берии, правда он считает вот такой вот расизм сталинским чудом, что для соплеменника троцкого вполне простительно.
Берии хотим или не хотим, но обязаны быть благодарны как руководителю создания атомного оружия и ракет, соответствующей промышленности, приписываемые ему репрессии безосновательны. Благосостояние Грузии Берия не поднимал, т.к. занимался госбезопасностью. Чуда Грузии тогда никто не видел, все знали, что все блага даны руководством СССР, как республике якобы особенно "пострадавшей" в ВОВ. Кто был автором этой идеи неизвестно. Впрочем и до 91-го года Грузия каталась как сыр в масле, а вроде в правительстве и руководстве КПСС грузин не было
простите, вы неграмотный?
какая вов? берия хозяйничал в грузии до вов.
а насчет чуда - спорьте с вассерманом, у него почему-то есть советские документики о небывалом взлете обеспеченности в грузии при берии.
Вы очень невнимательны, Берия до 38-го года был членом ЦИК СССР, возможно он и способствовал продвижению промышленности в Грузию, а возможно и нет. С вассерманами я спорить не имею никакого желания. До ВОВ Грузия оставалась нищей сельскохозяйственной республикой.
Константин Гамсахурдиа был любимцем, агентом и осведомителем Берии. Берия его даже спас от осуждения за троцкизм. А Звиад Константинович стао основателем Грузинской Хельсинкской группы. Чего удивляться? Зам Берии Вознесенский фигурировал по Ленинградскому делу, другой зам Берии Косыгин организовал реакционную экономическую реформу 1965 года, выкормыш Берии Сахаров - отец теории конвергенции и муж завсегдатайки Московской Хельсинкской группы, Андропов тоже был осведомителем Берии (и карьера в гору пошла, как только Берия возглавил НКВД), а его подотчётный по ВЛКСМ Яковлев совершенно случайно назначен на первую номенклатурную должность в первые же дни после смерти Сталина, будучи последним в списке претендентов. И основатель Украинской Хельсинкской группы был политруком войск НКВД. Надо либо верить в совпадения, либо быть поклонником Мухина, чтобы не увидеть здесь определённый паттерн.
Мухинцы опять повторяют свою мантру про атомного Берию. Благодаря этому перекладывателю бумажек было только задержано строительство комбината на полгода и чуть не слита история проекта (слита при Ельцине, благодаря чему и знаем: https://m.aftershock.news/?q=node/556250 ).
Очень интересно сына Берии читать. Он почти прямым текстом называет папу идеологом Перестройки. И сливает своих предков из рода Чиковани-Дадиани. А маму из рода Гегечкори и жену из рода Пешковых даже скрывать не надо.
Да да во всем виноват Берия. Ясное дело, Иуда был предком Берии. Ваш кумир Н.С.Хрущев ? Вы воспитывались на его воспоминаниях ?
простите, вы правда золотая рыбка или улитка с одномерным мышлением?
Со стороны демократических жителей Европы вы тоже выглядите коммунистической акулой кусающей их за задницу. Все относительно, в том числе и ваше "многомерное" мышление.
ох, ну все же про идеолога перестройки - это со слов третьих лиц(хотя я, например, считаю, что не только идеолог, а начинатель - конвергенцы еще при первых годах хруща резвились - а они не с улицы были)
просто про "экономическое чудо" путем фактически субсидии у вассермана с документами, номерами приказов и прочая - тут прям не отвертишься.
Как-то скромно. Ну на фоне ужасного жилья, в котором сталина томил бессовестный злобный царский режим.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо за статью
Спасибо, годная статья. Терять память о Генералиссимусе недопустимо.
генерал-лейтенант Судоплатов писал: «…не подозревавший об этой радиоигре Жуков заплатил дорогую цену — в наступлении под Ржевом полегли тысячи и тысячи наших солдат, находившихся под его командованием. В своих мемуарах он признает, что исход этой наступательной операции был неудовлетворительным. Но он так никогда и не узнал, что немцы были предупреждены о нашем наступлении на ржевском направлении, поэтому бросили туда такое большое количество войск. Не знал Жуков и о том, что 4 ноября 1942 г. «Гейне»-«Макс»(наш разведчик) сообщил в абвер, что Красная Армия нанесет удар 15 ноября не под Сталинградом, а на Северном Кавказе и под Ржевом. Немцы ожидали удара под Ржевом и отразили его. Зато окружение и пленение группировки немецких войск под командованием фельдмаршала Паулюса под Сталинградом оказалось для них полной неожиданностью, что, в конечном счете, и открыло Красной Армии путь к победе над фашистской Германией в мае 1945 года». http://litlife.club/br/?b=26290&p=1
Оценки Ржева - 14 месяцев боёв, количество потерь так и не подсчитано. Статья очень хороша редкой системностью:Сталинград нужно рассматривать только вместе со Ржевом, вместе с операцией «Монастырь». Иначе непонятно,зачем немцы дробили свои силы,не сосредоточиваясь на Сталинграде.