В свете продолжающихся словесных (пока, по крайней мере) перепалок по поводу "качества" выдвинутых кандидатов на выборы президента РФ, сво веское (по моей оценке) слово высказал Юрий Мухин. Для меня его нижеприведённая статья имеет особую ценность в связи с замечанием профессора Асонова на передаче "Центр притяжения". Говоря о нынешней ситуации с президентскими выборами, профессор напомнил замечание "коронного юриста" третьего рейха Карла Шмитта, прозвучавшее как цитата: "Политическая борьба, когда на кону власть как главный приз, ведется на уничтожение. И если в условиях такой борьбы проводятся переговоры, то это потому, что сторона, пытающаяся задушить оппонента, заключает перемирие, чтобы собраться с силами и добить", хотя возможно, что это не дословно точное высказывание немецкого юриста. По-моему, эти слова должны основательно заучить и постоянно иметь в виду люди, возглавляющие "информационные войны" кандидатов. И участником "политического ралли" на страницах АШ это тоже не помешало бы. Особенно тем, кто стремится не нравящегося кандидата и его сторонников "закатать под асфальт" или смешать с грязью".
ПОЧЕМУ КРЕМЛЮ ТАК ВАЖЕН ПРИХОД НА ВЫБОРЫ
Смотрю рекламу прихода на выборы:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=To9BsRDnyrE
https://www.youtube.com/watch?v=OfRIwR6ya6U
То, что Кремль из шкуры выскакивает, чтобы привлечь людей на выборы, это понятно.
Но и у себя на сайте в комментариях читаю призыв убеждённого марксиста:
«Уже прошло больше 25 лет после уничтожения СССР. Было много выборов, на которые ходило разное количество избирателей. На иные муниципальные выборы ходило 25-30 %%. «Конституция-1993» принята 31% голосов от общего числа избирателей, то есть является нелегитимной. И что? Режим в Кремле себя как-то плохо чувствует от этого? Нет! Они продолжают и продолжают сидеть, хотя многие его противники именно бойкотировали выборы, сидя дома и не участвуя в них. Но кремлёвских сидельцев это ничуть не колышет.
Пассивный бойкот ещё раз наглядно показал свою неэффективность. Как говорил Ленин: «Никакой, даже самый прогнивший режим никогда сам не «упадёт», если его не «уронят»». Для того чтобы уронить, нужны АКТИВНЫЕ действия, а не сидение дома. Навальный призвал к бойкоту, но разве он призвал к общеполитической стачке? Нет! Поэтому этот пассивный бойкот на руку режиму.
Когда в начале 90-х массовые митинги и демонстрации реально угрожали режиму, вспомните, что именно ельцин советовал гражданам посвящать 1 Мая грядкам на даче, отдыху дома в кругу родных и т. п. Сейчас в вашей листовке предлагается «бойкот» такого же характера. Он не приведёт к смещению режима!
Сидение дома противников путина не приведёт к его смещению, а удержит его на троне. Раз нет мощного стачечного и протестного движения против режима, то в данный момент времени остаётся единственное протестное ДЕЙСТВИЕ - прийти на выборы 18 марта. Но не просто прийти и проголосовать за всяких подставных кремлёвских фигурок - жириновских, собчачек и т. п. - проголосовать за единственного реального кандидата оппозиции - Павла Грудинина!».
Ну, ё-моё! Вот, что марксизм всепобеждающий делает с умственными способностями людей! Прямо, как крест животворящий!
Этот комментатор призывает исполнить призыв ненавистного режима и прийти на голосование, - это ещё, куда ни шло. Но он считает это борьбой с режимом! Вот это круто! Исполнять призыв режима как способ борьбы с режимом. Да ещё и Ленина приплёл! Что - и Ленин (призывавший в своё время даже снять лозунг «Вся власть советам!») убеждал большевиков ходить на молебны во здравие царской семьи, и ходить только потому, что, распевая «Боже царя храни…», можно было держать в кармане кукиш?
Право дело, никто так не компрометирует Маркса и Ленина, как марксисты-ленинцы.
Навальный призывает не дома сидеть, а действовать - бойкотировать выборы и наблюдать за фальсификацией выборов. А этот марксист, боящийся даже на избирательный участок не прийти, обвиняет его в том, что Навальный не призывает к общеполитической стачке! Надо же, какие слова знает! И повторю, сам марксист даже на бойкот выборов не решается, куда же ему, несчастному, участвовать в общеполитической стачке?
Кстати, бойкот такого общеполитического мероприятия, как выборы, и является по своей сути общеполитической стачкой. Но это, само собой, не входит в извилины, прочерченные марксизмом.
Ладно, давайте посмотрим, почему Кремль так боится бойкота выборов.
Кремль делает и делал всё для удобства фальсификации выборов, скажем, со времени после развала СССР закон о выборах всё время менялся для удобства фальсификации их итогов. И менялся, с одной стороны, с целью не допустить к выборам реальных конкурентов фашистов, с другой стороны, хоть как-то скрыть подделку результатов голосования на избирательных участках.
Я ещё помню, что раньше по закону о выборах полагалось в местной прессе опубликовать результаты голосования на каждом избирательном участке. В этом случае результаты голосования подделать было невозможно, поскольку итоги на участках, опубликованные в газетах, контролировали наблюдатели, имевшие на руках копию протокола, а сумму по газете мог подсчитать и проверить любой желающий. Просто, дёшево и эффективно!
И вот на президентских выборах 2000 года, когда Зюганов с Жириновским открыто предавали своих избирателей и передавали Путину поданные за них голоса, то во всей России все избиркомы на местах нагло нарушили закон о выборах - никто не опубликовал в местной прессе результаты голосования по участкам! Кремль не ожидал, что за путина проголосуют так мало избирателей. «Дуэль» в то время кричала, требовала, привлекала внимание к этой фальсификации, но коммунисты и жириновцы в Думе твёрдо поддерживали фальсификацию голосования и дружно добивались, чтобы Путин победил. В то время, к примеру, в Казани фальсификаторы местного избиркома забирали на каждом избирательном участке по 100 голосов у Зюганова и по 10 у Жириновского и передавал эти голоса Путину, чтобы, не дай бог, не было второго тура (Путину тогда наскребли с помощью Зюги и Жирика 51,95% голосов, оставив Зюганову 29,48%).
Единственная область, в которой закон о выборах президента весной 2000 года был исполнен, и результаты по участкам были опубликованы, была Курская область, возглавляемая в то время ныне забытым Руцким (у него тогда избиратели и без фальсификаций проголосовали за Путина). Но исполнение закона о выборах даром Руцкому не прошло. А дальше произошло вот что. В 1996 году на губернаторских выборах за Руцкого проголосовали 78,9% (!) курян, а осенью 2000 года Руцкого, обречённого на победу в своей области, с выборов губернатора внезапно и нагло снял Верховный Суд: ишь, чего надумал, скотина, - в России честно выборы проводить!
Сегодня в законе о выборах уже ничего не сдерживает фальсификацию итогов голосования - рисуй какие угодно числа. Но это и волновало Кремль, поскольку везде, в том числе и на Западе, люди видели, что Кремль у власти незаконно. И Кремль придумал отмазку от обвинений в том, что он фальсифицирует выборы. Кремль ввёл онлайн-наблюдение за голосованием. И сегодня, когда Кремль из шкуры вылезает, чтобы привлечь людей на голосование, вы можете прочесть рекламу этой «честности» Кремля:
«Уже сегодня говорят, что по обеспечению техническими средствами защиты от вероятных нарушений, а так же скорости информирования о ходе плебисцита выборы президента Российской Федерации 2018 г. значительно превзойдут все прежние аналогичные события. Заботу об этом взял на себя зам главы ЦИК Николай Булаев. Он сообщает, что камерами видеонаблюдения будут оборудованы все избирательные участки и каждый человек сможет быть наблюдателем просто зарегистрировавшись на этом сайте. Из всех необходимых сведений, которые запросит сайт, нужны ник-нейм и пароль.
Для того, чтобы смотреть онлайн трансляцию президентских выборов 2018 прямиком со своего компьютера или ноутбука нужно:
зайти на официальный портал - ссылка (не реклама в целях ознакомления пользователей),
вводите там данные, которые вы хотите просмотреть (город, избирательный пункт и смотрите),
в онлайн-режиме идет подключение к камере и можно все отслеживать,
как люди берут бюллетени, отдают свои голоса и кладут их в урну для голосования.
Очень удобно в плане отслеживания. К примеру, те же ведомственные органы могут все корректно контролировать без присутствия на участке. Но соответствующие лица все равно будут на местах».
Но вы же понимаете, что это наблюдение никак не мешает сфальсифицировать итоги голосования - ведь наблюдатель не видит, как именно голосовали люди.
Но зато любой наблюдатель видит, СКОЛЬКО избирателей опустило в урны бюллетени. ПРИХОД НА ВЫБОРЫ МОЖНО ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ! Даже не подходя к участку! Записать на видео происходящее, а потом сравнить с теми числами проголосовавших, которые будут озвучены. И, соответственно, легко уличить Кремль в фальсификации выборов путина.
Вот в чём проблема для Кремля, и почему он так бьётся, болезный, за приход на выборы!
И со стороны любого гражданина призывать прийти на выборы - это оказать неоценимую услугу фашистам Кремля.
А теперь о главном козыре, который выдвигают фашистские пособники, маскирующиеся под коммунистов или патриотов России, - дескать, порога прихода на выборы нет, посему явитесь вы или не явитесь, а ЦИКа всё равно объявит путина победителем.
У добровольных помощников фашистов как-то не хватает ума задать себе вопрос - если приход на выборы для режима не имеет никакого значения, то почему режим тратит столько сил на то, чтобы привлечь людей на избирательные участки?
А суетится режим потому, что дело уже не в формальностях выборов - не в том, победит путин «по закону» или нет!
Нельзя недооценивать психологию масс. Человек в толпе сам не думает - он смотрит, как поступают все, - и для человека толпы «как все» важнее, чем даже то, что скажет телевизор. Да и телевизор именно этот приём и использует, убеждая толпу, что «по результатам опроса общественного мнения, все за путина».
Но если человек в толпе вдруг поймёт, что «все против путина», то уже не будет иметь значения, что там «по закону о выборах».
Давайте немного об этом.
Я при всяком удобном случае обращаю внимание читателей, что для анализа общественной жизни вполне можно использовать методы математического анализа - анализ есть анализ. Вот давайте приравняем аргумент (в данном случае приход избирателей на голосование) сначала к бесконечности, а затем - к нулю. Пусть, в данном случае, бесконечность будет 100%, пусть приход будет, как в СССР, - 96%. Если при голосовании «за путина» будут 75% избирателей, то в представлении человека из толпы это будет означать, что 72 человека из 100 всех граждан России - за путина. Для человека толпы это много - это «все за Путина». Теперь уменьшим аргумент, скажем, на голосование пришли 60% избирателей, проголосовав так же - 75% за путина. В таком случае это будет означать, что 45 человек из 100 «за путина». Для человека из толпы эта неясность будет разрешена тем, «как телевизор скажет», а телевизор скажет: «Большинство за Путина». А теперь приравняем аргумент к нулю, скажем, примем, что на голосование пришло 4% избирателей. Это будет означать, что за путина проголосовали 3 человека из 100, И вот теперь, как бы телевизор ни старался, но и человек толпы поймёт, что «все против Путина».
Но если люди толпы поймут, что все против Путина, то начнут выходить из подчинения Кремля исполнительные органы власти - те же менты и армия. Подонков там полно, но, всё же, одно дело, когда не ясно, сколько же реально людей против путина, и можно твердить: «А кто, если не Путин?!». А другое дело, когда даже тупому понятно, что «все против». Тут даже подонок (а подонок ещё и в первую очередь) задумается, как ему поступить.
Таким образом, бойкот выборов сдвигает психологию толпы из вывода «большинство народа за Путина» (и за существующий режим) к выводу «все против Путина».
Кроме этого, положение усугубил Навальный, которому уже только за это нужно поставить памятник на Лубянке вместо снесённого памятника Дзержинскому. Если раньше подонки могли философствовать, что «на выборы не ходят бомжи и алкаши», то теперь на выборы не пойдут те, кто по призыву Навального бойкотируют выборы - те, кто «против Путина».
Вот те, бабушка, и Юрьев день!
Вот и стучит Кремль лысиной по паркету, призывая на выборы как можно большее число избирателей.
Ну, а добровольные борцы за явку, 19 марта будут гордо бить себя в грудь: «Это и благодаря мне режим может утверждать, что путин не просто по закону победил на выборах, а и то, что в России «все за путина».
Повторю, подделать явку можно, но очень сложно, а вместе с ней сложно подделать поддержку народом фашистов Кремля.
Без добровольных помощников не обойтись!
Ю.И. МУХИН
Услышать высказывание профессора Асонова можно здесь http://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-153117/ между 11-й и 13-й минутами передачи. Или на ютубе:
Комментарии
Ругань и тому подобные "возгласы" удаляются по мере обнаружения.
Обнаружилось ""лысиной по паркету"", удаляйте!
За политоту здесь тоже есть кому удалять. Опубликовал? Читай отзывы.
Отзывы, но не хамство и склоки. Учти это.
Вам там в своём Казахстане больше нечем занятся? Рассаду уже посеяли? Теплицы сколотили?
Как же задолбали такие вот дятлы с вопросами! У меня тоже вопрос есть: Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше - два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара бабушка?
Ответ: фундамент сперва нужен.
но вы его пытаетесь строить через Ж..деньги.
Бабушка умерла больше ста лет назад, и уже не у кого узнать, когда именно. Швейцар тоже умер. Умерли также квартиранты. Дом вряд ли уцелел с тех пор. Умер Ярослав Гашек, а от Швейка уже давно нет вестей, очевидно, тоже умер.
В общем, все умерли.
А это к чему?
Сулакшин тоже профессор, Геббельс был профессором. Еще один, как Мухин-Асонов на выборы.
Слушайте, человече, может хватит разжигать и транслировать под соусом борьбы за правду? Чего хочешь? Увидеть гражданскую войну в России? Не надейся, Казахстан островом стабильности не останется.
Где вы у меня соус увидели? Вот такие "зоркие", вроде вас, решают сами за меня, что я хочу. Найдите хоть что-нибудь в моих писаниях, хотя бы намекающее на то, о чём вы пишите. У вас не хватает аргументов для представления позиций нынешнего руководства РФ в благоприятном виде с точки зрения сторонников настоящего возрождения и укрепления страны. А на меня хотите навесить всех собак. Вы думаете, что недовольные падением уровня жизни большинства и ростом миллиардов у меньшинства постоянно будут молчать, как молчат такие недовольные, прочитавшие эту статью? Вы своим молчанием и презрительными комментариями и статьями в отношении главного нынешнего оппонента Путина только способствуете углублению раскола. Вот и здесь сравниваете неугодных вам с Геббельсом. И чего вы ждёте в ответ?
Не слишком ли много агрессии для гражданина другого государства и недовольства событиями, происходящими в России? Скромнее себя надо вести в гостях. Скромнее. Чего я жду в ответ? Не многого. Рамок приличия. Уместны ли призывы голосовать за кого то из кандидатов, звучащие от вас, иностранца? Кто такой этот профессор? Чем его мнение так ценно для меня, как избирателя? Если удалить научное звание, то это лишь частное мнение "Васи Пупкина", не более. А профессоры бывают разными. Примеры я привел. И сравнение с геббельсовской пропагандой вполне уместно.
Не слишком ли резво берёте с поучениями? Найдите мои слова, "призывы голосовать за кого то из кандидатов". По теме вообще все помалкивают, уводят в сторону, да ещё с поучениями лезут. Один Сабуро-Микими взялся опровергать, но с призывом не верить другому комментатору, а верить ему и ВЦИОМу. Сравнить с геббельсовской пропагандой можно и многие утверждения от российского правительства, если на то пошло. Если вы не согласны в чём-то со мной, то приводите соответствующий пример, а обсуждать притянутого вами Сулакшина давайте к нему в блог.
Нет, не резко. Я дома. Сам факт размещения статьи - уже жест для иностранца. 1. Кто вы, чтобы не верить во всеуслышание ВЦИОМу? 2.Откуда вы? 3. Какое отношение имеете к России и выборам, чтобы это имело значение для граждан моей страны? 4. "Для меня его нижеприведённая статья имеет особую ценность в связи с замечанием профессора Асонова на передаче "Центр притяжения" - какую такую ценность лично для вас это имеет? 5. Может быть пришло время сказать, что выборы, это наше внутреннее дело и вы к этому не имеете ни какого отношения?
А кто вы, какое право для допроса имеет некто, назвавшийся как Маасло Саллонен? Трёхцветный флажок не даёт вам никаких прав для нравоучений и допросов. Я полностью согласен с тем, что выборы президента РФ - внутреннее дело её граждан. Никаких призывов от меня не было. Я в силу причин личного плана помещаю сюда материалы, которые, по-моему, могут быть интересны читателям АШ. Не нравится - проходите мимо, никто силой сюда вас не тянет.
"В общем, связности и логики в твоих писаниях примерно как у Швейка в вопросе про бабушку." - узнаете чей ответ?
Кто я, смотри выше. А вы, мил человек, смотрю провокатор. Ни на один вопрос отвечать не стали. Особенно на четвертый. Это тоже ответ.
Ну так вы ответ Швейка на себя примерьте для начала, перед тем, как приклеивать нелепые обвинения.
У вас не хватает соображения или намеренно делаете вид, что не понимаете, к чему ведёт бездоказательная пропаганда в защиту не столько Путина, сколько российских верхов, прикрывающихся им в сочетании с клеветой и передёргиваниями в отношении другого кандидата? Именно в этом плане, голубчик, я и вставил услышанную от профессора Асонова цитату Шмитта. Но, очевидно, без пользы. Как и предыдущие мои предложения относится с уважением к оппонентам, поскольку считаю, что победа в честной борьбе на выборах только повысит легитимность победителя. Остаётся надеяться, что найдутся некие силы, которые смогут успокоить растущий накал в предвыборной борьбе, хотя, глядя здесь на просвещённую публику сторонников Путина, в этом есть большие сомнения.
О, у Путина оказывается все же ЕСТЬ сторонники! Что ж, прогресс налицо.
В конце вброса нет отношения автора к статье. Это важно, потому, что идут утверждения ни много, ни мало, о "фашистском режиме" в России. Во вторых, вопросы, мной поставленные, были по сути статьи. А четвертый вообще опирался на ваше высказывание! И кто я такой, чтобы спрашивать? С логикой дружите? Я - избиратель. Какой вывод можно сделать?
Вы - явный провокатор.
Хотя к выборам в РФ отношения ПОКА не имею ...Имею надежду ,что будем всё таки в одном государстве -- РОССИЯ ! И да ... я однофамилец того Мухина ...Ю.И. провокатором и либерастом является ?!Этот ю.и.мухин сам фашист ? ! А тов. из Казахстана - одного с мухиным поля ягода ...??? Хотя читал и уважал мнения Юрия Игнатовича раньше , НО ЗДЕСЬ !!! В корне не согласен !
Ваше право иметь своё мнение не оспаривается никем.
В статье утверждается, что данные по избирательным участкам не публикуются. Это враньё.
Данные по избирательным участкам публикуются. Например, официальные данные по выборам Президента РФ 2012 года можно посмотреть здесь. Можно найти данные по каждому избирательному участку.
В статье утверждается, что данные фальсифицируются на низовом уровне - на уровне избирательных участков, т. е., утверждается, что члены избирательных комиссий 95416 избирательных участков - жулики. Наблюдатели, которые следят за подсчётом бюллетеней - тоже жулики. Это бред, физически невозможно заставить пойти на уголовное преступление (фальсификацию результатов выборов) такое количество разных людей с разными интересами.
Я ваш комментарий перешлю Мухину. Если ответ будет - помещу здесь.
Там тоже есть комментарий по теме:
(не проверено)
Юрий Игнатьевич написал, что
Юрий Игнатьевич написал, что до 2000 года результаты по участкам публиковали в газетах. Но на выборах в 2011 (Думы) и 2012 (президента) годах результаты по каждому избирательному участку публиковались на сайте Избиркома, потому что я заходил на сайт и смотрел их на том участке, где был наблюдателем, сравнивал с результатами по протоколу. Так что не могу согласиться с утверждением Юрия Игнатьевича, что сейчас не публикуют результаты по участкам.
А вот, что результаты выборов фальсифицируют, - соглашаюсь. В 2011 году на выборах в Думу реальные результаты из протокола на участке, где я был наблюдателем, не совпали с результатом по участку на сайте Избиркома. Очень сильно не совпали.
Как видите, прямое подтверждение фальсификации.
Я так понимаю, у этого наблюдателя есть копия протокола того участка, где он был наблюдателем. Если есть расхождения - его прямой гражданский долг опубликовать всю имеющуюся у него информацию, в т. ч. скан-копию протокола. И, насколько я понимаю, партия, от которой он был наблюдателем, уже давно должна была подать жалобу, инициировать расследование, поднять шум в СМИ и т. п. А иначе - за чем он там вообще наблюдал? Несвязуха какая-то, детский лепет.
Пока приведены лишь общие бездоказательные обвинения, даже номер избирательного участка не указан.
Кстати, в 2012 г. я сверял данные избирательного участка, где сам голосовал (публиковали в местной газете) с данными на сайте ЦИК. Они совпали.
P. S. Вообще, я к Мухину хорошо отношусь. С большим интересом читал его книги. Но в данном конкретном случае он написал глупость.
Значит то, что ВЫ проверяли - безусловно истина, а "All others pay cash". Можете дальше распространять вашу истину, имеете право.
В моём конкретном случае совпадение данных, опубликованных в местной газете с данными на сайте ЦИК - абсолютная истина.
Хотелось бы знать, где, в каких именно избирательных участках данные не совпадали. Распространите, пожалуйста, эту истину. Если она Вам известна, это не просто Ваше право - это обязанность.
За уточнениями обращайтесь к автору комментария.
Завтра я возьму Калаш и попру в Казахстан
Кто первый получит в ухо прикладом?
правильно . автор.
Попробуй, посмотрим как это у тебя выйдет. Тебе ведь уже вроде пятый десяток, а пишешь, как "пятнадцатилетний капитан Оторви-Башка".
Л
Да я же об тактике ( всё "автоматом")
стратегия же следом.
хохлу с окраины неважно по каким сопкам- степям шагать. ( это порода как доберман)
У вас в Казахи анархию поставить?... да 2/15
В общем, связности и логики в твоих писаниях примерно как у Швейка в вопросе про бабушку.
Получил вот такое сообщение:
Ваша статья /Проголосовать за
единственного реального кандидата
оппозиции - Павла Грудинина!-НЕТ. Юрий
Мухин/ одобрена к публикации в
тематическом разделе
/Осторожно!Политота!! (владелец брат
кондрат)/
Кто-нибудь дайте определение: что такое политота?
Как же ЗАДОЛБАЛА эта феерическая тупость!!! Ну почему все эти профессора, этот биомусор, в какой уже раз пытается вешать нам лапшу на уши?
Ну и по вашему воплю не скажешь, что он от "соли земли" пришёл.
!!!
Реклама, к слову, так себе. Даже по количеству дизлайков на ютюбе видно что что-то идет не так. Не могут же все это нащелкать роботы. Уже комментировал на АШ, даже с сюжетом схалтурили - в ельцинских роликах было то же самое: проснулся, победили коммунисты, все плохо.
https://www.youtube.com/watch?v=Zsj8mf6fiH0
Ну и еще про ужасы коммунизма
https://www.youtube.com/watch?v=zkmS8H86wqo
Интересный момент: и расцвет счетчиков на все, и проникновение геев в публичные дискуссии - это произошло уже при Путине, непонятно чем авторы пугают. А служба в армии? Это на современных уклонистов что ли рассчитано?
Ну, политтехнологам виднее, конечно. Профессионалы же, знают все струны души у черни. Наверняка что-нибудь еще придумают
Вы профессиональный критик рекламы? Зачем сюда это вставили?
Призыв то к чему?
Все, кто против Путина - сидит на попе ровно, не ходите на выборы?
Так я только за.
Призыв то к чему? - К этому: "не дома сидеть, а действовать - бойкотировать выборы и наблюдать за фальсификацией выборов". Но не просто наблюдать, а "записать на видео происходящее, а потом сравнить с теми числами проголосовавших, которые будут озвучены. И, соответственно, легко уличить Кремль в фальсификации выборов Путина".