Тут Алекс выставил пост https://m.aftershock.news/?q=node/618634, не понимая сам, что и чем движет, выстовляю "свои" пять ( у Алексея я временно забанен с подписью) копеек в понимании таких процессов, ему правда и справедливо возражал once
, но и он сам не понимает до конца - "договорённостей элит" ... Итак....(это 2011 год, но ничто пока не меняется,в целом..)
После заметки "Дефолт выеденного яйца" я получил относительно справедливое обвинение в спекулятивности своих построений из-за отсутствия конкретных показателей. Виноват, было природно лень доставать то, что и так казалось очевидным. Извольте...
Почему девальвация для евро опаснее, чем для доллара? Почему доллар не может девальвироваться без евро? Почему инфляция для Германии опаснее, чем для США?
Почему именно Германия? Потому что это локомотив ЕС с рекордной международной инвестиционной позицией [1].
Используя данные 2010г. по ВВП [2] и международной инвест.позиции США [3] и ФРГ [4] строим таблицу:
Понятно, что при изменении курса на +/-20% так же меняются показатели Германии в пересчёте на доллар, но относительно годового ВВП изменение* активов, пассивов и сальдо составляет аж 55%, 46% и 9% соответственно.
Падение инвест.актива - это проблема немцев. Для ФРГ при падении курса евро/доллар на 20% падение активов составит аж 55% ВВП, а чистой инвестпозиции - 9%. Грубо говоря, вся страна должна почти месяц не есть не пить, чтобы компенсировать потерю инвестпозиции и более полугода - чтобы компенсировать обесценивание своих инвест.активов.
Падение инвест.пассива - проблема иностранного инвестора. Применительно к США - да, а вот применительно к Германии - не так однозначно. При 20% девальвации евро падение пассивов составит 46% ВВП. Но в этих пассивах ведь есть доля евроэмитирующих государств - союзников Германии.
Для убедительности посмотрим ещё зависимость инвест.показателей и ВВП от 20%-й дефляции/инфляции при неизменном курсе 1,41. Дефляция/инфляция одинакова в обеих валютных зонах. Тогда при дефляции ВВП станет пропорционально меньше, при инфляции - больше, а инвест.показатели остаются неизменными, так как они сформированы/накоплены раннее. Разумеется, что при таких процессах начнётся переток активов, но в данном случае мы говорим об уже сформированных статичных позициях, которые в моменте не способны следовать за курсами и инфляцией:
Видим, что при инфляции инвест.активы Германии падают аж на 46% ВВП, США вдвое меньше - на 23%, чистая инвест.позициия у США улучшается с -17% до до -14%, у ФРГ наоборот - ухудшается с 45% до 37% ВВП.
Оппоненты могут построить аналогичные таблицы и по торговому балансу, но пусть не забывают, что торговый баланс динамично реагирует на инфляцию/девальвацию и только лишь доля от прибыли в международной торговле переходит в более статичную фазу - инвестиционную. Напомню так же, немцы импортируют сырьё, номинированное в долларах...
Поэтому ФРГ, несмотря на статус экспортёра, невыгодны ни девальвация евро к доллару, ни инфляция вместе с долларом. ФРГ не сырьевой экспортёр, как РФ.
Конечно, компетентные умы могут возразить, что не все инвест.активы-пассивы Германии номинированы в евро, часть и в долларах. Полагаю, что и США имеют некоторую долю, номинированную в евро... Точные данные я поленился искать, ибо считаю достаточно весомыми эти показатели [5]:
Следует понимать, что это мировая доля евро относительно всех стран еврозоны. Очевидно, что у Германии, как локомотива, эта доля значительно выше.
Эти же показатели к 2010г. [6] несколько снизились - намёк на войну евро-доллар очевиден.
Несмотря на это, евро постоянно наращивает долю в структуре мировых резервов. Прирост от рождения евро 1,57 раза, с 17,9% в 1999 году до 28,1 в 2009. [7]:
Эксперты Дойче-банка в 2006 г. [5] предполагали рост доли евро в международных резервах к 2010 г. до 30-40%. Как видите, это не произошло. Теперь понятно почему?
Прочие резервные валюты ввиду меньших экономик играют роль статистов в битве титанов. Китай же, и умный и красивый, попадёт в убытки в любом случае, т.к. юань не успевает обрести статус резервной валюты. Умный же потому что начал поддержку евро, а красивый - потому что основной его инвест.актив номинирован в долларах. Короче, сел на два стула.
Итого:
1. США нуждаются в инфляции из-за долгов, внутренних и внешних. США выгодна инфляция по чистой инвест.позиции, инфляция ведёт к гигантскому снижению инвест.пассивов.
2. ФРГ не нуждается в инфляции. ФРГ не выгодна инфляция по чистой инвест.позиции, инфляция ведёт к гигантским потерям инвест.активов и неоднозначно влияет на инвестпассив.
3. Евро вытесняет доллар из мировых резервов, девальвация доллара к евро приведёт к ускорению процесса вытеснения.
Вывод:
США вынуждены атаковать евро, чтобы заставить немцев отпустить свою валюту в фарватере доллара. Тогда девальвации не будет, а будет инфляция в обеих валютных зонах. Девальвации не будет потому, что не с чем будет сравнивать - статисты на рожон не полезут. Цирк с дебатами в Конгрессе - прикрытие грядущего отказа либо повода для торгов по кредитным свопам для ЕЦБ в условиях начавшегося биржевого обвала.
Атаки производятся как манипуляциями на биржевых рынках, так и буквально - выбиванием независимых добытчиков и транзитёров нефти-газа [8].
У Германии тоже цугцванг. Несогласие с линией США ведёт к мировой дестабилизации и убыткам, согласие - к убыткам без дестабилизации. Чем дольше немцы затягивают с согласием, тем больше теряют из-за роста издержек.
Согласованная эмиссия евро-доллара означает гигантский шаг на пути создания глобальной валюты.
Источники:
1. Net international investment position
2. Список стран по ВВП
3. Инвест.позиция США в 2010г.
4. Инвест.позиция ФРГ в 2010г.
5. Евро как мировая валюта
6. Доля евро в международных расчётах в 2010г.
7. Структура мировых валютных резервов
8. И(ран)ная точка приложения
9. Дефолт выеденного яйца
10. Картинка из Шпигеля по наводке 
ugfx
11. Картинка из Тайм по наводке chitagrita
* Примечания:
Благодаря конструктивной оппозиции уважаемого energ0audit0r (констатируя так же неполное взаимопонимание) следует уточнить:
1. В силу разнообразности иностранных инвестиций некоторые составляющие не подлежат индексации при инфляции/дефляции, девальвации/ревальвации, некоторые - наоборот. При этом погрешность из-за активов, подлежащих индексации, составляет не более 10% от общего объёма инвестиций. Расшифровка немецких инвест.активов с анализом. То есть при 20%-м обесценивании евро падение инвестактивов Германии составит не 55%, а 50% ВВП. Это не меняет принципиально гигантский порядок цифр.
2. Несмотря на статичность международных инвестиций по сравнению с торговлей, в годовой перспективе из-за девальвации-инфляции структура инвестиций может значительно измениться, поэтому мои построения справедливы в краткосрочном масштабе. Тем не менее, они указывают долгосрочный вектор возможного перетока инвестиций в другие валюты, в другие активы.
МЕТКИ: coordinated printing,инвестпозиция, согласованная эмиссия
Комментарии
Ещё один телегу впереди лошади ставит.
Аргументируйте" и... выпустите свою лошадь в поле погулять в степи от Пензы
Вокруг Пензы леса и возделанные поля если что, а не степи. Это раз. Любая финансовая "позиция" Любой валюты это лишь СЛЕДСТВИЕ управления, а автор пытается там грааль какой-то найти. Вообще экономика (в данном её виде) мало того, что не наука, так ещё и всего лишь четвёртый приоритет управления. Есть намного более мощные инструменты! В мире Концепции управления борются, а там евро-доллар, нанайские мальчики. Деньги это лишь инструмент, телега. Лошадь это идея, концепция.
"В силу разнообразности иностранных инвестиций некоторые составляющие не подлежат индексации при инфляции/дефляции, девальвации/ревальвации, некоторые - наоборот."
Что сову об пенёк, что пеньком о сову.
Модель, основанная на эмиссии, - сдыхает. Бобик состарился и нулики на конуре его не спасут. Гейропу ждёт возврат в 40-е, амеров в 30-е по уровню жизни.
Боюсь спросить, а что тогда ждёт перефирию, третий мир?
Что например будет с РБ, если из-за постоянного удорожания денег. она не сможет снова перехватить очередной кредит, чтобы проплатить очередной долговой транш, и ей придётся вырывать этот кусок из бюджета? Что будет с нефтянкой и дикарями на ней жирующими, если "бобик с нулями" станет меньше жрать этих ресурсов?
Шо, опять продукты в магазинах по "социально-значимым ценам"? Валющийеся деньги-купюры на ступеньках перед нацбанком рб?
"Боюсь спросить, а что тогда ждёт перефирию, третий мир?"
Не надо бояться.
Перефирия и третий мир останутся при своих. Они не жрут энергию в семь раз больше на рыло.
Беларусь, как и Россия, кстати, получат только выгоду от сдыхания паразитов-финансистов, а деньги мы и сами можем печатать. Так что дорожает фантик или нет - это интересно лишь спикулям. И, разумеется, никаких карточек, мы же не сссифффилизованный мир. Хлебушек и молочко сами производим.
таки нет, потому и раскачка лимитрофов, как временного резерва клиентов Лондон-сити на 10-12 летний переходный период
при если будут интегрированы внутрь валютных зон новых полюсов
так, если Киев вместе с Минском и Астаной укрепятся в рублевой зоне, закроют криптоофшоры и границы
Прибалтика уже под разной опекой. Литва - под Германией, Латвия с Эстонией - под лондонскими. Польша - под трамповскими США.
Нужно будет приложить особые усилия Москвы, чтобы оторвать Минск от энергососка и рынков сбыта. Боюсь, таких сил в России нет.
Однако прозападные тенденции в элитах, пусть и притворные, ради офшорного блядства, дойдут в какой-то момент до некоторой критической черты. С учетом общей пугливости белорусских элит, это будет не больно, но для них реально страшно, когда из Москвы в ответ на очередную хамскую выходку перекроют газ и доступ к рынкам.
Так что быстро попросятся обратно и будут очень чуткими союзниками на деле, пусть даже формально "нейтральными".
Взаимозависимые величины
- Есть ли термин "Финансовая позиция валюты"? Нет такого термина.
Инвестпозиция страны - это долги всех резидентов страны, активные и пассивные, см. термин. Как личные: вы владеете накопленным активным долгом и/или инвестициями: 2 мешка в евро, полмешка в долларах. Если евро падает, вы постараетесь любым законным способом переноминировать свой актив.долг в долларовую меру. Изменить меру стоимости долга.
Разумеется, следствием предшествующего курса и прочих пред. факторов (ресурсных, силовых, конкурентных и т.д.) был сформирован ваш инвестпортфель: 2 евро и 0,5 долл. Но теперь, в силу изменившихся факторов, начиная менять меру стоимости долга, уже вы становитесь причиной дальнейшего изменения рынка... или причиной удержания рынка, если находите иные способы, в т.ч., силовые. Так.образом, имеются взаимозависимые величины.
Поэтому Ваше сравнение "телега-лошадь" неудачно. Уж если метафорой... то лебедь, щука и рак: Деньги, Долги и Товар/Труд - три базовых вида капитала - см. "Пропащая буква экономики" - гл.1.
Генеральная теза статьи 2011 года: долгосрочное падение нац.валюты поражает накопленную десятилетиями международную инвестпозицию, если она положительная, разумеется... как у Германии, Китая, России. И измеряется в основном в своей нац.валюте, как у Германии, но не как у Китая, России и даже Японии. Вот это поражение инвестпозиции на порядок-два (в 10-100 раз) значительнее, чем выигрыш от прироста торгового баланса, о котором болтают в СМИ и на АШ, и который надо ещё реализовать в будущем, чтобы вновь восстановить потери в инвестпозиции. Подробнее см. "Ликбез для Ксении Юдаевой" - май 2012 - она с тех пор стала замом Центробанка. Будет ли у страны с таким центробанком положительная инвестпозиция, номинированная в рублях? Пока у руля ученица Евгения Ясина - никогда.
В итоге, по анализу инвестпозиции США и ФРГ, как и было предсказано в августе 2011, немцы сдали евро в Согласованную эмиссию с долларом. С ними сдались Англия, Япония, Швейцария и Канада. Образовался картель ЦБ-6 - предтеча глобальной валюты. Подробнее см. "Согласованная эмиссия = глобальная валюта", дек. 2011.
Если не затруднит, не могли бы Вы поподробней прояснить этот момент: Аргумент, что ЗВР РФ = корпоративные долги несостоятелен, тк обеспеченность тех долгов в разы ниже. - т.е. обеспеченность корпоративных долгов ниже, чем ЗВР?
Дружище, сейчас ты поймешь как себя ощущает Явлинский или Грудинин на предстоящиз выборах, ибо тут плоть от плоти государство с патриотами, цензурой, идеологией, Лениным (Авантюристом) и другими причиндалами...
Удачи ;)
А как могут себя жулики от политики ощущать?
Именно, как жулики от политики - могут только нести пургу и заверять: "Вот ужо мы сотворим вам чудо-чудесное"! Типа, как шоколадный - победю Донбас в три
днячаса, только выберите!Я Кузбасс ! ...
Почему Вы оппозиция! не имеете подпись редакции !?? Это же боротьба за кладовую ресурса...
Не нашел в тексте ничего о ресусрно-энергетическом кризисе.
В результате подобный текст (особенно по громкому заголовку) - это как мировую войну обсуждать на примере перекидывания подушками между бухгалтерами-белыми воротничками. Такой же уровень "аналитики". (Подпись соответствует). ИМХО с критикуемой статьей (не разбирался) текст похоже не связан. Есть сомнения что текст достоин пульса.
И правильно !... хотите про ваш зайчик расскажу, ну там, через сколько месяцев он захаркает "кровью" и как будет, и, и офшорная шкура,как облезет !?
Соглашусь с комментарием domovoy ниже.
Рассматривать отношения США и Европы исключительно как экономические - это как пытаться анализировать что-то в позиции: "голова страуса в песке".
расскажите! и про российский рупь тоже :-) премного благодарен
А причем здесь " ресусрно-энергетический кризис". Если мы обсуждаем двух больных с раком на последней стадии, то наличие/отсутствие у них триппера ничего не решает.
Применительно к данному тексту: есть два безнадежных банкрота ФРГ и США - весь вопрос в том, кто из них первый загентся. Качественно их состояние можно оценить и по финансам.
Любой экономический кризис это фикция, которая навязывается обществу олигархами. И решается банально посадками и расстрелами(0,001% населения=паразитов), если утрировать. Все. Но ресурсно энергетически кризис "посадками и расстрелами" неизлечим, разве что перестрелять 90-95% населения. Вы ИМХО путаете масштабы проблем и их решаемость излечимость. Т. е. у Вас принципиальная "путаница"/заблуждение - конструктивные диалог и обсуждение в этом случае маловероятны ИМХО.
При капитализме кризисы закономерное и неизбежное явление. Более того - через кризис система саморегулируется. И чем долше его не происходит - тем больше.
Каких таких паразитов вы хотите посадить/перестрелять? А ресурсный кризис - он опять идет от модели экономики: если работаем на унитаз (капитализм), то никаких ресурсов не хватит, а если на будущее(социализм), то есть варианты. И проблема в том, что пожрать здесь и сейчас - в данный момент доминирует.
Поэтому я и считаю проблему ресурсов глубоко вторичной.
При социализме(особенно в условиях враждебного окружения) никаких кризисов нет?
Кризис если прибегнуть к аллегории это потеря управляемости. Если грубо - некомпетентность управленцев, коль они взяли чем-то управлять(взялся за гуж не говори что не туж). Их можно расстреливать как буквально(как частично в Китае) так и фигурально(отставки посадки). Но кто ж их посодит - они же памятник.
Некомпетентность есть в любых системах. 'Дураки' они везде, не только в капитализме иначе в Китае никого бы не расстреливали.
Паразиты это как собаки на сене которые могут аккумулировать огромные капиталы. А капитал для системы - это кровь. Орган который регулирует содержание крови в организме это ЦБ(при недостатке) и условно мочевой пузырь(наверное такого органа в экономике нет). Сговор ЦБ и олигархов запросто может порушить любую экономику и позволит получать сверхприбыль. Но если проткнуть клопов - то выпитую ими кровь можно переработать и хотя бы сделать "гематоген". (Причины кризисов(управляемости) в Социализме - отдельная тема фактически, утратившая актуальность и имеющая скорее историческую ценность чем практическую).
Потреблядство - также не зависит от системы - это миф. Догнать перегнать Америку - знаете такой лозунг? Товары должны становиться более доступными и дешевыми... Плюс игры в популизм во все времена в любой системе. СССР ориентировался на США. А США на СССР(в правах трудящихся и соц.обеспеченности, мед. обеспеченности, к примеру), но особо не преуспел. Как только СССР не стало, то альтернативный конкурирующий проект (рекламной вывеской чего была восточная Европа) - был завершен. И после этого "государство всеобщего благосостояния" западом было отправлено в исторический утиль. Об этом достаточно часто говорят на АШ(возможно другими словами) и не только (известные специалисты). Это конкуренция систем. Реальная конкуренция - ведет к избыточному дублированию(с обеих сторон) и это очень дорого. Много дешевле полная монополия.
Монопольному капитализму отменить права, свободы, благосостояние плебса - в 100 раз проще чем социализму(и собственно подобное наблюдается в отдельных странах пострадавших от демократии (насколько богаче стали в Ливии/Ираке с приходом демократии?)). Но еще "остатки социализма"(в Китае и в простых людях России) пока не дают развернуться капитализму на широкую ногу.
Именно политика и "экономика" вторична особенно в условиях войны конкуренцией. В условиях экономической войны и войны систем управление искажено приоритетами задач по уничтожению конкурентов - хотя бы путем демпинга "цен" чего бы это ни стоило(здесь обратный демпинг плебс заливают хлебом(100 сортов колбасы) и зрелищами(голливуд), чтобы они добровольно отказались от социализма, снесли стену(в Германии), а следом и сам социализм = оранжевая революция по отношению к социализму (= пообещаем Украине безвиз и трусики)). Но хотелки(экономики) рано или поздно упираются в реальность(ресурсную недостаточность). К примеру, в акулий плавник пика нефти(и других ресурсов), кривой Хубберта.
Ваш КО. Разве здесь можно о чем-то спорить? С Вашей стороны комментарии больше похожи на нежелание понимать (=сектанство на теме социализма (меня эти темы социализма-капитализма особо не волнуют, но вы на них зациклены, а обсуждение - делает только хуже (уводит в сторону от исходного обсуждения))) и троллинг.
( Фи ...эти беларуские хакеры, ,10 мин висели "Сибирские сети"- сейчас разбираются, кто из "бывших "Новосибирцев" знал про "дырку" 10летней давности...)
.. и по "теме"- поскольку индицирующих друг друга валют две,то это дефляция. Но поскольку большая часть долгов номинирована в долларе, то спрос на доллар выше.
Главная проблема обоих субъектов не в том, что они накопили немерено долгов (а активы по большей части токсичны), а в том, что без набора новых долгов они не жизнеспособны.
- Не читал, вот и не нашёл. Цитата из текста:
Атаки производятся как манипуляциями на биржевых рынках, так и буквально - выбиванием независимых добытчиков и транзитёров нефти-газа [8]. - См. ссылки: уничтожение ряда государств, в том числи Ливии, было спрогнозировано в мирном 2009 году.
- Индикация всех сношений в денежных, ресурсно-трудовых и долговых величинах. И влияние этих величин на прочее. Взаимозависимо. В том числе насилие. Изв, что пришлось Вам это объяснять.
Внешний контроль 'логистики' ресурсов, (тех кто сидит на трубе), никак не может значимо прибавить или убавить сами ресурсы(согласно закону сохранения).
Решение ресурсно- энергетического кризиса - это полноценная замена одних ресурсов эквивалентными другими или лучшего качества - переход от травы для лошадей к углю, а от угля к нефти и сразу к бензину с нефтехимией. Но с ядерным и термоядерным переходом не срослось. Переход на зелень - это ИБД и вообще бесполезная экономическая диверсия вроде звездных войн(интересно что про это написано в вики (наверное будут исторические параллели)). Простой логистикой отсутствие ресурсов не заменить.
Точно также экономика в её примитивном значении - это «правила ведения домашнего хозяйства» она может быть эффективной или не очень, но принципиально она не создает что-то из воздуха(это делают люди) и принципиально ничего не решает и тем более ничем не руководит(это делают ЛПР). Даже ИИ не может заменить человека в экономике, не то что какие-то формальные правила. Люди творят, работают, живут, размножаются (как-то) даже когда им за это никто ничего не платит.
Решение о ведении войн принимают люди. Но почему принимаются подобные решения (глубинные причины этого) и должен хотя бы постфактум объяснять автор текста претендующего на понимание ситуации. Игнорирование подоплеки реальности - это фирменная фишка либерального дискуса в рамках "монетарных мантр"("известное заболевание"). Это западная школа экономики и политологии. Это ЕГЭ головного мозга идущее с запад под аккомпанемент уничтожения образования в России и остатков фундаментальной советской школы в России. Все это в западном формате есть у автора и у Вас похоже. Но Вас большинство и это тренд - поэтому как бы спорить не имеет смысла. Но монетарщики мантристы ничего не могут доказать тем кто имеет фундаментальный подход к политике, экономике и управлению и хотя бы знает о законе сохранения и что электричество не берется(в контексте рождается) из розетки.
Речь так же о захвате ресурсов, а не только о захвате транзита. Передёрнули.
- Это Ваше хамство. В остальном, изв, вижу непонимание предмета и умножение сущности.
Не было и не будет в природе человеческих отношений, чтобы во времени совпадали потребность и возможность - здесь и сейчас. Долги существовали и без денег, долги будут существовать во всех общественных формациях. Так же при любых международных отношениях. Долги могут быть навязаны силой, могут быть приняты добровольно. Не нравится денежный эквивалент долгов? Ведите учёт в натуральном выражении - суть не изменится, но учёт усложнится.
Все экономические модели, в т.ч. монетарные, используют понятие Добавленной Стоимости и "Добавленных денег" (нет кеш фло), но никто не использует понятие Добавленного Долга - аз предложил термин. Поэтому цеплять мне ярлык "монетариста" нелепо. К слову, из советской школы наиболее близка к понятию Доб.долга школа динамического Межотраслевого Баланса (МОБ) Николая Ведуты.
Текст в топе - мой, кроме первого абзаца.
Есть разница как отыметь ресурсовладельца экономически? Сразу заплатить потом отнять деньги через долговую кабалу или предъявление фейковых претензий или тупо разбомбить и купить потом по бросовым ценам (установить свою власть которая все продаст нужным добывающим компаниям у которых будет 95% всей прибыли = ресурсов)? Было ваше стало наше. Первый вариант просто чуть дольше и клиент всегда смотрит кому бы продасться подороже(тот же Китай).
Главная цель в подобных войнах не тупо отнять (это было бы сделано в любом случае(китайская крыша еще худая)). А тупо уничтожить население не вписавшееся в рынок и размножающееся устрашающими темпами. Это 100% геноцид (в Ираке). В Ливии - геноцид плюс уничтожение центра синергии в Африке. К экономике это имеет отношение из разряда "защиты" своего амбара на другой стороне Земли от потенциальных посягателей на содержимое своего амбара путем их тотального уничтожения / геноцида или чего-то близкого к этому. Это как уничтожение(геноцид) на корню индейцев Америк - вид сбоку. Но делается это якобы чужими руками. Сегодня в мире цивилизации не обязательно уничтожать что-то самому. Достаточно обрушить основы цивилизации и люди просто не смогут комфортно существовать на данной территории в прежнем количестве и тем более возрастать в демографии. То чего так боятся США - хакеры обрушат инфраструктуру США и ущерб будет хуже чем в Ираке (мы в полной панике - будем отвечать ядерным оружием сразу или даже превентивно). Это(войны США по всему миру) - превентивные меры по контролю численности высоко потребляющего населения в центрах цивилизаций отдельных регионов. Особенно тех кто не работают на США и "смотрят в лес" / в сторону Китая. (Индия и Африка потребляют не особо много и перед геноцидом еще не все мобильное население переработали в Европе). Индия - можно провоцировать на войну с Китаем. В Африке превентивно уничтожили Ливию (надо подождать чтобы лягушку варить достаточно медленно).
Здесь нет уничтожения ресурсов. Но есть уничтожение не вписавшихся в рынок потребителей ресурсов. ("Этот 'зуб' уже США").
Но писец будет всем, когда собственно ресурсы закончатся(а то что делают США сегодня это оттягивание своего конца. (Сдохни ты сегодня а я - завтра.)). И получится глобально -> нет электричества -> нет цивилизации = текущие Ирак и Ливия(или хуже).
Вам не нравится термин монетарасты? Давайте будем использовать другой - люди имитирующие свою полезность (~ лжеэкономисты).
В древности были шарлатаны, лжелекари, гомеопаты, которые заявляли о возможности излечения любых болезней.
Экономисты такие же шарлатаны. которые заявляют что могут решить любые проблемы (дайте порулить). но у них это почему-то систематически не получается (получается что-то другое) и никто их не расстреливает как тех лекарей в древности.
У экономистов используется точно такой же подход к "лечению" проблем общества. Так запудрить людям мозги чтобы уметь объяснить почему "лечение" не сработало и еще за это премию дали. Не знают рамок своей компетенции(которая где-то у параши). Лезут за рамки своей компетенции. Верят в свои мантры. Если нести бред в котором разберется не каждый нобелевский лауреат по математике (добавим к этому криптомусор для острых ощущений) - то подобная ИБД может прокатить. Защита Чубаки
Кому-то надо во всем этом нагромождении бреда (за последнюю сотню лет) разбираться? ("Вы не понимаете что такое криптомусор" = у вас нет права критиковать или ругать что-то). Это Ваша территория бреда и секты. Что на ней делать здоровым людям? Но чтобы понять что это бред - не обязательно вникать во все это и это, собственно, нежелательно. Доказать бредовость лжетеорий без вникания в них - правильный способ справляться с лжеучеными.
А по сути мне эта тема глубоко параллельна (не собираюсь вечно спорить с сектантами и что-то им доказывать т.к. это фактически невозможно) - просто мимо проходил.
«То, что нельзя объяснить простыми словами - является чушью, насколько научно бы оно не звучало…» Арнольд Эрет.
- Повторяю для конюхов, вошедших на автозавод:
Долги могут быть навязаны силой, могут быть приняты добровольно. Договором, если не понятно, взаимовыгодным или насильственным. О "Праве захвата" Прудона тут упоминать без смысла. Помянул, будь оно неладно. Далее...
- Повторяю для конюхов:
Долги могут быть навязаны силой, могут быть приняты добровольно. Долги в чём-то измеряются?!? Или у конюхов не бывает долгов? Никому конюхи не давали в долг и ни у кого не брали? Риторически.
Всё ж попытаюсь:
Финансовый ликбез для конюхов: Вся деятельность (труд, криминал, бюрократия, война и т.д.) любого субъекта экономики (человека, компании, банды, армии, государства) выражается в состоянии активов и пассивов на отчётную дату. Мера стоимости вторична - ничто не мешает пересчитать условные меры (доллары, рубли, тугрики) в физические унции золота, киловатты энергии или в столь же условные, как фиат-валюты, бозоны Хиггса или Криптоштото... У государств это Международная ИнвестПозиция - см. термин. И оборот активов-пассивов за период между отчётными датами.
Конюх, естественно, не владеет терминами "актив=пассив" - термины секты - так он заявил дважды. Вероятно, со временем конюх дозреет до терминов "актив=пассив", как конюхи начала XX века дозрели до терминов "ДВС" и "автомобиль". Поблагодарит ли? Нет, конечно. Проще ж оскорбиться, прочитав теперь термины и что в начале XXI автор сравнил его, оппонента, с конюхом столетней давности.
Защита Чубаки: Смысл и аргументация этого вида защиты заключается в попытке увести дискуссию в зале суда в сторону обсуждения вопросов совершенно отвлечённых и не имеющих отношения к делу
- И вот сей конюх, зашедший случаем на автозавод - пришедший в статью
19112011 года об инвестпозициях США и ФРГ, обвиняет автора в сведении дискуссии в сторону от??? Да ещё с отсылкой на пост пиндомальчика для битья!? Нет дальнейшего смысла дискутировать с ним по заявленной в топе теме международных инвестпозиций и Согласованной Эмиссии резервных валют.- Вот-вот, конюх в автомастерской порассуждал о подковке автомобилей: дескать, сектанты они как есть.
____________
ПС:
Уважаемый masiax с Кузбасса, благодарю, что читаете и републикуете материалы семилетнего (2011) возраста, ставшие уже фундаментальными в исполненных прогнозах... Не знаю, есть ли смысл бисером? Вам админ уже влепил ярык, как видите.
Тем не менее, буду благодарен, если сочтёте нужным опубликовать отдельным постом дискуссию из этого Вашего поста под заголовком "Финансовый ликбез для конюхов" - генеральная теза в одоноимённом абзаце выше по тесту. Начиная с комма vic-penza "Ещё один телегу впереди лошади ставит", моего ответа и далее - с конюхами.
Простите, аз отказался публиковать собственные материалы на АШ - см. профиль. Коммить по возможности буду... пока не получу барский-деструктивный ярлык. Собственно, и Вам не стоит, но коли взялись за гуж... И да, "Ф" - не Иванов, аз - не бывший из центробанка :)
И последнее: аз - технарь с полноценным советским дипломом.
Спасибо, я вас понял,у самого родилась такая мысль ("Финансовый ликбез для конюхов" ещё, когда начал читать ваш коммент, н е видя "конца", ... а пока у меня "неделя дяди Васи",оставлю чуть на потом ...
пс... беда у меня ! , это попасть к вам на дрим, то ли мои устаревшие браузеры или ещё кто? , никуда нет ограничений в других ресурсах только в дрим !?... доступен только ваш ЖЖ... а цимес ещё в ваших комментариях !
----------------------------------
Финансовой контрацепции нужно учить со школьной скамьи.
.........................................................................................................
С учетом вышенаписанного можно предположить, что наше государство освоило технологию "Не знаешь - научим, не хочешь, а придется!"
Причем в существенно более мягкой форме, чем сто лет назад.
И это одна из тенденций, которые будут заметны еще через 20-30 лет.
Да, есть проблема... РКН из-за каких-то двух блогов забанил весь дрим. Я захожу браузером "Тор" - он русифицирован:
https://www.torproject.org/download/download-easy.html.en
Именно из-за ценности комментариев пришлось переехать на дрим. Когда ЖЖ объявил о "субсидиарной ответственности" собственника блога за любой чужой комментарий - заморозка стала вопросом времени. СУП уже замораживал мой блог в 2010-м, больше рисковать не могу: лучше пусть будет меньше посещений, чем потерять весь материал.
ТС, к психоаналитику бы штоли сходил. Нельзя это запускать, хужее только будет.
https://www.youtube.com/watch?v=V0rHC0rKny0
Диалог биолога и психолога. Сергей Савельев
Таки я тоже не понял почему автор валюты поставил в приоритет над торговым балансом раз и второе евро так или иначе производное от доллара. Если оставить евро в поле одно на одно без согласованного включения и выключения печатных станков остальных стран держателей резервных валют Наглия, Япония, ФРС то бобик сдохнет очень быстро. И дирижирует всем этим оркестром ЦБ именно ФРС как владелец самой большой денежной массы в мире. Если вдруг оркестр перестанет играть синхронно звезданется все шоу с громким треском. Посему говорить о какой-то там прям конкретной войне не приходится. То что США решили пожертвовать одним инструментом и плавно вывести его за пределы оркестра (еврозону) это вполне возможно....Но прикол в том что сама по себе еврозона оркестр не соберет и когда у нее был шанс, предоставленный Владимиром Путиным (Европа от Лиссабона до Владивостока), то они его феерично профукали, пойдя на поводу у США против РФ. А теперь РФ с Китаем и БРИКС и ШОС и ЕАЭС постепенно сбацивают свой собственный автономный оркестрик пока в фарватере большого оркестра, но как только они насобачатся играть синхронно, то будут отстегиваться от ФРС и ЕЦБ, а так как от ЕЦБ уже отстегнулись гномы (ну помните то фееричное заявление Джордана после которого еврофранк сходил 30 фигур....) и потом ЦБА в виде Брекзит, то чую грозит матушке Европе большой и пушистый северный лис. Англичане как всегда в джентльменском стиле поимели девушку (ес) и сошли на берег помахав ей ручкой....А Германия....Германия бы и рада наверное метануться к РФ, но ЕС и брюссельская демократия вяжет ее по рукам и ногам, плюс страны PIGS со своими проблемами никуда не делись. Вдобавок им чтобы скучно не было арабов туда нагнали выше крыши. И вот теперь получается что РФ ТАКОЙ чемодан и даром не нужен и чтобы Германии хоть как-то остаться на плаву в этом шабаше надо срочно отстегиваться от зоны евро и уходить в свободное плавание. Это их шанс по большому счету, но....Как только они отстегнутся с кучей баз США на своей территории и вокруг всякие там польши и триебалты с американским контингентом им тут же скажут хе братва, так вы теперь одна овца в лесу? Хотите выжить? Драхт нах остен.....А мы вам помогем чем смогем и ресурсов на этот драхт нах подкинем. А будете рогобозить утопим Вас в собственном же г....просто расшевелив весь улей накопленных проблем ЕС в одно рыльце. И чую быть опять в мире большому бадабуму и опять с участием РФ и Германии, в идеале для США и еще второй фронт открыть аля РФ-Китай или РФ-Япония (которую вопреки всем договоренностям второй мировой войны накачивают оружием.....). Нам в этом шабаше жизни кровь из носу надо обзаводиться если не союзниками, то хотя бы буферов перед потенциальными "партнерами" в виде Китая и Беларуси и т.д. для увеличения времени на проведение мобилизации пока будут ковырять нашу ПРО/ПВО на дальних подступах....В общем все как всегда из века в век....Одного не знаю КАК РФ наконец-то поиметь выгоду от своих побед на военном фронте. Потому что так уж гнусно получается что мы всех "выигрываем" как в той сценке у галустяна из квн, а плодами пользуются наглосакцы. Имхо в следующую разборку надо ляпнуть публично типа ребята, вот этого вот острова рядом с французским берегом не будет вне зависимости от того кто там хрюкнет первым и параллельно вот координаты бункеров неких весьма уважаемых людей вкупе с роликом возможностей наших ракет калибр и их ттх ну и там х-101 вдовесок. Кмк такой вот мотивирующий ролик на ютюбе от мо рф переведенный на английский язык с правильно подобранными хэштегами (я на 100% уверен что большой брат внимательно следит за всей инфо касающейся топов лпр по содержанию слов в тексте и может даже видео и фото стриме) отложит начало активных действий на неопределенное время и заставит высокий ареопаг провести предварительные переговоры перед тем как сказать фас на рф.....Ну имхо)
- Не валюты, а долги, измеряемые в них.
Выше по-свежему пояснил:
https://aftershock.news/?q=comment/5080211#comment-5080211
Интересно...
Но опять же упираемся в противоречие:
с одной стороны, ЕЦБ нужно держать курс Евро стабильно высоким,
с другой стороны, ЕЦБ нужно девальвировать Евро, чтобы Еврозона не свалилась в тяжелую дефлционную депрессию!
Вы увидели Слоновьи силуэты.
только нас сейчас никто не поймёт. Отмечу для стороннего читателя: последующий шаг - контролируемая инфляция и 50 :)) жижа. Нефть.
Вроде бы, это трежеря эмитируют, обменивая их на деньги. И не всегда на свеженапечатанные. Любая долговая бумага номинирована в деньгах, а не деньги в долговой бумаге. Поэтому ГКО - первая производная, считаю. Не касаясь тонкости сношений ФРС и прав-ва, доллар есть сам долговая расписка. Которую прав-во обязуется отоварить своими услугами.
Далее все долговые бумаги номинируются в ей - в этой расписке. Т.о. ГКО может обесцениться двумя путями: риском дефолта и обесцениванием единицы, в которой они номинированы.
Убийство любой валюты невозможно, не только резервной. Возможно, как правило, только самоубийство :)) Но то, что ЕЦБ нуждается во вливаниях долларов, как бы намекает на истинность резервного статуса евро, нет?
США будут показывать миру три огурца, а Германия - четыре помидора.
США, чтобы быть круче, покажут пять огурцов, в ответ Германия покажет 7 помидоров.
и что? если никому не нужны ни помидоры, ни огурца, а спрос есть на баклажан?
у вас какая-то сферическая экономика даже не в вакууме, а сама в себе - чистый виртуал (как игра с сэйвами и читами). от скуки может и спасает, а реальных благ не производит
А вот и более авторитетная оценка от UBS подоспела:
А обесценивание инвестактивов? В какие валюты и в какой пропорции при развале еврозоны будут пересчитаны долги??? Война всех со всеми.
Проблемы еврозоны во многом созданы Штатами:
1. Медиапромывка, в результате которой все кричат "конец евро"...
2. Высокие издержки еврозоны для оплаты нефти.
Штатам нужно евро в фарватере доллара. Им не нужно ни конкурирующие сильное евро, ни его разрушение.
Как только немцы сдадут евро в фарватер, подпорка не понадобится.
Итого. Сегодня евро в коридоре 1,04 - 1,25
ну, допустим, на момент анонсирования отката системы к национальным валютам, да. но буквально за пару недель (месяцев) спрос на евро будет снижаться (за ненадобностью этой валюты в перспективе), что та же греческая драхма может стоить 1:1, а то и дороже в разы
инвестпозиция это вообще следствие, а не причина. статья мутная. устроят гонку девальваций вот и всё. инфляция тут никаким боком
вот именно. владельцу печатного станка по-моему глубоко триангулярно инфляция у него или дефляция или что-то там еще....это вообще для них роли никакой не играет. Вот что для них играет роль это поддержание спроса на его макулатуру во внешнем мире. Чтобы меняли ништяки на бусы и не думали о стороннем поставщике бус или смене бус на не знаю там серьги. Т.е. задача владельца печатного станка поддерживать веру туземцев в бусы и устранять всех конкурентов. ВСЕ!!!! Какой такой инфляция шмифляция.......Все это для туземцев, которые переживают за обменный курс бусы-бананы по той простой причине что количество бус (электронных) неограниченно, а вот количество бананов извините ограниченно и бывают неурожаи и т.д. и т.п..... А мы пытаемся натянуть роль туземцев на хозяев станка. У них принципиально разные задачи) В этом имхо некорректность статьи.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Данная статья говорит о том, что лучше для США или ЕС, не касаясь о реальных действиях той или иной страны. Причем обе страны могут вполне свободно играть во вред своей экономике ради краткосрочных целей.
Касательно непосредственно происходящих процессов и их причин, я вам отвечу другой статьей автора (http://kubkaramazoff.livejournal.com/215577.html), где он описывает практику валютных свопов, возможную тенденцию на паритет двух валют и практику по установлению курсов.
И да, once был прав: идет договорняк.
Спасибо, что в теме. Выше дал оппонентам три комма... Возможно, первый Вам покажется интересным:
https://aftershock.news/?q=comment/5080211#comment-5080211
Спасибо за авторскую поддержку !