Сегодня один зеленый пропагандист пришел похвастаться на АШ зелеными успехами в Германии.
На мое замечание, что Германия скидывает проблемы прерывистой генерации на соседей, то есть получает скрытые дотации за их счет, цинично ответил, что "проблемы индейцев шерифа не волнуют". Ну что же, хотя бы честно! Это и есть истинная личина зеленого неонацизма - главное найти "индейцев" и намазать им по ушам, а то, что при повышении доли "зелени" в энергобалансе выше некоторого N начнутся тотальные блекауты, а при доле выше некоторого M - массовое вымирание населения, эти мелочи "шерифов" не волнуют.
Непонятно только, почему этот пропагандист уверен, что будет в роли "шерифа", а не "индейца" в этом дивном зеленом будущем?
А вот как раз свежая зарисовка из Прибалтики - как эти сомнительные европейские рекорды выглядят для "индейцев" (по наводке камрада Ecelop111):
«Потребление — 0 kWh, а заплати 14 евро!»
Январские счета за электричество повергли в шок очень многих в Латвии. Как выяснилось, в некоторых случаях при нулевом потреблении клиенту придется заплатить по счету за январь 14 евро. Но это не предел. Другому потребителю по счету при том же потреблении «0 kWh» придется заплатить уже 31,02 евро!
Это сейчас одна из топовых тем в соцсетях. «Страна успеха! За потребление — 0 kWh, а заплати 14 евро. В прошлом году было 7 евро», — пишет пользователь в сообществе на Facebook с говорящим названием «Говнорынок». Его сообщение оказалось одним из самых популярных и комментируемых. Люди делятся свежими счетами за электричество и недоумевают, что с этим делать. Министерство экономики в этой ситуации призывает всех оценить возможности своего потребления и отказаться от лишних мощностей, которыми вы не пользуетесь.
В чем суть проблемы: при вступлении в ЕС Латвия обязалась, что к 2020 году объем возобновляемых энергоресурсов (той самой зеленой энергии) в общем потреблении должен составить не менее 40%. Сейчас мы уже близки к этому показателю. Но платят за это потребители. Особенно страдают предприятия, для которых КОЗ — просто разорение. Да, это тот самый КОЗ, с которым, как уже известно, мухлюют все кому не лень. (Подробнее об этом — см. в главе «Мошенничество в особо крупных».) Как водится, в этих махинациях с КОЗ среди выгодополучателей мелькают фамилии весьма влиятельных в Латвии лиц.
В ответ на недовольство правительство решило поддержать энергоемкие предприятия. Для них стоимость этой части счета за электричество должна снизиться. Зато разницу оплатят остальные потребители: домашние хозяйства, малый и средний бизнес.
И вот первые счета. Из них выяснилось, что даже 0 бывает разный.
Заплатить за нулевое потребление: это сколько?
В социальных сетях обсуждают счет и другого клиента, где при том же 0 kWh потребления счет выставлен на 31,02 евро. «Это возможно? Легко!» — иронизирует получатель счета.
Предугадать свой тариф на следующий месяц пока кажется просто нереальной задачей. Как показывает практика, у кого–то счета выросли в 3 раза. «У мамы моей киловатт потрачено на 19,21 евро, а дополнительно насчитали так, что вышло 60,96, — пишет Юлия. — Звонили, выясняли, а нам в ответ: «Такие теперь тарифы». А если захотим уйти, надо заплатить 91 евро». Такой вот штраф.
Понятно, что такое отношение людей, мягко говоря, раздражает. То и дело раздаются возгласы: с какой стати мы кормим этих нахлебников?
Накрутки намного больше, чем реальная цена
Вот, например, история жительницы Балви Валентины. В последние годы она пользовалась выровненным платежом Elektrum. Платила 4,20 евро + НДС. И вот неожиданно подкрался сюрприз: тот самый КОЗ, который, оказывается, дороже, чем плата за потребленное электричество.
Валентина рассказывает, что за зеленый КОЗ она платит 4,43 евро + НДС, к ним прибавляется еще 7,61 евро + НДС за услуги передачи и распределения.
Общая сумма только дополнительных платежей достигает 12,04 евро + НДС. Как это может быть, если за саму потребленную электроэнергию нужно платить только 4,20 евро + НДС? — недоумевает клиентка.
Специалист по связям с общественностью Latvenergo Ивита Бидере пояснила в этой связи программе Bez Tabu:
— C 1 января этого года изменился порядок расчета КОЗ, который влияет на всех потребителей электроэнергии. Платеж за КОЗ состоит из двух частей. Одна часть переменная, которая соответствует потреблению клиента. Другая — фиксированная, она соответствует мощности подключения клиента. Каждому клиенту целесообразно оценить, соотносятся ли его потребление и мощность подключения.
По ее словам, можно уменьшить мощность, если она не используется. Для этого нужно обратиться в Sadales tIkls.
Министерство экономики тоже призывает всех оценить мощность своего потребления и отказаться от лишних мощностей, которыми вы не пользуетесь.
«Зачем платить этим паразитам?»
«КОЗ за мощность, а не за потребление — это вершина крутости», — комментирует новые счета народ. «Еще один «честный» способ отъема денег у населения».
«Зачем каким–то паразитам–нахлебникам эту обязательную закупку платить?
Посадили, кстати, за мошенничество кого–то там?» — возмущается Агрис.
Но в целом люди задумались, что делать со своими фазами и амперами. Елена, например, пожаловалась: у нее расход 134 кВч, а платить придется 328 евро! Причем непосредственно на электричество приходится всего 6,92 евро. Остальное — плата за амперы (140 евро), КОЗ (116 евро) и налоги.
— Это реально — подключение 160 ампер? — поинтересовались у нее.
— Да, было рассчитано на городок, а горит одна лампочка. Жизнь она такая, непредсказуемая: у людей были планы, но не всему суждено сбыться…
Пока у пользователей один совет друг другу: пересмотреть хотя бы тарифы, а то и подключение. Но ведь и это наверняка влетит в копеечку! А если дома стоит что–то, что требует именно такого подключения? Например, некоторые электроплитки требуют трехфазного. На чем в этом случае сэкономить?
«Давайте уже и цены на продукты скорректируем. Молоко: 90 центов, обязательный компонент выпаса коров — 20 центов, обязательный налог на землю, на которой паслась корова, и так далее», — шутит Ольга.
Но ей предложили такими идеями не разбрасываться, а то ведь правда внедрят.
Крестьяне и торговцы тоже в шоке от «амперов»
Бурчание на кухнях и в соцсетях — это одно дело, но цены на электричество шокируют также крестьян и торговцев. Крестьянский сейм рапортует, что его подопечные жалуются на значительную разницу счетов по сравнению с декабрьскими — на 40–60%. Причем это та же доплата «за амперы», которые земледельцам нужны в основном летом, а зимой не используются. Отказаться от лишних мощностей можно было только в прошлом году, частичного сокращения мощности Sadales tīkls не предлагает, жалуется председатель сейма Юрис Лаздиньш.
Чуть ли не единственное предложенное решение от властей — это установка двух счетчиков, один из которых следует отключать по мере необходимости. Но в некоторых случаях сама эта операция обойдется в несколько тысяч евро!
От себя напомним, что когда растут затраты производителей продуктов, неизбежно растут и цены на продукты в магазинах. В связи с чем снова возникает риторический вопрос: что правительство придумало на нашу голову?
Вместо морали
Латвийская торгово–промышленная палата заказала свое юридическое исследование обоснованности КОЗ. Там напоминают, что в Латвии самые высокие счета среди балтийских стран, из–за чего страдают развитие бизнеса и его конкурентоспособность.
Мошенничество в особо крупных
Напомним: пока мы платим за зеленую энергию, оказалось, что она сама с уголовным компонентом. Ряд предприятий обманным путем получили лицензии на поставку зеленой энергии и продавали обычную энергию как зеленую — по повышенному тарифу, а во время проверок Sadales tIkls использовали переносные генераторы.
В октябре прошлого года госполиция начала по этому поводу уголовный процесс о возможном мошенничестве в крупных размерах.
Министерство экономики также начало проверку, для чего была создана специальная контрольная группа. У этой группы особое подозрение вызвали 37 станций. Они прошли тесты с небольшой мощностью и получили разрешение на работу. То есть в течение 10 лет им должна была оказываться госпомощь. Однако 22 из них работать так и не начали. Все эти станции отправились на перепроверку.
Чиновники после скандала лично отправились проверять 8 станций и обнаружили, что на 4 объектах, уже «прошедших проверку», вообще нет ничего — это чистое поле. Еще на 4 идут работы, но до производства чего–либо еще очень далеко.
И вот к декабрю аннулировали разрешения у трех электростанций: Energo Fortis в Ливанском крае, E–Strenči под Стренчи и Elektro Rīdzene под Цесисом. В начале нынешнего года лицензий лишились еще 5 станций.
Комментарии
Беда не приходит одна - Отмыть ракеты. Как крупнейший банк Латвии стал "прачечной" КНДР
Прибалтийские "индейцы" уже в полном шоке! :))
Тут вам не социальная ответственность крупного бизнеса при тоталитаризме, тут демократическая ответственность граждан перед крупным бизнесом!
Что позволено чухонцам,то не позволено прибалтам? (покупать у России электроэнергию)
А это не поможет. Насколько я знаю, вроде и покупают. Толку то? Покупают по одной цене, продают то по своей. Сейчас тоже получили счет в 34 евро. Хотя дома не жили ни дня...
Жена взорвалась. Домой прилетит, хочет разобраться. Я как-то смотрю на возможность разборки скептически.
Много чего, например иметь мозги. Доля АЭС у финнов 25% и не торопясь и не глядя на «зеленых террористов» строится еще одна АЭС. И кстати финны умудряются (по крайней мере в прошлые годы не покупать, а продавать в Россию электроэнергию)
Нет ли в повышении тарифов следов руки Москвы, вмешательства русских хакеров и действий агентов Путина? Нет ли подмененных через дыру в стене проводов? Необходимо выработать стратегию защиты, собрать комиссию, провести слушания и прения.
Граждане прибалтии! Не сдавайтесь русскому агрессору! Проведите марш в памперсах, пусть весь мир знает, что ваша воля к свободе несгибаема, и никто не может побороть вас. Ни орды мордора, ни тайные агенты мордора, ни вирусы мордора, ни электрическая энергия мордора.
Таксъ победимсъ!
И платите, платите, платите!
проебалты в своем репертуаре а российское вмешательство - это аксиома
"Прибалтийские" ,"из Прибалтики" ..
Читая думал про Эстонию и Литву еще что-то будет в тексте раз "Прибалтика", но тут только про Латвию. Прям какая-то страна эта Прибалтика раз обобщают.
Я их не особо отличаю, если честно. Понимаю что отличия есть, конечно, но конкретно для данной новости они не сильно важны.
Угу, в сортах ...э-э-э, гм, не разбираюсь.
Думаю, Алекс, тут проблема не в зеленой энергетике. Латвия исторически (благодарая СССР) более 40% энергии получает из "зеленых" источнтков - ГЭС. Дело в том, что "кормовая база" энергетиков все время падает, так как падает производство энергии , а народ валит. Т.е. подключение есть, сети содержать надо, а расход 0kw. Вот и решили проблемы снижения прибылей и оборота, перенести на жителей, так как производств фактически нет.
https://www.google.lv/search?q=потребление+электоэнерги+в+латвии&oq=потребление+электоэнерги+в+латвии&aqs=chrome..69i57j0.15589j0j4&client=ms-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Еще в предверии окончания субсидирования из еврофондов, правительство пытается предотвратить (уменьшить) приход п-ца. Сейчас зажимают со всех сторон (поборы ускоренными темпами вводятся) пытаясь выжать все соки с остатков населения.
Электро энергия в данном случае это только один из способов.
Извините меня за мой французский и эмоции - ОХРЕНЕТЬ!!!
Вот просто - ОХРЕНЕТЬ!!!
P.S. Эту заметку нужно СРОЧНО удалить!!! Имеются огромные опасения, что это ноу-хау прочтут и наши депутаты, или на крайний случай, но тоже не легче, их помощники. И тогда, после выборов.... Даже помыслить страшно....
По-моему, перед тем как наколпчивать восклицательные знаки, неплохо сначала прочитать о чем написано и попробовать понять о чем вообще статья.
Попробуйте, для начала, ознакомится с тем что за явление "прерывистая генерация", почему и когда она имеет место быть, как она парируется, затем сообразить почему вдруг в Латвии ввели эти платежи, и затем уже попробовать натянуть ситуацию на РФ.
не, ну это вы зря...
https://ria.ru/invest_forum_Sochi/20180215/1514730704.html
так что... попил идёт!
Да нехай строит. Вопрос-то в соотношении мощностей, когда возникает реальная проблема того что прерывистая генерация вынуждает держать в резерве нормальные и серьезные мощности, простой которых нужно оплачивать но от которых нельзя отказаться.
Вот когда в Ростове доля ВИЭ станет значимой, вот только тогда эта проблема и выскочит, тогда население и столкнется с тем что нужно платить и за электроэнергию, и за поддержание простаивающих/недогруженных мощностей традиционных источников энергии.
> Да нехай строит.
Он не просто это так строит, а претендуя на бюджетные субсидии.
То есть сперва население платит за то, чтобы это чудо появилось, а когда появится - будет платить повышенный тариф, чтобы его содержать.
Зря Вы так, за знаки я сразу принёс извинения. А вот в прочитанном видеть большой потенциал для законотворческой инициативы уже у нас, видимо, могут не только лишь все. Или мы с временем мало экспериментов учудили, или это не у нас ПДД из Талмуда в запиную книжку-ежедневник превратились? Капремонт и иные инновации, это ли не из той же оперы? А за зелень уже и у наших инноваторов модные разговоры идут, долго ли ждать осталось аналогичных КОЗ и в своих огородах?
Я не умею рассуждать обо всех мировых проблемах сразу - я не гуманитарий. В статье описана вполне конкретная ситуация, и вполне ясна причина этой ситуации. И для запада повернутого на ВИЭ она будет становиться все более типичной. Просто у Латвии нет денег на субсидирование, а у других пока есть.
=этовамнедимон= с воровской ЕР способны на все
А у литовцев ампутированная Игналина не чешется?
у них фантомные боли ядерной энергетики и культяпка ноет на плохую погоду . :)
Это ещё народ не прочухал цимес с европейским/американским газом, а там всё намного печальней будет.
Ну чего не прочухал. Прочухал. Но литовская попаболь, на которую латыши не повелись. Каждая прибалтика несчастна по своему :)
Хм, ну воздухом дышишь, значит выделяешь углекислый газ, а он "как всем известно", способствует парниковому эфекту, и из за твоего дыхания значится, страна вынуждена снижать квоты на тепловые эелектростанции, и пользоваться зелеными способами генерации, так что платежи для граждан Европы выбравшей зеленую энергетику логичны.
Нужно еще запретить говядину. Коровы слишком много метана выдают.
для которых КОЗ — просто разорение
это тот самый КОЗ
в этих махинациях с КОЗ
тот самый КОЗ
за зеленый КОЗ она платит 4,43 евро + НДС
изменился порядок расчета КОЗ
Платеж за КОЗ состоит из двух частей
«КОЗ за мощность, а не за потребление — это вершина крутости»
плата за амперы (140 евро), КОЗ (116 евро) и налоги
юридическое исследование обоснованности КОЗ
В статье 10 раз встречается аббревиатура "КОЗ". Что такое КОЗ?
"компонент обязательной закупки" - то есть техническое воплощение "зеленого налога"
Справедливости ради, к зеленой энергетике это вроде никак не относится. Относится просто к жадности местных идиотов. Типа, электричество к тебе подведено - за это и плати.
Относится, так как "еврообязательства" нужно чем-то компенсировать.
Нет, в данном случае это плата за "простаивающие" подключения:
- пенсионеры сильно экономят,
- пустующие квартиры уехавших
- дачи по 8 месяцев ничего не потребляющие
- хутора, лимиты уехавшей в ригу или дальше
Эти "твари" ничего не потребляют, а энергетики должны сохранять подключение. И налоги тоже не платят.
А так все будут довольны:
-У энергетиков поднимутся обороты
- государство получит больше налогов
- ввп страны покажет баснословный рост
еще бы Брюсселю подумать о законе о условиях проживания в ЕС и в нем ввести предоплату
а что, еврообязательства оплачивают те, у кого дома свои панели например?
А это не аналог нашей платы за установленную мощность? У меня СНТ платит такую бяку
По логике да, это оно и есть.
компонент обязательной закупки, кроме КОЗ-1 обещают и КОЗ-2
компоненты обязательной закупки
http://rus.delfi.lv/biznes/article.php?id=49453277
Там в кратце смысл - счёт за эл-во состоит из нескольких расчётов. Как то: собственно цена квт/ч на потреблённое, плата за подключение, за мощность, что-то ещё и две графы зелёным бесам. Так вот - за эл-во не изменилась. А вот бесам и услуги распред.сеитей считаются иначе. В результате даже тот кто не потребляет платит по-любому. Премьер был удивлён на днях. Хотя энергетики предупреждали. Но за тарифную сетку они не ответственны.
За то такая схема классно придушивает тему домашней альтернативщины.
Ну типа, самый умный, поставлю себе солнечную панельку, но от сете не отключусь. Компонент услуги распредсетей сетей буду подворовывать (по факту) и за счет этого буду весь в профите.
А тут ему раз... и КОЗ в морду.
И никого не трахает, панелька у тебя или нет.
Сроки окупаемости панельки плавно уезжают к внукам. (причем сама панелька сдохнет раньше)
А если начнут ставить инверторы с подкачкой и батарейки + уменьшать мощность подключения. Ну типа батарейка стоит от сети медленно и печально заряжается. Как понадобился сварочный аппарат, начало в домашнюю сеть отдавать. Перекладывание аккумуляции энергии на конечных потребителей.
Хм. Только может оказаться, что дешевле КОЗ платить.
По крайней мере такая схема есть у немцев. И мне как-то немецкий инженер энергетик показывал свои личные расчеты электрофикации своего дома. С беспрцентным кредитом на оборудование с продажей «лишней» энергии, то есть аккамуляторы не нужны, в этом случае солнечные панели окупятся через 20 лет, при этом существует риск их выхода из строя через 10-15 лет.
Без панелей. Чисто как локальный бустер. Типа чтоб чайник со стиралкой и посудомойкой рубильник не вырубали. Пик прошел опять заряжается. А ежели спот рынок электроэнергии, то еще и по дешевой цене заряжается. Прям смарт грид за счет простых смертных .
Как только появятся дешевые, долговечные аккумуляторы и народ станет массово вводить автономки или полуавтономки, сразу предумают обязательный налог, будешь платить, даже если не подключения. Как за телик в германии.
Разговор о сбалансированности КОЗ. Если будет стоять вопрос доп 2000евро в год или аккумуляторы. Люди будет меньше есть, но покупать аккумуляторы.
P.s судя по калькулятору. За подключенную мощность приходится платить тем у кого 3х фазное подключение.
P.p.s ну да введут акциз на батареи...
Как только появятся дешевые, долговечные аккумуляторы
Этой песТне уже сто лет. аккумуляторами та же проблема, что и с ВИЭ - плотность энергии. Скорее разработают холодный термояд и будут домашние электростанции на пару мегаватт, заправляемые бытовым мусором.... ))))))
Холодному термояду тоже сто лет. Как были сложности с ним (их овер9000), так и остались.
Дешёвая цена , медленная скорость, низкая высота, холодная температура, слабая сила, мягкая твёрдость, короткая длина, скользкое сцепление, тонкий диаметр, мелкая глубина, прайслист цен, ...
кто добавит?
Страницы