Когда в голову к вам приходит мысль об уникальном русском пути и русском мире, о «не таком как все» народе, о «тупых пиндосах» и богопомазании России, о спасителе, который придет и всё исправит в ходе, например, выборов — просто возьмите в руки советскую классику, в которой вы обнаружите нас всех. Только в этот раз по другую сторону океана.
Отрывок из книги Ильфа и Петрова «Одноэтажная Америка»
Надо увидеть капиталистический мир, чтобы по-новому оценить мир социализма. Все достоинства социалистического устройства нашей жизни, которые от ежедневного соприкосновения с ними человек перестает замечать, на расстоянии кажутся особенно значительными. Мы поняли настроение Максима Горького, который, приехав в Союз после долгих лет жизни за границей, неустанно, изо дня в день, повторял одно и то же: «Замечательное дело вы делаете, товарищи! Большое дело!»
Мы все время говорили о Советском Союзе, проводили параллели, делали сравнения. Мы заметили, что советские люди, которых мы часто встречали в Америке, одержимы теми же чувствами. Не было разговора, который в конце концов не свелся бы к упоминанию о Союзе: «А у нас то-то», «А у нас так-то», «Хорошо бы это ввести у нас», «Это у нас делают лучше», «Этого мы еще не умеем», «Это мы уже освоили». Советские люди за границей — не просто путешественники, командированные инженеры или дипломаты. Все это влюбленные, оторванные от предмета своей любви и ежеминутно о нем вспоминающие. Это особенный патриотизм, который не может быть понятен, скажем, американцу. По всей вероятности, американец — хороший патриот. И если его спросить, он искренне скажет, что любит свою страну, но при этом выяснится, что он не любит Моргана, не знает и не хочет знать фамилии людей, спроектировавших висячие мосты в Сан-Франциско, не интересуется тем, почему в Америке с каждым годом усиливается засуха, кто и зачем построил Боулдер-дам, почему в Южных штатах линчуют негров и почему он должен есть охлажденное мясо. Он скажет, что любит свою страну. Но ему глубоко безразличны вопросы сельского хозяйства, так как он не сельский хозяин, промышленности, так как он не промышленник, финансов, так как он не финансист, искусства, так как он не артист, и военные вопросы, так как он не военный. Он — трудящийся человек, получает свои тридцать долларов в неделю и плевать хотел на Вашингтон с его законами, на Чикаго с его бандитами и на Нью-Йорк с его Уолл-стритом. От своей страны он просит только одного — оставить его в покое и не мешать ему слушать радио и ходить в кино. Вот когда он сделается безработным, тогда — другое дело. Тогда он будет обо всем этом думать. Нет, он не поймет, что такое патриотизм советского человека, который любит не юридическую родину, дающую только права гражданства, а родину осязаемую, где ему принадлежат земля, заводы, магазины, банки, дредноуты, аэропланы, театры и книги, где он сам политик и хозяин всего.
Средний американец терпеть не может отвлеченных разговоров и не касается далеких от него тем. Его интересует только то, что непосредственно связано с его — домом, автомобилем или ближайшими соседями. Жизнью страны он интересуется один раз в четыре года — во время выборов нового президента.
Мы не утверждаем, что это отсутствие духовности есть органическое свойство американского народа. Ведь шли же когда-то северные армии освобождать негров от рабства! Такими сделал людей капитализм, и он всемерно поддерживает в них эту духовную вялость. Страшны преступления американского капитализма, с удивительной ловкостью подсунувшего народу пошлейшее кино, радио и еженедельное журнальное пойло и оставившего для себя Толстого, Ван-Гога и Эйнштейна, но глубоко равнодушного к ним.
На свете, в сущности, есть лишь одно благородное стремление человеческого ума — победить духовную и материальную нищету, сделать людей счастливыми. И те люди в Америке, которые поставили своей целью этого добиться — передовые рабочие, радикальные интеллигенты, — в лучшем случае считаются опасными чудаками, а в худшем случае — врагами общества. Получилось так, что даже косвенные борцы за счастье человечества-ученые, изобретатели, строители — в Америке не популярны. Они с их трудами, изобретениями и чудесными постройками остаются в тени, вся слава достается боксерам, бандитам и кинозвездам.
1937 год.
Комментарии
И чо?
СССР нет. Скоро уж тридцать лет.
Капиталисты с индивидуализмом по факту оказались крепче.
Думаю, тоже самое, говорил какой-нибудь обыватель после реставрации монархии в Англии или Франции, после поражения буржуазной революции.
Эээ..так нечестно! Вы опередили меня, но я даты приводил для точности. Так вообще нечестно!
Это временно. Первая французская республика тоже недолго таковой была, и наверняка годах в 1840-х товарищи вроде вас на светских раундах говорили: "Ну что же вы, республики нет уже 36 лет, с момента принятия конституции XII года, когда Наполеон стал императором, а значит - монархия оказалась крепче". И они тоже были правы, как и вы. А потом была революция 48-го, а потом наглые монархи снова вернулись и была Вторая империя, а потом снова республика...
Ещё раз. СССР нет. Про современные революции смотри Внауркаину.
Коммунисты находились у воасти 70 лет. Правили достаточно жёстко. И воспитали элиту, которая сдала Родину за три копейки в момент. Дети и внуки той элиты сейчас олигархствуют.
Таки утопия этот марксизм ;-)
На Украине произошел обычный буржуазный переворот, одни миллионеры отодвинули от власти не устраивающих их больше миллиардеров.
А "необычный переворот" вам кто должен сделать? Клубничный миллиардер в марте попытается? Ну американский посол его уже заранее одобрил.
Вы беседуете сами с собой.
По технике - да. А по лохторату многие искренне майданили против коррупции за фсё хорошее.
Та же арабская весна... Массы то кидались на баррикады за светлое будущее. И?
Да и просто. Чиста канкретно. Сколько сейчас есть в России коммунистов и им сочувствующих? Ну чтоб верхи не хотели, а низы не могли?
Есть статистика по кол-ву?
Капитал ВСЕГДА использует недовольные массы для решения своих проблем и снятия противоречий. Для этого все карты хороши - национализм, религия. Проигравшим в таком случае всегда остается народ. Именно поэтому Р.Люксембург сказала - "Социализм или варварство".
Сначала Иваново-Вознесенская стачка, потом партия и всё остальное. По-другому не бывает.
От ёлы палы. Ну а где гарантия, что Капитал сегодня не пользует коммунистов в своих интересах?
В 90-ые коммунисты очень даже помогли Капиталу, слив СССР (вообщето уже остатки Российской Империи) в унитаз.
Если вы про верхушку КПРФ, то это не коммунисты. Именно поэтому:
А чуть пониже. Не верхушка, а те, кто за эту верхушку голосовал? Т.н. среднее звено. Они возглавят людей, готовых от отчаянья на смертельную борьбу?
Почему современные коммунисты России не свергают (переизберают) явного предателя идеалов?
Нет такой партии, пока.
Вы угрожаете?
Или будете ждать голодных бунтов? Или инициировать, как Горбачёв?
Или удальцовский вариант с грузинским агентом США?
Каковы на сегодня объективные предпосылки революции?
Кто устроил бедственное положение рабочим в 19-20 в? Кто заставлял детей работать на фабриках с 6 лет? Кто устроил ПМВ и отправил на убой дясятки миллионов? Кто организовал перебои в снабжении фронта снарядами, обмундированием и продовольствием? Вы о чём? Капитал сам роет себе могилу.
А кто мешал коммунистам с ядерным оружием дальше продвигать и развивать до полной победы?
По факту выходит, что это те, кто придерживается коммунистической идеологии роют себе могилу.
Исторический процесс имеет волновую структуру. В Европе после победы буржуазных революций происходил откат и реставрация монархии, однако сложно представить сейчас, что Европа продолжала бы жить в сословном обществе.
Обана.
Ладна,
Так и где сейчас Гейропа? На пороге социалистической революции?
Вы поклонник Конца истории? Я нет. Хотя и осознаю, в отличие от поклонников вставания с колен, в какую пропасть мы рухнули в 1991 г. И, возможно, мы из неё нескоро выберемся. Посмотрите, мир снова раздирают противоречия между национальными капиталами, идут торговые войны. Беда в том, что капитал умеет решать противоречия только одним спсобом - войной. А вот как эффективен капитал в тяжелый период - смотрим историю.
Вы думаете, что пора уже начинать? Ситуация назрела?
Правильные коммунисты не успели воспитать себе замену. На поколение-два не успели.
Хрущёв 1894 года рождения, Брежнев 1906 года, Андропов 1914, Черненко 1911, Громыко 1909, Горбачёв 1931, Ельцин 1931, Путин 1952.
Получается что в благополучном СССР воспитывался только Путин. У других - основной период воспитания - или революция или ВОВ и последствия.
Еще и правильных коммунистов в ВОВ очень много погибло.
Путин разорил народ и поставил Россию на грань исчезновения! Пролетариат клянет продажную власть капитала, строя в пробках на своих солярисах и ауди, чает справедливого воздаяния кровопийцам и пришествия миллиардера-коммуниста-предпринимателя-владельца зарубежных счетов-и просто хорошего и честного человека Грудинина!
Съели, всё?!
А есть она, партия нового типа? Что-то я её не наблюдаю. Где современный Ленин? Кто он?
А куда первую часть фразы дели?
А вы серьёзно полагаете, что именно события в Иваново-Вознесенские сыграли ключевую роль в октябрьской революции? Не мировая война, ни "обнищание народных масс больше обычного", ни ничтожество на троне, ни фигура В.И. Ленина? Именно Иваново-Вознесенские стачки (коих, если мне не изменяет память, было аж 3 за почти 20 лет)?
Кстати, ведь если бы не Ленин, вряд ли коммунисты дотянули бы до 1921г. Вы вспомните в какую жопу завёл Лейба Бронштейн и иже с ним. И ведь если бы Ленин не ввёл НЭП то коммунистический эксперимент на этом бы и закончился.
Просто вспомните строчки из Интернационала - Никто не даст нам избавления, Ни бог, ни царь и не герой.
И? Предлагаете записываться в партию? Нового Ленина покажите, тогда подумаю.
Не предлагаю, её нет.
И не будет. Капитал урок выучил. Если он и станет что-то такое финансировать, то только до уровня бврдака как на Украине.
Вполне возможно, процессы происходящие у них перед крымской весной, происходят и у нас.
Про крымскую весну савсем не понял. В Крыму была социалистическая революция?
Я про Украину
Так про Крым, или Украину?
Что в данном тексте вам не понятно?
А значит ничего и нет, как появится тогда поговорим.
Угу. Удальцов. С помощью денег госдепа. Как Ленин с помощью немецких денег.
Известная медийная ложь. Это результат изучения истории по Солженицыну и сериалами типа "троцкий" и "демон революции"
А я в ответ скажу, что вы пользуетесь пропагандистской ложью большевиков. И?
Хорошо, хоть про Удальцова не стали отрицать.
Ну значит вы будете продолжать слушать ложь. Никаких доказательств использование немецких денег Лениным не смогли найти даже немцы, перерыв все свои архивы. Вот так. И никакие большевики к этому отношения не имеют. Впрочем, я вижу вас волнует не правда, а ненависть к советскому, и это уже не предмет дискуссии.
Я про этого человека вообще не знаю ничего, и знать не хочу, кроме того, что к коммунизму он не имеет никакого отношения.
Ленин как и первые большевики делали все так же как и в 404 сейчас. И так же страну продавали по-частям. Потом уже один усатый товарищ все повернул в нужное русло. Но не долго песенка играла, через 36 лет те же коммунисты под гиканье толпы все продала. Толпа в говне, коммунисты ссуки в дамках
Ну и вы конечно же забыли упомянуть "маленькую деталь" что большевики царя не свергали и указ №1, разваливший фронт, не издавали.
То что сейчас на 404 - делали февралисты. И уже их - разгоняли большевики.
Марш в школу учить историю.
Подскажите, а кто отдал Харьков и Донбасс Украине? А Крым?
Как город Верный стал Алма-Атой? Еще примеров набросать?
Так вот где ответы на все животрепещущие вопросы современности!
Лева бронштеин примазался в самом конце. Увидел перспективное направление - и тут же в комунисты записался
Аж за целых ТРИ месяца до революции-та еще падла была, поздновато его ледоруб догнал Мерканторовский
У коммунистов нет лидера. Кто в здравом уме поидет за движением без лидера?
Вот лидер появиться. Докажет что лидер. Тогда и можео будет судить
Настоящих буйных мало, вот и нету вожака...
Нет. Высотский таки Пушкин.
Страницы