ЦБ: Алчность ростовщиков будет ограничена скромными 1.5% каждые сутки

При снижении предельных выплат до 2,5 долга и ставке в 1,5% с рынка уйдут серые и неэффективные компании, выдающие займы до зарплаты, согласен главный исполнительный директор «Домашних денег» Андрей Бахвалов. Но если снижать предельные выплаты для заемщиков и ставку дальше, сначала будет невозможно выдавать займы до зарплаты офлайн, т. е. в точках присутствия микрофинансовых компаний, а потом этот сегмент вовсе не сможет работать, считает он.

Итого процентная ставка составит скромных 550 %. Одним словом это настолько копейки, что честные микрофинансовые  организации чуть ли не в убыток будут работать. Я все правильно понял? 

> не более 1,5% в день

Да, бедные микрофинансисты, на что теперь будут жить?

поправил заголовок, чтобы правильно расставить акценты.

Естественный отбор в действии. Выживут лишь самые финансово-грамотные.

То, что при заеме 10000 отдавать не более 20000 это уже неплохо.

1,5% в день - удвоение остатка за каждые 40 дней просрочки

выдавив МФО из сегмента "взять немного до получки", автор идеи скромно умалчивает -что теперь эти нуждающиеся ломанутся в овердрафты/кредитки... возможно определенных людей не устраивает ситуация, что этих микрофинансовых организаций как собак нерезанных по стране и на чужой вершок они рот разинули.

>скромных 550 %. Одним словом это настолько копейки

   Кроме мультипликативной величины 550%  надо смотреть на абсолютную аддитивную величину. Если займ на 100 рублей, то 550% составит аж 550 рублей и Вы сработаете в убыток, потому что стоимость оформления одного займа, условно, 1000 рублей.

Взять 10000 до зп и отдать через несколько дней 11000 это нормально, как бы бешено не выглядели бы при этом годовые проценты. 1000 рублей - нормальная себестоимость выдачи кредита (зарплата, аренда и т. п.). Проблема возникает тогда, когда эти проценты начинают умножаться на остаток задолженности , штрафы и пени. И взяв 10000 рублей на несколько дней, но просрочив оплату, через несколько лет рискуешь остаться без квартиры.

Поэтому должен быть разработан типовой договор микрозайма, который исключит подобные трагедии. Скажем, до такого-то срока и такой суммы  плата за пользованием кредита не более *** рублей (пусть в годовых это будет хоть 1000%, лишь бы по сумме подъемно), а свыше и дольше - не свыше K * ставка рефинансирования. Так что движение в новости (ограничение суммы выплаты) - в правильном направлении.

Картинка нехорошая. Особенно в маленьком формате на анонсе. Хотя, Алексу, конечно, виднее.

Жаль... а я думал, что алчность ростовщиков будет ограниченна ставкой рефинансирования... или топором, которым отрубят их головы...

Немного знаком с бухгалтерией достаточно крупного игрока в этой сфере. Организовали топы крупного банка, взяв у банка в опт денег и толкают их в розницу. Процент возвратов порядка 60-70. В день 2-3% ставка. Постоянным клиентам 1.2-1.5% в день. Часть долгов пробуют выбивать, но это дорого, чисто для имиджу, что бы не зарывались. Не сказать, что все это супер прибыльно, конкурентов полным полно и не со всеми договариваются. Постоянно меняют юр. Лица, собственников, локации офиса. Минимум документов, стараются все "в черную". Стучат друг на друга. Инфа двулетней дааности, может сейчас все изменилось, хз. Кто клиенты... Либо тупоголовый молодняк, хочу сейчас тряпочку.... либо не стойкий к водке и наркоте контингент. Хватают 5 тыщ, не глядя подписывают все, что дают и быстрее за дозой... Постоянщиков кто отдает, берегут, даже не начисляют сверх и фиксируют выплаты. Все равно они выгоднее чем за наркошами бегать. Обычный бизнес на не слишком умных и опустившихся. Вроде между большинством есть списки должников, иначе вообще не будут отдавать. А так все же есть стимул, нигде не дадут.

Регулировать то, что по логике стоило бы запретить. Власть запрещает какие то  торренты, но при этом разрешает работать легально явным ростовщикам. 

Потихоньку прижимают уродов.

Как известно, ростовщичество делает бедных еще беднее, а богатых еще богаче. Сегодняшняя статья на mail.ru пытается убедить нас в обратном - https://news.mail.ru/economics/32552882/?frommail=1

При снижении предельных выплат до 2,5 долга и ставке в 1,5% с рынка уйдут серые и неэффективные компании, выдающие займы до зарплаты, согласен главный исполнительный директор «Домашних денег» Андрей Бахвалов. Но если снижать предельные выплаты для заемщиков и ставку дальше, сначала будет невозможно выдавать займы до зарплаты офлайн, т. е. в точках присутствия микрофинансовых компаний, а потом этот сегмент вовсе не сможет работать,

500 - 700% им надо. А то разорятся бедняги. Угу.

А ну-ка вспомним старуху-процентщицу

Тут это самое,  :

В 1754 году в России был принят закон о борьбе с ростовщичеством. Предельная ставка по займу определялась в 6%. «А ежели кто впредь дерзнёт брать более шести процентов, и в том изобличены будут, у таковых те данные от них в заём деньги останутся у заёмщика, а для казны всё их имение конфисковать», — гласил Указ Императрицы Елизаветы 13 мая 1754 г. «Об учреждении Государственного Заемного банка, о порядке выдачи из оного денег и о наказании ростовщиков».

Положение этого Указа действовало до 1879 года, когда Александр II отменил действие антиростовщического законодательства, постановив, что проценты по займам устанавливаются по взаимному соглашению сторон.

В Журнале заседаний Государственного Совета от 10 мая 1893 г. читаем:

«Зло это (ростовщичество — авт.) продолжает усиливаться, в особенности в сельских местностях. Рост, взимаемый по ссудам, увеличивается непомерно, достигает 200 и более годовых процентов. Правительственная власть лишена возможности принять какие-либо меры даже против открытого ростовщичества и вынуждена оставаться бессильный зрительницей пагубной деятельности таких лиц, которые обратили ростовщичество в промысел и систематически разоряют крестьян, пользуясь их нуждой и беспомощностью как средством своего обогащения. Целые сёла в местностях, подвергнутых бедствиям неурожая (как показал пример 1891 года),делаются жертвой подобных хищников, совершенно захватывающих в свои руки сельское население и препятствующих развитию его благосостояния ещё сильнее, чем само бедствие».

В итоге 24 мая 1893 года был принят новый «Закон о ростовщичестве». В качестве предельной ставки была установлена цифра 12%. В условиях введения золотого стандарта рубля и наступившей стабильности курса, жадность ростовщиков и, как следствие, зло, которое терпели от них беднейшие слои населения, не могло иметь никаких даже самых формальных оправданий.

Само ростовщичество вновь стало уголовно наказуемым в случае, если кредитор

а) скрывал истинные проценты (расписывая их в разные иные статьи договора — см. выше);

б) воспользовался затруднительными обстоятельствами заёмщика, его неграмотностью или необразованностью;

г) недееспособностью.

Как сказано в замечаниях Редакционной Комиссии, разрабатывавшей Закон, 24 мая 1893 г.: «Сокрытие роста (процентов — авт.) с точки зрения частных лиц и с точки зрения государства представляется деянием опасным, а потому и заслуживающим уголовной кары».

далее смотрим дату романа 1866 и описание

Сюжет для «Преступления и наказания», возможно, был подсказан Достоевскому судебным процессом по делу двадцатисемилетнего москвича Герасима Чистова, раскольника, представителя купеческой семьи, убившего в январе 1865 году двух пожилых женщин. Орудием убийства служил топор; преступник извлёк из сундука и вынес из квартиры деньги и ценные вещи

Старуха-процентщица - тоже уголовный элемент !

При разрешённых государством 6% выдавала ссуды под 120-132%. 10% в месяц, а по факту примерно 11% т.к. требовала проценты за первый месяц вперёд. Причём она ещё и залог брала, т.е. риск невозврата был невысок.

Вот-с, батюшка: коли по гривне в месяц с рубля, так за полтора рубля причтется с вас пятнадцать копеек, за месяц вперед-с. Да за два прежних рубля с вас еще причитается по сему же счету вперед двадцать копеек. А всего, стало быть, тридцать пять.

И да, кстати - во время "Великого похода" солдаты китайской Красной Армии, придя в новую деревню первым делом расстреливали ростовщиков и сжигали их долговые архивы. И всё - ситуативная поддержка крестьян им была после этого на 100% обеспечена :)

Брал под 1%, брал под1,5% но это уже дорого, с трёх тыр тысяча в месяц,без проволочек и тд. За год стаскал микрозаемщикам около десяти т.р ,еле отвязался.

Поясните плиз, а что кто то насильно заставляет брать? Не будет этих, будут другие. Вы прямо как лялечьки неразумные. Есть спрос, будет предложение. Банки с мелочью работать не будут... Догадайтесь кто будет. Правила можно установить, но если они будут нереальные, оф. Конторы закроются и будут другие.

Забрёл на форум банки.ру, так там местами совершенно другой мир. Одна из фишек этого мира: ЦБ, оказывается, разрешил инвестирование в микрофинансовые организации. Минимальная сумма - 1,5 млн. руб. Если у вас есть лишняя полторашка - можете попробовать. Хотя пока таки инвестиции считаются рисковыми, и игроки рынка сами требуют дальнейшего упорядочивания