Одно из богатейших государств мира находится среди Тихоокеанских вод, немного северо-восточнее Австралии. Крошечное островное государство Науру еще несколько десятков лет назад было одним из самых богатых в мире (если считать доход на душу населения), а теперь стало, наоборот, одним из самых бедных. Богатейшим оно было в 60-80 годы XX века. В это время небольшой островок сумел обогнать многие мировые экономики по доходам на душу населения. Назывался этот чудо-остров – Науру, а его история помогает понять насколько опасна человеческая алчность и жадность.
Науру
Науру мало чем отличается от других островов в Тихом океане. Размеры острова невелики, его площадь составляет всего 24 кв. км Основное занятие местного населения – рыбалка и растениеводство. До начала XX века аборигены успешно выращивали бананы, хлебное дерево, ананасы, папайю, кокосы. А потом к коренным потомкам острова полинезийцам и микронезийцам присоединились беглые австралийские каторжники.
Все изменилось, когда однажды обнаружилась интересная особенность острова – оказалось, что горы, из которых состоит почти вся его поверхность, необычайно богаты фосфоритами – по сути, окаменевшего птичьего помета. Это полезные ископаемые, которые используют, например, для производства удобрений. Такие удобрения намного повышают урожаи для самых разных видов растений. И с 1906 года жизнь на Науру изменилась коренным образом. Различные государства предъявляли права на его территорию, завоевывая и выгоняя оттуда предшествующих руководителей.
Вначале свои права на территорию предъявили немцы, затем австралийцы, позднее японцы. После второй мировой войны Науру управляли сразу три государства Новая Зеландия, Австралия и Англия. Основной целью управленцев стало извлечение максимального количества полезных ископаемых с территории. Почти 20 квадратных километров площади были задействованы в процессе, что не очень нравилось местным жителям. И они были правы, остров ждала беда, ведь не зря позже он получил название «Съеденный остров».
До 1967 года Науру принадлежал Австралии, и островитяне не получали почти никакой прибыли от добычи фосфоритов. Затем остров получил независимость и всего за пару лет успел настолько разбогатеть, что его жители стали одними из самых богатых людей всей планеты. Уже к 1970-м годам средняя зарплата на острове Науру была в 4 раза больше, чем в США.
Науруанцы совсем отвыкли и разучились работать, ведь деньги и без этого текли к ним в руки. Многие дети перестали ходить в школу — а зачем учиться, когда и так все есть, да и родители не настаивают? Деньги островитяне тратили в основном на дорогие машины, технику, еду и путешествия, нанимали прислугу из-за границы. В каждой семье было по 4-5 машин ( а зачем на таком маленьком острове им машины?). А если машины ломались (автомехаников на острове не было, и поэтому чинить их никто не умел), — не беда, сломанный автомобиль отправляли на свалку и заказывали новый.
Из-за малоподвижного образа жизни многие островитяне начали стремительно толстеть. В результате Науру стал не только рекордсменом по доходам, но и по количеству людей (а точнее, доле среди всего населения), страдающих от ожирения и сахарного диабета, а экологическая обстановка на острове стала резко ухудшаться. В 70-е годы доход населения резко вырос и составлял более 30 000 долларов. Жители Науру для посещения стоматолога летали Австралию и меняли новые автомобили каждый год. На острове возвели красивый аэропорт и железнодорожную станцию. Никто тогда и не думал о другом заработке для местного населения или об образовании. Наиболее предприимчивые скупали недвижимость в других странах и откладывали сбережения. Но большая часть населения все же доверяла правительству, которое обещало прекрасное будущее и жизнь на проценты от вложенных ими капиталов.
Всё хорошее когда-нибудь кончается.
И вот пришло время, когда полезные ископаемые острова закончились, все фонды оказались разорены, а красивые небоскребы расположенные на территории Австралии были реализованы за долги. Все земли были изуродованы карьерами, что не позволяло местному населению получать доходы от туризма. Но такая беззаботная жизнь когда-нибудь должна была закончиться. Науруанцы не учли одного: в том месте, где прошел экскаватор, поверхность острова превращалась в абсолютно голую скалу. Точнее, даже не просто скалу, а скопление острых коралловых столбов. Вот такие столбы:
Островитяне, привыкшие к красивой жизни, требовали от правительства стабильности и прежних доходов. Итогом разногласий, возникших между претендентами в президенты, произошел пожар, в котором были уничтожены не только резиденция президента, но и узел связи. Остров несколько месяцев был отрезан от внешнего информационного пространства.
Интересы инвесторов к Науру постепенно угасли. Сегодня уровень жизни на острове чрезвычайно низкий. Процветает алкоголизм и коррупция. Образованные жители покидают территорию Науру (это вам ничего не напоминает?)
Сегодня островитяне выживают благодаря помощи международного сообщества и жалким остаткам птичьего дерьма. Но есть и хорошая новость – на острове начали восстанавливаться леса, благо климат благоприятный. А это значит, что птицам есть где вить гнёзда, и птичьего помёта когда-нибудь снова будет в избытке. У далёких-далёких потомков.
А всем остальным стоило бы помнить, что экономика, построенная на добыче полезных ископаемых, имеет как положительные, так и отрицательные стороны, а потом важно правильно строить прогнозы и помнить, что рано или поздно сырье закончиться.
Одна статья, касающаяся этого острова, в разделе уже есть: Технические параметры экспериментальной установки ОТЕС (Ocean Thermal Energy Conversion) на острове Науру. Пусть будет ещё одна, ибо это место, действительно, уникальное и поучительное во многих смыслах.
Комментарии
Хороший пример
Они хоть 40 лет побывали в сказке. А нам надо видно независимость от наших олигархов
Жалко вас, вы ограниченный человек думающий, что жизнь в сказке это только деньги и новые машины. Правда жаль вам.
Но не только. Океан фрукты куда хочу. Кто бы мне 40 лет сказки сделал. Коммунизм мне не нужен а вы его видно строитель
"фрукты куда хочу" - посильнее чем "кружевные трусики".
Нет хочу работать на урановых рудниках и через 40 лет получить 5 тысяч пенсию. Полегчало
Мне без разницы, где Вы будете работать, но имейте ввиду, что урановые рудники - сложное производство, сопряженное со многими опасными факторами. Будете внимательны (-это Вам не "фрукты куда хочу"), иначе 40 лет Вам не проработать.
Ну вы же хотите чтобы я работал, а не мечтал
Ещё раз говорю: мне без разницы, т.е. все равно. Я просто оценил Ваше выражение в сравнении с другим, я вообще не зал, что для "фрукты куда хочу" надо быть безработным мечтателем.
Работающий демшизоид - зверь более редкий нежели единорог.
Правильно, в будущее могут смотреть не только лишь все. Это будущее, когда в России закончится нефть, настолько страшное, что мозг подавляющего числа людей вытесняет из себя эту информацию, и человек отказывается признавать очевидное. И никакие аргументы не могут его убедить.
Глупости,
во первых, Россия и до нефти вполне себе жила и развивалась.
во вторых, в отличие от Науру, у нас и атомная энергетика есть, и вполне вероятно сможет дать некоторые прорывы.
Это, конечно, не отменяет задачу рационального управления ресурсами, и вопрос о целесообразности экспорта их в обмен на оффшоры кучки ублюдков и "бусы" для остального населения.
Да не глупости. Где-то встречал такую фразу: "Невозможно из омлета сделать сырые яйца".
Нынешние горожане не смогут выжить, когда станет нечем заправлять технику. Ведь без техники образ жизни станет таким, как описывает Никонов в книге "История отмороженных...".
А обвал добычи будет резким, по графику - как акулий плавник. Вон вы сами приводили пример: в Мексике на месторождении Кантарел за 6 лет добыча сократилась в 11 раз. А у нас в Чечне добывают в 50 раз меньше, чем при Брежневе. Скоро и по всей стране так будет. Пока обвал не произойдёт - никто всерьёз не будет тратит деньги на какую-нибудь новую энергетику. Да и технически это невозможно. Чтобы отапливать нашу страну да при этом ещё и делать синтетическое горючее, нужны тысячи АЭС. Что явно не по силам. А когда обвал произойдёт, уже будет поздно принимать какие-нибудь меры.
А вот отрывок из книги Никонова:
– Россия очень холодная страна с плохими почвами, поэтому здесь живут именно такие люди, а не иные. В Европе сельскохозяйственный период десять месяцев, а в России пять, – печально рассказывал Милов. – Разница – в два раза. В Европе не работают в поле только в декабре и январе. В ноябре, например, можно сеять озимую пшеницу, об этом знали английские агрономы еще в XVIII веке. В феврале проводить другие работы. Так вот, если просчитать, то получится, что русский крестьянин имеет на пашенные работы, кроме обмолота зерна, 100 дней. И 30 дней уходят на сенокос. Что получается? А то, что он жилы рвет и еле управляется. Глава семьи из четырех человек (однотягловый крестьянин) успевает физически вспахать две с половиной десятины. А в Европе – в 2 раза больше.
О том, что в России беспашенный период длится 7 месяцев, писали в государственных документах еще в XVIII веке. Понимали проблему… Средний урожай при тех орудиях труда был сам-три. То есть из одного зернышка вырастало три. Из 12 пудов – 36. Минус одно зерно из трех на семена, получается 24 пуда – чистый сбор с десятины. С двух с половиной десятин – 60 пудов. Это на семью из 4 человек. А семья из 4 человек, учитывая, что женщины и дети едят меньше, равна 2,8 взрослого. При том, что годовая норма потребления – 24 пуда на человека. То есть нужно без малого 70 пудов. А есть только 60. Причем из них еще нужно вычесть часть для прокорма скота – овес лошади, подсыпка корове. И вместо 24 положенных по биологической норме, россиянин потреблял 12-15-16 пудов. 1500 ккал в сутки вместо потребных организму 3000.
Вот вам средняя Россия – страна, где хлеба всегда не хватало. Где жизнь была всегда на пределе возможности. Вечная борьба, вечный страх голода. И при этом страшная работа на износ с привлечением женщин, детей, стариков… А можно ли расширить пашню? Можно, если работать кое-как, на авось. Так и работали. Если в Англии пашут 4–6 раз, доводя землю до «пуховости», то в России до сих пор скверная обработка земли. Хотя изменилась техника – в Европе трактора' и в России трактора', – но соотношение пахотного времени осталось прежним и результат тот же: в Европе вот такусенького комочка на пашне не найдешь, а в России вот такие булыжники на поле валяются. Да, по сравнению с XVIII веком производительность труда на селе увеличилась в 40–50 раз. Но природа-то осталась неизменной! Поэтому себестоимость российской сельхозпродукции всегда будет дороже западной по тем же самым климатическим причинам.
Вы видели фильм «Председатель»? Помните там душераздирающую сцену, когда бабы поднимают корову на веревках, чтобы она, обессилев, не упала? Это типичная для России картина. К весне коровы и лошади еле стояли. Казалось бы – огромные просторы, поля, перелески, луга. А у крестьянина дефицит сена. Почему? Потому что когда трава полна витаминов, ее только заготавливать и заготавливать, – у крестьянина нет времени на это. Сенокос по старому стилю начинался с 29 июня – с Петра и Павла – и длился до конца июля. А с августа (а иногда и с 20 июля!) уже надо было торопиться жать поспевшую рожь.
Поэтому, несмотря на то, что в период сенокоса вся деревня от мала до велика выезжала на косьбу и крестьяне просто жили в полях табором, при тогдашней технике косьбы крестьянин за 30 дней все равно накашивал сена недостаточно. А стойловый период в России от 180 до 212 суток – 7 месяцев. Крестьянский однотягловый двор (4 души) имел две коровы, одну-две лошади для пахоты, две овцы, одну свинью и 5–8 кур. Козы редко встречались. От уезда к уезду количество могло меняться, например, в Ржевском уезде Тверской губернии у крестьянина было 3 овцы, а в соседнем Краснохолмском 3–4 свиньи. Но, в общем, в условном расчете это эквивалентно шести головам крупного рогатого скота. Для них нужно было заготовить сена по нормам XVIII века примерно 620 пудов. А крестьянин вместе с семьей в лучшем случае мог накосить 300. И так было всегда.
Какой же выход? Скоту давали солому, которая малокалорийна и напрочь лишена витаминов. Но и соломы не хватало! Свиней и коров кормили лошадиным навозом, осыпая его отрубями. Вечной головной болью председателей колхозов и русских помещиков была хроническая бескормица крестьянского скота. Скотина к весне буквально падала, ее подвешивали. И навозу от такой скотины было мало, уж не говоря о молоке; в некоторых губерниях коров держали не для молока, которого они практически и не давали, а исключительно из-за навоза. Которого тоже было мало по понятным причинам. Навоз накапливали годами!
Русский скот был чрезвычайно низкого качества. А все попытки помещиков и просвещенных людей из правительства ввезти в Россию хорошие породы из Европы заканчивались одинаково – западные породы быстро вырождались и становились практически неотличимыми от худой русской скотины.
По всем законам при трехпольном севообороте земля каждые три года должна удобряться. А в реальной практике крестьяне удобряли землю примерно раз в 9 лет. Даже поговорка такая была: «добрая земля навоз 9 лет помнит». А были места в России – даже в начале XX века, – где удобряли землю раз в 12, 15, 18 лет. А в Вятской губернии, например, – раз в 20 лет! О какой урожайности может идти речь?…
Но если вы вдруг подумали: «Зато наши крестьяне 7 месяцев в году отдыхали! На печи зимой лежали», то глубоко ошиблись. Зимой работы было тоже невпроворот. Вот пример. Из-за перманентной нищеты русский крестьянин, в отличие от европейского, в сапогах не ходил. Для того чтобы обуть всю семью – 4 человека – в сапоги, крестьянин должен был продать три четверти своего зерна. Это нереально. Сапоги были просто недоступны. Россия ходила в лаптях. В год крестьянин вынашивал от 50 до 60 пар лаптей. Умножим на всю семью. Делали лапти, естественно, зимой, летом некогда было. Дальше… Купить ткань на рынке крестьянин не мог. Точнее, мог, но в качестве какого-то редкого роскошного подарка – и то только жене, дочке никогда не покупал. А одеваться надо. Поэтому женщины зимой пряли и ткали. Плюс приготовление ремней, сбруи, седелок… Заготовка леса на дрова… Между прочим, до конца XVIII века в России не было даже пил, и лес валили топорами. Причем поскольку печи были несовершенные, а потолков в избах не было вовсе (потолки как дополнительные теплоизоляторы начали появляться только во второй половине XVIII века), дров требовалась просто уйма – примерно 20 кубометров.
Выкиньте эту книжонку от греха подальше. Никонов как видно ничего не соображает ни в сельском хозяйстве, ни в истории.
Никонов-то возможно и не соображает в сельском хозяйстве и истории, но в тексте приводятся сведения Милова Л.В., историка, академика РАН. Погуглите его книгу "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса" и сравните.
Милову бы биолога / агронома в соавторы, тогда бы и получился грамотный труд.
Навоза мало... Отходов от животины практически столько же, сколько и соломы с поля, плюс сено, скашиваемое не с поля (этакий бонус). Скорее можно подозревать высокую расточительность, большие потери. Вон в Китае за собой каждую каку подбирали, чтобы польза была.
В общем социально-экономические факторы показаны верно, но по агротехнике доказательства и выводы хромают.
Какую хренотень Вы всегда несете, опровергать замаешься, просто проверьтесь на паразитов!
- "Киндерсюрприз" в бытность главой нашей отрасли, набрал более десятка контрактов на строительство АЭС.... но не в нашей стране....
Считаете ,что он был плох ? Не справился ,так сказать ?... ,Я не владею этим (атомным) вопросом ,но по своим ощущениям (ну и по отзывам в ... скажем СМИ) очень верю ,убеждён просто ,что С.В. вполне себе на месте и успешен . Скажите кого вы видите на этом месте ?
- успешен на посту премьер-министра??? Вы помните про ЭТО???
Лет 5 назад он приезжал к нам в город, устроил "встречу с народом" (я там был с коллегами), где клятвенно обещал построить у нас новую АЭС из 2 блоков. Деньги типа выделены! Но, как несложно догадаться, с тех пор ни денег, ни АЭС.
Ну то ,что он ответит за работу Черномырдина ( а может и не лично его ,но его экономического проамериканского блока ,практически как на Украине сейчас ,только у хохлов были и есть понты ,а у нас потенциал всегда серьёзен )я не сомневался , это настолько явно витало в атмосфере ,что грех было усомниться.
"Вонючая каторга скотоводства" виновата.
Орехи, репа, топинамбур, конопля, грибы не столь трудоёмки, как животноводство и получение муки-мУки.
"Будете в поте лица свой хлеб добывать" - проклятие людям, изгнанным из рая.
http://lah.ru/text/sklyarov/zerno-text.htm
"Наследие пьяных богов - Битва за урожай: кому и зачем она понадобилась..."
Далек от столь формального сравнения России с островом в Тихом океане, но вот история с лесами у нас в Иркутской области оченно напоминает, исключая разве что сверхдоходы населения, ибо хищнически рубят и воруют одни, а жируют другие, числом гораздо менее. Но от этого ни те ни другие менее мерзки не становятся. Как сказал в свое время один лесной министр- "Наши леса пока спасает только одно, отсутствие дорог". Хотя это уже плохо работает, техника совершенствуется, выруба растут.
Давным-давно было предложено простое решение: уравнять в стоимости горельник и деловую древесину. Сейчас схема простая - устроили в лесу пожар, а потом это всё обставляется как санитарная вырубка и вывоз горелого леса. Деловая древесина спокойно оттуда выезжает, мимо всех возможных постов, а также спокойно декларируется в таможне.
Но невыгодно это решение для очень многих людей вовлеченных в этот процесс. Потому и пожары каждый год и летом дышать нечем.
"Россия и до нефти вполне себе жила и развивалась."
Это когда? Царскую Россию трудно назвать высокоразвитой страной того времени. А СССР - уже нефтяная эпоха.
понятно, что паттерны труда и потребления при исчезновении легкодоступных углеводородов несколько поменяются, но и до них Россия не была пустынной территорией.
Ну а если кто-то думает, что в условной Южной Америке в условиях энергоголода ему будут рады, пусть не удивляется потом, если его там тупо сожрут местные.
Поправка, легкодоступных уже нет в России. Ждем окончания "среднедоступных".
Да, Россия не была пустыней, но и высокоразвитой страной тоже не была. На севере в несколько раз труднее развиваться, поскольку тратиться очень много времени и энергии на выживание. Скажем так - 19-ый век нам обеспечен... Ну или в лучшем случае первая половина 20-го века.
Про Южную Америку. Я вообще с Слоном не согласен. Энергоголод он общемировой, и куда-то валить бессмысленно! Тем более в Америку, неважно какую! К тому же с тобой согласен, что местные не сильно будут рады нам.
Паршевская логика рассуждений игнорирует тот факт, что холодный климат компенсируется пониженной плотностью населения, что в свою очередь влечет повышенную доступность многих ресурсов на душу населения - от воды и дров до руды.
Паршевская логика рассуждений говорит нам о том, что ЕРОИ любых работ по добычи энергоресурсов в холодном климате меньше чем в тёплом. А про плотность населения... Меньше людей смогут добывать, важно ещё и здоровье этого "не плотного населения", да и много чего другого важно. Эта тема на огромную статью.
Я знаю одно точно - надо нашу нефть нам оставлять. Да и газ наверное тоже. Что бы продлить период, в котором мы можем перейти на новый энергоуклад. А вот как это сделать, это вопрос.
> Паршевская логика рассуждений говорит нам о том, что ЕРОИ любых работ по добычи энергоресурсов
Это ложь. Климат имеет значение только для выращивания хавки в терминах урожайность на гектар + повышенные расходы на отопление.
Добыча же большинства базовых ресурсов - В СИЛУ ПОВЫШЕННОЙ ДОСТУПНОСТИ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ - такого правила не содержит, и зачастую компенсирует климатические издержки.
Причем я читал Паршева, вы его тупо переврали выше.
Между Науру и Россией есть большая разница. Там круглый год растут фрукты, а жилище не требует отопления. У нас всё наоборот. И когда закончится нефть, численность населения России сократится так сильно, что жителей Науру станет больше, чем жителей России.
Только не надо думать, что прекращение экспорта нефти спасёт наш народ. Вот СССР меньше вывозил, но вынужден был больше сжигать сам. А в итоге скорость опустошения недр была такая же, как сейчас.
Поэтому надо объяснять молодёжи: хочешь, чтобы у тебя были внуки-правнуки, ---- поторопись уехать туда, где климат и малая плотность населения позволят выжить в условиях постиндустриального каменного века. Проканителитесь с отъездом --- беженцев из России будут расстреливать без суда просто как ненужных едоков.
Слушайте, может вы уже поскорее уедете сами.. Туда где тепло и хорошо! А на оставите наш мороз!!
Мне поздно ехать. 60 лет и куча проблем со здоровьем. А денег - только на автобус до ближайшего города.
Можете не читать то, что я пишу. Никто вас не заставляет это делать. Но если хотя бы один миллион человек спасётся благодаря моим разъяснениям, то уже будет хорошо.
А скопько Вас, простите, миллионов читают?
Пока немного. Но могу напомнить, что тираж "Искры", издаваемой Лениным, был меньше, чем сейчас иной районной газеты.
Хочу напомнить вам , та же газета Искра передавалась из рук в руки, читалась на сходках( в силу малой грамотности населения) . И покрытие по читателям у нее было в разы больше нежели сам тираж. Ленин вы наш недоделанный..
Ты смотри ... С Лениным себя сравнил... Читают миллионы. Батенька та у вас гордыня. Грешно это.
Последователи Л.Н.Толстого давно свалили из "этой страны", резерв славянского генофонда в любом случае где-то останется:
"В 1880—1900-х годах создавались толстовские колонии в Англии и Южной Африке."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Толстовство
В этом веке анастасиевцы уезжали в Доминикану, сыроеды в Испанию, ЮВА и т.д.
Слоновцев пока не знаю :)
Ленину тоже самое в начали революционного пути говорили. А сейчас - ЛЕНИН! Лет через пятьдесят будет - СЛОН! ))))))
когда я читаю ваши комментарии, я вижу одну проблему с вашим здоровьем, маразм и откровенная глупость. Хватит уже писать мусор. Надоели хуже горькой редьки.
Это следовало делать лет 20, чтобы натурализоваться, обжиться. А контуры событий проступают уже сейчас.
За хиханьками и хаханьками по поводу альтернативной энергетики слона не приметили - это политическое решение, в основе которого отчеты об исчерпании легкодоступных углеводородов. Поэтому лихорадочная спешка, мало времени.
Поэтому же, наконец получил путёвку в жизнь, как говорили в СССР, генератор Росси, более интересам нефтяных корпораций он не угрожает. Теперь у них есть мегаваттный блок, прошедший годовые испытания и подтвердивший заявленные характеристики. Спешно строятся два завода по производству промышленных модулей, потому что японцы развили бурную деятельность в поисках катализатора, и если Росси протянет с выпуском серийного продукта, пролетит мимо рынка.
По этой же причине - форсирование разработки и выпуска электромобилей, совершенствование аккумуляторов.
Запад рассчитывает, что сумма технологий позволит им обойтись без использования ископаемого топлива, и остатки его пустить в химическую промышленность. И шансы их повышаются.
А здесь что будет, - да х.з. Но барыжить нефтью в прежних объемах уже не получится.
Ну вот, сначала людям дурили головы с помощью торсионных полей, потом с помощью красной ртути, потом запросили денег на доставку гелия с Луны, теперь какой-то генератор Росси сочинили...
Во всяком случае, мегаваттный блок уже больше года работает с заявленным выходом энергии. Пока никто не опроверг.
В каком месте работает-то? Где, одним словом.
Физически - во Флориде, в Майами. Наши в эксперименте выход нейтронов подтверждают, то есть это не химическая реакция, а всё-таки LENR.
ИМХО - развод лохов на бабосы. а-ля Маск.
Это новый класс реакций. Физика процесса уже понятна - кулоновский барьер оказался не сферичен, протон - не сфера.
- эти же "Наши" (чьи-чьи?) как бы подтверждают и полёт Незнаек на Луну
Саров.
Страницы