«Энергия» – головной разработчик комплекса ракеты-носителя сверхтяжелого класса
Корпорация «Энергия» определена головным разработчиком космического ракетного комплекса ракеты-носителя сверхтяжелого класса (КРК СТК).
Указ о создании на Восточном этого комплекса был подписан на этой неделе Президентом РФ Владимиром Путиным.
В составе соисполнителей работ – предприятия ГК «РОСКОСМОС»: АО «РКЦ «Прогресс», ФГУП ЦЭНКИ и др.
Концепция создания КРК СТК предполагает максимальное использование уже существующих наработок. Также при разработке ракеты-носителя (РН) сверхтяжелого класса будут использованы основные элементы и технологии создаваемой в настоящее время РН среднего класса «Союз-5».
Определены основные этапы работ по проекту. На первом этапе - в период с 2018 по 2019 год - будет разработан эскизный проект на КРК СТК, определен проектный облик составных частей комплекса, подготовлены технико-экономические обоснования.
Второй этап, запланированный на 2020-2028 годы, предусматривает выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.
Проведение летных испытаний «сверхтяжа» запланировано с 2028 года.
В соответствии с проектом технического задания КРК СТК должен обеспечить выведение полезных грузов массой до 90 тонн на низкую околоземную орбиту и не менее 20 тонн на окололунную полярную орбиту.
Будущее - это освоение космоса
Комментарии
Эх, опередил!
Только хотел это же написать...
- это пять!-ять!-ять! Точнее 10 лет "освоения" бюджета! Всё с точностью "до муллиметра" как в басне про Ходжу Насреддина, падишаха и осла!!!
я бы не был столько категоричен. Космос это не шутка, опытной эксплуатации не бывает
И это при том, что уже была Энергия с Бураном и Скифом. Технология двигателей не потеряна. Короче, в середине 80-х, когда Мир запустили, думал, что увижу советского человека на Луне, теперь, думаю, что до российского не доживу уже.
Не беспокойтесь. Новость на 99,9% - из серии "к тому времени сдохнут и ишак и падишах". Склоняюсь к мнению, что людям пилотируемы космос закрывают. Насовсем. Вообще насовсем. На Луне даже автоматам с точки зрения фундаментальной науки, делать нечего. Тем более там нечего делать людям.
В эпоху падающего энергопотока такие сверхэнергоемкие проекты как пилотируемый космос, да еще и межпланетный выполненные чисто из любознательности - просто немыслимая роскошь граничащая с гедонистическим самоубийством нации. В эпоху падающего энергопотока заниматься такими проектами можно толлько если точно знаешь, что экспедиция окупиться энергетически. А предпосылок для этого в публикациях я не вижу (гелий-3 - не предлагать!)
Наверное, вы в чём то правы. Но, как рождённый в СССР, привык жить с мечтой, а "упираться рылом в своё корыто" это ж тупик, все ...дцать мильярдов высших приматов на Земле не уместятся.
Я тоже рожден в СССР и тоже абсолютно уверен, что без пилотируемого освоения космоса человечеству, как космическому явлению, - каюк. Лет 300-500 замкнутого в рамках планеты медленного гниения под ветряками и солнечными панелями, и все - эволюция планеты спишет сапиенсов в утиль, придется матушке-Земле попыхтеть, вывести новый вид разумных, которые таки сообразят, что надо изначально ориентироваться на освоение новых трехмерных сред обитания (толщи моря-окияна и космоса), а не ползать по поверхности прибрежных районов. Короче я тоже мечтаю об обитаемом космосе.
К великому несчастью, человечество проайфонило эпоху, когда на керосине можно было сделать первый шаг к обитаемому космосу. Теперь приоритеты вынужденно поменялись, на остатках углеводородов придется экстренно решить вопрос с новым энергоукладом, а потом на базе новоых источников энергии, вернуться к попыткам выпрыгнуть их гравитационного колодца.
Если уж осваивать новые среды в эпоху падения энергопотока, то следует сконцентрироваться на менее энергоемкой среде, - освоение толщи морей и окиянов. Я думал именно для этого "Рогозин утопил Му-Му".
Предрекаешь - https://yandex.ru/video/search?text=%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD...
Ух ты, спасибо, я не знал о таком отличном эксперименте. Развитые страны явно уже в стадии "С" - гомосексуализм, феминизм, "чайлдфри" гедонизм и проч налицо....
Россия стремительным домкратом приближается к ней.... Ну, в общем то я примерно так себе и представлял, разве что не так жестко, - надеялся что у нас в запасе лет 300-500, но судя по темпам эксперимента, времени грубо говоря до конца века, может еще меньше...
Свои соображения вывел из общего анализа судьбы видов на Земле. По прошествии небольшого времени как вид перестает выполнять свои эволюционные (с точки зрения всей планетарной эволюции) задачи, происходят "странные совпадения" стирающие вид с лица планеты.
Логически вытекающая из развития биосферы эволюционная задача для планеты, - заселить разумным видом (видами) по возможности все среды (как это уже сделали неразумные сначала гладнокровные, потом теплокровные) , а в пределе и околопланетную среду. Освоение воздуха для жизни разумных белковых проблематично с энергетической точки зрения - таскать с собой в воздухе большой мозг требующий прорву энергии основываясь на синтезе энергии из пищи почти невероятно.
А вот океан, - вполне себе достойная и главное энергетически реальная в эпоху падающего энергопотока задача. И работы хватит надолго.
- Александр44 с КОНТа считает, что осталось совсем мало...
изменено:
судя по графику в ролике, стадия "С" продолжилась около 200 дней, что дает отношение к продолжительности жизни лабораторных мышей около 0,22-0,3 переводя на человека это даст (весьма примерно) около 25 лет
Ну увеличим этот срок вдвое-втрое за счет своей разумности. Получаем 50-70 лет от начала эпохи феминисток и пидарасов. Когда там у англосаксов это началось" годах в 90-х? - В общем, да, похоже Александр прав, - до конца века не дотянем... Мнда, настроение у меня сегодня будет замечательное....
https://www.youtube.com/watch?v=cBP1mkyunKY&list=RDaY9GJ9GVnUw&index=3
Уход в океан ничем не поможет для эвакуации с гибнущей Земли.
Главное, чтобы первая высадка на Луне была в том месте, где, по легенде, пиндосы свой флаг "воткнули"
Зачем? Там ведь уголковые отражатели остались...
Одно дело забросить уголковые отражатели, а совсем другое - людей туда и обратно свозить. Поэтому отражатели - не прокатят.
И как их туда забросили? Какой ракетой?
Да теми же Апполонами. Посадка автомата на Луну - плевая задача по сравнению с возвращением и содержанием цветконафта.
> Да теми же Апполонами.
лол.
То есть создать 6 апполонов, чтобы не посадить ни одного, но так сымитировать, как будто бы посадили все...
Это уже больше на вывернутое Пелевинское что-то похоже...
Зачем что-то создавать - сервееры же уже летали? Просто не нужно туда тушку цветконафта пихать, тогда и возвращать ничего не надо.
А зачем тогда были сделаны сатурны? На них потратили миллиарды полимеров.
Не знаю для чего они были сделаны, но не похоже, что для полетов в космос. Атласы, которые сервееры запускали, до сих пор модифицируют и пользуют (несмотря на некоторые неудачи). А сатурнчики такие отличные и безаварийные забросили и документацию про... эээ... потеряли.
Как вы думате, легко на радаре различить запуск и полет атласа и сатурна?
Конечно. Набор высоты и скорости будет отличаться. Сигнатуры другие. Аппараты перед сходом на промежуточные орбиты будут по разному набирать скорости. У них разные тяги и выводят они разные по размерам объекты.
Кроме того, вам надо как-то объяснить тяжеленный скайлаб, который атлас никак не сможет затащить и который по сути третья ступень Сатурна.
Который можно увидеть только из США. Хм?
Насколько другие для аппаратов 60-х годов, находящихся на другой стороне Земли?
надо как-то объяснить тяжеленный скайлаб
Его кто взвешивал? Это раз. Полетел он без людей. Это два. Ничего существенного на нем за все 6 лет сделано не было. Было всего три пилотируемых полета.
Кстати, произошли существенные ошибки в своде его с орбиты. Хотели разбить в Африке, а долетел он до Австралии. Уж не из-за "ошибок" ли в весе?
Ну если судить по его орбите - это перелёт, а значит, двигатели работали дольше, а значит инерция была больше. И это значит что масса была больше расчетной. То есть если это и свидетельство ошибки массы - то это в сторону её увеличения.
Теоретически то можно предположить, что все УО аккуратно положили на землю автоматическими аппаратами, но что делать с Сатурном? Зачем его строили? Целая ракета, способная пускать 70-80 тонн на НОО - это очень и очень дорого. Вот это неувязочка. Наши космонавты принимают ваши слова за ересь. Это тоже неувязочка. Уголки настраивались в прямом эфире - ещё неувязочка, которую надо объяснить.
Естественно, что все неувязочка можно объяснить сговором. Но в сговор я верю меньше всего. Такой сговор невозможно держать долго.
Это отражатели Сюрвейеров. Т.н. Surveyor-X которые в качестве ретрансляторов были отравлены на Луну.
Эти стоят в других местах.
Это вам наса рассказала?
Это видно на карте УО. Вы считаете, что эту карту дала наса и её никто не проверял?
А как ее проверить то? Не побывав там. Наврало наса, все и проверили на основе непротиворечивого вранья наса. Там же не дураки сидят в насе и легенду рисуют непротиворечивую.
Определить расположение уголковых отражателей на Луне невозможно. Отражение от лунного грунта даёт пятно ярче, чем сам отражатель.
> http://vitaly-nasennik.livejournal.com/61668.html
То есть расположение отражателей все же видно. Отличить их можно. Автор статьи сетует на то, что обсуждаемые им работы сделаны неверно, а не на то что, что это принципиально невозможно.
Были неучтенные Сюрвейеры. Они и изображали посадочные модули.
Даты их запуска не подскажете?
За три недели до Аполлонов.
Не верю! где ваши доказательства?
Милейший, упоровшийся на непонимании, Один из сурвайверов приземлялся как раз на месте высадки *загодя*.
Этот уже давно надоевший аргумент теряет всю свою убедительность после того, как аргументирующий ознакомится с картой уголковых отражателей на луне. Это раз.
Во-вторых, вам надо доказывать что не рядом с одним, а рядом со всеми УО с апполонов прилунялись другие автоматические объекты.
Ну и в третьих - современные лазеры способны дать пучок такой, что можно легко отличить один УО от другого.
Это вам надо доказывать что там что то прилунилось, а в реальности ничего там нет, а просто разбросаны уголковые отражатели, и на основе этого придумана легенда.
Доказательства, о прилунении есть - далеко ходить не надо. Это и запуски ракет, это и локация и телеметрия летящих аппаратов, это и прием сигнала с поверхности луны, и последствия - такие как оставленные в нужных местах уголковые отражатели.
Вы почему-то хотите, чтобы доказательств было еще больше и даже невзирая на сложность подделки каждого из них, упрямо не верите в программу Апполонов. Так как вам это доказать?
Вам покажи видеозаписи на айфон с поверхности луны - вы начнете всех убеждать, что это было снято на мосфильме.
Хех, клован, достань в студию данные о полезной нагрузке Saturn-5 и массе Апполонов. И гляди, как рушатся стереотипы.
> И гляди, как рушатся стереотипы.
Вот пжалста: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD-5 Масса Апполона вместе с третьей ступенью - 65.5 тонн. Сатурн был тяжелой ракетой и вполне мог вывалить 140 тон на НОО.
Какие у вас стереотипы разрушились?
Мало ли что там написали в википедии. Они там могут и 250 тонн написать, что мол сатурн выводил, врать то не сложно. А проверить никак, так как документация потеряна, технология производства тоже пропала, как всегда никаких доказательств, только обычное вранье наса.
Никогда такого не было и вот опять.
> Они там могут и 250 тонн написать
Могут, но почему-то никогда не врали с тех пор. грузоподъемность шаттла и всех последующих ракет известна и вопросов не вызывает, ну, если это только не лунная программа.
Вы утверждаете, что наса врет, хотя у вас нет доказательств, а на основе этого пишете, что наса врет всегда.
сатурн-5 смог вывести скайлаб - почему для вас это не является аргументом достаточной грузоподъемности?
Почему скайлаб смогли вывести, а апполон не смогли бы?
Грузоподъемность шатлов то тут причем? В сторону разговор уводите? Про скайлэб, а причем здесь вывод на орбиту то? и какая связь с запуском к Луне, массы сильно разные. Чтоб к Луне слетать как вы вон пишете 140 тонн надо на орбите, а скайлэб только вывести на орбиту, и все, без всяких полетов к Луне, и Скайлэб весит сильно меньше, около 70 тонн, причем это с переделанной 3 ступенью, то есть от 70 тонн еще и массу ступени отнимаем, поэтому реально масса еще меньше.
Политическая выгода у наса была врать, врали, надобность исчезла особо не врут, ну может в мелочах.
> Грузоподъемность шатлов то тут причем?
Мне просто интересно, почему в одном случае это работает, а в других нет.
> Про скайлэб, а причем здесь вывод на орбиту то? и какая связь с запуском к Луне, массы сильно разные.
Скайлаб - это третья ступень Сатурна. Её вывели на орбиту. Её масса - 77 тон. Если на эту ступень сверху повесить 65 тон апполона, а саму ступень залить толпливом - то вот вам и пожалуйста, ракета на луну. Почему вы так уверены, что сатурн, если он мог вывести 77 тонн на НОО не мог отправить 65 тон на луну? Какие ваши аргументы, кроме "врут поди"?
> Политическая выгода у наса была врать, врали, надобность исчезла особо не врут, ну может в мелочах.
Вот как может такой обман существовать так долго? Сноудены и Ассанж есть, а тех, кто бы признался в афере века - до сих пор нет.
Доказательств нет вообще, запуски ракет это не доказательство, ну запустили, через виток ракета в океан грохнулась и готово, локация это что такое? Телеметрия, нарисовать любую телеметрию можно и на земле, или с орбиты через ретранслятор. Так же как сигнал с поверхности Луны, никто его не проверял, с поверхности он или с соседнего здания. Тем более если был сговор верхушки СССР с верхушкой пиндостана. Про уголковые отражатели, как дешево слепить подделку я вам привел пример. Легенду до сих пор поддерживают, и платят даже ботам чтоб они вякали в поддержку этого вранья. Ролики вон с ютуба исчезают постоянно, кто то следит и чистит постоянно. Фотки, и видеоматериалы само наса заявило что теряло. Все доказательства посещения можно легко изготовить на земле, нет никаких артефактов, результатов посещения Луны, технологических, научных. Если все факты против, то значит никакой высадки на Луну не было.
в этом списке нет ни одного факта.
Наши проверяли. США и Англия слушали сигналы с наших АМС, а мы с их.
Именно так, ни одного факта что на Луну высаживались.
СССР просто договорился врать, за разные преференции.
Почему тогда теперь Россия не разоблачила СССР?
Какие такие преференции получил СССР?
У вас ведь есть факты?
Было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу, мы начали проникать на их газовый рынок, где и по сей день успешно работаем. Было заключено соглашение о поставке в СССР американского зерна по ценам ниже среднемировых, что негативно отразилось на благосостоянии самих американцев.
Вот что пишет об этом американский исследователь истории лунной гонки Р. Рене: «Логичный вопрос, который многие задавали и продолжают задавать: если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счет у меня есть некоторые соображения. Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4 л. — Прим. ред.). Следующий урожай русские получали бы еще на 10-20% дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50, но сразу подскочила до $2,44. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, наши налогоплательщики. Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна? На кону стояли огромные деньги, не говоря уже о престиже Америки. Цель в данном случае оправдывала любые средства».
И зачем Росси разоблачать ,зачем это нам надо? Смысл какой? Чтоб разоблачать надо неоспоримые доказательства, с фотками того места на Луне. Кроме того не факт что закулисные соглашения СССР по этому поводу, не действуют до сих пор. Кроме того факт фальсификации это сильный козырь, можно под этот козырь выторговывать на политической арене что то от пиндостана.
Страницы