Краткий обзор "с птичьего полёта" событий в мировой политике, произошедших с 2011 года.
Вчера один человек прислал мне ссылку на мою же статью от 2011 года, описывающую основные геополитические контуры и расклады, исходя из которых и стоит строить своё понимания происходящего в глобальной политике.
Хорошему аналитику не стыдно поднять архивы своих публикаций и продемонстрировать свои старые наработки – потому что они реалистичны. Это не Жуковский и Демура, которые вынуждены истерично банить всех, кто спрашивает их, когда же нам ждать доллара по двести рублей.
Человек сопроводил ссылку словами «Именно с этой статьи я и начал читать вас» и поинтересовался, будет ли продолжение.
Сейчас будет.
За семь лет, конечно, произошло много событий. «Арабская весна», свержение и убийство Каддафи, госпереворот на Украине и гражданская война с теми, кто не согласился быть рабами запада за безвиз и печеньки, начало и перелом в войне в Сирии и многое другое.
Когда я писал расклады на 2011 год, то ситуация во многом была ещё не определена. И если борьба за гегемонию между США и Китаем была предсказуема, то чью сторону выберет Россия – было ещё не ясно.
И я очень опасался, что американцы окажутся достаточно хитры, чтобы подкупить российские элиты и стравить Россию с Китаем (они до сих пор пытаются это сделать нелепыми вбросами про «китайцы захватывают Дальний Восток»). Это был бы самый худший из возможных сценариев. Видимо, в Кремле тоже так посчитали.
Кроме того, американцы вместо подкупа и кооптации российских элит в свою систему попытались русских по привычке «нагнуть» (как говорил живой классик, с*аные ковбои). А с русскими это не работает.
И русские пошли на сближение с Китаем (а я выдохнул с облегчением, потому что правило «англичанка вредит» никогда не обманывает). Ну не бывает у англосаксов ни друзей, ни союзников (план «Немыслимое» это наглядно подтверждает).
В ответ США устроили госпереворот на Украине. Они его и так планировали, но на год позже (этому есть огромное количество доказательств), а тут им пришлось ускориться. В результате получился фальстарт, Крым ушёл в Россию, а ЛДНР связали на себя все силы американского рейхскомиссариата «Украина».
Попытка Вашингтона замириться с Ираном провалилась. Короткий период «потепления отношений» быстро сменился возобновлением враждебной риторики.
Подавить бунт против гегемонии США в Венесуэле с помощью очередного майдана не получилось (в том числе благодаря российской и китайской помощи).
В Сирии американские планы по созданию Халифата (давно озвученные целым рядом западных аналитиков) и утечками из ЦРУ и других разведывательных ведомств также провалились. И теперь уничтоженное «исламское государство» не удастся использовать ни против Ирана, ни против России.
Судя по последним событиям, курдскую карту американцам тоже полноценно разыграть не получится (то есть определенное количество нестабильности будет ещё посеяно, но никакого «Великого Курдистана» с карт Пентагона и из выкладок «StratFor» не получится).
Я уже молчу о титанических усилиях администрации Обамы по выстраиванию вокруг Китая «пояса враждебности», которые закономерно превратились в полный пшик.
Опять же, попытка спровоцировать Россию на открытый военный конфликт с Украиной провалилась. Если бы такое случилось в 2014 году, то американцам удалось бы создать широкую военную коалицию из стран НАТО.
А сейчас не только режим Порошенко уже полностью себя дискредитировал и всем смертельно надоел (сейчас киевский режим заявляет, что может «разорвать отношения с МВФ»), но и в самом НАТО нет согласия.
Противоречия интересов ЕС и США регулярно порождают всё новые конфликты. А Турция, которая ещё несколько лет назад была не против поучаствовать в разборках с Россией (по крайней мере опосредованно, через свои прокси в виде «Серых волков» и всяких «Тахриров»), облизываясь как минимум на Крым, после инспирированной американцами попытки госпереворота и поддержки ими же курдских сепаратистов дошла в конфронтации с США до той стадии, на которой закрывает на своей территории американские базы, закупает российские ПВО и бомбит американский аэродром Минниг.
Ещё недавно казавшаяся монолитом западная коалиция разваливается, ещё не вступив в бой. И это во многом результат как выжидательной политики Кремля, так и совершенно идиотских стратегических и тактических ошибок самих американцев. А также блестящих успехов российской дипломатии, которая в полной мере сумела этими ошибками воспользоваться (хотя временами можно было и посильнее дожимать).
К этому всему прилагается ещё и раскол внутри самих США, который через год после избрания Трампа не только не думает затихать, но и становится всё сильнее и маразматичнее (а чем более иррационален конфликт, тем тяжелее его погасить).
Стоит также добавить обращение к русским главного редактора крупнейшего китайского издания «Global Times», в котором он говорит, что России и Китаю нужно принять реальность, в которой с Соединёнными Штатами невозможно договориться. И обращение Си Цзинпиня к НОАК, где он призывает китайскую армию быть максимально готовой к отражению иностранной (читай «американской») агрессии.
Так что в вероятном грядущем противостоянии будет не «одинокая Россия против консолидированного Запада», как мечтали в Вашингтоне ещё несколько лет назад. А «слабеющие и раздробленные США против союза Китая, России и Ирана» (а может и Турции, вопрос которой, как говорил Мольтке «три дивизии»).
Хотя самым предпочтительным (и одним из самых вероятных) вариантов является дальнейшее ослабление экономики США, потеря долларом статуса мировой резервной валюты (не за один день, естественно) и скатывание Штатов в гражданскую войну. Сценарий первый будущего США из «Калифорнийской трилогии» Кима Стэнли Робинсона.
Никому ещё не удавалось обмануть циклы гегемонии (описанные Иммануилом Валлерстайном), и у меня нет никаких сомнений, что Вашингтону это тоже не удастся.
P.S. Будет интересно поднять этот текст ещё лет через семь, чтобы убедиться, в какой степени я прав в своих расчетах и прогнозах.
Комментарии
Значит, можно потихоньку радоваться? Однако Зверь еще силен. Лично меня больше беспокоит стадия, когда Зверь поймет, что его рана смертельна, и тогда может встать на дыбы и пойти в последнюю атаку. Вот тогда ой.
Ваши сегодняшние прогнозы не на 7 лет, а на февраль 2018-го?
Я не занимаюсь прогнозами.
DEL
Все будет хорошо но не у всех :-)
Вас что то конкретное интересует?
Это и вся аналитика, а остальное просто прошлись по недавней политической истории мира
Так что в вероятном грядущем противостоянии будет не «одинокая Россия против консолидированного Запада», как мечтали в Вашингтоне ещё несколько лет назад. А «слабеющие и раздробленные США против союза Китая, России и Ирана» (а может и Турции, вопрос которой, как говорил Мольтке «три дивизии»).
Хотя самым предпочтительным (и одним из самых вероятных) вариантов является дальнейшее ослабление экономики США, потеря долларом статуса мировой резервной валюты (не за один день, естественно) и скатывание Штатов в гражданскую войну. Сценарий первый будущего США из «Калифорнийской трилогии» Кима Стэнли Робинсона.
Да, статья размещена с целью дать пусть небольшой, но внятный обзор.
как обзор понятно. Может кому только что начинающему читать политические и экономические новости и интересно, но это крайне низкий уровень аналитики. Почти детский журнал мурзилка.
Подавляющее большинство аналитических материалов о политике являются домыслами и воспроизводят устойчивые стереотипы. Поэтому критерий "уровень аналитики" считаю субъективным.
Имею в виду развёрнутость аналитики. С сравнением многих событий, прецедентов, правил. Только профессионал может адекватно представить ситуацию, потому что нужны многие знания. Это сразу видно по тексту, есть ли одно предложение о Предположении, или целая страница фактического материала из которого и делается вывод.
Теперь ваша оценка понятна.
А что вы хотели? Это же Роджерс. Хохол, имперец, сотник майдана и патриот России.
В свое время писал какашки про Путина, потом конкуренция на этом рынке резко возросла, он переметнулся в стан противника и начал писать в поддержку Путина.
Правда уровень какашным и остался.
Ну Роджерс как обычно воду налил, нахохлился, очевидные вещи брякнул. Давно его словоблудие перестал читать.
в общем согласен
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Предсказывать надо было, чью сторону выберет Китай. У России вполне себе самостоятельная и последовательная политическая линия.
Полезный материал. Возможно не аналитический, но для обладателей клипового мышления- полезный. Для себя выделил видение автором ситуации с российскими элитами и отсутствие упоминаний о сегодняшних телодвижениях США в Казахстане.
Союз Россия-Китай-Иран - это союз трех разных цивилизаций (см. Хантингтон "Столкновение цивилизаций". Не взлетит. История не знает устойчивого союза трех разных ментальностей (если что-то забыл - поправьте, я что-то такого не помню). Поэтому на союз рассчитывать не стоит, только на временное совпадение интересов и соответственное сотрудничество. И то если у китов и персов будет не просто вменяемое руководство, а вменяемое в рамках шире их внитрицивилизационного менталитета. И они будут действовать разумно. Что вообще говоря не так часто встречается. Возьмите хотя бы нынешних украинцев, болгар, да вообще еврогейцев с их пламенным любовем к бешенцам. Или те же курды. Ну последнему же дураку ясно: хотите свое государство - действуйте конструктивно. Политика это искусство возможного, для любой цивилизации это есть аксиома. Получить независимость курдам сейчас значит развалить 4 государства: Иран, Ирак, Сирию, Турцию. Ну невозможно это сделать в обозримом плане времени, даже с помощью пиндосов!!! Значит надо делать возможные шаги в направлении независимости, т.е. получать автономии там, где сейчас можно - в Сирии и Ираке. Так нет же, им надо сейчас... ну сами себе злобные Буратины. Вразумлял же к их добрый доктор (
Пу...) Айболит: идите под Асада, он вам автономию дает. Нет, они под пиндосов жалают, и чтобы Айболит у них был на посылках. Ну - получите злого доктора (Эр...) Бармалея. Посмотрим, как его(пи...)люли подействуют. И знаете - что-то мне кажется, что и эти люли им не пойдут впрок. Ибо неадекватны массово, а ведь каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает. Поэтому у нас Путин, у хохлов Порошенко, а у курдов вообще черт знает кто и сбоку хвостик.Вменяемость - понятие относительное. На фоне абсолютно безумного пула управленцев в пиндосии - возможно образование самых невероятных устойчивых союзов, типа Иран- Турция, с Россией в виде накидной гайки сверху. Цель союза проста и незатейлива - это выживание государств, физическое.
Союз психов - тоже прочен - пиндосия и букра , с черными и зелеными терористами по всему миру.
Извините, но союз против кого-то вещь крайне шаткая. Сорвет резьбу любой накидной гайке на раз при любом резком вираже. Прочным может быть только союз за что-то серьезное, и то при двух разных менталитетах это очень непросто. А уж при трех разных - еще на порядок сложнее. Я бы поостерегся на это делать серьезную ставку, а ставка у России собственно одна: жизнь на ногах или смерть в любой другой позиции, хотя бы даже коленно-локтевой. При такой ставке можно ходить только супернадежными картами. Собственно поэтому Путин такими черепашьими шагами и движется. Ну не можем мы себе позволить даже малые риски. Не судьба.
Я нигде не писал про союз против чего- либо или против кого- либо. Это про союз ради выживания стран и людей, проживающих в этих странах. Уж куда серьезнее.
Тут мне видней - я в Иране работаю. И местный телевизор иногда смотрю. Сплошная пропаганда, причем про-российская. И антиамериканской пропаганды тут нет, простая констатация различных актов политических - и анти- иранских в том числе. С позиции - психи, да. Ничего не поделаешь.
У нас с этой же позиции информацию подают. Проблема в том, что никакие они не психи. Они ставят цели для реализации своих интересов и планомерно их достигают. Вполне себе успешно.
Сейчас они делают все то же самое, что делали перед началом второй мировой. Как и тогда, они предпочли бы сами не воевать, а собрать ништяки по результатам чужих разборок. Поэтому и бегают со спичками по Евразии. Но запалить качественно не получается. Это довольно опасная ситуация, потому, что если их совсем припрет, хз чего они выкинут. А у нас есть только один вменяемый аргумент против них - ядрен батон. Не знаю как вас, а меня это не радует.
В Иране работаете - и не знаете, что Штаты для них большой Сатана, а мы - малый? При всем к Вам уважении, боюсь что у Вас там круг общения специфический. Вы бы с аятоллами попробовали пообщаться, они там рулят с незапамятных времен. Что скажут, то народ и сделает.
Да и союз ради выживания - это именно союз ПРОТИВ врага. Все-таки понимаю, что Вы хотите сказать, но ЗА - это например построение Европы от Лиссабона до Владивостока. Или один пояс - один путь. Попробуйте с этой стороны посмотреть на дилемму конструктив/деструктив.
Можно, конечно, фанатеть и от Хантингтона, как и от непререкаемого «столкновения цивилизаций», даже не задумываясь о причинах их острого желания друг с другом сталкиваться. Можно в качестве примера такого столкновения приводить и Украину. Но лично я бы посоветовал хотя бы попытаться понять, в чём отличие «текущей украинской цивилизации» от прочих рассмотренных. А ведь отличия, что называется, «на лице». Например, «иранская цивилизация» уже почти 40 лет вынуждена жить в условиях, когда её вынуждают принимать и реализовывать практически самостоятельные решения, поскольку весь Запад после 1979 года от неё только требует, а она, «гордая», требования принципиально принимать не готова. Вот и живут, пусть и небогато, но сами по себе. Или сегодняшняя «российская цивилизация», которая после 70-ти лет почти полной замкнутости в мечтательности о «всеобщем благе» и 25-ти лет полной открытости в мечтательности о «всеобщей справедливости», в итоге, вынуждена была осознать и принять в последнее десятилетие простое и давно общеизвестное правило, ярко, в своё время, напомненное Люком Бессоном: «Не сделаешь сам – не сделает никто!»
Про самостоятельность Китая с самого его начального согласия стать «фабрикой Мира» и до текущего момента, я думаю, даже и говорить нет нужды. Ибо, если это не понятно кому-то, то тут уж ему помочь нечем. А вот можно ли что-то сказать о самостоятельности «самостийной Украины»? Лично мне – нечего. Ибо не могу в ней разглядеть одного из главных качеств реально самостоятельного субъекта – запрет себе действовать против собственных интересов. А один из главных интересов реально самостоятельного субъекта – принципиальный отказ от исполнения ультимативных требований с чьей угодно стороны.
Так вот, нужно ответить на вопрос: «Есть ли заинтересованность и потребность у самостоятельных субъектов использовать опыт друг друга в отстаивании собственной самостоятельности?» Если вы реально самостоятельны, то думаю, ответ тут очевиден. А называть это союзом или ситуативной связью для решения вопросов – дело десятое, эстетическое.
У Хантингтона просто в самой элементарной форме. Можете взять у Тойнби - то же самое, только наукообразнее и подробнее. Смысл-то один: нет единой земной цивилизации. Она состоит из конфликтующих между собой цивилизационных ядер (жерновов) и болтающих между этими ядрами мелких этносов, перетираемых в пыль, когда попадают под соприкосновение конфликтующих ядер. По Хантингтону цивилизаций 8:
- Большой белый Запад
- Китай
- Индия
- Япония
- Мусульманская умма
- Православные (это он Русский мир имеет в виду)
- Черная Африка
- Латинская Америка.
Мусульманская ослаблена внутренним конфликтом шииты-сунниты по одной линии и умеренные-ваххабиты по другой. Иран в шиитской части, назвать его самостоятельной цивилизацией - по моему мнению преувеличение.
Украина однозначно входит в Русский Мир, но заплясала под дудку Запада и таким образом по факту оказывается в ранге межцивилизационной мелочи. Попадая под жернова конфликта Запада и России. Когда и как заплясала - классно описано в книге "Происхождение украинского сепаратизма":
http://lib.ru/POLITOLOG/ulianow_ukraina.txt
Союз в Русском мире - это именно союз. Например есть версия, что купец Кузьма Минин, пожертвовавший состояние на ополчение Пожарского - крещеный татарин. При том что татары вообще-то дети степей, изначально почти наверняка происходили из мусульманских этносов. А вошли в Русский мир и стали по духу русскими (не перестав при этом быть татарами). Это настоящий союз, крепкий. Русский мир именно этим и характеризуется: он и полиэтничен, и един. Что неоднократно приходилось втолковывать хазарам, туркам, ляхам, свеям, франкам, немчуре; сейчас пиндосам разъяснять приходится (думаю что и им втолкуем). А вот киты как цивилизация не войдут в Русский мир скорее всего никогда, так же как и мы в мир Поднебесной. Даже иранцы как лидеры шиитской ветви мусульманства имеют шанс когда-то войти в Русский мир, если сложится их дрейф из Уммы в нашу сторону, но не китайцы.
Так что конструкцию Россия-Китай-Иран конечно Вы вольны называть союзом, но наполнение этого слова совсем другое, нежели в Русском мире. Вон турки сейчас в Африне в одну дуду с нами дудят и даже воюют так, как нам надо, а завтра запросто еще один наш самолет собьют и переметнутся к пиндосам. Какой это союз? Так... попутчики. До первой пересадки.
Татары (булгаре) дитя степей?
Это предположение. Читал я татарских историков, они честно пишут, что точного генезиса татар никто не знает. И татары современные с булгарами мало общего имеют кстати. Также не путайте с крымскими татарами - это уже совсем не татары. Я сам под Казанью родился и жил до 23 лет, родня там до сих пор живет; тему знаю, иншалла!
Факт. Даже не понятно о чём вообще договариваться, какова повестка? Встречаются неоконы и трампофилы: "давайте договоримся, что Трамп не агент Кремля". Бред.
Недооцениваете вы Трампа. Этот вырулит. У Путина тоже не сразу складываться начало.
А что, европейская цивилизация когда-то давала примеры "выруливания" с опорой только на собственные ресурсы и силы? Без халявно "сформированного" прибавочного продукта?
"Жить захочешь - не так раскорячишься" (с)
*глядя на ваш значок*
Ну, те же скандинавы без особых колоний вполне себе выруливали какое-то время. Германия, кстати, тоже обширными колониями похвастаться не могла
приходилось доить соседейА не подскажете ли, почему Петруша Карлушу под Полтавой аж догнал пендюлей прописать? Да и причину возникновения присказки "как у латыша - только х.й да душа" не плохо бы вспомнить. В европейской ментальности само понятие "опора на собственные силы" - лишь на "летнюю компанию", когда "до холодов" кого-то можно было на энное количество лет успеть раком поставить ради халявного прибавочного продукта.
Ну вот и чудненько. Как придет спасительный крысис до еврогейцев, чуток пообтрясет тамошний жирок и заумь вроде толерастии - глядишь, шведы опять станут скромными и работящими, как в период написания книжки про Нильса и диких гусей Всем жеж, кроме феминисток и бешенцев, от этого только лучше станет!
У глобалистов, которым Трамп поперек горла, денег больше. С вероятностью 70...80% или сломают его, или прогнут под себя, или грохнут свалив на нас или на бармалеев, и сценарий распишут похлеще боинговского. При том, что глобальные СМИ у них в кармане, пожалуй даже процентов 80-90 дам.
Несмотря на "сми в кармане", Трамп, таки, победил на выборах.
Недооценили, недосмотрели. Лоханулись. Пытаются исправить, хотя конечно боржоми надо было пить вовремя.
Ага-ага, "Тогда не очень то хотелось, а теперь-то - УХ". Хотелось, но не "шмогла".
Путина, вон, уже четвертую пятилетку "исправить" пытаются.
И это хорошо, что именно Путина долбят. Потому что он на себя огонь принимает, а на самом деле это команда работает. Путин так и так не вечен, а вот команда под ним, похоже, достаточно умная, гибкая; дай Бог чтобы она Россию сберегала не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе.
Если честно, то надоело уже слушать эти басни. Конечно, пиндостан когда-то рухнет, как рухнули все империи. Вопрос лишь в том, когда произойдет это знаменательное событие. Уже лет семьдесят ждем, некоторые не дождались.
Так вот, в текущей ситуации сам, без посторонней помощи, он не рухнет. Точно также как без посторонней помощи не развалился бы СССР. Либо вы (ура-патриоты) что-то делаете для достижения сей благой цели, либо нефиг развешивать лапшу соотечественникам.
Бабочке-поденке, которая сутки живет, тоже наступление циклов зима-весна-лето-осень кажется басней. Так что... эта... сожалеть, что солнце не греет зимой, конечно можно, но стоит ли?
И эта... не суетитесь Вы под клиентом! Чему суждено развалиться - то развалится. А насчет нам что-то делать для этой благой цели, так я бы насчет этого помалкивал. Кому надо - тот знает и (возможно) делает. Кому знать не положено - тот может и навредить. Поменьше пафоса, побольше красить скамейку у подъезда. А то помню ребенком я так боролся за мир, письма писал президенту США. Весь СССР писал, по крайней мере школьники. И толку?
Да нет там сейчас причин для развала. Чтобы они появились - очень сильно постараться нужно.
Более того, там слишком много оружия, чтобы можно было допустить такой развал. Под чьим контролем окажутся все эти побрякушки?
А - что гадать? Канады и Мексики.
А те 300 млн., что там сейчас обретаются - они вот так запросто отдадут, да? ))))
Когда рухнул Рим - у его жителей кто чего спрашивал? Не тяните сами - уступите дорогу
молодымдругим, болеенаглымактивнымПри должно поставленной пропагандистской работе - на раз! Союз вспомните. Вы шо ж думаете они там зря чуть ли не на визг скатываются, когда разговор об РТ и Спутнике заходит? Знает сука кошка, чьё мясо съела!
Это Вы думаете что нет причин. Я думаю что есть. А вопрос побрякушек - он как раз и создает ту самую неопределенность, точку бифуркации, из-за которой реальное долгосрочное и даже среднесрочное прогнозирование невозможно. Даже веер прогнозов "от и до" может оказаться неверен. Можно только действовать в стиле "как карта ляжет". По ситуации.
Я бы мог запилить тему развала с 60-х годов, но там сплошные догадки и домыслы. И не то что коротко не получится - вообще сколь-нибудь законченно не выйдет. Нечто среднее между "Войной и миром" и "1001 ночью". Может когда-то соберусь с духом и изложу, но мама ж ты ж моя какой срач подымется... там же все оценочно и следовательно недоказуемо. А где оценочно, то будет как покойная мама говорила "куда конь с копытом, туда и рак с клешней". Все полезут со своими оценками, которые у каждого свои. Хуже того, почти каждый за свои оценки готов порвать всех остальных на британский флаг. Я уже пробовал, в узких кругах спецов, но даже там меня поддержали единицы, а остальные или не поняли, или начали метание говен. Боюсь даже думать, что будет на АШ...
Пишите, и пусть ваш труд встанет рядом с " Манипуляцией сознанием" Кара-Мурзы. Свидетельства очевидцев пригодятся следующим поколениям , чтобы учились на наших ошибках.
Судите сами
- экономика у них то ли первая, то ли вторая в мире, и растет;
- по военной мощи - первые в мире, фактически возглавляют крупнейший в мире военно-политический блок;
- климат преимущественно теплый и солнечный;
- враждебных государств на границах нет;
- ресурсов собственных достаточно;
- технологии имеются.
Да если у них есть причины для развала, тогда странно, что мы до сих пор не развалились, потому как обо всем перечисленном (кроме ресурсов) нам пока даже мечтать не приходится.
Забыли добавить:
- слишком привыкли жить не по средствам. А это уже начинают выставлять им на вид..
Страницы