Вопросы рентабельности сельхоза при капитализме в России.
Сперва смотрим на карту обрабатываемых земель РФ относительно уровня 1990 года, принятых за 100%:
Ответ в расчете затрат на введение в сельхозоборот заброшенные земли в Подмосковье.
Мне в руки попал расчет затрат на организацию сельскохозяйственного производства в одном из бывших совхозов, расположенном в Московской области.
Предыстория стандартная. Совхоз был «акционирован» в 1992-м году, земельные доли ушли в уставный капитал АОшки. АОшка была успешно обанкрочена в 1999-м, имущество (в первую голову земля) раздербанено между «партнерами»-рейдерами, ныне – олигархами; один из партнеров нынче в бегах по делу, с этой землей никак не связанному (его банк приглянулся ребятам, более серьезным, чем он сам), второй продолжает успешно осуществлять благообразную коммерческую деятельность в богоспасаемой России. Но не об этом речь.
Ситуация сложилась такая: у успешного олигарха есть «земельный актив» сельхозназначения, площадью около 1500 га в средней удаленности от Москвы, между первой и второй бетонками. Продается эта земля хреново. На территориях, прилегающих к крупной автомагистрали, худо-бедно идет перевод в промку и продажи, но их мало. Остальные земли расположены неудачно – плохой подъезд, зона ограничения застройки всяких там объектов культурного наследия, войсковая часть по соседству, без согласования с которой мало что сделаешь с землей. Варианты с дачкой нереальны: рынок перенасыщен, продажи не пойдут, а затраты на перевод серьезные.
Реальность на сегодня такова: альтернативы сельскохозяйственному использованию этих земель, кроме ничего-не-делания, нет. До сих пор шли по второму пути. Проверки муниципального контроля неизменно «сопровождались» и поэтому проходили с положительным результатом, кроме пары-тройки предписаний об устранении нарушений в год – для вида; результаты этих проверок шли в Россельхознадзор, там выписывали пару-тройку штрафов по предписаниям. Все довольны: у госорганов идет видимость работы и капает мелкий гешефт, олигарх с небольшими затратами сохраняет земельный актив в надежде на будущую реализацию.
Так было до недавнего времени. Но в 2017 году появилась установка губера: любыми способами вовлекать неиспользуемые земли в сельхозоборот либо изымать. Все основания для последнего есть, есть и законодательная возможность изъятия со снижением цены до 40% от кадастровой стоимости. Для олигархова земельного актива это означает, что выкупная цена составит 20-40 т. р. за 1 гектар, копейки для него. В общем, дело ясное: очередная волна перераспределения собственности, что тут непонятного. Поэтому старые договоренности в органах земельного контроля стали ненадежными, возникла необходимость решать вопрос более основательно.
Топ-менеджеры холдинга поколдовали на счетах и дали поручение своим «колхозникам» посчитать бюджет для вовлечения этих земель в сельхозоборот. В холдинге есть свое сельскохозяйственное подразделение. Молочка и заготовка кормов. Но производственный центр находится далеко от рассматриваемого земельного массива, и все мощности задействованы на других объектах. Поэтому бюджет составлялся на создание хозяйства с нуля.
Итоги получились следующие.
Во-первых, вовлечь в оборот оказалось возможным только 500 га из 1500 наличествующих. Остальные земли – неудобья, овраги, залесены, неудобные к обработке мелкие поля, отсутствие подъездов.
Во-вторых, для вовлечения даже этих 500 га в оборот необходимы серьезные вложения. Поля закустарены, заросли порослью, необходима серьезная рекультивация, местами – раскорчевка. Всего работ на 25 млн. р. Дороги разбиты, их нужно капитально восстанавливать. Строительство производственного центра – 30 млн. р. Покупка сельскохозяйственной техники – 120 млн. р. Прочие расходы. В итоге – 180 млн. р. инвестиций на 2 года, не считая ремонта дорог (его просчитать пока не удалось).
За 8 лет заготовки кормов валовая масса кормов составит 50 тыс. тонн. При цене на рынке 5000 р. за тонну валовый доход составит 250 млн. р.
Затраты за 8 лет: семена – 8 млн. р.; удобрения – 20 млн. р.; топливо – 25 млн. р.; ФОТ с отчислениями – 80 млн. р.; ремонт и ТО техники – 30 млн. р.; прочие расходы – 17 млн. р.
Итого – 180 млн. р.
Итоговое сальдо за 8 лет сельскохозяйственной деятельности – минус 110 млн. р.! Это без учета затрат на восстановление дорог.
Проект вовлечения земель в сельхозоборот на этом скоропостижно скончался.
Каким образом можно было бы сделать этот проект рентабельным?
Уменьшить затраты не получится – все и так по минимуму.
Увеличить доход тоже нереально. Выращивание кормовых культур – наиболее простое и прибыльное направление сельхоздеятельности на этих полях при относительно небольших начальных вложениях. Овощеводство, молочка требуют больших вложений и не решат вопроса вовлечения в оборот больших площадей. Возделывание картофеля и зерновых технически сложнее и не даст роста прибыли в короткий или средний период.
Можно подождать больше, чем 8 лет. За 20 лет вложения таки окупятся. Но такой горизонт планирования – не для российского (да и вообще любого) капитализма. Дальше следующих президентских выборов (2024 год) серьезных планов у нас никто не строит.
Можно, наконец, увеличить посевные площади. Это можно сделать, либо вовлекая в оборот неудобья, либо докупая землю на стороне, либо беря ее в аренду. В первом случае расходы на рекультивацию будут такие, что не окупятся и за 20 лет. А докупать или арендовать землю можно только у бывших «партнеров» - другой рядом нет. Аренда изначально неинтересна – все вложения в рекультивацию земель в конечном счете уйдут собственнику. Разговор о цене начнется с 10000$ за гектар. Сторговаться на более низкую цену, вероятно, получится, но все равно эта затрата нереально долго окупаться будет. Особенно учитывая, что эта земля не в лучшем состоянии, чем уже имеющаяся.
Так что возможности вести сельхоздеятельность на этих землях не видно. Олигарх пойдет к губеру договариваться.
Читатель спросит: а почему нет выхода? Ответ простой – капитализм, детка. Ориентация на прибыль обрекает землю на зарастание. Вы ходили когда-нибудь по полям, брошенным с 1992 года? Нет. Потому что нет этих полей, на их месте растет молодой, но полноценный березовый лес.
Есть в рамках капитализма один способ вовлечения этих земель в оборот: изъять у «партнеров» вообще всю их землю, и отдать ее одному эффективному инвестору. Под контролем государства. Или еще дальше укрупнять, а заодно усиливать контроль. Название экономическому строю, для которого характерно такое ведение хозяйства – государственный капитализм.
Но эту историю мы уже прошли в 60е-80е годы XX века. Да, поздний СССР – госкапиталистическое государство, а вы что подумали? Если бы это было не так, позволили бы люди отдать свою землю «эффективным собственникам»? Не путайте государственную (общенародную) и государственную (капиталистическую) собственность. На судьбу последней людям наплевать.
Итог развития госкапиталистической собственности нам всем известен. Хотите повторения истории?
Эффективно и долгосрочно развивать сельское хозяйство в средней полосе России возможно только в рамках социалистического строя. Двадцатилетний срок окупаемости вложений станет приемлем, если сельхоздеятельность влечет за собой такие бонусы, как продовольственная безопасность и развитие (точнее, возрождение) села. А последнее непременно будет иметь место, если люди будут трудиться на своей земле. На земле, находящейся в общенародной собственности.
Комментарии
Странно все. Ребята посчитали как бы по максимуму, с блекджеком и доступными женщинами.
Наверно потому что есть олигарх. Либо выполнить задачу по освоению всех гектар за год.
Простой смертный мог бы начать и с десятка тысяч. Но естественно об освоении всех гектар сразу говорить не пришлось бы.
Вообще меня крайне возмущает желание перепахать ВСЕ!! Упыри какие-то придумали. У нас на черноземе попасть на природу негде, одни поля кругом. Даже заповедники, как флажками, окружены деревнями и поселками.
Надо посоветовать этому олигарху выращивать газонную траву. Выгодное дело, особенно, если найти сбыт в правительстве Москвы.
Автору. В Московской области в 2017 году в сельхозоборот введено более 60 тыс га , по все России более 660 тыс га. Зачем так много букв, наукообразных расчетов и надуманных выводов.
И тут не всегда просто. Ввод в оборот может делаться для получения субсидий. И желательно использовать уже обрабатывающиеся ранее участки, а не портить более или менее природные.
В курсе что в этом году намолотили 134 млн тонн зерна?
И урожайность 30 центнеров с гектара.
На Вас не угодишь.
До чего довел страну капиталистический режим...
А где все эти мегатонны хранятся? И были ли они вообще?
Я не оценивал урожай и урожайность. Я про сохранение среды, хватит экстенсивного развития, распаханных земель уже более чем достаточно.
Госуд арственная собственность тождественна с общенародной. В конечном счёте государство - это мы. Есть однако разница - разбрелись мы по неё или организовали народное хозяйство. Минимум государтва - управление ресурсами, госплан. Рационализация жизни также может заходить как угодно далеко. Минимум рационализации - задание производства, товарная политика.
Вчера власть там, где она не владела положением, заявляла с нескрываемым оптимизмом: Купым или, как Кудрин, разводила руками: Всё есть, и ничего нет. Сегодня в самых высоких кругах озабочены: Всё есть, а эффективности нет. Можно, например, организовать производство чёрной икры в масштабах доступных каждому. Это если захотеть. В лишь бы лишь бы экономике этаким не заморачиваются, гонят эрзац или что попроще, поближе. Капитализм, кроме экслуатации ещё и частная инициатива. А пустовать земля может и в государственной собственности и в общенародной.
Вы скорее про безхозную собственность говорите, ну как в СССР, государственное значит ничья. Проблема заключается в реестре, что бы не было ничейной земли (т.е. бесхозной, государственная как раз остается как один из видов собственности), тогда и будет эффективность и инициатива которую еще останавливать придется что бы не попортили ресурсы. Капитализм это прежде всего такие инструменты как капитал, деньги которые позволяют экономики работать а не делать видимость работы.
Как ни проедешь через границу рб-рф, так всё утыкаешся в заросшие дебри некогда плодоносных полей. Как ни порасспрашиваешь местных, так всё то земля не их а банков и алигархаф. Не смотря на то что некоторых тех банков уже как 12 лет не существует.
А какой смысл осваивать эти земли?
Вот я живу в районе, где в советское время зерно получалось только кормовое, да ещё и мокрое, в период уборки всё шли дожди, поэтому зерно сушили, сжигая солярку. Ну и животноводческие помещения обогревали соляркой, Сибирь всё-таки. Это взрослый бык выдержит мороз -45, а телёнок, тем более поросёнок загнётся. В результате на производство 1 кг мяса расходовалось 12 кг нефтепродуктов.Это я уж не считаю всех расходов на производство сельскохозяйственной техники, строительство гаражей и прочее.
Вот и думайте, что лучше, самим выращивать мясо или обменять горючее на иностранное мясо.
В России достаточно территорий с нормальным климатом что бы можно было обеспечить продовольственную безопасность. А с тем что тянуть сельское хозяйство и вкладывать большие деньги что бы оно было например в Сибири не надо я полностью согласен.
Для начала напомню рекордный урожай 1913 года =11ц/Га
Затем "рекордный урожай" 1940= 13ц/Га
До 2015 года средний урожай на территории СССР-РФ находился в диапазоне "рекордных" 21ц/Га, в не урожайные годы снижаясь почти в двое.
Сама структура государственного-политического устройства СССР препятствовала повышению урожайности и в место интенсивности развития посевных площадей у нас была их экстенсивность .
Засеивали все что только можно(но нафиг не нужно) и пофиг какой урожай за все платило государство.
Как итог когда СССР надорвался вся эта красота стала резко никому ненужна ибо нема дураков платить из своего кармана за обработку земли с которой собирают крохи.
Если бы те ресурсы, которые были пущены на экстенсивное развитие целины, да пустить бы в интенсивное развитие Нечерноземья....Эх...Убили Нечерноземье Целиной.
Интенсивность=рост доходов узкой группы работников=новые кулаки латифундисты.На это СССР не пошел бы никогда действуя в парадигме классовой борьбы.
Если же был бы сделан разворот и отказ от догматов марксизма, то высвобожденные массы людей надо куда то пристроить и никому такой головняк не был нужен в принципе.
Интенсивное сельское хозяйство подразумевает использование большого числа химикатов, так что в данном вопросе нужна золотая середина или может быть ужесточение законов по поводу производства экологически чистых продуктов.
"Интенсивное сельское хозяйство подразумевает использование большого числа химикатов"
Это только в вашем представлении.Без всякой химии Дания имеет урожайность в 4 раза больше чем РФ.
Если бы только в моем представление такое было, то и проблемы бы не было. В Европе действительно идут по пути уменьшения применения химикатов, они этим уже переболели, но в России будет другая история если своевременно не примут законов вместо того что бы заниматься отжатием земли которая не используется, правительство вроде рассматривает варианты по изъятию неиспользованной земли (по ТВ видел).
Чота вспомнилось...Итак шёл толи 2002-й...толи 2003 й год. На Украине вдруг случился рекордный урожай. И ну давай его продавать. И хорошо это у них так получилось. Но настал новый год...Зима и к февралю выяснилось, что продали ВСЁ. И тут тогдашний Президент Украины поехал в Москву бить челом Путину...И Россия продала Украине млн тонн зерна по очень божеской цене...
Это я к чему...Не получилось бы у нас также.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
<< Не путайте государственную (общенародную) и государственную (капиталистическую) собственность.
Научите как отличить одно от другого и мы не будем путать.
Страницы